Trump busca impugnar el veredicto del ‘caso Stormy Daniels’ por el fallo sobre inmunidad del Supremo
Sus abogados piden al juez que sopese si la decisión del alto tribunal afecta a la condena de Nueva York cuando sólo faltan 10 días para conocer la sentencia
El equipo legal de Donald Trump ha solicitado este lunes permiso para presentar una moción que impugne la condena del expresidente en su juicio penal por el pago de un soborno a una actriz porno en Nueva York, basándose en el fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos, unas horas antes, sobre la inmunidad presidencial, han informado fuentes conocedoras de la iniciativa a la cadena CNN y el diario The New York Times.
El abogado principal de Trump presentó una carta al juez Juan Merchan solicitando permiso para presentar una moción con el fin de impugnar el veredicto, cuando faltan sólo diez días para que se conozca la condena. Si el juez permite a Trump presentar esta moción podría retrasarse la sentencia, para permitir a las partes informar sobre el tema. La carta no se hará pública hasta el martes como muy pronto, tras lo cual los fiscales tendrán la oportunidad de responder.
Fieles a la estrategia dilatoria mostrada durante este y el resto de los procesos que su cliente afronta —otros tres casos penales en Washington, Georgia y Florida—, los abogados de Trump han pedido al juez que pospusiera la sentencia del 11 de julio mientras este considera si el fallo del Tribunal Supremo afecta a la condena. No obstante, una hipotética anulación de la misma es una posibilidad remota, ya que el caso de Manhattan se centra en actos que Trump protagonizó como candidato, no como presidente.
El pasado 30 de mayo un jurado de Manhattan declaró culpable a Trump de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir el pago de un soborno a la actriz en vísperas de las elecciones de 2016, en las que se impuso a la demócrata Hillary Clinton. La intención ulterior de ese pago fue impedir que el escándalo de su relación extramatrimonial le perjudicase en sus opciones electorales, algo que la fiscalía consideró “una trama criminal para adulterar el resultado” de esos comicios. Trump es el primer exmandatario de EE UU delincuente convicto.
El esfuerzo de sus abogados ya ha tenido una breve recompensa: la oficina del fiscal Alvin Bragg no ha hecho este lunes una recomendación de sentencia al juez sobre si encarcelar a Trump, como estaba previsto, aunque la recomendación quedara obligatoriamente en secreto hasta el día 11. El equipo de fiscal Alvin Bragg declinó hacer comentarios sobre el asunto. La sentencia podría consistir en un máximo de cuatro años de cárcel o bien, considerando que carece de antecedentes, la libertad condicional.
El intento de Trump de impugnar su condena se produce después de que el Tribunal Supremo dictaminara hoy mismo que los presidentes gozan de inmunidad absoluta a la hora de ser enjuiciados por sus principales actos oficiales. La decisión de la alta corte no ha podido ser más oportuna para sus intereses, ya que el que con casi toda seguridad será proclamado candidato republicano a la reelección dos semanas en la convención nacional republicana en Milwaukee, dentro de dos semanas, trata de evitar antes de las elecciones de noviembre otros juicios en los otros tres procesos penales que afronta, todos de raíz política, dos de ellos por intentar revertir el resultado de las elecciones de 2020 y el otro por llevarse documentos clasificados cuando abandonó la Casa Blanca en enero de 2021.
La decisión del Supremo, que se dividió en líneas ideológicas —la mayoría conservadora del Tribunal, de seis miembros, frente a las tres juezas liberales—, determinó que Trump puede reclamar inmunidad penal por algunas de sus acciones como presidente antes de dejar el cargo, lo que probablemente retrasará aún más los tres casos, en especial el juicio federal por subversión electoral derivado de sus acciones el 6 de enero de 2021, cuando una masa enfurecida de seguidores suyos asaltó el Capitolio tras ser arengada por el aún presidente. Si el republicano resultara reelegido en noviembre, podría indultarse a sí mismo al tratarse de un caso federal.
Antes de que el Supremo le diera hoy un respiro con su decisión sobre la inmunidad presidencial, que hace imposible que las causas sobre el papel del republicano en las elecciones de 2020 se juzguen antes de noviembre, el equipo legal de Trump había logrado también otra pequeña victoria: la semana pasada el juez Merchan levantó parcialmente la orden de silencio, u orden mordaza, para impedir que el expresidente criticase a testigos, jurados y funcionarios judiciales durante el proceso. Ahora Trump sí podrá pronunciarse sobre ellos.
Siga toda la información de las elecciones en Estados Unidos en nuestra newsletter semanal.
