Los fallos en la respuesta de los bomberos aumentaron las víctimas del incendio de la torre Grenfell de Londres
La investigación destaca el "coraje extraordinario" del rescate, pero critica la organización del operativo. El fuego desatado en un edificio de apartamentos de 23 plantas en junio de 2017 causó 71 muertos
Una investigación pública del incendio que destruyó la torre Grenfell, en Londres, y causó la muerte a 71 personas en junio de 2017, ha concluido que los fallos en la respuesta y la organización de los bomberos incidió en el número de víctimas.
El incendio fue el más mortífero en un edificio de viviendas en el Reino Unido desde la Segunda Guerra Mundial y provocó una fuerte conmoción en el país que no dejaba de cuestionarse cómo un bloque de vivienda social se había convertido en una trampa mortal. En respuesta a la tragedia se sucedieron varias jornadas de protestas contra las políticas que han agrandado las desigualdades sociales.
La primera fase de la investigación pública dirigida por un juez retirado, Martin Moore-Bick examinó al detalle la secuencia de los hechos registrados en la torre, de 23 piso, en la noche del 14 de junio de 2017. Otros temas, como los problemas del diseño y el mantenimiento de la torre o las normas de seguridad se abordarán en la siguiente fase.
Según el informe, difundido este martes por los medios británicos un día antes de su publicación oficial, el origen del fuego estuvo en un refrigerador de un apartamento situado en el cuarto piso. Las llamas se extendieron rápidamente por la torre, principalmente, porque había sido cubierto en una remodelación con un revestimiento de aluminio inflamable que actuó como combustible.
Moore-Bick elogió el "coraje extraordinario" de los bomberos, algunos de los cuales escalaron el edificio en llamas para ayudar a los residentes a escapar. Sin embargo, denuncia una serie de fallos en la organización y el entrenamiento de los jefes de bomberos para abordar un fuego de las envergadura del que destruyó la torre.
Los procedimientos no fueron adecuados y se cometieron graves errores esa noche. Destaca entre ellos el informe que, los responsables de los bomberos tardaron en actuar, mientras se sucedían las llamadas a los teléfonos de emergencias y los residentes en la torre esperaban el rescate. Si se hubiera tomado la decisión de evacuar el edifico una hora antes, habría habido menos muertes, señala.
Moore-Bick critica por insensible el testimonio del jefe de bomberos, Dany Cotton, que aseguró que no cambiaría la respuesta al siniestro. "Los Bomberos de Londres son una institución en riesgo de no aprender las lecciones del incendio de la torre Grenfell ", ha escrito el juez.
Cotton, quien previamente anunció planes para retirarse, no ha hecho comentarios. Una portavoz de los Bomberos de Londres dijo que sería inapropiado comentar el informe antes de su publicación oficial. Matt Wrack, representante sindical, pidió que no se convirtiera a Cotton en chivo expiatorio porque el fuego fue el resultado de múltiples fallos a largo plazo, cometidos por sucesivos gobiernos.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
