No es una guerra, es una época

1.Es una guerra... declarada.2.Es una guerra de ámbito mundial.3.Es una guerra diferente.... porque estamos en el siglo XXI (el siglo de la globalización y de las civilizaciones)... aunque algunos no quieran enterarse... porque no encaja en sus esquemas y en su "discurso".4.El factor clave es la quinta columna que existe en la mayoría de los países... que lleva la delantera porque lleva muchos años preparada.5.Hay gente que viene diciendo desde hace tiempo que mientras unos con miopía juegan a corto plazo... otros llevan DÉCADAS jugando a largo plazo y preparando el terreno.6.Eso le resulta fastidioso y difícil de comprender a los partidarios del regate en corto y de los mensajes tamaño "potito".7.Miremos los mapas... y acertemos al leerlos... nos dan mucha información.8.Veamos donde se han producido los atentados, quienes los han cometido.... y en qué lugares no ha habido, al menos todavía, atentados de estas características... y entenderemos mejor lo que está pasando... y a lo que nos estamos enfrentando.9.Desgraciadamente la "integración" en EEUU, igual que en el resto de países, solo funciona con aquellos que se quieren integrar.... No ver esto (y otras cosas que están encima de la mesa) es de necios.10.La ventaja de EEUU es que está más lejos del "avispero" y que tiene menos "avispas".... la desventaja es que allí es mucho más fácil tener acceso a armas de guerra.... lo cual es muy preocupante.P.D.Quienes no hayan visto en directo lo que pasó ayer a través de CNN, FOX o cadena similar... tendrán información de lo que pasó PERO habrán perdido el sentimiento que produce ver todo lo que allí ocurrió...Como decíamos ayer...

Concuerdo con ud, este conflicto demorará años en acabar, si es que puede acabar. Lo que no se ha comentado y debería hacerse es el coste económico que tendrá la movilización de los ejércitos. Ni Francia en lo particular, ni Europa en lo general, tienen sus economías en buena forma para permitirse una campaña militar de largo plazo, y el caso francés es realmente preocupante con un déficit a niveles críticos y la ganancia política del frente nacional, y por otro lado, tenemos a una rusia con la mentalidad medieval de expandir su terrirtorio a partir de conflictos pero sin los recursos financieros y políticos suficientes para completarlos, (el este de Ucrania, Traninstria en Moldova, Siria). Cualquier equivocacion hará poner de rodillas a la economía mundial nuevamente con el consecuente aumento del número de pobres, marginación, exclusión, migración, desempleo, criminalidad, etc, fenómenos de todos conocidos.Quizá una redifición de la estrategia enfocada más a lo social que a lo militar pueda revertir la radicalización de los jóvenes yihadistas europeos.

¡Qué bella retórica! Magnifica discusión de nada. Buen zapaterismo. Una pregunta, ¿Y qué piensa España y sus izquierdas que va a contribuir a la guerra? ¿Victimas? Lo pregunto porque no hay material bélico ni soldados que enviar a la guerra. Es más, España y sus gobiernos sin gónadas no tienen ni valor de guerrear. Solo sirven para rendirse. El problema es que esta vez no hay a quien rendirse. Yo, sr. Bassets, como zapatero: me quedo sentadote y grito a pulmón abierto: SOY COBARDE, NO A LA GUERRA... NOOOO EN MI NOMBRE. QUE VENGAN, PERO MUERO POSTRADO Y COBARDE. Ya me siento mejor. He contribuido al mejor futuro del Mundo. Bellos tiempos fueron los pasados.

1º)TODOS bombardean Siria pero ningún progre protesta por la falta de autorización de la ONU para esos bombardeos. Sólo a Bush lo criticaron por atacar a Sadam Husein, MINTIENDO que no estaba autorizado por la ONU, mintiendo porque la Res. ONU 678 autorizaba a utilizar ''TODOS'' los medios para garantizar el efectivo cumplimiento de Sadam del armisticio de la Guerra del Golfo. 2º)''EL liderazgo está vacante luego del repliegue dubitativo de Obama en M. Oriente'' - dice Bassets. VAYA!! VAYA!! Se enteró ayer Donald Tusk en Londres, y hoy el Sr. Bassets en Madrid. Bueno, parece que de atnto ser el único en repetirlo, algunos se van enterando y ya no echan la culpa al malito de Bush.3º)ESTA guerra ya la anunció George W. Bush en 2001, y lo putearon hasta en arameo. La diferencia es que él se puso en marcha para la victoria, y nuestros ''líderes'' actuales no saben que carajo hacer. salvo en Europa, donde hasta los Tribunales de Justicia legitiman las ''no-go zones'' donde rige la Sharía islámica. Con la ''guerra del vientre'', mas unos cuantos suicidas, Eurabia está cada vez mas cerca!!

Ciertamente es una época. Una época de decadencia y terror, que terminara cuando en la UE se empiece a percibir que el terror afecta de forma negativa a la economía y causa hambre. ¿Bombardean? Sin estar en la zona no dudo que sea cierto ¿Pero qué bombardean, que atacan, tiran sobre objetivos falsos? La guerra del Líbano de Agosto duro 34 días, durante esos días la Fuerza Aérea de Israel realizo intensos ataques destruyendo infraestructuras, objetivos militares y causando importantes daños colaterales a la población civil, tanto que la comunidad internacional se movilizo para ponerle fin lo más rápido posible, emitiendo con tal objeto una resolución la ONU. ¿Cómo es que aquí no hay daños colaterales? ¿Cómo es que esas organizaciones que siempre aparecen en conflictos de este tipo defendiendo los derechos humanos, todavía no se han pronunciado pidiendo una alto el fuego? También es muy llamativo, seguramente inteligente, que Israel todavía no haya intervenido militarmente contra el EI.Si el EI no es derrotado y se disuelve en breve puede pasar a ser un actor permanente de la zona, como Hezbollah en Líbano.

LA matanza de San Bernardino no prueba, EN ABSOLUTO, que en EE.UU. haya mas yihadismo que en Europa. Menos para Casla, que ya se ha apresurado a enrostrarnos esa ''prueba'', pues para él todos los males son mayores en USA. El FBI habla de 300 simpatizantes propagandistas del ISIS en EE.UU., de los cuales ya han detenido a unos 50. En Europa, sólo en Bruselas hay mas de 300 simpatizantes del ISIS.

PUTIN ha acusado al Premier turco Erdogan y a su familia de enriquecerse comprando petróleo al ISIS a bajo precio. Pues si ya sabemos por donde van las finanzas del ISIS, ¿que esperamos para cortarlas? ¿De que sirve bombardear sin bajar al terreno ni romper sus finanzas? Se bombardea porque no hay cojones para hacer lo que hay que hacer. BUSH, VUELVE PRONTO!!!!!

Jajajaja Buenaaaaa Lieberman. Eres el único que las canta claras.

La gente cada día habla más sobre una tercera guerra mundial, pero, en realidad estas situaciones han pasado durante toda la historia. Puede que se trate de una epoca ,pero, de una epoca que empezo hace mucho tiempo. Cuando comenzo la guerra de Irak causo un gran revuelo y al final terminamos por aceptarlo como un hecho normal al igual que la guerra de palestina. En mi pais Mexico por ejemplo se dice que ha existido una guerra contra la delincuencia organizada y asi seguimos pensando que la guerra es un hecho que algun día pasara cuando en realidad las guerras son algo que ha sucedido toda la historia.

A AMA parece que le preocupa más el coste económico de la "movilización de los ejército" que las masacres que se producen en nuestras sociedades, que van en aumento en lugar de disminuir. Si la economía europea está mal... debe ser porque las políticas que se han llevado hasta ahora van mal... y no solo las políticas económicas... sino las otras que han provocado que tengamos MILLONES de aspirantes a inmigrantes-refugiados a las puertas... Es normal que si los que han gobernado hasta ahora, y sus políticas, nos han traído a este marasmo, los ciudadanos europeos busquen salidas en otras políticas y en otros políticos... Los griegos lo intentan por un lado, los franceses parece que van por otro y en centro europa ya vemos por donde van húngaros, polacos, checos y eslovacos... Malos tiempos para los "liberales" (con lo ajeno) y para los amantes del "multiculturalismo".El interés de Europa pasa por luchar contra los que nos quieren conquistar, desde dentro, para imponer su forma de ver el mundo... y por llegar a acuerdos económicos y comerciales, mutuamente beneficiosos, con aquellos que no están interesados en destruir Londres-Paris-Roma ni "reconquistar" Al Andalus... si no en hacer buenos negocios....Irak, Libia, Siria, Ucrania, Yemen,,,, como antes Kósovo no le ha traído a Europa NADA BUENO, solo desastres y caos.Siglo XXI (globalización, civilizaciones)... pero algunos se empeñan en seguir en el siglo XX... por eso pasa lo que pasa.

Antoni de Sallas | 03/12/2015 17:36:20Buena parte de la izquierda se ha quedado off side... tampoco se ha querido enterar de que estamos en el siglo XXI y que el mundo ha cambiado... Es muy posible que lo paguen en las urnas dentro de 2 semanas... igual que lo están pagando en otras partes de Europa.Ahora bien... el problema no es quien no gobierna... sino la derecha "liberal" que si gobierna y que ha conseguido que la economía europea NO CREZCA desde hace más de un lustro... mientras nuestros competidores directos China, EEUU si lo hacen...También han conseguido que tengamos una crisis de refugiados-inmigrantes imposible de gestionar y mucho más imposible de integrar.El multiculturalismo es un FIASCO sobre todo en el caso de una minoría muy numerosa que lleva estableciéndose aquí en las últimas décadas y que no solo no tiene ninguna intención, ni interés, en integrarse sino que se está revolviendo y atacando a sus propios conciudadanos... ALGO NUNCA VISTO en ninguna sociedad y con ninguna minoría que haya inmigrado....Quienes se quieran hacer trampas en sus solitariois hablando de Hitler, Stalin, la URSS (en definitiva un mundo que ya no existe) en lugar de enfrentar los problemas REALES de hoy.... (globalización, civilizaciones, fracaso del multiculturalismo, marasmo económico....etc) allá ellos.... pero no es lógico esperar que los ciudadanos nos crucemos de brazos y sigamos apoyando a la política, y a los políticos, que nos han traído hasta aquí....La masacre de Paris es un mensaje muy potente a nuestras sociedades... y las que están por venir serán un recordatorio de que tenemos que cambiar radicalmente para defender nuestras libertades, derechos, principios y valores... antes de que sea demasiado tarde.Es hora de distinguir entre rivales y ENEMIGOS.

1.Bush bombardeó y destruyó a un país que no le había hecho nada... Tumbó a su gobierno, destruyó su estado y provocó una catástrofe que todavía dura y que nos salpica a nosotros también... 2.En Siria hay un estado y un gobierno legítimo aunque a EEUU y al resto de "Occidente" no les guste. Ese gobierno ha pedido ayuda para luchar contra los mercenarios, que llegados de diferentes partes del mundo (incluidos EEUU y Europa) llevan años masacrando a los propios sirios por el hecho de ser cristianos, chiitas, kurdos, yazidíes o incluso sunnitas no suficientemente wahabitas... Mercenarios que entran por Turquía, cometen todo tipo de crímenes, trafican con petróleo, arte, personas, armas y han formado la mayor universidad terrorista del mundo... con la complacencia de quienes les financian.... y de quienes se lucran con ello. Todos los asesinos que masacran a ciudadanos europeos inocentes e indefensos... han pasado o se han relacionado con esos mercenarios...3.Como decíamos ayer... Europa está más cerca del avispero y tiene mayores probabilidades de ser atacada pero... los ataques llegan a California y a Sidney... porque el ámbito de esta GUERRA es mundial.4.George W. fue una CATÁSTROFE para EEUU, para occidente y para el resto del mundo. Cuando se fue dejó una economía estadounidense en ruinas (cosa a la que ha puesto remedio Obama) y un mundo en llamas... ante el cual Obama también ha fracasado...

Lieberman 2 | 03/12/2015 19:16:17¿Cuándo he dicho yo que esté probado que en EEUU haya más yihadismo que en Europa?. Por qué miente de esa manera?. Lo que he dicho es que nosotros estamos más cerca del avispero, que nuestra quinta columna es mayor que la de EEUU y que tenemos más probabilidades de ser atacados PERO que en EEUU dado el fácil acceso que tiene la población a armas de guerra, explosivos...etc (como se acaba de comprobar en San Bernardino), el peligro potencial es muy grande,Eso creo que lo ve todo el mundo menos usted... y los del lobby de los rifles.Si después de lo que sucedió hace 2 tardes ustedes no cambian su forma de pensar, y de actuar, habrá más masacres y mucho peores aun... Eso si a ustedes siempre les quedará el consuelo de poner a parir a Obama por pedir un control más estricto de las armas en la sociedad estadounidense....

Lieberman 3 | 03/12/2015 19:22:28La acusación de Putin es impactante PERO quien acusa tiene que probar... El ha dicho que presentará las pruebas la semana que viene en la ONU... Si es capaz de demostrarlo, Erdogán quedará muy tocado.... y los ciudadanos del mundo exigirán a sus gobiernos que actúen PERO al menos de momento eso es algo que sospechamos muchos desde hace tiempo... y nada más.Todos sabíamos que por Turquía le llegaba al IS todo el "hardware" incluidos los mercenarios procedentes de todas partes y que el "software" le venía de las petromonarquías...Todos sabíamos que por Turquía salía el petróleo, las obras de arte, los inmigrantes que ahora inundan los balcanes...y Alemania....y Suecia... y que eso no era gratis total... sino que alguien, algunos, unos pocos con mucho poder, estaban haciendo negocio...Todos sabíamos que los que iban a Siria a hacer la "jihad", salían por Turquía para extender la "jihad" por otros sitios... PERO hasta que ocurrió la masacre de Paris... nuestros gobiernos (por alguna razón) estaban concentrados en otras cosas y mirando para otro lado...Ahora que se ha levantado el tapete... y los ciudadanos hemos visto lo que había debajo... es de esperar que las cosas sean diferentes... y lo iremos viendo elección tras elección en 2016...Esperemos que los que aun se empeñan en vivir en un mundo que ya no existe sean cambiados por dirigentes con más sentido de la realidad.

Así de distinta y extraña como es esta guerra, que ya lleva casi cinco años, será lo que resta de su desarrollo y desenlace final. Lo extraño que resulta este conflicto para occidente radica en su mutabilidad; iniciándose como una revuelta interna por demandas de carácter político escala a una Guerra Civil inicialmente sin mayores características sectarias, hasta ahí resultaba natural y nada extraño pudiendo explicarse simplemente; la primavera había llegado a Siria, porque la Siria del Socialismo Baasista era eminentemente laica al estar controlada por una minoría religiosa, de esta manera no podía darse el lujo de ejercer un Control Sectario Gubernamental lo cual está reservado cuando la cúpula gobernante es mayoría (obsérvese y contrástese; el colapso del Irak de Al-Maliki al utilizar el Control Sectario Chiita dentro de la mayoría Sunita Iraquí y el éxito de los Ayatolas al ejercer el despiadado sectarismo chiita sobre la mayoría chiita Iraní). El asunto comienza a ponerse extraño y muta desatándose el sectarismo cuando confluyen, en auxilio del que a esas alturas ya se había licenciado de Carnicero de Damasco, los afines a la secta Alauita y se toca la alarma en los poderes sunitas que siempre han sido mayoría y dominado la región. La fragmentación de los diversos grupos Sunitas, unos más radicales que otros, y que se oponen a carnicero ya se encuentran en terreno. Para mayor alarma los Chiitas Iraníes y libaneses no venían solos y estaban respaldados por Rusia, con todas las bendiciones Católico Ortodoxas que Putin pudo públicamente cosechar, asunto que a occidente puede parecer irrelevante pero que no es así para el Islam Sunita, en particular para los turcos que tienen una rica y dilatada experiencia en tratar con las bendiciones Ortodoxas en los diversos intentos rusos por conquistar y afianzarse en el mediterráneo (véase guerras Turco-Rusas entre 1568 y 1918). El asunto se enrarece y el sectarismo se ancla firmemente aun más cuando simultáneamente a lo anterior; la única Potencia Global y sus aliados europeos junto con intentar retraerse rápida y desordenadamente de la región procuran a como dé lugar el Ascenso de los Ayatolas Chiitas a la escena regional y mundial. Demás está agregar el fracaso y consecuencias de la retirada Imperial y Europea, la mayor prueba es que en estos días tímidamente comienzan a retornar a escena.Se debe agregar, que lo que resulta extraño y hasta disparatado para occidente para Sunitas y Chiitas no lo es, ellos tienen total y absoluta claridad que deben exterminar a la otra facción y sus aliados por sobre cualquier otra consideración. De esta manera creen asegurar la preeminencia espiritual, control territorial y de los lugares sagrados comunes. Es de esperar que durante el desarrollo que viene se procure que Rusia gaste el máximo de recursos posibles al aumentar su despliegue y cobertura, esto ha sido logrado inicialmente por Turquía con el reciente derribo; en razón de ello Rusia se ha visto obligada a disponer escoltas a los bombarderos y posicionar un Crucero de Misiles antiaéreos en las cercanías de la costa Siria, el cual ha sido rápidamente neutralizado por los submarinos turcos que operan libre y soberanamente en el mar de Cilicia y la costa Turco-Chipriota. El asunto no es menor porque si Rusia amenaza o derriba un avión turco, sobre el territorio que sea y que es lo que busca Turquía, Rusia quedará sin cobertura cercana de misiles para proteger sus bases en tierra y deberá desplegar más recursos. El ideal de esta estrategia es que Rusia se atreva y despliegue en tierra más cuerpos de infantería y artillería, sin embargo hasta ahora Putin no se ha mostrado dispuesto a aumentar las pocas tropas rusas en terreno, aun sabiendo que los progresos de las actuales tropas en tierra no han sido los esperados en relación al excesivo costo de los bombardeos masivos. Sobra decir que los Sunitas en terreno, en la diversidad de grupos, arden de ganas de ver rusos combatiendo en tierra y cara a cara. Además, se puede esperar que los Sunitas en terreno pronto sean equipados con misiles antiaéreos portátiles, aunque de reducido alcance, lo cual obligará a Rusia a operar a mayores alturas y repensar seriamente el haberse transformado en mercenarios del Islam Chiita.

Los elementos de Daesh no llegan de ninguna parte ( su procedencia son por lo menos 42 países)Daesh no está financiándose de ninguna parte (gobiernos e instituciones oficiales así como de ricos del petrodólar)Daesh no vende su petróleo a nadie (Principales compradores: Turquía e Israel)Daesh no le llegan las armas de ninguna parte (principal suministrador, EE UU)Debemos formular las preguntas sobre la venta de armas que vende occidente a países del entorno del GolfoDebemos hacer preguntas sobre banqueros y el sistema bancario que permiten la llegada del dinero a manos de DaeshPreguntas de Jeremy Corbyn, el día 1 de diciembre en la BBC

En otras aperturas anteriores se ha indicado que los Poderes Sunitas que dominan la región jamás permitirán que se establezca a firme en Siria un poder dominado por los Chiitas iraníes. Sobre esto y el mensaje anterior, un buen e inquietante artículo del experimentado periodista Jamal Khashoggi en Al-Arabiya, permite una visión actual y de futuro desde el punto de vista de los Árabes Sauditas. El enlace: http://english.alarabiya.net/en/views/news/world/2015/12/01/Should-Saudi-Arabia-see-Putin-as-threat-.html

Sr.CASLA: Dice usted que ''la integración funciona sólo con los que se quieren integrar'', Vaya!! pero qué genialidad la suya, oiga!! ¿Y porqué en USA se integran mas que en Europa? ¿Y porqué los guetos islámicos y las ''No-go Zones'' bajo la Sharía no existen en USA, y sólo existen en Europa, y por miles!? ¿Y porqué hay mil atentados terroristas mas en Europa que en USA., a pesar de que las armas de guerra son de venta libre en USA? ¿Será porque los americanos son mas responsables, o también porque el sistema socio económico y político USA fomenta muchísimo mas integración en USA que en Europa? Hoy ''El País'' informa que en USA hay mas armas que gente, y que mueren por ellas uno al día, lo que para un país de 300 millones de almas no es nada. En Argentina, con sólo 40 millones de gentes hay 8.000 asesinatos por año! Y en Venezuela ni le cuento!

Sr.CASLA: Le explicaré cómo funciona esto: Cuando un joven musulmán quiere emigrar de M. Oriente, le escribe una carta a su tío de Europa, y otra carta a su tío de USA, preguntando qué podría hacer allí si emigra. El tío de Europa le contesta que si es listo puede vivir sin trabajar porque los europeos son tontos. Y el tío de USA le explica sobre los dólares que pagan por hora en los distintos trabajos. Así pues, el joven positivo, el que busca paz y progreso, emigra a USA; y el joven negativo, que quiere vivir del cuento, emigra a Europa. Si bien esto es una simplificación, la cosa funciona mas o menos así. Entérese!!

ANTONI de SALLAS: después de usted, of course! No pierda ese bisturí con el que escribe!

ECO: yo le contesto, se lo explico muy fácil: atacan por los daños colaterales sólo a Israel porque son antijudíos. Así de claro! Y eso que Israel se defiende con lupa y bisturí, mientras que éstos en Siria bombardean a saco! ¿Porque Anguita, Bardem. Almodovar y cia. no protestan ahora, porqué no piden ''No a la Guerra''? Por lo mismo, porque son hipócritas antijudíos, y antiamericanos. O sea, comunistas fracasados. Está clarísimo!

AHORA el ISIS amenaza a los maestros franceses por su enseñanza laica. Vaya papeleta para Hollande! ¿Tendrá lo que hay que tener? Mas le vale porque sino no durará mucho en el Eliseo. ¿Vendrá luego Le Pen, o habrá algún demócrata con cojones para hacerse cargo de esta guerra?

De la teoría del señor LIeberman que dice:Proposición A) "Es imposible integrarlos a nuestro sistema actual, hay que cambiarlo, liberalizarlo, y entonces se integrarán solos y sin problema cuando vean que el sistema les permite crecer."Proposición B) "Incluso se harán patriotas europeos!! como lo son los negros, árabes y asiáticos en EE.UU" Proposición C)" Pero para eso debemos instaurar la Libertad de Trabajo y Despido, y la Libertad de ComercioRefutación mediante la praxis:Tashfeen Malik, la mujer de origen paquistaní que participó en la matanza de 14 personas el pasado miércoles en San Bernardino, California, escribió un mensaje en Facebook en el que expresaba su lealtad al grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), que opera en Irak y Siria.

“Islamic State is on the attack against America at the very heart-land by Islamic-wife and radicalized husband, but our tenant is in absolute denial….! “no sabemos si eran terroristas…” …América del norte está bajo la mira del El, ahora marido y mujer-radicalizados se dedican a matar gente, tan solo gente del común denominador, pero nada… Hollande y otros presidentes se resisten a lanzar una voz de simpatía por los muertos, pero el inquilino continúa llorando por los caídos en Paris… Confirmado por el FBI: marido y mujer, terroristas-islámicos, este es el copy-cat para emular y no un asunto de “época” sino que es guerra total…

En toda la retórica de guerra en Siria y Irak hay muchas contradicciones. Como siempre seguimos, sin hacer las pregunta adecuadas, mareando la perdiz. La primera cuestión, sin retrotraernos a las causas del conflicto, sería ¿porqué ahora y no antes, la cosa va en serio? si es por los atentados de París habría que admitir que es por venganza. En Siria la comunidad internacional (sic), ha querido siempre bombardear y ahora parece que van a tener la oportunidad de hacerlo, sin embargo parece que los objetivos han cambiado ¿realmente han cambiado los objetivos? es una duda razonable después de todo lo acontecido y después de que en meses de supuesta lucha contra el ISIS, no haya habido resultados ¿porque hay que pensar que ahora sí se luchará contra el ISIS, si en todo este tiempo no se ha hecho nada? Lo que a mi me parece es que cada uno hará la guerra por su cuenta. De repente a todos tienen unas ganas irrefrenable de bombardear Siria, ¿te apuntas a lo del bombardeo? es la discusión recurrente. El único que parece tenerlo claro es Putin al que Erdogan y la OTAN le han hecho la pinza. El derribo del avión de combate ruso es un claro ejemplo de que es difícil que esta unión contra el ISIS funcione cuando un miembro de la OTAN derriba aviones que luchan contra terroristas en Siria. Por otro lado ¿quien le ha dado permiso a esa coalición para bombardear Siria o Irak?, Solo ha sido requerida la ayuda rusa por el gobierno Siria. Lo cierto es que a estas altura se han vulnerado todos los derechos y acuerdos internacionales. Casi cualquier país que lo desee puede bombardear Siria o Irak, sin necesidad de tener la aprobación del país en cuestión. Una vez que EEUU dice que un país se puede bombardear porque ha violado los DDHH (sic), solo es cuestión de encontrar la manera de hacerlo. Mientras unos y otros se lo piensan Putin sigue destruyendo las cisternas llenas de petroleo, de la familia Erdogan, que se dirigen a Turquia desde Siria. Tampoco esta muy clara la misión de las tropas de élite que algunos países tienen sobre el terreno o intentan poner. Sospecho que su misión será intentar que la lucha contra el ISIS, patrocinada por, Rusia desde el aire y con la tecnología necesaria. En tierra con la guardia republicana de Irán, el ejército regular sirio y hezbollah, fracase. Los motivos son dos, primero porque sería un desastre que Rusia se apuntara este tanto que le haría ganar peso y solvencia internacionalmente, cuando hacía unos meses se trataba de "aislar" Y en segundo lugar, el viejo objetivo de eliminar a Bashar el Assad, habría fracasado. Esto unido al auge de Irán como potencia emergente, harían cambiar las cosas tal y como habían vendido siendo hasta ahora.

Las cosas no van bien no por lo del ISIS. Desde el punto de vista de la división religiosa, los suníes siempre fueron, no se si lo siguen siendo, los amigos de occidente. No es que sus gobernantes ultrareligiosos sean mejores que los chiies de los ayatolas o las otras líneas religiosas afines, como los alawitas. Lo cierto es que se había apostado por los sunies, cuya organización mas fuerte que podía hacer sombra al partido nacionalista, laico y socialista árabe, el partido baaz, era la potente Hermandad Musulmana. Se apostó todo a esta carta en Egipto y hubo que dar marcha atrás. El vencedor de las elecciones, por causa del destino, terminó entre rejas. Se apostó por ellos en Siria e Irak de manera distinta porque la primavera no florecía en estos territorios. Se armaron a grupos takfiristas salafistas, para entendernos el brazo armado de la Hermandad, para derrocar al partido Baaz socialista en Siria. Las cosas iban razonablemente bien, con el precio de crudo cayendo en el mercado y perjudicando seriamente a Rusia y Venezuela, otros dos territorios que no quieren abrazar la libertad que se les ofrece, porque sus gobernantes son, o nuevos zares (sic), o dictaduras como Venezuela (sic sic). Es verdad que también perjudicaba a nuestros parceiros Arabia Saudita y Qatar, Emirartos también, Pero esto son daños colaterales, como lo de París. Pero llegaron los rusos, se pusieron a bombardear las cisternas de Erddogan y cundió el pánico. Ahora están todas las cartas sobre la mesa, solo que algunas están aún sin descubrir.

La guerra es un asunto de hipocresía, ya que los países que dicen querer acabar con el terrorismo y ¡NO A LA GUERRA! forman parte de ella, ya que involucran a tanta gente inocente. Como pueden decir no a la guerra, cuando crean y venden las armas a sus opositores.Sin duda alguna esto se ha vuelto la tercer guerra mundial.Como bien lo dice la palabra terrorismo, el objetivo de esta organización es crear terror en la sociedad, realizando actos donde involucran vidas de gente inocente, incluso de su misma organización y con amenazas a todo el mundo.

Lamentablemente y muy por encima de toda la situación que se va desencadenando, está guerra va mucho más allá, puesto que en la actualidad, vivimos una época carente de valores, mismos que son sumamente importantes para la tolerancia y el respeto hacía las diversas creencias, religiones, ideas, actos, culturas, políticas, etc, aun que vaya en contra de las propias.Las nuevas generaciones van creciendo observando y siendo parte de la violencia, asimilando que ésta es el remedio y la mejor forma de resolución de cualquier situación.Es triste ver lo que nos espera en un futuro hablando de "humanidad"

Lieberman. Recientemente, el exministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, al que doy una elevada credibilidad sobre este tema, afirmo “EL EI no es fuerte, y las fuerzas del denominado califato podrían ser derrotadas totalmente en dos días”La guerra de Líbano del 2006 duro aproximadamente un mes, un mes de intensos bombardeos de la Fuerza Aérea de Israel. Bombardeos que causaron numerosas destrucciones, verificadas, y más de 1000 muertos. En su momento los bombardeos del Ejército del régimen sirio también fueron eficaces, reclamando la atención de la comunidad internacional, que exigió su cese. Es evidente que los bombardeos de la denominada coalición contra el EI, no están siendo eficaces, ¿la razón? La desconozco, pero todo conduce a pensar que no hay voluntad ni política ni militar de vencer.Dicho eso, vivimos una época en la que predominan los gobernantes que crean el problema con sus decisiones y luego les dicen a los ciudadanos que no se puede resolver. Les abren las puertas al enemigo y luego les dicen a los ciudadanos estáis condenados a vivir en un ambiente de terror e inseguridad generado por el denominado terrorismo islamista.Vivimos una época de decadencia y terror, época que terminara cuando en la UE se empiece a percibir que el terror afecta de forma negativa a la economía y causa hambre.

Augustus Patton | 04/12/2015 17:52:16Se le "olvidó" a usted añadir una cosa... y es que mientras tanto los musulmanes sunnitas-wahabitas seguirán masacrando inocentes en Francia, Bélgica, España, Gran Bretaña y... en los propios EEUU.... Están lejos del avispero PERO... no tanto, como se acaba de comprobar una vez más....Veremos cuantas masacres más necesitan los ciudadanos de EEUU para acabar con esta política suicida, y con quienes la propagan y defienden.A lo mejor esta vez, los ciudadanos eurpeos tenemos que iniciar el camino solos....

Pablo NIK | 04/12/2015 18:18:08Corbyn tiene razón en esto pero se equivoca de medio a medio cuando se opone a los ataques contra el IS. Ha perdido una gran oportunidad de apoyar los bombardeos al tiempo que PROFUNDIZA en las razones que nos han llevado a esta situación y a lo que hay debajo de la política que EEUU lleva en la zona en los últimos años...Corbyn, y el resto de la izquierda europea, se equivocan cuando analizan este conflicto desde la óptica de una época que ya pasó.La izquierda europea debería preguntarse por qué los barrios obreros y los ciudadanos de clase media baja que hace dos décadas les votaban a ellos, cada vez más votan a la derecha radical y nacionalista... (y antiliberal).Ahí está la clave de su supervivencia futura. Si "sueñan" en remplazar a esos votantes perdidos con los inmigrantes musulmanes (con tan alta natalidad), acabarán teniendo pesadillas...

Augustus Patton | 04/12/2015 18:32:41La cuestión es cuál es la mayor amenaza para nuestra libertad, prosperidad o seguridad.... La cuestión es distinguir entre rival... y enemigo. Una Siria libre, democrática y laica donde convivan todos... como el otro día "vendía" cierto ministro de exteriores de un país de la UE" es muy altamente improbable que se vea... Al final, los alauitas y los que vivían perfectamente con ellos se irán por un lado y los sunnitas-wahabitas a las órdenes de Arabia Sauidta y Turquía se irán por otro... (y esa es la hipótesis optimista.EEUU que se ha equivocado tanto en la región y que ha contribuido tanto al desastre actual... no está ayudando demasiado en su solución.P.D. ¿Es imaginable que Turquía haya enviado soldados a Irak (en contra de los deseos abiertamente expresados del gobierno iraquí) sin contar antes con el beneplácito de EEUU (en primer lugar) y de la OTAN (que está a sus órdenes)?. Se arriesgaría erdogán a algo así...?. Yo creo que no.... luego es normal que el IS se sienta tan envalentonado como para "actuar" en la mismísima California...Dentro de algunos años nos enteraremos finalmente de a qué estaba jugando EEUU en diciembre de 2015... pero puede que entonces sea tarde....

Lieberman 4 | 04/12/2015 19:17:191.No ha entendido usted el fondo de la frase... lo cual es normal en usted ya que algo así no viene en su "catecismo".2.A la lista que le puse el otro día... añada usted lo de hace 3 tardes en San Bernardino... y añada lo que podría haber ocurrido (dado el potencial de fuego que tenían los dos quintacolumnistas) si hubieran sido más "profesionales" y hubieran elegido mejor su objetivo...3.La próxima vez, después de la próxima masacre en suelo americano, entenderá el punto 2 de mi comentario...¡Qué le vamos a hacer!.

Lieberman 5 | 04/12/2015 19:26:44El que sigue sin enterarse es usted y no será porque no le hayan dejado pistas esta semana....Ciudadano musulmán nacido en EEUU que viaja seguido a Arabia Saudita, se trae esposa paquistaní y acaba cometiendo una matanza entre sus conciudadanos.... es algo que se parece bastante a lo que ocurrió con los que asesinaron a inocentes londinenses desarmados....Pero bueno, visto que ustedes son los "inteligentes" no dejemos que la realidad les estropee su bonito discurso...A lo mejor después de la próxima masacre ven la luz y entra en razón pero.... lo dudo. Es muy difícil que los fanáticos, los sectarios y los que se creen sus propias mentiras lleguen a cambiar alguna vez...

Lieberman 7 | 04/12/2015 19:44:09Se lo contesto yo: Almodovar, Bardem y toda esa tropa siguen en lo mismo "No en nuestro nombre" porque, como diría un argentino, son una "manga de boludos" que no entienden que están viviendo en el siglo XXI y que el mundo cambió defenitivamente hace 25 años...No se quieren enterar de que si ganan los que mueven a los jihadistas... ellos (ateos, agnósticos, homosexuales, feministas) serán los primeros en las listas de los afeita cuellos.Hay gente que se empeña en mirar para atrás. Hay gente que contra franco o contra la urss y los comunistas vivía mejor, eso daba sentido a su vida, y se resiste a aceptar que todo aquello terminó y que estamos en otra época. Siglo XXI, el siglo de la GLOBALIZACIÓN Y DE LAS CIVILIZACIONES.

orin | 04/12/2015 20:50:15Amén Orin.Intentar razonar con un "talibán liberal" es tan inútil como hacerlo con un taliban de los otros.... Se han aprendido de memoria "el libro" y es inútil razonar con ellos....

Augustus Patton | 04/12/2015 17:52:16 dice "Además, se puede esperar que los Sunitas en terreno pronto sean equipados con misiles antiaéreos portátiles, aunque de reducido alcance,..."ME LO CREO pero le pregunto, esos misiles podrán distinguir si el avión que viene es ruso, francés, británico o alemán (y de reconocimiento)?. ¿Qué pasa si le dan al avión equivocado?.O es que también van a tomar medidas para que "no haya equivocaciones"?¿Y qué les vais a dar a los del IS para que eviten los misiles de crucero...?. Cuenta, cuenta... que esto se pone interesante.

orin | 04/12/2015 22:52:34Buenas preguntas Orin. ¡A saber la que tienen montada EEUU con Arabia Saudita y Turquía!.Por lo pronto tenemos soldados turcos en Mosul.... ¡Comienza el despliegue de tropas terrestres...!.

Itzel Reyna Martínez | 05/12/2015 4:32:50Decir no a la guerra cuando te acaban de declarar una... es cualquier cosa menos inteligente.Permitir que los que cortan cuellos, violan mujeres y niñas en Siria y en Irak, y masacran a ciudadanos indefensos en Paris, Londres, Madrid o California... se hagan cada día más fuertes... no me parece que ayude mucho a los progresistas, a los mujeres (feministas o no) a las minorías homo, bi o trans... y no digamos a los ateos y a los laicos...Vamos, me parece a mi...

Si tuviera que escoger a un ganador en esta guerra entre musulmanes y europeos, sin duda alguna escogería a... los musulmanes. Tomando a España como ejemplo. Los españoles están desarmados, desentrenados por completo, no tiene ejercito, y la policía es incompetente. Además la población es borrega y cobarde. ¿Cómo pueden ganar? Imposible. Varios gobernadores y jefes de policía en America, a menis de 24 horas del ataque musulmán en San Bernardino, en inglés claro y sin tapujos dijeron en TV: "Hoy más que nunca, los ciudadanos deben armarse y portar armas a todo lugar. La policía sola no puede proteger a la ciudadanía, por lo que la ciudadanía debe protegerse sola." Las ventas de armas legales rompieron todos los récords históricos esta semana. Los discursos desconectados del presidente no tuvieron otro efecto que el de incrementar las ventas de armas. Unas preguntas a casla, dado que escribe tan expertamente acerca de lo que América es o no es: 1)¿Qué pudiera hacer el Presidente constitucionalmente acerca de las armas? 2) ¿A qué tipo de armas tienen acceso los Americanos? 3) ¿A que tipo de explosivos? 4) ¿Qué responsabilidad tiene América de defender a los europeos? 5) ¿Por qué se rehusó America a bombardear Siria cuando los europeos se metieron a sacar agobierno? 6) ¿Qué permiso tenían los europeos de la ONU para bombardear Libia y Siria? 7) Si Bush destruyó países y gobiernos, ¿qué responsabilidad tiene España que fue participe en las invasiones? 8) ¿Por qué España y Paraguay no hicieron nada para defender a América de los ataques musulmanes? 9) ¿Por qué las tropas polacas que despidieron a las tropas españolas cuando bajo órdenes de Zapatero, las despidieron lanzandoles plumas de gallina? Tanta palabrería ignorante que hagoga un elefante.

Estando en un edificio donde laboraban 680, ¿Por qué los terrorista musulmanes SOLO atacaron un salón del nivel 2 donde 30 personas celebraban una fiesta de navidad, y abandonaron el edificio? ¿Miedo? No, en los otros niveles podía haber gente ARMADA quienes podían objetar a ser asesinados.

Gran Bretaña ha bombardeado los campos petroleros de Isis. ¿Qué ha hecho España y paraguay? Hablar, y hablar, y esconderse, y hablar de nuevo, y esconderso y tratar de rendirse. ¿Por qué en 14 meses no los bombardeó Obama? Porque iba a causar mucho CO2 que es más peligroso que Isis. Quizás es hermano de Zapatero...

casla | 05/12/2015 11:52:18, no tiene Ud. razón cuanto refiere al conflicto en Siria como si fuera occidente libre de pecado, cosa que comparto con el líder del partido laboralista. El conflicto en Siria es un plan bien tramado por el gobierno inglés, en primer lugar, con complicidad del francés desde antes que comenzara la mal llamada primavera árabe, y que este plan complacía a jugadores en la geopolítica de la región, y más bien son estos quienes incitaban a derrocar el régimen sirio, como la familia real de Arabia Saudí (se sabe que esta familia y desde hace más de 80 años ha puesto el palo en la rueda del nacionalismo árabe y siempre ha buscado la oportunidad de imponerse en el destino de los demás países árabes del entorno), el príncipe de Qatar, Turquía de Erdogán que añora recuperar el puesto del sultán otomano perdido justo hace un siglo así como de Israel en respuesta a la colaboración activa militar de Hezbolla e Irán en defensa de Assad. Afortunadamente para unos y por desgracia para otros porque si llegara a encontrar éxito estarían con otro país fallido como Irak, Libia, Somalia… etc. y este plan les ha salido difícil de conseguir pero sus repercusiones han aparecido por desgracia contra civiles de Rusia, de Francia, sin olvidar otros como en el Líbano, y varios africanos. La postura de EE UU es cubierta con una capa de niebla, cambiante e indecisa a pesar de su deseo implícito de tener prolongado el conflicto otros varios años, siempre y mientras el terrorismo de Daesh no les afecte directamente. Ha tenido que cambiar de aliados según como se desarrollaba el conflicto, pero nunca ha dejado de vender armas aquí, hacerla llegar “por equivocación” a Daesh, entrenar a grupos de elite de oposición “moderada”, lo que hace pensar mucho en la seriedad de declaraciones de su secretario o de algún senador y de su embajador Ford quien ha tenido mucho en financiar a los rebeldes durante los primeros meses de la revuelta popular.

casla | 05/12/2015 11:52:18 Por otro lado, estamos presenciando un cambio casi radical en la política de occidente en el conflicto. • Declaraciones de Francia como de EE UU no exigen la ausencia de Assad para la solución. • Hollande recibió consejos de Sarkozy después del 13N para cambiar su estrategia política que él mismo había iniciado. • El insistente en alejar a Assad el ministro de exteriores desde mayo 2012, Laurent Fabius podrá no estar en el próximo gobierno. • El pueblo francés como demócrata y entiende la implicación de su gobierno en el conflicto manifiesta claramente que la política de su gobierno nunca tendrá éxito en la guerra contra Daesh mientras esté aliado a Arabia Saudí. Todo esto toma presencia después del éxito de la aviación rusa en pocos días donde la aviación de la coalición internacional bajo liderazgo norteamericano ha fracasado en 15 meses. No obstante ver a los europeos correr para reunir fuerzas aéreas contra Daesh no creo que sea como represalia para castigar a Daesh tras el ataque 13N, sino para encontrar oportunidad de compartir la tarta de Siria que no tardará en configurarse, no cabe duda que en esto son muy profesionales. Por esto vemos ahora la intensificación de bombardear a plantas de extracción del petróleo en manos de Daesh. Y yo preguntaría, ¿por qué no bombardean los puertos turcos de donde salen los barcos cargados del petróleo robado?

El gobierno de Colombia recién descubre el galeón español San José. El galeón fue hundido por una escuadra británica mientras el San José huía hacia Cartagena de Indias. El gobierno quiere reclamar el cargamento de oro, porque, claro está, es propiedad de España. Los paraguayos, que nunca fueron mayor cosa, se declaran a favor de España. Todos conocen el dicho, ladrón que ayuda a ladrón es un sucio ladrón. El gobierno de Colombia contestó: "Venid y quitadmelo... si podeis." I wonder what caslas' cut is...

El gobierno de Colombia recién descubre el galeón español San José. El galeón fue hundido por una escuadra británica mientras el San José huía hacia Cartagena de Indias. El gobierno quiere reclamar el cargamento de oro, porque, claro está, es propiedad de España. Los paraguayos, que nunca fueron mayor cosa, se declaran a favor de España. Todos conocen el dicho, ladrón que ayuda a ladrón es un sucio ladrón. El gobierno de Colombia contestó: "Venid y quitadmelo... si podeis." I wonder what caslas' cut is...

COINCIDO con Henry Kisinger, hoy mismo, dada la inestabilidad de los estados en M. Oriente, no es el momento para crear otro estado, como el palestino, que sería tan inestable o mas que los ya existentes. Coincido, pues lo mas seguro es que en Cisjordania acabe ocurriendo lo mismo que en Gaza, la toma del poder por Hamas. Hace 10 años Israel se retiró de Gaza y norte de Cisjordania, para negociar un un Estado palestino, y eso no trajo la paz ni el Estado palestino, sino el poder a Hamas.Los palestinos han despreciado ya tantas oportunidades, que su Estado no llegará por muchísimo tiempo!

HUSEIN OBAMA ha renunciado al liderazgo mundial, y así, hasta los egipcios, jordanos y sauditas, amigos USA, miran hoy a Moscú. Si Hillary Clinton acaba en la Casa Blanca, será igual, y entonces sí, apaga y vámonos!! Es lo mas grave que podría ocurrir en este planeta!!

Como complemento al artículo raíz y enlazado a esta guerra extraña que se desarrolla en una época extraña y la muy importante componente de la amenaza interna, un buen articulo con experiencia en terreno de Daniel Pipes (presidente del Foro de Medio Oriente) en relación a las Zonas prohibidas en Europa publicado en Israel Hayom. El enlace: http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=14549

En realidad, esta época parece más bien una acomodación de las estrategias del pasado a las técnicas y tácticas de hoy, un uso de los odres viejos de la geopolítica y del proselitismo religioso para ser rellenados con el vino nuevo (Mt 2,22) de la ciberguerra, la agit-prop global y el terrorismo sin fronteras. No es extraño que el resultado sea explosivo y que propicie la aparición un escenario caótico en el que medran los más cínicos y oportunistas, como es el caso de Putin. .Así hemos visto en días pasados cómo el derribo de un bombardero ruso que atacaba posiciones de los rebeldes contra Assad y violara el espacio aéreo turco ha desencadenado una campaña de manipulación mediática por parte del neozar; después de cinco años de guerra, el autócrata del Kremlim pretende hacer creer que ha “descubierto” súbitamente, de un día para otro, que los turcos comercian con el petroleo del EI y que ello le justifica en su redoblado apoyo al sanguinario régimen baazista sirio. Si fuera cierto que Erdogan comercia con el petróleo del EI ¿por qué ha esperado Putin a que derribaran un avión en acción de combate para denunciarlo? He aquí una muestra de cómo “l’occasione fa il ladro” y el caos desemboca en oportunidad..En este juego maquiavélico entre la confusión de un ámbito encharcado, los jugadores que dependen de una opinión pública recalcitrante padecen en mayor medida los efectos de los vapores del vino derramado, no pueden actuar con la suficente agilidad para conseguir equilibrios útiles que le permitieran enjugar el movedizo e inestable barrizal en que se ha convertido la realidad. Occidente comienza a moverse pero ha de actuar con tiento allí donde Rusia carece de freno. Por ejemplo, hasta 70.000 civiles han huido hacia el territorio del pseudocalifato desde la región de Homs porque viene a resultar que los bombardeos de la Coalición Occidental son mucho menos indiscriminados que los realizados por los aviones de Assad y Putin cuando a éstos interesa castigar a otros grupos contrarios al tirano sirio:.http://www.economist.com/news/briefing/21678847-islamic-state-may-be-lashing-out-abroad-because-it-has-been-weakened-nearer-home-it-will.http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Russian%20Airstrikes%2028%20OCT.pdf.Un riesgo suplementario puede venir cuando Putin trate de presionar aún más, cerca de la frontera turca, a los combatientes contra Assad distintos al EI y, en cambio, Occidente (o Turquía) intente respaldar de forma más eficiente a estos insurgentes, teniendo en cuenta que los rusos han desplazado ya a la zona baterías antiaéreas y nuevos refuerzos terrestres. .http://www.debka.com/article/25050/Russia-speeds-tons-of-heavy-artillery-and-MRLs-to-Syria-for-expanded-ground-combat.La estrategia de Putin es bastante evidente: el EI le importa bastante menos que su sanguinario aliado Assad y así las ganancias de terreno que el pseudocalifato consiga a costa de los demás grupos opositores pueden muy bien servir a esta intención, en tanto Occidente se centre exclusivamente en el EI. El mapa de los bombardeos rusos deja bien claros los objetivos del neozar..http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27838034http://aranews.net/2015/12/16739/.

Antoni de Sallas | 05/12/2015 18:51:001.Lo que hagan los estadounidenses dentro de su casa... es asunto suyo y no soy quien para darles consejos.2.No me gustan las armas ni que la gente esté armada pero si en EEUU los ciudadanos previeren vivir así... es su derecho y es su problema.3.Lo que no me gusta, y lo que no quiero, es que EEUU se meta en la vida de los demás países, los invada, destruya sus estados y cree las condiciones para que pase lo que ahora está pasando.4.Su problema, Antoni (y de los liberman...etc) es que todo lo analizan desde su punto de vista... jamás intentan ponerse en la piel y en la mentalidad del otro... por eso no entienden nada.... simplemente porque no quieren entender.La forma de ver la vida en un pueblo de España, por ejemplo, es muy diferente de como se ve en un pueblo de Inglaterra... pero no tiene NADA QUE VER como se ven las cosas desde un pueblo del medio oeste de EEUU.5.Usted insulta (pueblo cobarde, policía inútil) PERO aquí no tenemos el nivel de violencia que tienen ustedes allí.6.Si ustedes no hubieran destruido el estado en Irak, Libia, Siria, nos habríamos ahorrado muchas masacres... y muchos delos problemas que sufrimos hoy.7.El multiculturalismo es un DESASTRE, favorece la formación de guetos... y acarrea un montón de problemas.8.Esperemos que los ciudadanos europeos, en las urnas, acaben con toda esta mierda que ustedes tan copiosamente han repartido por aquí...Ya vemos como van Hungría, Polonia y otros vecinos... a ver como "respira" Francia después de la masacre de París...

Respuestas para Antoni...1)¿Qué pudiera hacer el Presidente constitucionalmente acerca de las armas?. Ya está respondida... no me meto en los asuntos INTERNOS de los demás países.2) ¿A qué tipo de armas tienen acceso los Americanos? 3) ¿A que tipo de explosivos? A los que se acaban de utilizar en la masacre de San Bernardino.... y en todas las anteriores... Usted vive allí, cuéntenoslo usted.4) ¿Qué responsabilidad tiene América de defender a los europeos? La que le interesa... para eso creo la OTAN para defender sus intereses estratégicos.... 5) ¿Por qué se rehusó America a bombardear Siria cuando los europeos se metieron a sacar agobierno? Porque Obama estaba "pivotando" hacia Asia para "ponerle la proa" a China... que crecía y se desarrollaba "demasiado rápido" para los INTERESES de EEUU6) ¿Qué permiso tenían los europeos de la ONU para bombardear Libia y Siria? El que quiso EEUU que tuvieran... porque en caso contrario habría utilizado el veto.El único que tiene autorización (por parte del gobierno sirio) es Rusia. Turquía tampoco tiene ninguna autorización para enviar sus soldados a Irak... y no veo a Obama y al resto obligando a Turquía a sacarlos, luego... es que a lo mejor no se le ocurrió a Erdogán solito... a lo mejor hubo un OK que le vino de más arriba.7) Si Bush destruyó países y gobiernos, ¿qué responsabilidad tiene España que fue participe en las invasiones? MIENTE. España no participó en la invasión. Aznar le dio apoyo político en las Azores... y el pueblo español le pegó una colosal patada en el culo (en el culo de Rajoy, claro) de la cual todavía no se ha recuperado... Así que no confunda la velocidad con el tocino.8) ¿Por qué España y Paraguay no hicieron nada para defender a América de los ataques musulmanes? Las preguntas ridículas y sin sentido... solo son eso, no tienen respuesta.9) ¿Por qué las tropas polacas que despidieron a las tropas españolas cuando bajo órdenes de Zapatero, las despidieron lanzandoles plumas de gallina?Porque los dejaban solos ante el peligro.Las tropas, en los países democráticos, acatan las órdenes de los gobiernos... estén o no de acuerdo.La mayoría del pueblo español, incluidos muchos votantes y dirigentes del PP, estaba EN CONTRA del ataque criminal de EEUU a Irak, no quería que España se mezclara en semejante ignominia... y lo dejó bien claro dándole una patada en el culo a Aznar y a todo el PP.Aznar consiguió, parece, la medallita del congreso que andaba buscando PERO envió a su partido al ostracismo durante 8 años.... y fue el responsable que tuviéramos que sufrir durante 8 años... a otro irresponsable como Zapatero... Pero me temo que esto es demasiado complicado para que usted lo entienda.Preguntas respondidas.

Antoni de Sallas | 05/12/2015 19:10:36Pues tomando en cuenta que cometer la matanza les llevó algunos minutos... sorprende que la valiente gente armada, que según usted había en el "otro nivel", les dejara ir vivitos y coleando y sin intentar acabar con ellos...Seguro que usted lo explica... pero a mi me sorprende que ningún medio internacional... incluida CNN y FOX hablen de semejante cosa...

El jihadismo no lo ha creado España. Tampoco lo han creado la mayoría de los países que lo sufren. Al Qaeda y el IS lo han creado los EEUU con comandita con Arabia Saudita y demás petromonarquías medievales con las que ustedes hacen buenos "negocios"... así que no disimule.

ablo NIK | 05/12/2015 20:49:13Si lee mis comentarios verá que no dejo a Occidente libre de pecado sobre lo que está pasando en Siria... sino todo lo contrario.Cosa diferente es que no esté de acuerdo ni con el líder laborista ni con la izquierda europea sobre su percepción de los problemas que plantea la civilización islámica a todas las demás.Me parece que hablan del islam pero no tienen ni idea de lo que es el islam, de lo que es un musulmán, de en qué cree, cuál es su visión del mundo... y sobre que papel tenemos los demás en ese mundo.Me parece que es una persona que se ha quedado anclada 25 años atrás y que no entiende lo que está pasando en el mundo actual... y así le va a ir a él y a quienes le siguen.

Pablo NIK | 05/12/2015 20:49:13En cuanto al resto de sus dos comentarios estoy básicamente de acuerdo.

Augustus Patton | 06/12/2015 5:18:22Daniel Pipes es un viejo conocido "formador de opiniones" a sueldo de quienes le pagan. Es una opinión más del "establishment".

"¿por qué no bombardean los puertos turcos de donde salen los barcos cargados del petróleo robado?" ¡¡¡Magnifica idea!!! Y ya que estamos bombardeando, pregunto ¿por qué no bombardean el puerto de Barcelona? De esta menera hundimos cualquier buque que lleve contrabando y explosivos a Usa, o petroleo a España. Yo estoy dispuesto a firmar en este mismo momento la petición. Con suerte Rajoy manda un avión a bombardear. Mataría dos pajaros de una bomba: limpia el puerto y pone a cagar a los separatistas. Si alguien conoce alguna manera de quitar el olor a excremento, lo podemos añadir a la misión del avión zapa1 (el zapa2 ya no vuela.)

Sr.CASLA: el boludo es su amigo argentino!! y también usted por creerle!! Almodovar, Bardem y cia. no son boludos sino listos, haciendo marqueting de sus películas bodrios, ellos saben bien que criticar a Israel vende. Marqueting puro!

Sr.CASLA: para que se calle ya de una vez, le transcribo un cable de la Agencia Asociated Press firmado por B. Bailey y M. Liedtke desde muy ceca de San Bernardino: PALO ALTO, California: ''Tashfeen Malik, la mujer implicada en el tiroteo en masa del sur de California el miércoles pasado, tiene otro motivo para cobrar notoriedad: es la mas reciente de una creciente lista de extremistas y asesinos con problemas mentales que utilizó las redes sociales para amplificar su espantosa violencia y llamar la atención''.Ya lo ve, una loca extranjera blanca que dominaba a un americano negro que trabajaba en servicios de salud mental. Usted mismo!

¿Que se supone que hace Turquía, miembro de la OTAN, ingresando tropas en Irak? Si en 48h Turquía no retiras sus tropas de Irak, el gobierno de este país acudirá al consejo de seguridad de la ONU, en lo que es una clara violación de soberanía. También puede que pida ayuda a Rusia, como ya lo hizo Siria.Siria e Irak se han convertido en países bombardeables. Si usted quiere mandar sus cazas a bombardera alguno de estos países es el momento de hacerlo. Estos dos países se encuentra en una situación de indefensión total. Con la excusa de combatir el terrorismo cualquier país puede hacer casi lo que quiera; bombardear objetivos terroristas o no, ingresar tropas para luchar contra el terrorismo o no. Época de guerra sí, de todos contra todos.

…la enchilada sin aderezo no sabe a nada….pregunta: ….si tan solo Casla pudiera desgranar en diez líneas la idea del: “Siglo XXI, el siglo de la GLOBALIZACIÓN Y DE LAS CIVILIZACIONES” y cómo esto se opone a la noción Cultural-islámica vs Occidente sería de gran ayuda y lo mas lógico para poder comprender el mundo en el que vivimos hoy en día… ‘chas gracias.

Lo que no indican deliberadamente los propagandistas anti-norteamericanos y rusófilos que pululan en internet es que las tropas turcas en Irak son de reemplazo y que Turquía lleva en suelo iraquí varios años.Para el lector atento y honesto que no se deja engañar fácilmente por la propaganda revise el enlace, con información de Reuters, en El País: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/04/actualidad/1449265543_531956.html

Lieberman 16 | 06/12/2015 19:33:38Cree el ladrón que todos son de su condición... y se equivocan.Usted tiene algo en común con Almovodar y Bardem... se niegan a ver lo que tienen delante de los ojos... y así es difícil acertar.Israel tiene muchos aspectos muy criticables y es muy sano que la gente critique a Israel como critica a los demás.... aunque a usted le jeringue la úlcera...

Lieberman 17 | 06/12/2015 19:44:41He aquí al "demócrata" lieberman dando un ejemplo de su tolerancia y respeto por las libertades de los demás.... Es incapaz del cállese... (que me pone en evidencia...).El demócrata lieberman empezó diciendo que había atentados jihadistas en Europa por culpa de Europa que no había sabido integrar a los musulmanes a diferencia del "éxito" que tiene EEUU en la materia.Cuando algunos le recordamos EL PRIMER atentado contra el Wordl Trade Center, el de Boston, el ocurrido en la base más importante del ejército en el propio EEUU... salió "por peteneras" diciendo incongruencias PERO al día siguiente se produjo la masacre de San Bernardino...Ahora lo justifica diciendo que la terrorista estaba "loca"... pero no nos dice si el terrorista que la acompañaba, su marido, también estaba loco... o si ambos estaban más locos que los que se hicieron volar en Paris después de masacrar a ciudadanos inocentes que estaban en un concierto o tomándose una cerveza...Tampoco nos explica por qué está tan preocupada la sociedad norteamericana obligando a Obama (que prefería pasar de puntillas sobre el asunto) a comparecer con carácter extraordinario... el domingo en horario de máxima audiencia.Tenía razón mi amigo argentino... cuánto boludo ha quedado en evidencia estos días...Nada lieberman... a mejorarse y cuidadin con los "locos" armados que tanto abundan por allí...

orin | 06/12/2015 20:13:14Es difícil de creer que Turquía haga algo así sin el OK de, al menos, EEUU. Debe ser que ambos quieren impedir que los kurdos o los de Bagdad se hagan con Mosul y con el petróleo que hay por ahí.... Hay que mantener el negocio y la financiación....

GodBlessAmerica | 06/12/2015 21:23:391.Tiene alguna duda de que estamos en el siglo de la globalización (incluso de la globalización del terrorismo)?2.Tiene alguna duda de que con la globalización han tomado protagonismo las principales civilizaciones?.3.Si usted no ve lo que es evidente para todo el mundo... será difícil explicárselo en 10 páginas o en 10 libros.4.La islámica es una civilización que está basada en unos valores, ideas y forma de ver el mundo... radicalmente diferente de la civilización occidental.5.Si se quiere entender lo que es la civilización islámica, sobre todo la sunnita wahabita, no queda otra que enterarse en qué consiste, cuáles son sus fuentes y creencias, entender que dice su libro sagrado, que significa según ellos la revelación de Mahoma, cuales son los principios básicos, y obligatorios, en los que cree TODO musulmán y cómo se contraponen a las creencias que tenemos en occidente....etc.6.Pero para tener una mínima idea de por donde van los tiros... solo tiene que consultar la declaración de derechos humanos en el islam, ver cuál es su fuente principal y cuales son las diferencias con la declaración de derechos humanos aprobada por la ONU... Se lo tendrá que "trabajar" un poquito PERO si lo hace, entenderá cosas que ahora evidentemente no entiende...

Augustus Patton | 06/12/2015 21:41:13Lo que hagan los propagandistas antinorteamericanos y rusófilos.... problema de ellos.El problema de algunos de los que escribimos aquí es que nuestros derechos y libertades REALES se ven cada vez más limitados por el auge del terrorismo jihadista, musulmán wahabita, que un día asesina periodistas, otro día a directores de cine y cuando le apetece a indefensos ciudadanos que se toman una cerveza o ven un concierto.Esos ciudadanos piensan, pensamos, que eso tiene relación directa con la funesta manía de EEUU, en primer lugar, de meterse en casa ajena, en los asuntos internos de otros, de invadir sus países, destruir sus estados... SIEMPRE LAICOS... NUNCA ULTRARELIGIOSOS, masacrar a sus habitantes, quitarle los pocos derechos que tenían... y dejarlos atados de pies y manos a merced de "democracias chiitas" o de cosas mucho peores como los jihadistas creados y patrocinados por las petromonarquías que financian la expansión del islam fanático por nuestras ciudades y le entregan en Siria e Irak hasta las "toyotas".Cada vez menos gente se chupa el dedo en Europa... como habrá visto en las elecciones de ayer en Francia y de hace 2 semanas en Polonia... igual que antes en Hungría...¡Así que "rusofilos", eh!. Lo tenéis claro...

Witness como nos tiene acostumbrado; excelente comentario, clara y precisamente documentado. En relación a lo extraño para occidente que resulta la Guerra Siria, en particular para Europa, es sorprendente el desconocimiento y la falta de seguimiento de la malas experiencias acumuladas tanto en Líbano, luego de la guerra (1975-2006), como en el Irak democrático conseguido y establecido por los norteamericanos al derrotar al partido Socialista Árabe Baath liderado por Sadam Husein. El excelente periodista Abdulrahman Al-Rashed revisa el “Quota System” al que aspiran los Ayatolas Chiitas Iraníes y rusos, en el cual al parecer los norteamericanos estarían inicialmente de acuerdo. El concepto contenido en el articulo nos ayuda a entender y dimensionar la determinación de los Sunitas de no permitir bajo ningún concepto el dominio territorial de los Ayatolas Chiitas y sus mercenarios rusos luego que se consolide el colapso de la Siria de Asad. Witness, sin duda será interesante y enriquecedor conocer su opinión en este delicado asunto.El enlace: http://english.alarabiya.net/en/views/news/middle-east/2015/12/05/Tehran-s-plan-for-the-Arabs-the-quota-system.html

Patton, la tienes para largo tiempo... "Lo que hagan los propagandistas antinorteamericanos y rusófilos.... problema de ellos." Anda Patton, casla no se reconoce en nada. En cuanto alaba a Putin, dice que no es putinito, insulta constantemente a Usa, pero no es anti-nada. "El problema de algunos ... que nuestros derechos y libertades REALES se ven cada vez más limitados por el auge del terrorismo jihadista, musulmán wahabita... a indefensos ciudadanos que se toman una cerveza o ven un concierto." Eso de perder la libertad real de beber cerveza es un lío, imagina Patton, ¿cómo es que piensa casla? Recuerda, la libertad de ser borracho es la más importante. "Esos ciudadanos piensan, pensamos, que eso tiene relación directa con la funesta manía de EEUU..." ¿Ves, Patton, todo es culpa de Usa. Europa no tiene culpa de nada. Usa les prohibió tener fuerzas armadas, les robó su dinero, y les hizo boba a la población. ¿Cómo esperamos que se defiendan? "de invadir sus países, destruir sus estados... SIEMPRE LAICOS... NUNCA ULTRARELIGIOSOS..." Patton, ¿ves? Invaden a sus enemigos lo que es muy malo, malote y malitititito. Mandaré cable diplomático instruyendo a Obi que pida filiación religiosa antes de atacar. "masacrar a sus habitantes, quitarle los pocos derechos que tenían..." Otra... masacran a doquier, igual que los malos rusos que usan bombas sin inteligencia para causar los peores daños colaterales. Malos Americanos, hombre. "dejarlos atados de pies y manos a merced de "democracias chiitas" o de cosas mucho peores" Patton, ahora se queja de las elecciones libres de Iraq. ¿Cómo es eso? ¿Objeta el resultado de elecciones de país ajeno? Huy, esos Americanos si son malos. Recuerdo cómo se quejaban en España que Usa no los había incluido en el Plan Mashall, y que no hubiesen quitado a Franco. "las petromonarquías que financian la expansión del islam fanático por nuestras ciudades" Ah, las petromonarquías son culpables que España tenga yihadistas por todos lados. ¿No es España, y Europa por extensión, responsable por sus propias fronteras? No, no y no. Las petromonarquías son. "y le entregan en Siria e Irak hasta las "toyotas"" Lo que soy yo detecto envidia de coche regalado. Trabaja casla, y cómprate uno con tu pasta. "como habrá visto en las elecciones de ayer en Francia y de hace 2 semanas en Polonia... igual que antes en Hungría..." Bueno, Europa regresa a su "nivel natural" de tiranía eligiendo fascistas. Si mal no recuerdo, el FN es creación de la izquierda para hostigar a la derecha. Antes era de izquierda podemita y proislamista. El viejo LePen era INTIMÍSIMO AMIGO de Saddam H., hoy es izquierda remachada fascista y antiislamista. ¿Quién los entiende? "¡Así que "rusofilos", eh!. Lo tenéis claro..." Clarisimo no faltaba más. Casla desea ser rescatado sin mover un dedo por Putin o por Obama, pero nunca moverá un dedo, ni tomará un arma porque no le gustan. Verás tiempos que se te vienen encima. A los defensores de la humanidad, Lieberman, Patton, Witness agradezco y reconozco su labor y sin insultar a los demás. Gracias. Keep up God's work.

"solo tiene que consultar la declaración de derechos humanos en el islam, ver cuál es su fuente principal y cuales son las diferencias con la declaración de derechos humanos aprobada por la ONU... " Los derechos humanos de casla están aprobados por la ONU. Vaya, vaya... Por el 80% de tiranías miembros maravillosos de la ONU. Donde Cuba es miembro del consejo de DDHH junto con Siria. Por la ONU inventada, creada y financiada al 75% por los odiados EEUU. Domiciliada en NY, NY. Pero le declaran y preservan sus DDHH a casla. Después debemos comparar los DDHH de la ONU con los protogobiernos más rudimentarios de la Tierra, que permiten, toleran y usan esclavitud y quién sabe cuantos más abusos a seres humanos, pero casla exige respeto para ellos. Gracias a Dios mis DDHH no están concedidos, ni protegidos, ni codificados por una asociación podrida como la ONU. Mis derechos fueron concedidos por mi creador cuando me creó, aunque ahora los izquierdofascistas están en guerra contra los fetos, fueron reconocidos por la Constitución escrita por mis iguales, donde describen las responsabilidades del opresor legítimo, el gobierno de, para y por la gente, y, especialmente describe la prohibición de extralimitarse y funcionar dentro de los límites constitucionales. Tengo derecho a todo, siempre y cuando no vulnere el derecho ajeno. No hay personas más elevadas que yo, ni con más derechos. Mis gobernantes son mis empleados y responden a mis requerimientos legales. En fin, casla solo tiene lo que le dan, yo lo tengo todo menos lo que voluntariamente cedo. Por eso, casla, nunca podrás entenderme.

"La oposición venezolana derrotó a los socialistas que gobiernan el domingo para ganar la legislatura por primera vez en 16 años y tener una plataforma buscada desde hace largo tiempo para desafiar al gobierno del presidente Nicolás Maduro. La oposición Unidad Democrática coalición ganó 99 escaños a los socialistas '46 en la Asamblea Nacional de 167 diputados, dijo la junta electoral, con todavía algunos distritos por contar. Los fuegos artificiales se usaron para celebrar en los distritos pro-oposición de Caracas cuando se anunciaron los resultados, mientras que los partidarios del gobierno desmantelaron las planeadas fiestas de victoria." Primero los argentinos expulsan a los clepto-peronistas y hoy el aguerrido y muy abusado pueblo venezolano expulsa al odiado tirano del pajarito. Viva Venezuela, que orgullo y que felicidad por los hermanos amantes de la libertad. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/venezuela/12036584/Venezuela-opposition-thrashes-Chavismo-in-landslide-win.html

"ALEXANDRIA, Virginia (AP) - Un ciudadano estadounidense nacido en Siria ha sido acusado de contrabando de miras telescópicas, gafas de visión nocturna y otros equipos de estilo militar de los Estados Unidos a los militantes islámicos en su país natal. De acuerdo con una acusación abierta el viernes, Amin al-Baroudi, 50 años de edad, trajo personalmente el equipamiento a Siria y organizó varios envíos entre 2011 y 2013. Los fiscales dicen que los bienes fueron al grupo insurgente Ahrar el-Sham, que tiene como objetivo establecer un estado islámico en Siria y lucha junto a la rama oficial de al-Qaeda allí. Documentos de la corte muestran que al-Baroudi fue arrestado el jueves en el Aeropuerto Internacional Washington-Dulles. Él es un ex residente de California. Su abogado dijo en la corte el lunes que al-Baroudi estaba viviendo en Arabia Saudí antes de regresar a los Estados Unidos. Un juez ordenó la detención de al-Baroudi en espera de procedimientos judiciales posteriores." Otra cosa de interés para casla. Recuerda hacer algo casla.