Entrevista con Lucía Abellán

La crisis de los refugiados ha puesto a las instituciones europeas ante la necesidad de adoptar medidas urgentes. Lucía Abellán responde de 16.00 a 17.000 (hora peninsular española) a las preguntas sobre el sistema de reparto de migrantes y el nuevo escenario político derivado de la crisis.

1Anónimo10/09/2015 04:05:21

¿Quién y cómo decidirá qué refugiados van a cada país? ¿Podrán seleccionar los países de acogida qué perfiles desean recibir? Gracias.

Los tres países desde los que se distribuyen refugiados hacia otros elegirán, junto con asesores de las agencias comunitarias especializadas en estos asuntos, qué demandantes de asilo se pueden reubicar. Se tendrán en cuenta criterios familiares (si tienen parientes en el país de acogida), culturales, lingüísticos... Los países de acogida pueden hacer peticiones, pero que no atenten contra derechos fundamentales (por ejemplo, no pueden excluir a musulmanes). Deben estar basadas en cuestiones concretas de adaptación de los refugiados al lugar.

2Anónimo10/09/2015 04:07:21

Hola Lucía, buenas tardes. ¿Cree q el reparto de cuotas por países es la solución al drama de los refugiados? Un saludo

No es una solución completa al drama de los refugiados, que tiene su razón en la guerra que vive Siria y las tensiones de toda la región. Mientras eso no cambie el drama continuará. Pero el reparto permite aliviar la presión que ahora tienen algunos países europeos y distribuirla hacia otros que apenas se ven afectados. Ese esquema supone aceptar que estos demandantes de asilo tienen a Europa como destino y que, por tanto, no incumbe a un solo país, sino a todo el bloque.

3Dolores Balaguerarrufat10/09/2015 04:12:23

Hola Lucía, buenas tardes. Crees que la fotografía de Aylan ha sido decisiva para que tanto gobiernos como ciudadanos se hayan volcado con los refugiados de Siria? ¿Por qué crees que con los inmigrantes de África no ha habido la misma respuesta? Un saludo y gracias de antemano.

Sí, la fotografía de Aylan y la solidaridad ciudadana que ya se estaba mostrando en muchos países han hecho ver a los dirigentes y a toda la opinión pública toda la crudeza de estos flujos migratorios. Con los inmigrantes de África no hay la misma respuesta porque ahora mismo no hay un conflicto señero como la guerra en Siria que alerte a la ciudadanía de la necesidad de abrirles las puertas. Pero la inestabilidad y las malas condiciones de vida de algunos de esos países obligarían a dar una respuesta similar.

4toto10/09/2015 04:13:59

Crees que la única salida para la crisis siria es la negociación con Al Asad?

No sé si es la única, pero si se pretende impulsar una salida al conflicto por la vía diplomática hay que hablar con los actores principales y el Gobierno de Asad tiene un papel fundamental. Se ha intentado otras veces desde que arrancó este conflicto y hasta ahora no ha dado frutos, pero la situación ahora es diferente.

5Michael J. Fox10/09/2015 04:16:39

¿Qué piensas de lo que dijo el ministro español sobre el peligro de que entren yihadistas con los refugiados?

Me parece una irresponsabilidad por parte de un representante público. Infunde miedo a la ciudadanía innecesariamente y el contexto de los últimos atentados o intentos de atentados en Europa, realizados principalmente por personas afincadas en la UE, no avala ese temor. ¿Por qué arriesgaría su vida un yihadista en una barcaza precaria cuando puede desplazarse de otros modos o incluso cuando ya vive en la UE? Es peligroso mezclar esos dos colectivos: refugiados y yihadistas.

6Jorge10/09/2015 04:19:20

¿Es esta cuota de participacion permanente? es decir, ¿se aplicará a todos los refugiados que lleguen a Europa durante los próximos 4 años? o ¿solo es válida para la actual situación?

La cuota de . más la de los . propuestos en mayo es coyuntural, para aplicar durante los próximos dos años. Más allá de esta solución de emergencia, Bruselas propone crear un mecanismo permamente que permita estos movimientos de refugiados entre países cuando haya crisis como la actual. Ese mecanismo deberá ser colegislado por el Parlamento Europeo y los Estados miembros.

7Anónimo10/09/2015 04:22:42

Crees que esta afluencia masiva es casual o a habido un efecto llamada?

El principal efecto llamada es difícil de evitar: un país que se desmorona a poca distancia de un continente rico. Ése es el principal factor que impulsa el éxodo, más allá de que los países vecinos de Siria, que han acogido ya a más de cuatro millones de refugiados, están empezando a cerrarles las puertas. Lo que sí ha podido fomentar el tránsito hacia Alemania ha sido el anuncio de su Gobierno de que acogería a todos los sirios que le llegaran, independientemente del país europeo por el que hubieran entrado.

8Javier10/09/2015 04:24:22

¿Pueden los refugiados negarse a ir al país de acogida que le asignen?

En principio no. La Comisión Europea explica que se tendrán en cuenta los destinos más favorables a los refugiados sujetos a reubicación, pero deberán trasladarse al sitio asignado y permanecer allí para acceder a las prestaciones que se les ofrezcan.

9Boyero10/09/2015 04:27:40

¿Por qué Merkel ha abierto Europa a los refugiados?

Creo que es exagerado decir que ha abierto Europa a los refugiados. Pero es cierto que tiene una actitud mucho más abierta y positiva que la de la mayoría de los Estados miembros. En primer lugar, responde al impacto que las imágenes de demandantes de asilo ha provocado en la opinión pública (también en la de su país). Y, según ella misma dice, acoger a un buen número de refugiados puede ser una oportunidad de futuro. El país envejece y ya en algunos casos hay problemas para cubrir la oferta de puestos de trabajo.

10BARAKASH10/09/2015 04:31:40

¿Porque no pacifican Siria para que la gente no tenga que marchar en lugar de aceptar a los refugiados?¿Que intereses hay en hacer esto?

Desde luego, ésa sería la solución. Pero no es fácil: Bachar el Asad no quiere irse (controla aproximadamente la mitad del país), la oposición amable a ojos de Occidente es ahora muy débil y la oposición que gana fuerza es el Estado Islámico. ¿A quién apoyar? Rusia e Irán lo tienen claro: a El Asad. Occidente no tanto. Y tanto Europa como Estados Unidos recelan de involucrarse en la guerra. Así que sólo queda la solución diplomática, pero es lenta y, hasta ahora, ineficaz.

11Jorge10/09/2015 04:36:51

¿Se va a financiar esta iniciativa con el EBF?

La reubicación de refugiados se financia con presupuesto comunitario: millones de euros que permiten un desembolso de . euros desde Bruselas por cada refugiado reubicado más euros que se le dan a los países emisores, por así decirlo (Italia, Grecia y Hungría), para cubrir los gastos de transporte del viaje al nuevo destino. Luego, por supuesto, cada país tendrá que hacer frente a otros gastos relativos a la acogida y la atención al refugiado.

12Javier10/09/2015 04:41:27

¿Qué pasa con refugiados de otros países? ¿No se les está dando una trato de segunda clase? Desgraciadamente el problema de los refugiados nos es nuevo (Nigeria, Somalia, Sudán), pero me da la sensación que ahora refugiados de ciertos países o zonas gozan de "privilegios" debido al efecto mediático de las últimas semanas. Véase el caso de universidades inglesas (UEL) ofreciendo becas a refugiados sirios.

La viva presencia de la guera siria ayuda a concienciar de las necesidades de estos ciudadanos. Pero es cierto que hay otros muchos conflictos olvidados. Lamentablemente, también los perfiles importan. Los sirios que huyen son, en buena medida, personas con formación, anteriormente de clase media y con recursos. Y, para muchos, eso es garantía de una mejor integración en los países europeos.

13Anónimo10/09/2015 04:44:23

¿A todos los refugiados acogidos se les regresará a su respectivo país en determinada fecha?, ¿O será adopción permamente una vez instalados?

En teoría, la categoría de refugiado se puede revertir, según explican los expertos comunitarios. Pero en la práctica no ocurre. Ningún país expulsa a un ciudadano que lleva años viviendo en su territorio, donde probablemente esté integrado, porque haya acabado el conflicto de su país. Lo que sí ocurre en ocasiones es que los refugiados deciden volver a su tierra si se ha pacificado.

14Marina10/09/2015 04:47:12

Los periodistas deben mantenerse como mero espectadores ante situaciones tan dramáticas como los refugiados o actuar según te dicte la conciencia (como hizo la reportera húngara)???

Los periodistas deben tener presente en todo momento que están ahí para informar y, por tanto, deben intervenir lo menos posible. Pero hay situaciones en las que es difícil mantenerse al margen (por ejemplo, frente a agresiones o violaciones de derechos). Lo que desde luego resulta inconcebible es dar rienda suelta a los peores instintos mientras se supone que desempeñas un papel imparcial.

15potro10/09/2015 04:50:50

¿Cuál es la diferencia legal entre un inmigrante y un refugiado?

Un inmigrante es una persona que se desplaza otro territorio por diferentes motivos (generalmente para buscar una vida mejor que no puede lograr en su lugar de origen). Un refugiado es una persona con un derecho reconocido a la protección internacional porque su vida corre peligro en su país de origen. Pero en muchos casos las fronteras no son tan claras. Porque muchos de los llamados inmigrantes económicos no podrán alimentar a sus familias si permanecen en su país. Así que es difícil trazar una barrera, aunque ahora las instituciones europeas traten de hacerlo.

16Feblare10/09/2015 04:53:22

¿Que es lo que dicen los refugiados, sobre que les manden a un pais u otro?, ¿no podran elegir?. Esta claro que ellos prefieren ir a Alemania o a Suecia, ¿Y por que no a Suiza?.

Prefieren ir a Alemania o a Suecia porque son los países con los sistemas de asilo más favorables. Pero precisamente lo que intenta la reubicación es que no todo el peso caiga en pocos países (ahora mismo cuatro reciben el % de todas las demandas). Respecto a Suiza, no forma parte de la UE y tiene sus propios mecanismos de acogida.

17Antonio10/09/2015 04:56:09

¿Qué opina de la actitud de la periodista Petra Laszlo y cómo se le ha tratado desde los medios? ¿Cómo entiende que ocurra algo así y por qué se vuelven icono imágenes así?

Como he dicho antes, me parece lamentable una actuación así, sea periodista o no quien la realiza. Los medios lo han resaltado porque representa justo lo contrario de lo que debe hacer un informador: intervenir para agravar las cosas. Y respecto al icono, estamos en una sociedad de la imagen en la que mensajes muy contundentes se pueden condensar en una foto.

18BM10/09/2015 04:59:31

Hola Lucía, ¿cómo valoras el discurso de Juncker? ¿Ves una inflexión real en el punto de vista de las instituciones europeas? ¿Actúa, ahora sí, como un socialcristiano clásico y no tanto como un político conservador al uso? Gracias

El discurso de Juncker es valiente porque incluye algunas cosas que los Estados miembros de la UE no quieren oír. Apelar a la memoria reciente para exigir la implicación en este problema me parece acertado. Es cierto que Juncker responde más al perfil de socialcristiano que al de conservador. También hay que tener en cuenta que, como presidente de la Comisión Europea, se puede permitir algunas licencias que nunca habría usado como primer ministro de Luxemburgo. Él está ahora más en la fase de dictar, de impulsar, que en la de actuar.

19Ser humano10/09/2015 05:02:15

¿Cómo podemos ayudar los ciudadanos a los refugiados?

Pues de muchas maneras. Individualmente, viendo qué necesidades inmediatas tienen los que están más próximos a nosotros y tratando de contribuir a satisfacerlas. Colectivamente, apoyando a movimientos que los ayuden.