La muerte de un país

Lo de Siria es similar a lo de Irak y a lo de Libia y fue provocado por los mismos y con el mismo objetivo.Tampoco es muy diferente de lo que está ocurriendo en Ucrania donde se montó un maidan y un año después se esconden las consecuencias (económicas y de las otras).

El escenario sirio no es más que lo que nos dibuja el futuro mapa estratégico de la región o por lo menos nuevas relaciones con jugadores nuevos. Lo que no sabemos cómo será la reacción de Israel, hasta ahora considerado el gendarme de antiguo proyecto imperialista de Oriente Próximo, aunque sí lo hemos visto con la visita de su PM y la reacción teatral a su segundo descocado discurso ante el congreso rechazado por los demócratas y parte de los republicanos y con diversa postulación en la prensa. También cómo intentó cínicamente con su dibujo de niños de primaria ante la asamblea general de las NN UU en septiembre 2013. ¿Recuerdan ustedes?La guerra en Siria “la guerra por procuración”, y su resultado son parte del futuro reparto de poderes en Oriente Medio. Irán de momento va ganando. Israel también aunque menos, de forma indirecta al haberse destruido dos grandes ejércitos, el iraquí de Saddam y el actual sirio, pero a cambio trajo al enemigo persa cerca de las tierras sirias ocupada del Golán. Pero cómos se repercutirá esto sobre el terreno aun no está esclarecido ni decidido del todo. Faltan más destrucción y sufrimiento y mientras no sea en occidente nadie reaccionará en pararlo. Lo de las Naciones Unidas y de su Secretario General es tan nefasto como vergonzoso. Lo único que supo expresar es su condena a ciertos acontecimientos mundiales. Pues, ¡vaya misión difícil de su señoría! “Turquía, Arabia Saudita y Qatar han apadrinado a los rebeldes sunnitas, aunque ahora intentan aislar al Estado islámico”. Pues lo que respecta a Turquía no creo en lo que quiere transmitirnos el señor Bassets, Turquía sigue siendo un cómplice de ISIS de igual forma que nunca pudo ocultar sus intereses en el derrocamiento de Asad y recuperar algo de su pasado dominio del imperio otomano. Turquía brinda toda la logística para los militantes atraídos del resto del mundo para luchar en territorio sirio, compra su petróleo a muy bajo precio, entrena a sus militantes, les facilita las armas cuya compra lo financian, o financiaban hasta ahora, Saudís y Qataríes y ha negado entrar en la coalición de Obama. Dije que Irán ha ganado pues con el actual acuerdo, ha negociado frenar el proceso militar de su proyecto sin renunciar al resto ni la reducción de sus centrales a cambio de levantar el embargo. Los iranís saben que el adversario estadounidense es capaz de cambiar su política en cualquier momento y por consiguiente a los aliados, así es su historia desde la expulsión provocada de España de Cuba hasta el momento. Irán de igual forma ellos reanudarían su parte militar. Ha conseguido poder moverse libremente en la región (Siria, Irak, Yemen, Líbano por ahora) y con acuerdo con el aliado de hoy EE UU, considerado el diabólico adversario de la revolución. Su brazo armado en la costa del Mediterráneo, Hezbolla, es cada vez más medida persuasoria frente a Israel. ¿Dejará Israel progresar toda esta nueva alianza sin intervenir? Quién conoce al estado sionista no pondrá su dedo en el fuego.

¿Pero no era eso lo que vosotros buscábais, Bassets?Las soflamas para alimentar la guerra civil y el cambio de régimen en Siria que Ud. lanzó hace dos años no son muy diferentes que las que se lanzaron a favor de la destrucción del estado libio. Hoy todos se lamentan, pero nadie se hace cargo de su irresponsabilidad. Las palabras se van, los refugiados (víctimas de propagandistas como Henri-Levy, Torreblanca o Bassets) quedan. No he visto jamás a alguno de esos propagandistas decir que se equivocó, e ir a compensar en algo el destino de millones de desdichados.

Eso tambien es parte de la "Victoria" de Iran, de su articulo de hace unos dias?El millon de refugiados Sirios Sunitas en Libano, en detrimento del porcentaje demografico de los Shitas Libaneses y del poder politico de Hisballah, tambien es parte de la "Victoria" de Iran?

El Carnicero El Asad controla las principales ciudades a cañonazos, destruyendo y matando lo que haga falta, pero no hemos visto ninguna manifestación progre que lo denuncie. Los progres sólo se ocupan de atacar a Israel, cuando ésta democracia se defiende de los salvajes que quieren ''borrarla del mapa''. Es obvio que, mas que progres, son mugres!Tampoco hemos visto ninguna condena ni juicio de la ONU,quien también sólo se ocupa de que Israel no pueda defenderse. Pero bueno, la ONU, ya lo sabemos, es una cueva de progres inútiles.

Ya sabemos que es culpa de Bush, Bush, Bush, pero ¿qué han hecho España, la Super República Francesa, Gran Bretaña, la Poderosísima Alemania, y el resto de los eurpeos? Al igual que en Bosnia, los europeos están enfrente y SE REHÚSAN a ayudar, pero son los primeros en atacar a quién ayude. Por boca, claro está, porque eso de HACER algo no les va. El señor Basset es perfecto ejemplo. Ataca inmisericordemente con falsedades, exageraciones y malentendidos a Bush (por no ser comunista), lo mismo con Netanyahu (especialmente por ser judío anticomunista) mientras defiende asesinos en masa comunistas y procomunistas. ¿Alguien ha leído a Bassets criticar a los Castro Ruz, o al asesino Chavez o Maduro, o al tirano Ortega de Nicaragua, o a la clepto tirana de Argentina, o al indigenodemente de Bolivia, o a los salvajes izquierdomonstruos africanos? ¿O a sus contrapartes asiaticos? NUNCA. Ah, pero ese Bush es un desgraciado. Con razón el islamocomunista de Obi One Nobelobi está más que contento de dejar a Europa colgando de la cuerda sociocomunista que la ahorca. Los sociocomunistas europeos han logrado el odio y desprecio general. Pero lo más interesante, a mi modo de ver, es que creen que las ex-colonias van a salvar España. Nunca. Se repartirán los despojos creo. ¿Alguién ha notado el cambio euro-usd? 1.05 € por Usd. Caída libre desde casi $1.40. Colorín colorado, este cuento ha terminado.

Un mosquito a otro: “chupa, hombre chupa antes de que te pillen…”…entiendo que se agarran a balazo entre ellos, las so llamadas “guerra intestinas”, pero en la crítica internacional, como siempre, tendemos a mirar el efecto del pinchazo y la roncha que nos deja el mosquito pero no quien la hizo…. Por la desgracia de Siria, yo me pregunto: quién ayudó a dar el pinchazo en Siria y entre otros paisillos del medio oriente…. Aquí, están los chupadores de sangre…:http://www.theguardian.com/world/2011/aug/18/syria-assad-must-resign-obamahttp://www.reuters.com/article/2012/08/01/us-usa-syria-obama-order-idUSBRE8701OK20120801

Réquiem por Siria.Es un asunto conocido, todo lo que toca occidente lo convierte en miseria, caos y destrucción. Donde no había radicales surgen a miles. Donde no había destrucción y muerte, aparecen como malas hiervas. Donde no había desplazados condenados a la mendicidad, el paisaje se puebla de campos de refugiados. Donde no había crisis humanitaria surgen como champiñones. El lenguaje se ha pervertido y desde muchos medios se fomenta esta perversión. El caso de Siria es particularmente ofensivo. Como aquí encima, se describen los horrores de la guerra pero sin asumir ni una sola responsabilidad de los hechos, de la guerra militar, económica y mediática que se ha producido en contra de Siria. En los episodios ocurridos en Baba Amro, ya se intentó establecer un califato a modo de Estado Islámico actual. Hay que recordar la cantidad de mentiras que se oían a diario. Ya entonces aquellos radicales cortaban cabezas, pero entonces eran las de los sirios del ejército regular que los combatían y claro, no importaba mucho porque eran hombres de el Assad. Estoy convencido de que la historia siempre hace justicia y, algún día occidente tendrá que pagar por el dolor y la humillación que está causando a estos pueblos. El que quiera puede dejarse engañar, pero es difícil escabullirse con los discursos de hermandad y buenas intenciones falsos e intelectualmente deshonestos.

Los avances informativos y las declaraciones de responsables occidentales y en particular los de la administración de Washington, así como los avances del ejército iraquí contra ISIS nos hacen entender que entre líneas se lee el plan imperialista simbolizado por mezcla del proyecto sionista con el otomano bajo el impulso de la política norteamericana y de sus aliados europeos y regionales ha fracasado después de cuatro años de infructuosos intentos de destruir tanto al estado sirio como a su régimen como nación. Pues lo que acaba de anunciarse por la boca de John Brennan, director de la CIA quizás sea una manifiesta declaración de retroceso de este plan. Washington tiene razones para preocuparse sobre quién podría reemplazar al presidente Bashar al Asad si su gobierno cae, dado el aumento de la presencia del grupo Estado Islámico (EI) y otros yihadistas. «Ninguno de nosotros, Rusia, Estados Unidos, la coalición, y los estados regionales, quiere ver un colapso del gobierno y de las instituciones políticas en Damasco», afirmó el jefe de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). En espera de los últimos detalles del acuerdo que llegaron las negociaciones de los 5+1 con Irán que se discutirán en el Consejo de Seguridad, del cual se espera impulsar su aplicación sin la influencia del lobby sionista, AIPAC en cabeza, a través de sus afines en el congreso estadounidense en Washington.A lo que ha llegado el conflicto sirio es para abrirnos los ojos y más de aquellos que siempre han puesto en duda la conspiración mundial y regional contra el nacionalismo árabe y el sueño de sus aspiraciones de unidad. Dividir a Oriente Próximo en cantones étnicos y sectarios para hacer de ellos unos títeres de otras potencias ajenas a su gente e historia. De momento y con la falsa bandera de la primavera árabe se ha conseguido aplazar el tema palestino y la ocupación israelí a segundo plano de los intereses políticos mundiales. Pero hasta cuándo aun no está tampoco claro. Con este nuevo giro político y las previsiones de resultados de las próximas elecciones israelíes no llevarán a nuevas juegos de enfrentamiento.

Pregunto si no es el momento de iniciar una campaña global para pedir que el presidente Obama devuelva el nobel de PAZ que le regalaron porque el mundo esta mucho peor que cuando él inicio su presidencia de EEUU. Espero que alguien mas inteligente y con mayor poder de organizacion la inicie pues estoy seguro que encontrara muchos y grandes apoyosJose Luis Espargebra Meco desde Buennos Aires

YA ES HORA de hablar claro, señores! ¿Queremos Tiranías, Guerras Civiles y Califatos en Medio Oriente, o sea, Inestabilidad Peligrosa para Europa y el mundo entero? ¿O queremos estabilidad con ''Dictablandas'' o ''Democracias Aceptables''? No hay mas que estas dos opciones, porque los Ayatolas, los Sadam Husein, los Gadafis, y los El Asad sólo traen lo que ya hemos visto de ellos: PELIGROS y MAS PELIGROS!! Pues bien, si queremos ESTABILIDAD y SEGURIDAD no hay otra opción que ir a por ella. Con todos los medios, y con todas las concecuencias. En Irak Bush lo tuvo claro y fue a por ella, sólo y con pocos apoyos le resultó arduo al principio, pero finalmente venció. Su Plan fue explícito, no lo ocultó a nadie: ''llevaremos la libertad hasta el último rincón de la tierra''. Triunfó en Irak, derrotando a los yihadistas, y dejó allí plantadas las Bases USA de la Estabilidad. Lamentablemente, vino luego el Progre Obama, retiró las tropas, y con ello Resucitó el yihadismo, Califato, etc.. Pero la lección de Bush fue clara. No hay otra opción, señores, la Estabilidad de Bush en Irak costó cien mil almas, ahora no sabemos cuantas mas costará. Pero en España costó 1 millón, y en Alemania costó 60 millones de europeos muertos. De nada sirve el bla, bla, bla, ni llorar sobre la leche derramada. La Estabilidad no la regalan, señores! cuesta, si la queremos, no hay otra opción que ir a por ella! Y mas vale ir todos juntos. El mundo es muy peligroso, hay mucho salvaje con petrodolares y Uranio dispuestos a llevarnos al infierno. ¿Quien no lo sabe?. O sea que Manos a la Obra! Recuerdan a los ALIADOS? Pues eso!!

LA OTRA opción es la que nos propone Obama, John Kerry, Europa, Putin y Bassets: la Alianza o Pacto con el Diablo: o sea, con los Ayatolas y El Asad. O esto, o la ''Alianza de los Civilizados'' contra los Bárbaros que propuso George W. Bush y J.M Aznar. Es decir, lo contrario a la ''Alianza de Civilizaciones'' de Zapatero. Por ahora vamos por esta última via. Ya vereis a donde nos lleva estos Pactos con el Diablo!! Esperemos reaccionar a tiempo!!

EN REALIDAD los occidentales tenemos varios Amigos y Aliados en M. Oriente: Turquía, Egipto, Jordania, Kuwait, EAU, Saudi A., etc. Al igual que en la 2ª G.Mundial, los enemigos de la Civilización son pocos: los Ayatolas, El Asad y el Califato islámico. Sólo nos falta cojones para enfrentarlos, porque medios nos sobran. Igual que en la 2ª G.M.!

Una cosa es tener una opinión y expresarla, pero otra es hacer propaganda a destajo a favor de un país. Este es un foro, no un coliseo romano. Si un puñado de isarelíes quieren hablar pestes de todos los que no están de acuerdo con Bibi Netanyahu, no contaminen estos foros. Por favoooor, y dénenos en paz.

great postthanks for sharing

Juan Antonio Gonzalez, Muy bien dicho. Lo felicito por su claro pensamiento democrático y respeto a los derechos ajenos. Cuándo tenga hijos, lo pondré a usted como ejemplo a seguir en materia de tolerancia, respeto al ajeno, claridad de pensamiento, respeto a los demás, inteligencia, y demás cualidades que resaltan a un ciudadano ejemplar en una sociedad democrática, libre, y bajo ley donde los derechos de las minorías son respetados por las mayorías. Gracias por permitirnos aprender de usted.

Sr. GONZALEZ: Vaya! parece que se ha quedado usted sin argumentos! es que vivir criticando siempre a un país es poca cosa, ya fracasó, es muy antigua y perimida, y se agota rápido! Bye bye!