Como los personajes en busca de autor de Pirandello, las elecciones europeas andan en busca de una clave interpretativa. Las elecciones sirven para muchas cosas, por ejemplo, para castigar a quienes tienen la responsabilidades de Gobierno. Y si no llegan a servir para hacerlos caer, como será el caso de las del 25 de mayo, al menos son útiles como severas advertencias respecto al futuro, por si alguien quiere atender al resultado para corregir el rumbo equivocado. También pueden servir, naturalmente, para marcar nuestra desafección con la política o impugnar el entero sistema.
Aunque algo hay de todo esto en las europeas, en realidad, estamos ante unas elecciones sin clave. Ni siquiera es diáfana la clave propiamente europea, establecida por el Tratado de Lisboa, que obliga al Consejo a atender al resultado electoral para nombrar al presidente de la Comisión. Son grandes los esfuerzos de las principales fuerzas, y especialmente los dos grandes partidos, el popular y el socialista, por conseguir que sean unas elecciones competitivas e incluso polarizadas, donde los votos cuenten a la hora de colorear de una forma u otra a la futura Comisión. Contribuyen a esta estrategia los debates paneuropeos televisados, que aparecen por primera vez, y por tanto con un cierto retraso, justo en la época de las redes sociales y de crisis de las televisiones generalistas, que fueron las que inventaron y protagonizaron los grandes cara a cara entre candidatos electorales en los países occidentales.
Vistas desde lo alto, el contenido de las elecciones es precisamente la búsqueda de la clave europea. Si se encuentra, será todo un éxito, aunque se enfrenta a una clave que funciona por ausencia, gracias precisamente al ascenso de los populismos: destruir Europa en vez de construirla, participar en las instituciones europeas para devaluar las propias instituciones, dividir en vez de unir, evitar la clave en ver de encontrarla.
No son únicamente los populismos los que combaten el guión europeo. También las lecturas en clave local tiran en dirección contraria a la integración, aunque no lo parezca y paradójicamente se fundamenten en el principio de subsidiariedad. Si podemos organizar unas elecciones y leer luego los resultados solo en función de nuestros intereses más inmediatos y próximos, para qué preocuparnos por la visión más general y europea. Y ahí cada país tiene la suya propia.
En España servirán para poner a prueba tanto a Rajoy como a Rubalcaba, además de comprobar el estado en que se encuentra el bipartidismo. Todavía más interesantes serán los resultados catalanes, último test previo a la cita improbable del 9 de noviembre y primero de unas hipotéticas elecciones en clave de plebiscito sobre la independencia. Habrá que analizar la participación diferencial para medir el entusiasmo adicional con el proceso soberanista, calibrar la dimensión del bloque que apuesta por la consulta que plantea Artur Mas y, sobre todo, observar la foto-finish en la carrera entre ERC y CiU por convertirse en la nueva fuerza hegemónica.
Ninguna de las claves locales alimenta al proyecto europeo, por más que todas proclamen aspiraciones europeístas. Así es como se suceden discursos, mítines y debates electorales sin la más mínima referencia a los desafíos que tiene planteados la UE, empezando por su relación con Rusia, su seguridad energética y su capacidad para hablar y negociar con una sola voz en el mundo. Al parecer, hay que ser vecino de Ucrania para que esas ideas lejanas y extrañas entren en campaña.
Comentarios
Yo quiero un Presidente Europeo por voto directo, ea. Es fácil. Pongan unas reglas claras, sencillas, y voto proporcional ( mismo valor del voto para todos). Y vayan sustituyendo a los cada vez más inoperantes Estados por una estructura de gobernadores electos por sufragio universal en cada región. Con eso nos quitaremos burócratas y politicos a mansalva, y en proporción el Estado Europeo sería más barato que la suma de sus antecesores. Sí, es utopia politica.
Y en parte, ucrónico. Pero es que es eso, o mecerse lentamente en unas naciones europeas que les cuesta muchisimo imponerse en un mundo globalizado. Nos guste o no, desde la SGM Europa cuenta relativamente poco en cómo se debe regir el mundo. En este mundo no sólo hay Estados, hay empresas y grupos economicos transnacionales con mucho más poder e influencia que un Estado pequeño. Es lo que tiene haber construido la globalización desde la supremacía del economicismo y el consumo. Quizá no era posible de otro modo. Pero los cambios están siendo tan veloces que sobrepasan la comprensión humana. La deshumanización en muchas áreas sociales y laborales así lo va sugiriendo. No me extraña que muchos deseen regresar a los Estados y Naciones, al grupo, a lo cercano. Están sobrepasados, y divididos.
Lambda: Tienes una línea de pensamiento interesante comenzando en "En este mundo no sólo hay Estados". Sería estupendo que la expandieras un poco. Acerca de los políticos he de decirte que son una plaga. Se parecen al Infierno mas que al Purgatorio. Del Purgatorio eventualmente sales, de los políticos ni con ayuda divina te libras. Te recuerdo que la UE nació como una criptocracia y de ese mal nunca se ha compuesto. Basta leer las primeras líneas de la Constitución para darte cuenta de que es un instrumento que ampara una institución represiva para "el pueblo" europeo.
La clave de toda elección es que cada partido acomoda el resultado a sus intereses. Que le va bien, refrendo de su programa. Que le va mal, nada tiene que ver una cosa con otra. Y esto vale para quien gobierna y quien no. Los partidos amoldan el resultado más que se amoldan ellos al escrutinio.
Hay que distinguir entre la UE y la €urozona. Mientras que la UE es básicamente un tratado comercial, la €urozona es un proyecto federal. El Presidente de la €urozona podría ser elegido por los Jefes de Estado de los estados miembros (príncipes electores) o bien por todos los ciudadanos por sufragio universal.El representante en España de la €urozona es el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en base al principio de subsidiariedad, por lo que no es necesario un debate Cañete/Valenciano (que, por otra parte, no se centró en las políticas comunitarias concretas y su futuro)Si la UE termina convertida en un mero área de libre comercio mientras que la €urozona pasa a ser una Federación, el Parlamento de la €urozona debería ser representativo (diputados representantes de los intereses económicos y sociales de sus distritos electorales) y proporcional.
Ucrania no pertenece a la UE pero su conflicto la tiene en vilo. España sí pertenece a la UE y no sé si el conflicto fronterizo, la entrada del sur, les preocupa tanto. Como bien dice Bassets, Europa es más tema de conversación fuera que dentro de la UE.
La entrevista de Jordi Évole a José Mújica es de lo mejor que he visto, desde el punto de vista del entrevistado y del entrevistador. Hizo algunas reflexiones sobre Europa nada amables, pero confía en que la gente inteligente, que la hay, del viejo continente reaccione y empiece a enderezar su ruta. Por qué no hay políticos como Mújica en este continente, ni en ningún otro, un político capaz de reconocer que ha fracasado, que no ha cumplido su programa, que es socialista pero no bobo. Afirma que la honradez intelectual es lo más importante para un político. Cuántos políticos honrados, intelectualmente hablando, hay que digan la verdad. Pocos, la verdad, y cuando la dicen nos topamos con personas como Cañete, que para una vez que son sinceros es para revelarnos su soberbia ante un fracaso frente a una mujer. Hay que ser honrados, sin prevaricar de la verdad, que diría Rousseau. Ser machista puede ser la verdad de un hombre, pero no puede considerarse un principio verdadero de la verdad de la Humanidad.
Estoy en total acuerdo con Ciro. Necesitamos políticos como Mújica, pero ¿quién es Mújica? Les cuento... De la wikipedia (para no ir lejos): «... A principios de 1960, se unió al movimiento Tupamaros recién formado, un grupo político armado inspirado en la revolución cubana. Él participó en el 1969 breve toma de Pando, una ciudad cercana a Montevideo, y más tarde fue condenado por un tribunal militar bajo el gobierno de Jorge Pacheco Areco , que había suspendido ciertas garantías constitucionales. Mújica fue capturado por las autoridades en cuatro ocasiones, y él fue uno de los presos políticos que escaparon la prisión de Punta Carretas en 1971. Finalmente fue re-capturado en 1972, y fue abatido por la policía en seis ocasiones. Después del golpe militar de 1973, fue trasladado a una prisión militar. En total, estuvo en prisión 14 años. Durante la década de 1970, este incluido se limita a la parte inferior de un pozo de más de dos años. Durante su tiempo en prisión, se mantuvo en contacto con otros líderes de los Tupamaros, entre ellos el Frente Amplio el senador Eleuterio Fernández Huidobro y el fundador y líder de los Tupamaros, Raúl Sendic. En 1985, cuando se restauró la democracia constitucional, Mújica fue liberado bajo una ley de amnistía que cubría los delitos militares políticos y conexos cometidos desde 1962. Varios años después de la restauración de la democracia, Mújica y los Tupamaros se unieron a otras organizaciones de izquierda para crear el Movimiento de Participación Popular, un partido político que fue aceptado dentro de la coalición Frente Amplio.» Acciones terroristas de los Tupamaros31 de julio 1970 - intento de secuestro fallido sobre el funcionario de servicio exterior de EE.UU. Michael Gordon Jones.31 de julio 1970 - El secuestro del asesor de seguridad pública del USAID, agente del FBI, asesor de la CIA, el ex oficial de la policía de Indiana Dan Mitrione, ejecutado el 10 de agosto de 1970.31 de julio 1970 - El secuestro del cónsul brasileño Aloysio Dias Mares Gomides, libertado el 21 de febrero de 1971 después de pagarse el rescate ($250.000).07 de agosto 1970 - El secuestro del ingeniero agrónomo EE.UU. Dr. Claude Fly, libertado el 21 de marzo de 1971.29 de septiembre 1970 - Bombardeo del Carrasco Bowling, hiriendo gravemente a la cuidadora de ancianos Hilaria Ibarra (rescatado de entre los escombros Gustavo Zerbino que más tarde será un sobreviviente en el desastre Andes).08 de enero 1971 - El secuestro del embajador británico Geoffrey Jackson, libertado después de ocho meses después de que se pagase el rescate (₤42.000).21 de diciembre 1971 - Asesinato de peón rural Pascasio Báez por inyección de pentotal de sodio18 de abril 1972 - Cuatro soldados muertos por fuego de ametralladora mientras cuidaban la casa del comandante en jefe del Ejército, el general Florencio Gravina. Eso, necesitamos asesinos y terroristas maoistas para que nos gobiernen bien.
Hola Antoni! Pues era una "boutade", medio en serio, medio en broma. En realidad, si no se hace es por interés, y también porque es condenadamente dificil poner a tanta gente de acuerdo. En cuanto a lo que dices " no existen solo los Estados" es una perogrullada... pero tiene su razón para ser dicha. Estamos en un mundo complejo (basta mirar la cantidad de supuestos legales en un libro de Derecho), mucho más entrelazado que en los anteriores siglos. Esa complejidad está llena de recovecos: ahi aparece esa "clase funcionarial" opaca como la que habita en el FMI u otros organismos internacionales que viven "subvencionados", o multinacionales como Monsanto que pueden demandarte si ven que usas su grano "certificado" ( cuando puede pasar que por la transmisión de esporas de un cultivo con cercano haya afectado al tuyo.) apoyadas por un aparato legal apabullante. Hay muchas cosas de las que el ciudadano común solo podrá defenderse retomando una autonomía política más directa, más responsable. ¿Que puede tener sus contras? Pues sí. Por ejemplo, seguimos teniendo en España una formación cultural sesgada, y los medios de comunicación tienen muchisimo peso en la opinión de la gran mayoría de la población. ( yo lo llamo socarronamente ”suspensión cognitiva”)Pero delegando constantemente ( cosa que era necesaria por la especialización del trabajo, ahora con las facilidades de comunicación e interacción no tanto) cedemos demasiado. En Suiza existe un sistema más o menos transparente, y además obliga a los ciudadanos a decidir con claridad, lo cual los hace más responsables, por criticables que puedan parecernos algunas de sus decisiones, ellos saben que tienen que aternerse a ellas, y debaten en consecuencia. Imaginense algo parecido a escala Europea. Por ejemplo, en temas tan duros como la inmigración. Hay intereses muy diversos dentro de la UE al respecto de ese tema. A que acojona de sólo pensarlo. Pero ese tipo de retos me parecen más interesantes que el pseudo keynesianismo de la RBU, por ejemplo. Hay que atacar cuestiones de fondo, no parchear. Estamos en un mundo mucho más rapido, más veloz, donde se mueven "masas" de dinero inmensas en cuestión de micras de segundo ( el HFT... por ejemplo). En un mundo tan financiarizado seguimos funcionando / viéndolo con teorias economicas y politicas de hace 30 años o más.Por eso digo que los cambios están superando el umbral de adaptación de muchos. Los europeos lo estamos viendo, y mientras, la "democracia representativa" (trufada de puertas giratorias y paredes acolchadas) está haciendo verdadera la profecía de Jefferson. (Pista: era pesimista)
Jose Mujica es un hombre politico. Como tal, su honradez intelectual tendra el limite que le ponga su voluntad por querer conservar el poder. Ahora bien, sabiendo que el hombre es un animal politico condenado a vivir ( con la mujer y ) en sociedad. Aceptando que la URBS mediante la compleja gestion de la Polis/ CIvitas es el destino comun de la Humanidad ( incluido Cañete) , pues me pregunto unas cosillas :1/ Quien elige a los politicos? ( Nosotros, incluidas "ellas")2/ Por consiguiente, porque no nos quejamos de nuestra propria incultura politica?3/ Podemos prescindir de los politicos ? ( No, ni de los jueces, ni de "ellas"...)4/ Fue el caso "Fabiana Leis" un bulo conspirativo instigado por la oposicion ( y patrocinado por los fabricantes del Wonderbra)?Volvamos a Europa...Y a Constantino. El cristianismo paso de secta judia fallida a religion de Estado en poco mas de 4 siglos. Dejemosnos tiempo...Y que alguien pare ya de una (puñetera) vez el cambio climatico !!!!
Sinceramente Sr. Bassets, espero que pueda accederse a su blog desde las páginas de internacional, como siempre. Por otra parte la clave de las elecciones europeas es que hay elecciones y son europeas, es decir: hay elecciones verdaderamente democráticas, que no es poco. Respecto de Mújica me recuerda un poco a Diógenes el Cínico, que también presumía de pobre y daba lecciones de moral, y de quien creo que Sócrates dijo algo así como que a través de los agujeros de su túnica se podía atisbar la enormidad de su soberbia. No existe una pose más irritante que de la humildad, sobre todo si la predica un hombre que ha dedicado toda su vida a ser poderoso.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Escribe en EL PAÍS columnas y análisis sobre política, especialmente internacional. Ha escrito, entre otros, ‘El año de la Revolución' (Taurus), sobre las revueltas árabes, ‘La gran vergüenza. Ascenso y caída del mito de Jordi Pujol’ (Península) y un dietario pandémico y confinado con el título de ‘Les ciutats interiors’ (Galaxia Gutemberg).
