Las claves del paso atrás

"Wishful thinking" en estat pur.Lluís, cada dia estàs pitjor, fill meu.

"Pero sí debe excluirse como la victoria de unos y la derrota de otros, como una ruptura." La ruptura ya es una realidad, este proceso no es más que eso. Déjense de ambigüedades y hablen de los asuntos con su nombre. Todos sabemos muy bien, los que están fuera y los que están dentro lo que ocurre en Cataluña. También sabemos los que tenemos un cierto nivel de seso que aquí los únicos vencedores serán los políticos en sus tácticas electorales. Pero hay algunos que todavía no se creen el grado de mezquindad de su clase política y la sumisión dócil de los periodistas correligionarios de Mas.Los políticos del resto de España no son mejores, esa es la única excusa de la deriva populista catalana. Aquí todos nos pudrimos lentamente, esa es la moraleja de esta representación trágica que no es más que una versión sofisticada de la vulgar y cainita rivalidad BarÇa-Madrid. A los periodistas les importa más seguir el juego electoral del negocio político, que preocuparse por las colas de catalanes y españoles que acuden en masa a Caritas o a la Cruz Roja para alimentar a sus hijos.Aquí todos sufrimos, y nuestros políticos el único proyecto ilusionante que ponen encima de la mesa es la Ruptura entre familias y entre hermanos. Esto no es más que un conflicto civil ensalzado y alimentado en la hoguera de la soberbia ideológica y el fanatismo irracional en tiempos postmodernos.Si parecía que esa frase que se adscribió popularmente a Dumas tenía toda la razón... "África comienza en los Pirineos." Tiempo al tiempo. Ya los portugueses emigran a Angola y los españoles a Bolivia, catalanes incluidos señor Bassets.

En las inmortales palabras de Pánfilo de Narváez: "Sálvese quién pueda"

Lluis Bassets comete el error -demasiado habitual- de confundir sus deseos con la realidad. Como anti-independentista que es le importa más la castración del soberanismo que las posibles alternativas. Esto es un "hay que cerrar un acuerdo como sea", pero en la cuestión territorial. L. Bassets es el paradigma de esa clase de opinadores que utilizan el federalismo como un conjuro, el maquillaje tras el cual esconden el fondo identitario de su posición.La demonización del independentismo es un clásico antiguo que se reinventa en múltiples formas. El paralelismo con los Balcanes tiene una clara intencionalidad tendenciosa en este sentido. I más aún cuando es el gobierno español el que se niega a negociar. Reiventar la realidad y darle la forma que uno quiere, como si de plastilina se trata -sea conscientemente o no- es el gran error de Bassets en este artículo. Y es que, en realidad, lo que ha pasado es que es el gobierno de Rajoy quien empieza a dar marcha atrás, aceptando algún tipo de negociación. Asi pues, el Sr. Bassets nos regala un artículo que pone el émfasis en algo que no solo no ha ocurrido, sinó que más bien ha sido al revés. Alguien lo decia más abajo: "Wishful thinking".

Dos detalles. Primero, cómo la credibilidad que el sr. Bassets da a Mas varía según si lo que dice le gusta o no. Cuando Mas dice que la consulta será en 2014 sí o sí, Bassets no se lo cree. Cuando Mas dice que quizás hará elecciones plebiscitarias en 2016, el sr. Bassets se agarra a ese plan B como a un clavo ardiendo, y lo toma como palabra de Dios, incluso cuando el mismo Mas matiza, dice que él sigue apostando por la consulta el 2014, y que lo de 2016 es el término máximo. Muy selectivo el sr. Bassets. Segundo, resulta curioso ver cómo el sr. Bassets aplaude a un político que pone los intereses electorales de su partido por delante de sus pactos, sus promesas electorales y lo que pide la gente. Si eso lo hiciera alguien en contra de otras causas, el sr. Bassets lo criticaría de forma inmisericorde. Como para el sr. Bassets este "paso atrás" de Mas le parece que puede ayudar a salvar la indisoluble unidad de la sagrada nación española, le parece estupendo.

@Russeau: " el único proyecto ilusionante que ponen encima de la mesa es la Ruptura entre familias y entre hermanos. ". Vaya muestra de nacionalismo más exaltado el que para ti la posible independencia de Catalunya fuera a suponer la ruptura entre familias y hermanos. Por suerte, para la mayoría de los catalanes no es así, los independentistas y los sumisionistas conviven amigablemente, y todos aceptarán el resultado de un proceso democrático. Los independentistas que tienen familia y amigos en España, que son muchos, siguen relacionándose con esta, y seguirán haciéndolo si Catalunya se independiza. ¿Tú no tienes familia o amigos en otros estados? ¿Abandonarás a tu posible familia o amigos catalanes si se independizan? ¿Verdad que no?

"Carme Forcadell, la presidenta de la Assemblea Nacional Catalana, misteriosamente impulsada a la fama política,". Hombreeee... sr. Bassets, que a ud. no le guste la sra. Forcadell, se entiende por la oposición de ud. al derecho a decidir de los catalanes, por el cuál la ANC ha hecho mucho más en dos años que décadas de supuesta defensa por parte del PSC (no digamos ya del PSOE). Pero que diga que no entiende su fama política... Una organización de la sociedad civil, no un partido político, que ha conseguido montar la manifestación política más grande de la historia de España (no sólo de Catalunya, de España, y una de las mayores del mundo), y que está en camino de conseguir otra manifestación casi sin precedentes, con una capacidad de convocatoria que ya quisieran para sí los grandes partidos políticos... ¿y ud. dice que le extraña su fama política? Se está dando mucha más fama a movimientos (totalmente respetables, incluso laudables) mucho menos masivos, y ud. no sólo no lo critica, sino que lo fomenta. Pero cuando se trata del independentismo, entonces ya no. Sr. Bassets, se le ve el plumero del doble criterio.

"Primero, ha mostrado ostensiblemente la llave de la disolución parlamentaria: la tiene él, no la tiene Junqueras".Formalmente sí, sin duda. Pero en la práctica, ¿es así? Si ERC retira el apoyo parlamentario a CiU, ¿gobernará dos años en minoría? ¿Buscará el apoyo parlamentario del PSC? ¿Del PP? Incluso si en aras de ese misterioso pacto que ud. ya ve hecho se dieran órdenes desde Madrid para que PP y/o PSC apoyaran a CiU, ¿qué pasaría entonces en las elecciones de 2016? ¿No cree que en tal caso el soberanismo (no sólo el independentismo) se iría en masa a ERC? Si ya las ambigüedades de CiU, con ese Duran poniendo piedras en el camino, están haciendo que ERC suba y CiU baje, ¿ud. realmente cree que dos años de pactos con PP/PSC en el Parlament iban a hacer algo por mejorar el futuro político de CiU y Mas? No hay duda de que Mas está tratando de dominar los tiempos, pero que realmente sea capaz de hacerlo y que esté únicamente en su mano sí que es mucho más dudoso. Por mucho que ud. quiera creerlo.

"Este sábado, en el Consell Nacional de su partido, Mas ha confirmado de forma inequívoca la noticia que todos captaron el jueves, incluido Junqueras, y que solo las ensoñaciones de algunos pretendían ocultar". Hablando de ensoñaciones, esa "confirmación de forma inequívoca" tuvo algunos matices que ud. parece que no oyó o no quiso oir. Primero, el insistir en que haría todos los esfuerzos para que la consulta se celebre en 2014, y que sólo renunciaría si las cinco vías legales son boicoteadas por el gobierno español (un escenario fabuloso para calmar los ánimos soberanistas y preparar ese pacto, ¿verdad sr. Bassets?). Segundo, el aclarar que la fecha de 2016 es el máximo legal para convocar elecciones, y por lo tanto no descartando que ese plan B de las elecciones plebiscitarias se lleve a cabo antes. Como "confirmación de forma inequívoca", las he visto mejores. ;-)

"Pero sí debe excluirse como la victoria de unos y la derrota de otros, como una ruptura. Lo que sea deberá ser un acuerdo civilizado o no será. Los periodistas de cabecera del presidente ya han recibido el mensaje: él no apuesta por la independencia sino por una nueva relación.".Tres apuntes. Primero, el menos importante: lo de dedicarse a adivinar qué es lo que quiere Mas. Ahora resulta que se ha pasado del "órdago soberanista de Mas", de presentarlo como un iluminado que se echa al monte independentista, a pintarlo como un sabio estratega que sólo quiere una nueva relación de Catalunya con España. Notable metamorfosis la de los periodistas en sus retratos de Mas. ¿Ha cambiado lo que quería Mas, o ha cambiado el mensaje que ud. quiere dar sobre lo que quiere Mas?Segundo, si no es un acuerdo civilizado, sr. Bassets, será porque el estado español, el gobierno español y los grandes partidos españoles no lo quieren. Desde el principio del proceso, no sólo Mas, sino ERC, ICV e incluso la ANC han apostado por una consulta pactada y, si así lo deciden los catalanes, una independencia negociada. Y siempre han sido los nacionalistas españoles los que se han negado a ello. Tercero, siguen negándose. Porque por mucho que quiera ud. lanzar las campanas al vuelo, lo que ha habido no son más que vagos contactos. ¿Cree ud. que Rajoy aceptará una consulta que plantee la posible independencia de Catalunya, y con eso aceptará que Catalunya es soberana para decidir sobre ello? ¿Cree ud. que Rubalcaba, quien prometió que el PSOE nunca permitiría eso, lo aceptará? ¿Cree ud. que UPD, la fuerza que más crecerá en ese supuesto Congreso español más repartido, lo apoyará? Y si la consulta que se plantea descarta la soberanía y se queda en votar sobre "una nueva relación", ¿ud. cree que eso satisfacerá a los cientos de miles de catalanes que salieron a la calle el 11-S-12 y saldrán este año? ¿De verdad cree que la supuesta mejora económica de España (cuántos años hace que llevan pronosticándola?) en el 2015 permitirá presentar una propuesta que convenza a los catalanes, por no hablar de los temas de autogobierno, lengua, selecciones nacionales...? Y después del pisoteo del Estatut por parte del Congreso primero y el TC después, ¿ud. cree que los catalanes se fiarán de una tal propuesta? Me temo, sr. Bassets, que cuando ud. habla de ensoñaciones debería ud. observar primero sus planteamientos.

"Solo hay dos métodos conocidos: el europeo, en el que ganan todos, y el otro, que hemos conocido muy cerca en nuestro vecindario, en el que hay una parte derrotada y al final todas las partes terminan perdiendo. Artur Mas, como era de esperar, ha optado por el método europeo y sus gestos indican ostensiblemente que no está dispuesto a emprender el otro camino, que es el de los Balcanes."Otro olvido, sr. Bassets: el de las repúblicas bálticas, que ni siquiera se molestaron en hacer un referéndum. Esa memoria selectiva... ;-)Pero en cualquier caso, dejemos la historia, que tanto se presta a tantas interpretaciones (¿de verdad ud. cree que España podría aplicar el método balcánico? ¿Y dice eso para convencer a los catalanes que dentro de una España capaz de atacarles estarán bien?) y veamos el "método europeo". Una elección interesada de nombre, por cierto, y muy particular: ha habido muchos más casos de secesiones no pactadas en Europa que de referéndums pactados, de los cuáles de momento sólo hay uno previsto. Más apropiado sería hablar de método americano, dado que en Quebec ya se hicieron dos referéndums pactados. Y los Balcanes también son Europa, sr. Bassets.Pero bueno, al tema: el que ud. llama método europeo requiere un estado que acepte el principio democrático y que los ciudadanos de una parte de su territorio puedan votar libre y democráticamente sobre su destino, incluyendo la secesión. Eso sucede en UK y no sucede en España. Por lo tanto, Mas no puede elegir el método europeo, porque no está en la lista de opciones disponibles. Es tan simple como eso.Y en tal caso, si el método europeo recibe la negativa de España (algo más que probable), ¿qué alternativa queda? Eso no lo dice ud., sr. Bassets, como no suelen decirlo los que insisten en que la consulta debe necesariamente ser pactada (el PSC de Navarro, la UDC de Duran, el lobby del puente aéreo). ¿Qué pasa si España se niega a una consulta pactada en la que Catalunya sea soberana para decidir? La propuesta que ud. y los citados en general defienden ya se va viendo: un paquete de promesas de mejoras a los catalanes, que ya se irían desarrollando en los años futuros según el gobierno español y el TC fueran decidiendo. Quizás incluso una reforma constitucional, que llevaría años para preparar la propuesta (¡pactada con PP, PSOE y UPD, grandes perspectivas!) años para llegar a votarla, más años para aplicarla, y siempre sujeta a lo que el TC español decidiera en cada momento. Es decir, lo mismo que ahora.Si la consulta no puede ser pactada, sr. Bassets, ud. dice que los catalanes simplemente deberían envainársela, renunciar a su derecho a decidir, y volver al "peix al cove" y a tener esperanza de que los españoles les traten un poco mejor. Sr. Bassets, ud. escribe: "debe excluirse como la victoria de unos y la derrota de otros, como una ruptura". ¿Ud. cree, sr. Bassets, que este escenario (el que ud. defiende) no sería una derrota para los muchos catalanes, posiblemente la mayoría, que quieren la independencia? ¿Ud. cree que de esta manera ganan todos? No, sr. Bassets, de esta manera sólo ganan los que creen que España debe mantenerse unida a cualquier precio, y que si para ello hay que sacrificar los intereses, las aspiraciones y los deseos de los catalanes, así sea.

Un paso atrás y dos delante, y damos un giro sobre nosotros mismos y vuelta a marear a la pareja de la cintura. Baile comentado, como esos que salen en algunas películas del oeste. Acompañar con ritmo de pisoteo.

Ah, y hablando de pasos atrás... ¿todo eso no se dijo ya hace casi un año, tras los malos resultados electorales de CiU el 25-N? Pues luego se han pasado todo este tiempo hablando del desafío soberanista de Mas. Me temo que la necesidad de hacer análisis rápidos, y, sobretodo, el wishful thinking y el deseo de agarrarse a un clavo ardiendo frente a la fuerza del soberanismo catalán les hace ver a los comentaristas mucho de lo que desean en poco que haya en la realidad.

Un excelente artículo, pero en el que se da por supuesto que todo el mundo es racional y civilizado; pero dos años son muchos y no conocemos en el momento actual la tolerancia a la frustración de los independentistas hiperventilados. Entre tanto, el nacionalismo español, el más virulento sigue cargando las pilas, agazapado y a la espera. El partido de vuelta puede ser muy, muy complicado.

Dice Thiebault: "en el que se da por supuesto que todo el mundo es racional y civilizado". Y luego dice: "pero dos años son muchos y no conocemos en el momento actual la tolerancia a la frustración de los independentistas hiperventilados". Supongo que Thiebault se considera a sí mismo ya sus opiniones sobre los que no piensan como él, como "racional y civilizado". ¡Menos mal! ;-)