La nueva versión de Obama que nos ha proporcionado este 2010 es la otra cara de este nuevo paisaje del poder planetario. El político que encandiló al mundo en 2008 con su campaña electoral y su fulgurante victoria presidencial ha alcanzado el meridiano de su mandato en noviembre de 2010 en las peores condiciones. La debilidad interna de Obama es el exacto correlato de su debilidad exterior y de la nueva debilidad de Estados Unidos en el mundo, que se ha incubado durante toda la década pero ha hecho su explosión en 2010. El liderazgo de Washington ha entrado definitivamente en crisis, después del desgraciado canto del cisne de la presidencia de Bush con las guerras de Irak y Afganistán.
La estrepitosa derrota demócrata en estas elecciones indica los escasos márgenes de acción que le quedan a Obama para las legislaciones que quería impulsar en inmigración, sistema escolar y cambio climático. Nadie le quiere ayudar desde las filas republicanas. Aunque consiguió aprobar la reforma financiera, pesa sobre su presidencia la debilidad de la economía, que todavía no crea puestos de trabajo, al final la única baza vencedora que puede exhibir un político en tiempos de crisis. En tan malas condiciones, la herencia de Bush ha vuelto a resurgir cuando apenas se cumplen dos años de su partida. Estados Unidos ha sacado este año sus tropas de combate de Irak, pero sigue enzarzado en Afganistán a pesar de la fecha de partida en 2014 marcada por el presidente. Guantánamo sigue abierto. Nada ha conseguido mover en Oriente Próximo. Peligra el frágil acuerdo de desarme nuclear con Rusia. Y son numerosos quienes no tienen recato en desafiar a Washington: estrechos aliados como Israel, enemigos como Corea del Norte e Irán o amigos como Brasil y Turquía, o incluso un poder no estatal como Wikileaks, con sus filtraciones militares y diplomáticas.
No nos van mejor las cosas a los europeos. No tenemos el Tea Party, ese movimiento populista que enciende los instintos conservadores y religiosos de la América profunda, contra los impuestos, contra la intervención del Gobierno y contra los inmigrantes. Pero tenemos cosas similares e incluso peores. El mayor síntoma del declive occidental, manifestado en forma de angustia política, lo proporciona esta ebullición de partidos xenófobos que triunfan en las urnas, condicionan gobiernos y marcan sus agendas políticas con el espantajo de la inmigración islámica, convertida en amenaza existencial para la identidad europea y en competencia desleal para sus trabajadores.
El poder está también cambiando de forma en Europa, donde la obligada reforma del Estado del bienestar y los recortes drásticos impuestos por la crisis está destrozando lo que queda de la socialdemocracia. Las huelgas y disturbios sociales y estudiantiles que han empezado este año en todo el continente parecen sólo el preámbulo de lo que sucederá cuando la poda social sea todavía más dura. Fácilmente la crisis de las deudas soberanas y del euro desembocará en crisis sociales y luego políticas.
Estas chispas saltan precisamente en el año en que la Unión Europea iba a sentirse ya cómoda con sus recién estrenadas nuevas reglas de juego. Este ha sido el primer año del Tratado de Lisboa, que entró en vigor en diciembre de 2009, tras una laboriosa gestación y enormes dificultades y retrasos para su aprobación, casi una década entera. Hay tratado para muchos años, quizás décadas, sin nuevas y tediosas reformas como las que hemos tenido en los últimos 20 años, se decían muchos dirigentes europeos. Pero el estreno no podía llegar en momento más aciago, en plenas dificultades para la moneda única europea, que ponen en evidencia la modestia del Tratado en cuanto a coordinación de política económica y monetaria.
El euro, que entró en circulación en enero de 2001 y ahora va a cumplir diez años, atravesó felizmente la década entera sin problemas hasta tropezar con esta crisis económica y financiera. Su vida tranquila y la incapacidad de los socios europeos para reformar sus tratados durante la primera década del siglo son probablemente el haz y el envés de la misma debilidad europea. Ahora el pánico por el euro se junta al cansancio reformador, dificultando de nuevo la resolución de una crisis que exigirá cambiar los tratados para dar a Europa el gobierno económico y la coordinación de políticas fiscales y presupuestarias imprescindibles para que la unión monetaria no se vaya a pique.
Único consuelo: bordeando el abismo y con un euroescepticismo rampante incluso en los países hasta ahora más europeístas, en este año de crisis y de pesimismo europeo ya se han hecho muchos más pasos hacia la gobernanza económica y monetaria europea que en los diez años de vida plácida de la moneda única. Por obligación, claro está, no por gusto ni por vocación europeísta. Si esta crisis no nos mata, puede incluso engordarnos. Pero habrá que saber aprovecharla. China, que lo sabe, es quien de verdad lo está haciendo.
(Este texto es la segunda y última parte del artículo publicado en el EPS de esta pasada semana. Enlace con el suplemento entero).
Comentarios
No estoy de acuerdo, por pura causas emocionales no cambia la realidad, ser o no europeísta, no cambia la realidad. La riqueza y el poder en el mundo en el futuro la generara la creación de ideas ¿Qué país invierte mas en investigación y tecnología? Pues ahí tienen la respuesta de quien seguirá teniendo el poder y la hegemonía en un futuro. En España por ejemplo una sociedad aborregada que es conformista, que solo piensa en el tabaco y el fútbol y que el mayor sueño de sus vidas es ganar una oposición para ser funcionario publico ¿Usted cree que una sociedad como la española va a ser determinante en un futuro en el mundo, por mas europeísta que se pueda ser? El poder en este mundo no creo que sean por motivos casuales, siempre hay un por que y USA no es lo que es por pura casualidad, hay toda una cultura de progreso detrás de ese país.
Habría que hacer un mapa de los recursos y así veríamos cómo ni Europa ni los EE.UU. tienen peso en él: todo lo concentra China continental. Cabría preguntarse qué nos espera ante tamañan concentración de recursos.
Capital Humano y Capital SocialEl desarrollo de las naciones en el siglo XXI descansa sobre tres formas de capitalización: el capital institucional, el capital productivo y el capital social y humano. Dijo Einstein hace 60 años que los pueblos que entiendan cómo generar conocimientos y cómo protegerlos estarán a la cabeza de la prosperidad. Los países exitosos del futuro serán imperios del conocimiento. Se ha demostrado que la tenencia de recursos naturales puede impulsar mas no garantizar el desarrollo. La sociedad del conocimiento científico y tecnológico del nuevo milenio reposa sobre las sólidas fundaciones de un capital humano técnicamente instruido y éticamente formado.Una oleada de investigaciones y experiencias recientes indican que sus diversas dimensiones, no captables por los sentidos, actúan silenciosamente todos los días y son muy relevantes para alcanzar un desarrollo sostenido y equitativo. El grado de presencia en una sociedad de componentes clave del capital social como la confianza en las relaciones interpersonales y en los líderes, la capacidad de asociación, el nivel de civismo, y el predominio de valores éticos positivos, pesa altamente en sus posibilidades de avance. Entre muchos otros estudios, Knack y Keefer demostraron en un amplio grupo de países las fuertes correlaciones existentes entre confianza y normas de cooperación cívica por un lado y crecimiento económico por el otro. Karachi, Kennedy y Lochner de la Escuela de Salud Pública de Harvard hallaron en 39 estados de USA que cuanto menor la confianza mayor la tasa de mortalidad promedio. También encontraron que la desigualdad destruye el capital social. Las personas resienten las disparidades sociales elevadas y ellas minan su confianza y su civismo. Muhammad Yunus utilizó como una estrategia maestra de su exitoso banco de los pobres la idea de movilizar el capital social latente en las mujeres campesinas pobres. Si una sociedad es rica en capital social las evidencias indican que lo será en aspectos cruciales para el progreso económico y social, como altos standards éticos en los actores sociales, políticas públicas con responsabilidad social, responsabilidad social de la empresa privada, voluntariado y participación ciudadana. Países líderes en las tablas de desarrollo humano, de avance tecnológico, competitividad y transparencia, como Finlandia, Noruega y Suecia, presentan altos niveles de estas dimensiones. ¿Cómo se construye capital social positivo, esta forma de capital que puede hacer mucho más productivas las otras formas de capital, o cuya ausencia puede trabar fuertemente el desarrollo? El sistema educativo, el ejemplo de los líderes, las políticas culturales, la familia, el rol educativo que pueden cumplir los medios, el cultivo sistemático de la ética, y otras vías semejantes ayudan. Hay que priorizar todo ello e invertir en esos campos. El capital social tiene una gran diferencia con las formas usuales de capital. Ellas, como las maquinarias, la infraestructura o los recursos naturales, se consumen o desgastan con su uso. En cambio el capital social cuanto más se usa, más crece. Lo intuyó agudamente un brillante pensador, Albert Hisrchman, quien destacó: "El amor o el civismo no son recursos limitados o fijos como pueden ser otros factores de producción, son recursos cuya disponibilidad lejos de disminuir aumenta con su empleo".Es claro por donde pasa el futuro de Europa. Hay que competir donde hay ventajas y esfuerzo ya hecho. En cuanto a capital social y humano, Europa tiene la batuta en el mundo. Ciertamente estamos en una posición mucho mejor que USA, país dudosamente civilizado en cuanto a sus disparidades sociales abismales y el rol de sus medios. En USA se ha puesto mucho más énfasis en el capital institucional y el capital productivo creando una sociedad transaccional en donde la confianza y las normas de cooperación cívica son supeditas al funcionamiento del mercado, ese gran amalgamador social que cuando funciona bien es una maravilla pero cuando falla genera caos y destrucción. El capital institucional y el capital productivo fueron necesarios para crecer después de la WWII pero no son suficientes en un mundo donde China e India serán actores fundamentales a nivel de estos dos capitales.Personalmente, soy ligeramente optimista con respecto a Europa, si logra salir de esta, y pesimista con respecto a USA por su resistencia al cambio. Y es que este cambio que se les presenta es fundamental. A diferencia de otros cambios en el pasado donde la fuerza arrolladora del mercado los ha logrado absorber en beneficio propio, el cambio que se presenta en estos momentos es precisamente uno que cuestiona directamente al mercado y ciertos valores fundacionales de la sociedad americana. No es simplemente contracultura de lo que estamos hablando, es algo mucho más fundacional: de ahí el rechazo visceral a Obama, los tea parties y el descontento y pesimismo de otrora una nación pujante y optimista.
"Personalmente, soy ligeramente optimista con respecto a Europa, si logra salir de esta, y pesimista con respecto a USA por su resistencia al cambio."Esta frase encapsula lo absurdo y lo ridículo en grado superlativo. Ser "optimista" por Europa, y "pesimista" por USA por ser "resistentes" al cambio es hablar sin conocimiento de causa, cosa que es natural para quién escribe. Los europeos incapaces de deshacerse de sus estructuras opresoras, medievales, socialistas del siglo XIX, anquilosadas, serán siempre la carga de USA. USA con su versatilidad, flexibilidad, y deseo de cambio será siempre el líder del mundo libre. Cuándo USA deje de ser Número Uno, los europeos se caerán por "borde del mundo" como predicaron por siglos.Tanto amor a la China lo único que despliega es ignorancia y estupidez extrema. La China hará heno de Europa y la descartará por lo que es: CARGA INÚTIL.Verruguilla, tanto predicar al coro te pondrá peor de la esquizofrenia. Tómate tus medicamentos, y guarda silencio, que con tanto ruido que haces delatas que tu carreta va vacía. Te "luces" porque Gaze perdió interés en educarte.
“El mapa del poder mundial que trajo 2010” nos titula Lluis Bassets en su siguiente tema. Bueno, como es habitual durantes días flojos, repase la lectura de Bassets, con lupa, recogí sus palabras, las saboree y las puse en una balanza para ver la medida exacta de su peso. Resultado: pesimismo y desconfianza en el liderazgo político europeo de los hombres que mueven los hilos del poder. Peor aun, la balanza arrojó absoluto peso muerto sobre el actual presidente americano, Barack Obama, persona sobre quien el mismo articulista en el 2008 dejara tremendas columnas elogiando la victoria de este “popular presidente” negro/mulato y a su vez nos predecía nueva alborada revolucionaria para los “ciudadanos del mundo”. No lo culpo por sus buenas intenciones, don Lluis. Pero eso, solo eso, intenciones discordantes con la realidad que vivimos en el presente.Paz, armonía para el resto del mundo, economía y abundancia para Europa gracias a lo que se suponía que Barack Obama debía producir para el desposeído del planeta, para el trabajador y finalmente justicia para la desmedida ambición del rico y parar la avaricia del conglomerado internacional. Y en vez de parar esa avaricia más de diez mil compañías norteamericanas, desde que entró Barack Obama al poder han abandonado el “país de abejas incansables”, incluyendo productores de papas, maíz, lechugas, beans y otras cosillas de uso básico que se suponía que era protegido por el gobierno. Un buen porcentaje de agricultores y corporaciones se ido a México, a China, a la india y Centro América buscando el preciado espacio para hacer dinero en libertad de movimiento, libre de impuestos y fatídica carga burocrática. Hay que “desafiar a Washington, nos dice, Bassets: estrechos aliados como Israel, enemigos como Corea del Norte e Irán o amigos como Brasil y Turquía, o incluso un poder no estatal como Wikileaks, con sus filtraciones militares y diplomáticas.” Cierto, parece que con Barack Obama y descenso imperial norteamericano el mundo entra a una etapa negra en la que millones de vidas humanas serán, sin duda alguna, privadas de sus existencia terrenal como ya lo vamos apreciando con el descontento y anarquía reinante en Europeo. Por otra parte, el pillaje del político burocrata, la anarquía, la violencia callejera, hambruna y caída del comercio internacional no promete nada bueno para lo que fuera una vez nuestra europeizada-utopía (diez años de euro, nos dice Bassets) a manos de nuestros demócratas socialistas europeos del mundo. Mucho menos lo será para el liberalismo demócrata norteamericano y el ridículo te party que nada podrá hacer para detener el fatídico galope de la violencia mundial que nos acecha. El descenso norteamericano había de traer esto, muerte, violencia y hambruna. Su veloz caída en el mundo global nos prueba una vez más que la visión apocalíptica de Europa y de los EE.UU no es disímil de la pestilente realidad que ya ha tocado la puerta del “ciudadano medio del mundo europeo”. Lluis Bassets, de esta manera, nos abre su columna con un par de líneas lúgubres que reza: “La debilidad interna de Obama es el exacto correlato de su debilidad exterior y de la nueva debilidad de Estados Unidos en el mundo,”. Luego remata al final con una China que sí ha sabido aprovechar esta debilidad, decadencia económica de lo que se creía de una nación poderosa. Bueno ya lo dije ayer. La poética de nuestro articulista canta tristezas para el occidente, mientras el continentalismo asiático, y emergencia de otros paisillos se adelanta de punta contra lo que un blogero definió como de “laxismo norteamericano”. Cierto, muy cierto.Pues, que bien que así sea, don Lluis Bassets. El mundo necesita de sacrificios humanos otra vez, como la de los aztecas, del Varayoc, o como la de tantas guerras y sacrificios que el hombre ha debido asumir. El mundo necesita ver sangre para corregirse de su actual embrollo económico. La sangre debe correr en el mundo libremente para que ésta vez se vea rojiza y espesa para que se asiente en el pilar de “alguna superpotencia” -que en este momento no sabemos de donde nos llega. El mundo ya está cansado de tanto hollywood, de hamburguesas, de té parties, y palines fascistas-racistas, está cansado de Washington de Obamas y de un país endeudado hasta las cachas que no ha hecho otra cosa que llevarse con él en la corriente al resto de todos nosotros. Los EEUU ya no puede darse el lujo de sostener el planeta tal como lo vemos. ¿Y porque había de serlo? ¿Quién le dio esa autoridad? Que lo haga ahora otro. Otra nación que se otorgue esa responsabilidad policíaca, porque el orden debe continuar si habemos de seguir con vida. Otros deben llevar la antorcha de responsabilidad mundial. Tal vez lo sea la Asiática China, Brasil, India, y quizás Rusia. La debilidad de un añejo yanquísmo-céntrico manifestado en un “internacional foreing policy” y de una administración incompetente, inútil que ni siquiera puede resolver lo suyo, nada puede esperarse. Ya se sabe que los EEUU no podrá sacarnos del dolor en el que el occidente viejo se ha sumado hoy día. El mundo lo sabe, lo ve, lo siente y de ahí el pesimismo mundial de un nuevo orden (o desorden) que en realidad no se sabe de dónde vendrá.Saludos!
Ay, no creo que Ricardo Farias o Arias? no sé si es el mismo señor, sepa de lo que habla, USA tiene el mismo criterio de modernidad desde los cincuentas hasta el presente. Miren la última película de Tron y comparémosla con una de las nuestras españolas. Esa peli Tron debe decirnos hacia donde se dirigen los USA. Gracias.
Pues vaya manera de deshacerse de Europa comprando deuda y mas deuda que los mercados descartan por “toxica”! Tus argumentos son tan etéreos como un pedo, sí, porque también son pestilentes.En todo caso de lo que se está deshaciendo China es de los dólares que tiene: papel moneda que dentro de poco ni para limpiarse el trasero servirá por su riesgo de producir cáncer de recto.Reitero lo que Mr. Hyde, el maltoso, dijo hace unos comentarios atrás: no le dispares al mensajero. No es amor a China, SON HECHOS, te duelan o no. Tantos, que lo único que me sacas en cara es un comentario subjetivo. Que te molesta que soy optimista con respecto a Europa? no me jodas! Soy optimista con respecto a Europa porque vivo aquí y punto y veo que el 95% de lo que hablas es puro bullshit. USA está podrida porque sus ventajas comparativas las pierde a DIARIO. En Europa, según tu, no tenemos nada, somos una “carga”. Pues anda el que nada tiene, nada puede perder. Business as usual. Tu canta tu ranchera en Virginia mientras el Titanic se hunde, no seré yo el que te critique por eso infeliz. El mal humor y la frustración se te nota a leguas. Tomate tu Prozac.
"Europa" no existe como fuerza política, así que no seas tan "optimista" porque "vives allí".Tu vivirás en España, árida, pueril y descosida, y arrimada a una Europa de la que Alemania podría apearse.Por cierto, un deje español: no sirve de nada mencionar constantemente a Suecia y Finlandia, eso no te convierte ni en sueco ni en finlandés ni fortalece a la UE, de la que ambos países recelan, esencialmente porque España hace de espantajo cuando las anima a dejar de lado el euroescepticismo.España que por cierto, alomejor dentro de un tiempo, como Europa, tampoco existe, y cuyas películas de Almodóvar (para hacer la gracieta y conseguir fondos europeos) no son ilimitadas, como no lo es la estabilidad de Francia (recuerden su pasado facha y racial, véase Pétain). No me pregunten, no sé los detalles de los fondos europeos. Tampoco me importan.Europa existe como entidad HISTÓRICA, y si no se ha desintegrado antes es gracias a los EEUU que quieren ustedes ver caer.Ahora, en Europa, lo que viene es populismo, xenofobia, nacionalismo, multiplicación de magrebíes con esa fantástica religión que traen consigo, y, por supuesto, revival comunista animado por el ascenso de China, especialmente en los paíes más débiles y católicos, como España.Es gracioso ver cómo en los comentarios de El País se ataca a los EEUU, cuando la estabilidad de "Europa" depende de la suya, y cómo se dice que "Rusia pertenece a Europa".Puede ser, pero se olvidan de añadir que lo que une a rusos y euros es la permisividad con el Totalitarismo.Esto es: "Las ideas antes que las personas".En todo caso, España a duras penas pertenece al 'core' europeo, muy relacionado con el ascenso del capitalismo.La ironía es que España y las otras "naciones-estado" del Continente, si se siguen estatizando en virtud de su historia y sus ideas espantosas, van a tener que "repartir los medios de producción"... entre millones de musulmanes.
"está cansado de Washington de Obamas y de un país endeudado hasta las cachas que no ha hecho otra cosa que llevarse con él en la corriente al resto de todos nosotros."Pobres pobres. !!!Se los han llevado en la corriente!!! Dime tú si tu presidente, el gafo de la ceja, no fue el que endeudó a los bobos que ni cuenta se dieron que no podían ni pagar por la famosa sanidad que os heredó el Generalisimo si no era con dinero donado a los mendicantes por los alemanes. Dime tú si no vivisteis como rico siendo pobres vergonzantes. Dime tú si tu tierra vale la mitad de lo que crees que vale.Ahora vienen los tiempos de ajuste, y volveréis a ser los miserables y pedigüeños de siempre. Ni los moros ilegales se quedarán en esa tierra enferma de Machado.Si sueñas que otros están peor es porque eres ciego y tonto de capirote. Si USA está endeudada, España ni los intereses puede pagar. ¿No te has dado cuenta que ya pide prestado para pagar los intereses de las deudas que nunca podrá pagar? ¿Que tu dinero no es tuyo?Salud, pesetas, (ya de euros mejor olvidarse,) y tiempo para pagar las deudas.
"PRISA TV (del grupo editor de EL PAÍS) ha renunciado a la emisión de CNN + tras la fusión entre Telecinco y Cuatro , que han configurado una nueva compañía audiovisual. El motivo ha sido la falta de viabilidad económica de este canal de 24 horas de noticias."Ya no hay ni para las noticias, ¿y me dicen que el pobre soy yo? A lo mejor lo que se necesita en España es que les donemos una retransmisión del Fox News Channel para que tengáis noticias "Fair and Balanced", y no la papilla propagandística a la que estáis acostumbrados."[...] ¿Por quién dobla la campana?Dobla por ti.", John Donne, 1624.
>una retransmisión del Fox News Channel para que tengáis noticias "Fair and Balanced"Vaya, a Hugo parece que le ha vencido el contrato temporal para atender las ventas navideñas en WalMart. Bienvenido Hugo. Siempre resulta divertido leer tus parrafadas wankeriles. A ver si aprendes a debatir, no a apostolar.
>xenofobia, nacionalismo, multiplicación de magrebíes con esa fantástica religión que traen consigo, Tiene gracia. Habla de "xenofobia en Europa" y después critica que "haya muchos magrebíes, con su fantástica religión".Ese retintín con la "fantástica religión" te delata. Si hubieras leído el Corán te darías cuenta que una cosa es la religión y otra los desmanes de algunos de sus practicantes. Vaya empanada (o debería decir "paja") mental, Hugo von Maltés.
>La ironía es que España y las otras "naciones-estado" del Continente, si se siguen estatizando en virtud de su historia y sus ideas espantosas, van a tener que "repartir los medios de producción"... entre millones de musulmanes.¿Qué relación guarda una cosa con la otra? Esto parece damagogia lepeniana.
Me borraron! Muy ofensivo para Hugo y el corto de Maltes? Nunca lo sabremos…
No digas chorradas, Víctor. Bassets no borra a nadie. Lo hace cuando le llamas la atención sobre comentarios ofensivos. Una cosa es expresar tu opinión, otra insultar, como suele hacer Hugo von Maltgés.
Medio-español como tu medio-americano?
YO DIGO Y REPITO MI VIEJA FRASE: GLOBALIZACION CON MANIPULACION DE MENTIRAS - CREO QUE NUNCA HUBO TANTA MENTIRA EN EL MUNDO COMO HOY - PARA MI LA UNICA VERDAD ES QUE LOS EVASORES DE IMPUESTOS ESTAN GOBERNANDO EL MUNDO Y POR ELLO EL CAOS ARTIFICIALMENTE ELABORADO CON EL UNICO OBJETIVO, DESTRUIR AL ESTADO, SU UNICO OBSTACULO Y MOTIVO DE TANTOS IMPUESTOS- SON LOS NEOLIBERALES SALVAJES
Mi esposo, Profesor, Doctor Oscar llanes me dijo que aprovechara estos dos articulos suyos para sus clases de Derecho Internacional Publico, y Relaciones Iternacionales - excelentes - muchas gracias. Saludos
“la Representación, la Información, la Observación Y la Protección, los diplomáticos irresponsables e improvisados confunden estas columnas, y la Observación e Información la tienen como rumor, chismes, cotilleos, charlas de cafetería y meras conversaciones de amigos la registran como informaciones”.Gracioso, increíble que tu marido Oscar crea en la “ética diplomática”. Vaya, que perdida de tiempo.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
