Tanto CiU (Convergència i Unió) como PSC (Partit del Socialistes de Catalunya) son partidos de clases medias, que ocupan la posición central en la sociedad como corresponde a formaciones capaces de alcanzar mayorías de gobierno suficientes para gobernar con sus propios programas. Uno lo ha conseguido durante 23 años y el otro ha tenido que gobernar en una coalición difícil durante los 7 años en que ha sido capaz de armar mayorías parlamentarias a su alrededor.
Ambos son tranversales e interclasistas. Lo más importante en este capítulo es que en los dos casos son partidos puente, que sirven para unir dos orillas distintas. En el caso socialista es más evidente esta función de pegamento entre las dos comunidades que hipotéticamente hubieran podido existir en este país: sin el PSC los orígenes lingüísticos de la población hubieran conducido a un país segmentado en dos. La tensión que sufre este puente es muy seria y tiene su expresión en los dos mayores reproches que se le hace al socialismo catalán; desde fuera que se somete a la lógica catalanista y finalmente actúa como un partido nacionalista, y desde dentro que no consigue nunca actuar como el partido independiente que es y termina supeditándose al ordeno y mando de Madrid.
También CiU sufre las tensiones propias del partido puente. En este caso el nacionalismo conservador tuvo que atender desde sus orígenes tanto a la sociología electoral del catalanismo antifranquista como la del conservadurismo más acomodaticio con el régimen. En CiU, fruto de estos orígenes, conviven dos almas, una más soberanista, e incluso independentista, quizás ahora la mayoritaria, y otra más posibilista y partidaria de seguir sacando petróleo del autonomismo, incluso en las presentes dificultades. Nada distinto a lo que sucede en el PSC, aunque probablemente con inversión de papeles en cuanto a su fuerza, pues los socialistas catalanistas son minoritarios en relación a los más disciplinados en relación al PSOE.
No necesita demostración que los dos son partidos de poder. CiU ha gobernado 23 de los 30 años de la actual autonomía y ha influido de forma muy decisiva en el gobierno de España en la transición con UCD y luego tanto con socialistas como con populares como mínimo desde 1989 hasta 2000. El PSC es el partido que mayor poder ha concentrado en la historia de Cataluña en los últimos siete años, contando los ayuntamientos, las diputaciones y finalmente la Generalitat.
Para CiU el subidón soberanista e independentista es el combustible del cambio, por lo que le interesa dejar que el suflé siga subiendo hasta las elecciones. Para el PSC, en cambio, le conviene llegar a las elecciones con el suflé ya deshinchado para poder ofrecer así la recuperación de la vía federal como salida a la sentencia.
No hay que olvidar que los dos partidos, con distintos énfasis, han patrocinado el vigente Estatut, se han sentido igualmente vejados por la sentencia y han organizado de forma muy similar la contraofensiva, sabedores de que, en la práctica, sólo hay una salida posible para los partidos de Gobierno, por más que nadie hable de ella: seguir y seguir negociando y pactando, trenzando pacientemente consensos aquí y allí, y persistiendo en el autonomismo. En algún momento han anunciado que habrá que revisar la Constitución para resolver algunos de los puntos cruciales que han caído del Estatut; pero apenas se ha mencionado las mayorías que se necesitan para hacerlo.
Tanto CiU como PSC van a dedicarse en los próximos meses y años a lo mismo: a aplicar el Estatut, a defenderlo y a sacarle el máximo partido. La diferencia será, de una parte, de dosis retórica respecto al malestar catalán y, de la otra, de ritmo en las difíciles e improbables propuestas estratégicas. Puede que las próximas elecciones nos ofrezcan un gran avance del soberanismo y el independentismo. O no. Y en cualquier caso habrá que atender también a las cifras de la abstención. Pero sus efectos poco tendrán que ver con la soberanía y la independencia y mucho con cuál de los dos partidos centrales y de facto autonomistas tendrá la mano para gestionar el desaguisado.
Comentarios
Hoy comienza el ciclo de conferencias que voy a ofrecer en la Universidad de Yale.
Para sorpresa mía y de mi ayudante, Susan, el público es generalmente hispanohablante.
Escogí a Susan sencillamente porque me parecía la que estaba mejor de todas las candidatas.
Nos hemos encontrado un grupo de académicos en la cafetería que hasta hoy son los únicos que parecían no hablar castellano. Dicen que uno de ellos es el ámigo íntimo del rector de la Universidad.
Ayer se me acercó en varias ocasiones para preguntarme qué opinaba de los procesos independentistas que se estaban desarrollando en la península ibérica.
Yo intento contestarle siempre de la misma forma, pero el no dejá de insistir en que lleva esperando mi intervención desde comienzos del verano.
El verano aquí no es como allí. Yo, como no, intentaré destacar las potencialidades de un país sin fricciones independentistas.
A modo de ejemplo destacaré: "Spain is a country that will best suit the challenges ahead if the faces of a more united way possible. For example, yesterday, on the day of the apostle Santiago, the president of another nationalist autonomous region, Galicia, imploring their patron saint support to allow a deferral of debt estimated at regional billions and this situation is widespread in the rest of regional government"
Creo que voy entendiendo estas cuestiones de la autonomía deseada por Cataluña. Serían modos de lograr la validación, democráticamente, de sus propuestas, sin que signifique adquisicón de soberanía. Algo así como el federalismo de nuestra Argentina, que poco se ha mostrado a lo largo de la historia, pero que existe, con cierta debilidad. Es la mía una extrapolación muy simple, pero para un habitante de un país en vías de desarrollo, o emergente, no resulta fácil de comprender a las naciones y/o regiones con siglos de práctica política, no siempre democrática. Además, nosotros fuimos colonia española hasta hace doscientos años, luego dependimos bastante del Reino Unido, que sacó ventajas de nuestra tierra, ayudado por las clases dirigentes, hasta el arribo de partidos populistas, que quizás nos permitan crecer (o no) en lo que anhelamos:práctica de la libertad, progreso. conquistas sociales, dejar de ser mano de obra barata, y tantas cosas. Pero falta tiempo. Sin embargo, nuiestro país ha sido tan beneficiado por la naturaleza, que con las sucesivas expoliaciones de afuera y de dentro, aún podemos decir que la mayoría vive más o menos bien y que las nuevas generaciones construyen, se educan, crecen, en líneas generales, con problemas a veces serios, que son los que más aparecen en los diarios.
Lluís, cuántas trabas debes sentir, cuántas tensiones interiores.Por qué no hablar de lo horrendamente pachanguero, prepotente, patoso y quillo que es el mundo político castellano, representado por Bono por ejemplo?Hablar y hablar profundamente sobre el catalanismo, que es tirando a provinciando, aburrido y asfixiante, tiene un corolario: hablar de Madrid.Y si no se hace, se nota más.Por qué no analizar al PSOE español (totalitario, obrerista, burócrata) o al PP (falto de liberales?).Hay que destruír el siglo XX en España, y eso pasa por poner contra las cuerdas a tantos bastardos totalitarios viejo-europeos arrimados al poder en este país, que ya no son expresión de la sociedad.Sí lo son por contra de un estatismo señorial desbocado y anti-democrático, tajado de la realidad internacional.
Si ERC representa al independentismo en Cataluña, lo más probable es que pierda votos durante las próximas Elecciones...El PP podría sacar partido de los sectores más unionistas y castellanoparlantes que no se ven representados por el PSC ni, mucho menos, por CiU. De acuerdo con las encuestas en Cataluña hay una mayoría castellanoparlante mientras que la minoría catalanoparlante representa sólo al 46% de la población. En Barcelona, la mayoría castellanoparlante es aplastante.
La desgracia del PSC es no darse cuenta, que son minoritarios los Nacionalistas con respecto a los que los votamos por querer pertenecer al PSOE.
Y al respecto de CIU,son como una sombra de Ezquerra, pero solo para aprovechar su inconsistencia ideologica para medrar.
"mientras sus subditos matan personas por controlar recursos que despues nos venden."Sería estupendo saber qué recursos les venden a los españoles los "subditos" (sic) de la reina obama. Esa percepción de que se "expolia" a países como Afganistán es ridícula, y no sustentada por la realidad. Por si los creyentes de la Religión Antiamericana no se han dado cuenta: Afganistán no tiene puertos, no tiene carreteras, no tiene electricidad, no tiene infraestructura, y no tiene gobierno casi. ¿Cómo se exportan los "recurso" a Europa? A lo mejor se los roba el Glorioso Ejercito de Paz Español... Ellos han tenido experiencia histórica en eso de robar y exportar recursos robados a España. (En el techo de la basílica Santa Maria Maggiore en Roma hay 15 toneladas de oro puro regalo del rey de España al Papa. Este fue el primer embarque de oro que llegó de América. ¿Cuenta como experiencia previa, o no?)Nada como ser progre para obtener una idea distorsionada de la realidad, donde la ideología determina la realidad, donde se puede decir la falsedad más grande sin que cause disonancia alguna. Es increíble que la progresía continué con creencias como que el 911 fue obra de Bush, que USA no fue a la luna, y que en USA se desayuna hígado de bebe mexicano. No olvidemos tampoco los "millones" de civiles que "asesina" a diario el ejercito de USA. Uf, millones de cementerios por todo Afganistán hay, o ¿los incineran al estilo europeo?Si hay un grupo de países que se ha beneficiado de estas guerras han sido los europeos. Son los europeos los que compran petroleo a Iraq (notar que no se lo compran a USA.)Pobre Obama, hasta sus súbditos españoles le han abandonado. ¿Ya no es el mesías prometido, el que caminaba sobre agua, el que haría que bajara el nivel del mar, el que enfriaría la tierra, el que sería Presidente del Mundo? Sic transit gloria mundi. Como dice la opera: Los progres son volubles como pluma al viento.¿Qué pasó con Haití? ¿Ya se olvidó? ¿Dónde está el dinero que se ofreció? Solo USA sigue adelante... Otra invasión militar según recuerdo.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
