m?, m´s bien según lo que leo dice lo que le hubiese gustao ser a México, m? sí le hubiese gustado ser cuba y que le embargaran pero.. no.. no lo hicieron, ni siqueira USA hizo nada contra el narcotráfico del cual es responsabel México no USA, simplemente a diferencia de Cuba o de Panamá dejó que hiciesen para ver como se ahogaban en su afán de ser USA... lad iferencia es que ahora USA no es USA de los sesenta, m?
Al leerlo me imagino a Friedman penando en lo qeu pensaban en los asños sesenta y que nunca ocurrió.
México no será una superotencia, china tampoco se salva y crece porque USA embargada compra sus porductos pero.. ya sabemos que el petroleo dejó de existir y era el arma química de SAdam, no? sí era necesari dar una lección a los que subían el petróleo y eso eran ellos, pero... como eso no se puede en economía pues dijeron hay un arma mortífera... que se llama ( obviar el término petróleo) y dijeron armas químicas.
m
Rusia, no tiene ese problema de los Bancos ( en mayúscula) está en la salida de la revolución del 17 esa que dijo que primitivismo es ese donde los campesionos piden algo cuando pasa el carruaje de los zares, auqneu sea un trozo de pan duro con moho... m?
y entonces dijeron los alemanes, la relgión parece qeu va a por los bancos, tatuemos a los judios... se puede ver la historia de muchas maneras
Friedman se ha situado en lo que pensaban en los años 60
Pero se le ha olvidado que fueron en esos años (antes) la explosión de los Derechos Humanos... no habrá Guerras frías, habrá una Tiera que diga, vamos a ver como poco a poco no necesitamos dinero para comerciar ni salvar a gRecia. ( traducido, no vamos a necesitar dinero, se acabó la revolución bancaria) no.. vamos a necesitar cambair productos por esfuerzos en todos los países y sin barreras, o sea una Europa que dentro de diez años dirá, ah! tampoco necesito pasaport para viajar a.. ni un pasaporte, ni uno
eso no es ficción es utopia, que significa... si Las Meninas vestían así era porque el hombre dejó las cuevas pero no el animal que lleva dentro
Ahora es así, sin animales, todos juntos
Y... por supuesto, la tierra puede decir adiós, ya ves el Sol... es fuego
entiendes como puede existir fuego en el espacio, el hombre tuvo que inventrlo, eso significa que sabemos que no podemos depender del Dol
El máximo esponte de todas las civilizaciones
es bello, no?
más bien parece que , con la resaca de la Historia, por ejemplo España y el golpe contra la democracia en 1936, ya no va a tenr efecto
eso significa que la Tierra, la naturaleza diga... uf! el ozono... y eso que no hay aire en el espacio pero el ozono puede hacer que cambie el Universo,no la Tierra, ok! entonces porque e sposible que entre más calor pero también que los volcanes enfríen la Tierra que es su función, m?
Geoqué?
Bueno, Friedman me parece poco consistente. Ignora variables como el conocimiento tecnologico y los métodos de gobierno, por no hablar de las tendencias sociales. Según su teoría, las polis griegas no hubieran supuesto problema alguno frente al avance persa.
"Is knowdlegde, and how´s used, what gives the edge of a nation over others"
Interesante, muy interesante el blog de Bassets, sobre las ideas de George Friedman y su libro "los próximos 100 años". Supongo que, el escritor norteamericano, habrá dado a sus lectores pistas suficientes, para pensar que Turquia, Japón y Polonia, alcanzarán gran notoriedad en en las próximas cuatro décadas. Por otro lado, tembién tendrá razones, para pensar que Europa, no pincha ni corta, a la hora de encaramarse en una potencia a tener en cuenta a lo largo de este siglo. En este sentido, se me ocurre que Europa no puede llegar muy lejos, porque Estados Unidos teme que 25 paises unidos podrían desequilibrar la balanza comercial en detrimento de la economia nortemericana. Puestas así las cosas, una europa desunida es lo más apetitoso para Washington. Y claro, en cuanto existen atisbos de unidad se hace lo posible para romper la baraja. Como ejemplo, serviría la guerra de Iraq, en la que Alemania y Francia, plantaron cara, mientras que más de media Europa apoyaba el conflicto. Pero, en fin, sin haber leido el libro de Friedman, no tengo idea qué valoración ha hecho para decir que Europa está descartada en el ranking de países, para eirigirse futuras potencias mundiales. Pero, ¿y el incisivo y brillante periodista Bassets, qué piensa sobre todo este asunto?. ¿Tiene algún sentido el argumento sobre la falta de unidad en Europa, o bien tiene otras teorias que me gustaría conocerlas.
A la espera de su respuesta le envio cordiales saludos.
"It is knowledge, and how it is used, what gives one nation the edge over other nations."We start to get it, my friend, Good, congrats.
Desde el periodismo puro al periodismo mágico ... la trayectoria de preocupaciones erráticas parece conducirnos al periodismo cavernario ... en el que algún comentarista trae noticias de cómo un hechicero de otra tribu consigue leer los signos del futuro, del presente y del pasado.
Reconozco severa preocupación en el autor del blog ... y eso me parece de una realidad muy honda ... quizá rugiendo, eso espero.
