La tragedia de Nixon, 2

esas frases se pronuncian en la peli, vi los secuencias... y Nixon le dice, en otro momento: tú tendrías que ser presidente y yo periodista, es bello que se sepa y si la película es buena es la forma de trasportarlo a los que no conocieron eso y no conocerán más que de recuerdo si lo nombran, que no es lo mismo que sentir la palpitación cuando ves el proceso en el film, m es curioso como una presidencia, incluso en contextos difíciles, puede ser la tensión que hace más odio y guerrra, hoy ha dicho en el aniversario de los 30 revolución islamica que aceta la mano de EEUU, Iran, en el 2001, Bush les situaba en el eje del mal, terroristas, es mejor así, hablar que las armas. bel´simo, Gutierrez Mellado, sin ese film igual no se sabría tanto, log rabaron qué bllo, con las manos en la cintura mientras los demás disparan, qué bello valor. me impresionado mucho ver la manifestación en Madrid después y qué fuerte cuadno dice el de la Camara... señores mañana a las nueve mesa, a las 12 propuestas y a las cuatro y media pleno es bello, es la forma de decirlo, si no queda como un hecho sin tanta trascendencia. Impresioantes los periodistas. Ok. se veía a las personas todas con la radio en la mano oyendo las noticias de ese 23-F, los medios son imprescindibles, y me encantó todos desde lo que dijo Fraga a lo que nombró Guerra, muy bellos.

Hola sr. Bassets: le escribe desde Colombia Eduardo Gómez. Ud. cubrió la campaña presidencial de los Estados Unidos como el mejor, e hizo hincapié en la personalidad del nuevo presidente. El texto que sigue se refiere a la mentora de Obama, la madre de él, y en general a las virtudes de independencia, franqueza y acción que distinguen a lo mejor de Norteamérica (de lo peor, de los Estados Unidos prepotentes, cínicos y ultrarretardatarios, ya hubo bastante en el anterior ejercicio de poder en Washington). DECLARACION DE AMOR A LAS GRINGAS Se lee en una de las biografías de Hemingway que pasaron con su chofer junto a una aldea cubana, cuando iba el cortejo fúnebre de un angelito, y el conductor habló de la peste periódica que mataba a los hijos de los pescadores, para rematar de una manera muy católica, preconciliar: “Esa es su cruz…” El gran escritor repuso: Si esa hubiera sido mi cruz, habría encontrado a quién descargársela en el lomo! Mejor dicho, desde la perspectiva ética del protestantismo, más tributaria de la voluntad que de un destino siniestro que estaría escrito, hay que rebelarse contra la fatalidad, hay derecho a vivir mejor y a luchar para conseguirlo. Ese es el mensaje ético de lo mejor de la cultura estadounidense. Por cierto, quienes mandan en estos católicos países, que tanto admiran a los Estados Unidos, allá sí que no podrían vivir entre las inequidades de acá y sacándoles provecho como les sacan… Ahora que está tan de moda el presidente mestizo, Obama de Estados Unidos, un hombre que propone la dimensión ética de la política por encima de todo, hay que recordar que es hechura de su madre gringa. Ella se separó del padre africano de Obama y sacó adelante al chico; luego contrajo nuevo matrimonio con un hombre de Indonesia, y a Yakarta, capital de ese enorme país musulmán, fueron a dar; allí nació la hermana media de Obama. La señora se dedicó a lo que había hecho en Hawai, su residencia anterior y cuna de Barack: el trabajo social, porque no sólo se trató de una gringa sin prejuicios raciales, sino rebelde sobre todo contra las injusticias que tienen un pretexto cultural: se sabe que en Indonesia se enfrentó activamente a las inequidades que hacen víctima propiciatoria a la mujer, dentro del marco del más retardatario islamismo (Porque islamismo prodemocrático y decente, también hay, y mucho). Lo dicho hace recordar a Dorothy, una adorable dama gringa que vive en Cartagena; la otra vez hicieron su semblanza en la escasa televisión cultural que queda en Colombia. Es enfermera y vino al Caribe a hacer las prácticas de medicina tropical, su especialidad; por cierto vino comprometida pero su periplo laboral en la Costa se prolongó y surgieron otros intereses; retornó entonces a su país de origen a devolverle el anillo de compromiso a su pretendiente, un médico, y se casó en Cartagena. Con su esposo criollo, hoy fallecido, fueron el tronco de una bella familia mestiza. Cuando se jubiló, con todas las energías que tienen los que han observado un modo de vida sano, advirtió que “La perla del Caribe”, una de las ciudades más fotografiadas del mundo, no tenía un buen archivo fotográfico, y se dedicó a hacerlo para regalárselo a la ciudad; el archivo funciona hoy en un inmueble cedido mediante comodato por el distrito, y seguro que funciona mejor que cualquier instituto, archivo o biblioteca de las que no sólo cuentan con sede oficial sino con presupuesto, sea este generoso o modesto. Volviendo al presidente Obama, suele citar con frecuencia a ese coloso de la Humanidad que fue el presidente Lincoln. Pues bien: conversaba con el honrado Abraham un inglés, proveniente de una de las sociedades más estratificadas de Europa, el que se mostró asombrado porque en Estados Unidos la gente se limpia sus propias botas –como diciendo: nosotros tenemos servidumbre para eso-. Pero el agudo estadista, ex –leñador, se la devolvió ironizando: Ah, Uds. no limpian sus botas; entonces se las tienen que limpiar a otros? Para finalizar: en este amplio y ajeno Tercer mundo, hace tiempo se viene coreado la consigna “Gringo, vete a casa”; eso suele decirse de los marines, de los sospechosos cuerpos de paz de hace décadas y hoy, de los piratas que vienen a robar subrepticiamente los tesoros de la diversidad biológica… Todo eso puede ser cierto y más, pero gringas como la madre y mentora de Obama y como Dorothy, la de Cartagena, que vengan todas las que haya!

Ana: Tú ves una PELÍCULA, y crees haber visto la realidad. ¿No te puedes ilustrar de otra manera menos tendenciosa? ¡Qué pregunta tan boba la mía! Por supuesto que no puedes. ¿Una película de Ron Howard como documental? si, y las vacas vuelan. (Por lo menos no es Michael Moore.) Bueno, si fuera Chomsky fuera la "verdad".

Esto es una autentica farsa de las vanidades.Dichos de los financiadores por sus excelentes resultados

Alex, he leído detenidamente tu exposición en respuesta a Chapuza. No está mal el airear el "mea culpa", pero continuar sacando a relucir solo una parte de la historia me parece totalmente inapropiado y en cierta medida "distorsionar la historia". En el primer paragrafo haces alusión a una parte de las victimas, incluso cuantificando las victimas por parte de un determinado sistema, pero no aportas la contrapartida.....victimas del hambre (millones), victimas dela segunda guerra mundial, más de 20 millones de rusos pedecieron en la lucha contra el Nazismo! Hago una parentesis porque el Gobernador del Banco de Inglaterra acaba de anunciar que el Reino Unido está sumido en una profunda recesión! Las teorias socialistas en materia de Economia son muy dificil sino imposible de implementar! También se podría decir lo mismo en cualquier otra materia social empezando por la Ley, las leyes y todo el sistema Judicial...lo cual no impide legislar. Una cosa se ha demonstrado con creces, y es que, el Capitalismo salvaje no es la solución. Economistas esbirros, una vez más olvidandose principalmente del rol que tiene que desarrollar la ciencia, en éste caso la Economía; Ciencia pensada para diversificar y democratizar ( a través de la emancipación) los recursos humanos y naturales. Cuba es un ejemplo de socialismo del que se pueden sacar muchas conclusiones muy ventajosas para el conjunto de la humanidad. Pero lo que no podemos hacer es simplemente contar la Historia Cubana a partir del 1959, aunque tal vez sea el mejor periodo de toda la Historia del País. Por eso sería conveniente debatir Cuba desde su primera Revolución, liderada por José Antonio Aponte en las revueltas de 1812, desempolvar algunos articulos del "El Habanero" y estudiar un poco el movimiento liderado por Carlos Manuel de Céspedes a partir de Octubre 1868! Solo así podremos entender y juzgar el Castrismo, lo demaás es pura demagogia que sirve los intereses del Capitalismo....Z! Un saludo.....Manuel

Robert W. McChesney apunto en un brillante panfleto de 1997 titulado Medios Corporativos y la Amenaza a la Democracia que, una democracia participativa con sentido necesita “un sistema de comunicación efectivo” que con honor a la verdad “informe y haga participar a los ciudadanos,” animándolos a su participación inteligente en la vida política. Los derechos individuales y colectivos no se pueden proteger y mejorar adecuadamente cuando la gente carece de información política sólida.

lo más significativo es que Bush lo ha llevado a cabo y no ha tenido que dimitir, eso es bien para pensar. Iñaki Ellacuría, dices unas cosas .... mira que decir que veo una peli y veo la realidad,uy! quien sabe, no? ´ hay muchas pelis sobre el caso NIxon, y a mí me encanta el cine. uy! a ver que sucede con Israel y las votaciones, sea quien sea que busquen la vía de la palabra como está haciendo, Iran que apoya a Hamas, eso sería bueno, qué curioso, esa comparación de Nixon BUsh hay muchas pruebas que le hubiesen destituído.

Susi, el problema de Robert W. McChesney, que es Profesor de la Universidad de Illinois en el Departamento de Comunicaciones, y que su último libro no tiene desperdicio (The Political Economy of Media) es que colabora con una revista Politica de Izquierdas,-Monthly Review- y por eso le tienen marginado o amordazado, como prefieras. Un saludo......Manuel

Por fin! Ahora somos todos socialistas en América sin un balazo, sin un muerto, nada, cero! Aprendan europeos, aprendan!! “We Are All Socialists Now: In many ways our economy already resembles a European one. As boomers age and spending grows, we will become even more French.” http://www.newsweek.com/id/183663

No he visto nada similar en la Europa civilizada, nada como esto y si lo hay, que alguien lo demuestre. Appalachian and West Virginia http://www.youtube.com/watch?v=iUdc5h10zTo&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=ObhvOeNCKhs http://www.youtube.com/watch?v=EvFCI2bsajM&feature=related

Genial su intervención Eduardo Goméz, tremendamente instructiva. Al hilo de que algo está cambiando, Halliburton i Kellogg Brown & Root LLC acaban de pagar 500 millones de dolares en Nigeria acusados por corrupción, destiñe Obama una fuerza que me recuerda al mejor Miterrand et sa force tranquile.

Da la casualidad de que hoy mismo he visto la película, que es buena, no digo que no, e incluso creo que tanto el actor que hace de Frost como el que hace de Nixon lo bordan de una manera fabulosa. Sin embargo, creo que lo que quedará para posteridad es lo que tanto intentan dar a entender en la película, que Frost llega a entender de una forma bastante clara cual es el carácter de Nixon, y que Nixon defraudó a todo el pueblo estadounidense porque, en el fondo, pensaba que lo que hacía era en interés general, incluso vulnerar la ley. Tampoco es que sea nada raro, ni era el primer presidente que lo hacía, ni fue el último... por desgracia. Ôo-~

La curiosa advertencia a Ana de que ver la película le hace ver la realidad...maravillosa. Ýo vi la película y me impresionó la interpretación del ex-Tony Blair y el ex-Conde Drácula...El Nixon de Stone acababa perdiéndose en la autocompasión y la borrachera, además del odio a los chicos de Harvard (y a los hermanos de Boston...):"Cuando te miran a ti, ven lo que quieren ser; cuando me miran a mí, ven lo que son": apócrifa, pero maravillosa referencia a Kennedy, ante su retrato en la Casa Blanca. Ana, tienes la capacidad de aparentar ingenuidad y ser algo perversa...¿has visto cómo le has dado al señor, indicándole lo divertido que es separar la realidad del cine? Mala, mala, mala...Sabes muy bien cómo ha metido la pata. Un beso.