_
_
_
_

La escultura del tiempo

El tiempo, el gran escultor, lo tiene muy difícil con George W. Bush. El artista metafórico que imaginó Marguerite Yourcenar no va a sacar nada bueno del presidente cuadragésimo tercero de los Estados Unidos de América, que termina de forma lamentable su mandato el próximo martes 20 de enero. Por más que se haya esforzado en sus numerosas comparecencias desde hace un par de meses, no hay forma de vender la idea de que ha sido una presidencia como todas, con sombras y luces, y al final de las cuentas con un balance salvable y fructífero; nadie la compra. El legado que dejan estos ocho años no puede ser más desastroso: sólo faltaba la ruina del plan de paz de Annapolis, el proyecto lanzado por Bush para que antes de terminar su presidencia Israel y Palestina firmaran la paz. Ahí está la matanza de Gaza como colofón sangriento a su presidencia, con el humillante detalle final: esta increíble sumisión del presidente norteamericano y de su secretaria de Estado a un gobierno dimisionario como el de Israel a la hora de votar una resolución en el Consejo de Seguridad. Hay algo seguro: será difícil que desde Israel alguien vuelva a tratar a Hillary Clinton y a Barack Obama como lo han hecho con los actuales titulares de la secretaría de Estado y de la presidencia Tzipi Livni y Ehud Olmert, este último regodeándose incluso en la suerte de sacar a Bush de un acto público para exigirle que su país no votara la resolución a favor del alto el fuego.

El paso del tiempo promete pues empeorar esta presidencia. Bush confía en lo contrario: que Irak sea pronto una verdadera democracia y alguien se atreva a ponerlo en su cuenta; y que la nueva política antiterrorista de Obama, respetuosa con las convenciones internacionales y el Estado de derecho, no sirva para evitar nuevos atentados en territorio americano. Una pobre perspectiva. Al contrario de lo que ha sucedido con otros presidentes, como Ronald Reagan, el propio Richard Nixon o Bush padre, todo conspira para que la posteridad vaya erosionando la imagen de Bush hijo a medida que se conozcan más y más detalles de su doble mandato.

Deja un país hecho trizas. Con tres dígitos más de paro (7,2 por ciento), un millón más de pobres, seis millones más de ciudadanos sin cobertura sanitaria, un déficit presupuestario de un billón de dólares cuando su antecesor le dejó un superávit de 200.000 millones, y una recesión de profundidad insondable. No es cuantificable la cuenta ya conocida de los desperfectos en la imagen de Estados Unidos, en el Estado de derecho, en el respeto a los derechos humanos y en la moral de sus conciudadanos.

Todo va a caer sobre sus espaldas. Ningún presidente ha acumulado tanto poder desde la Segunda Guerra Mundial. Y, sin embargo, no ha sido él quien lo ha utilizado sino la pandilla neocon que le ha rodeado, empezando por el auténtico poder en la sombra, el Dark Vader de estos ocho años, el vicepresidente Dick Cheney. Bush ha sido un presidente ligero y ausente, frívolo casi. Ha trabajado tan poco como Reagan, que era un hombre ya anciano cuando llegó a la Casa Blanca, pero no ha tenido carisma alguno ni talento organizativo para sacar partido de su dosificada dedicación política. No ha hecho vida social en Washington. Jamás ha querido relacionarse con los grandes medios de comunicación, tachados por sus amigos neocons de liberales, es decir, progres e izquierdosos. Ha dado muy pocas cenas de Estado, 12 exactamente, según el diario Político, frente a las 30 de Clinton y las 50 de Reagan en el mismo período de tiempo. Sus fines de semana han transcurrido lejos de la capital, en Crawford. Político señala que Martha's Vineyard o Kennenbunkport, en la costa de Nueva Inglaterra, donde pasaban los fines de semana Clinton y Bush padre respectivamente, son la antítesis del polvoriento y caluroso Crawford, sin apenas vida social. Allí ha pasado más de 400 días de sus ocho años de mandato, según las cuentas del periódico washingtoniano.

Si nos atenemos a sus propios comentarios, los símbolos y privilegios del poder presidencial, una especie de monarquía temporal electiva en definitiva, han pesado más en Bush que los propios contenidos de su presidencia. La web presidencial, con profuso protagonismo para la familia, las fiestas y los perros, da una idea de cómo se ve Bush a sí mismo, más cerca del espíritu de las cortes monárquicas y de las páginas rosa que de la gran política contemporánea. Su asesor Karl Rove creyó en algún momento que podía inaugurar una era de hegemonía indiscutible e indiscutida de Estados Unidos en el mundo y de amplio dominio republicano en la política norteamericana y sobre los tres poderes del Estado. Ha sido lo contrario. No ha sido un príncipe auroral sino el vástago crepuscular de una decadencia republicana.

Comentarios

As Palestinians struggled to survive a vicious embargo of food, fuel, and medicine, Obama sent the following letter to the U.S. Ambassador to the United Nations" "Dear Ambassador Khalilzad," "I understand that today the UN Security Council met regarding the situation in Gaza, and that a resolution or statement could be forthcoming from the Council in short order." "I urge you to ensure that the Security Council issue no statement and pass no resolution on this matter that does not fully condemn the rocket assault Hamas has been conducting on civilians in southern Israel..." "All of us are concerned about the impact of closed border crossings on Palestinian families. However, we have to understand why Israel is forced to do this... Israel has the right to respond while seeking to minimize any impact on civilians." "The Security Council should clearly and unequivocally condemn the rocket attacks... If it cannot bring itself to make these common sense points, I urge you to ensure that it does not speak at all." "Sincerely," "Barack Obama "United States Senator" ….. Mientras disfrutaba de unas vacaciones de lujo con su familia en Hawai en una mansión de 9 millones de dólares, el presidente electo, Barack Obama “no tenía nada que comentar” sobre la masacre en Gaza. Sin embargo, su portavoz David Azlerod básicamente daba el visto bueno a los asesinatos de niños en Balousha y al Abse en el programa de NBC “Face the nation”: “Bueno, ciertamente, el presidente electo reconoce la relación especial que existe entre EE.UU. e Israel” “Existe un vinculo importante, una relación importante. Él va a hacer honor a esa relación…obviamente, esta situación se ha complicado mucho en los últimos días y semanas. Cuando Hamas comenzó a bombardear, Israel respondió.””El presidente electo estuvo en Sderot el pasado julio,””en el sur de Israel, una ciudad que ha sufrido los ataques de Hamas..y él me dijo que, cuando las bombas están cayendo sobre tus ciudadanos existe la necesidad de responder, actuar e intentar terminar con ello. Eso es lo que dijo entonces y creo que es eso lo que cree.” En otras palabras, el ataque ilegal a Gaza es visto por nuestro presidente electo favorito como una represalia legitima y no como una agresión brutal. Yes, we can change???
Qué indulgente eres tratando a la marioneta manejada por Dark Vader de frívolo casi. Se vanagloriaba hace unos días de haber extendido el libre mercado a 50 millones de personas más, y con razón: las petroleras de su siniestra pandilla han conseguido su propósito, que no era otro que el control del petróleo de Irak (rematando la obra que comenzó durante la presidencia de Bush padre), con la necesaria colaboración de algunos de los más prestigiosos medios de persuasión de masas.Imposible olvidar el negro periodo en que la dirección de El País estaba en manos del economista que firmaba dobles páginas de opinión anunciadas en portada y metía en el mismo saco a ecopacifistas y fascistas; El País que sólo tuvo unas líneas para los harapientos soldados de Irak arados en el desierto por el ejército de Estados Unidos en 1991. El artículo que firma hoy Akiva Eldar merece al menos el premio Ortega de este año, ¿no, Lluís?
…sí, si, susi, ya lo dije una vez, “el dialogo”, “dorarle la aspira” al enfermo para que sufra menos: no esperéis el “change” que os prometieron… primera está América, segundo América, tercero América, más tarde el resto. Los hechos lo comprueban. Voy citar lo que el comunista Chomsky dijo: “Obama es negro de piel y FUE sindicalista de los pobres… …pero su pensamiento y sentir por América, es conservador, es decir, es blanco.” Y yo digo que no hay nada de malo con eso…. …la ingenuidad del pueblo foráneo es muy amarga, incluso el de aquí, se equivocó otra vez, susi con su voto… siempre el pueblo se han equivocado en la historia al confundir peras con naranjas… el populismo americano es para Obama porque así lo dictan las necesidades de ESTE PAIS desafortunadamente, el de Chávez latinoamericano o el de Hamas es para becerros, no para imperios.
Susi: ¿Y de qué te quejas? ¿Qué no era Obama tu mesias prometido? Bueno, ahora te das cuenta del valor de la palabra de un izquierdista. A ver si te vas espabilando, chavala.
Marisa Salcines: Ufff... Estás más perdida que Zapatero en una iglesia. Te has tragado toda la propaganda y ya te sale por todos los orificios. Cuando no te congeles en el frío, cuando tengas comida en la mesa, cuando tengas transporte, cuando tengas ropa que usar, y dinero en la bolsa, recuerda darle las gracias al Imperio. Ignorante. Ya veras lo que viene...
Jo, Circe, no seas tan crudo con la verdad. Vas a causar una ola de suicidios, depresiones profundas, y "muertes súbitas" entre los del "Yes we can". Cruel que eres.
Siempre podrá Bush refugiarse en Israel protegido por sus muros cuando le busquen en la Haya. en cuanto a Annapolis revisa tus posts de noviembre 2007
Soy decidido partidario de la libertad de expresión, creo, incluso que hay territorios – el arte puede ser uno de ellos – en que todo debe estar permitido pero observo con mucha preocupación que un blog como el suyo haya sido tomado por la extrema derecha. Por contenidos y por cantidad (aplastamiento se llamaría esa figura). El insulto y la zafiedad estoy seguro que no se permitirían en la prensa escrita. Cualquier carta al Director escrita en esos términos sería rechazada para su publicación. Entonces – ahora que se habla tanto de la posibilidad futura de la desaparición de la prensa en papel - ¿ porqué tendríamos que estar los lectores de la Prensa Digital condenados a soportar toda esta catarata de despropósitos? ¿porqué se nos condena a esto? ¿El Defensor del Lector juega aquí algún papel?. Me preocupa, Sr. Bassets, la sangría de colaboradores de este blog, gentes que están abandonándolo por no poder soportar el hedor, ¿es nuestro único camino callar y emigrar hacía territorios más apacibles, más civilizados? Muchos lo sentiríamos, dentro de algún tiempo usted también. ¿ Se puede hacer algo?.
Susi, la esperanza es lo último que se pierde, y tú al igual que millones de personas en el Planeta Tierra, y visto el panorama que había creado y alimentando la perfidia administración Bush, todos creían que nada podía ser peor! Pero, como recordaréis, yo siempre abogué por la prudencia, pues sólo con el apoyo del Lobby Israelí se puede acceder a cualquier puesto significante en la Politica de Estados Unidos y ni que decir tiene que, la Presidencia es el puesto por excelencia que más garantías tiene que dar a Israel de que, será siempre Israel quién dicte la Politica Exterior, Militar y Economica del Imperio.El Imperio tiene sus representantes -o parte de sus Represententes- en Washington, pero su sede y motriz están en Tel Aviv, no perdamos eso de vista. Mr. Obama no hizo ni más ni menos que lo que hacen los Bancos, te prestan el paraguas cuando hace sol, para quitartelo cuando llueve. Pero lo peor Susi está por llegar, esto es el preludio de una Guerra anunciada, que en caso de que Benjamin Netanhayu, gane las elecciones en Israel se precipitará mucho antes de lo anunciado. En caso contrario, tal vez, y repito, tal vez se pueda evitar, pero tampoco hay garantías de que eso sea posible. Recuerda; Objetivo, Irán..! Obama, por su escaso pedegrí es y será la presa más fácil que jamás haya tenido el Lobby Israelí, y los únicos que no tienenesperanza de que esto cambie en un futuro próximo son, los Estado Unidenses que han perdido su independencia totalmente y ni tan siquiera lo saben,Olmert lo demonstró el otro día y encima se reía. Un saludo....Manuel
Miguel Mora: ¡Bravo, bravoooooo! Defienda la "propiedad" socialista. Defienda el "derecho" socialista de callar al oponente. Me alegro que le parezca "hedor" el que todos tengan derecho a opinar. Cuando leí las primeras veces este blog, me quedé boquiabierto de los insultos que con naturalidad se hacen a USA y a su Presidente. Por eso me quedé, para tratar a los demás de la misma forma. El problema es que los socialistas ven la paja en el ojo ajeno, y no ven la viga en el propio. (Si lo duda, lea a maririu y al vociferante manuelito arriba.) Hasta que leí El País creí que España y USA (y en general los países democráticos) eran países amigos y aliados. Me temo que eso podrá haber sido en el pasado, pero no más. Lo triste es que mi país actúa como si así lo fueran. Proteste, Sr. Mora, proteste. Pida "igualdad", pida "equivalencias", pida que solo los que opinan como Vd. tengan voz, eso se llama pensamiento "democrático". Sr. Bassets: Tengo que reconocerle a Vd. que no ha caído en la trampa de silenciar a los que difieren en opinión, y que ha soportado las críticas (en silencio.) Mi única sugerencia es que pida que se rebaje el nivel de insultos, pero de los dos lados. Ya quisiera ver las caras de los aquí blogeantes si yo me soltara contra España y su gobierno de la manera que insultan y rebajan a los Estados Unidos de América.
Si alguien puede esforzarse por encontrar una solucion,Hillary Clinton es la persona mas apropiada.Ha vivido durante los 8 años de la presidencia de su marido muchas negociaciones entre los israelis y la OLP llegando casi a un acuerdo de paz que Arafat al final no acepto.Ese lejano pasado con un presente tan cruel tiene que ser para la Sra Clinton un motivo volver a plantearse lo que parece imposible una tregua indefinida . Mis ilusiones son pocas pero no puedo o no quiero creer que no existe alguna posibilidad.
Acabo de leer que las tropas israelis han bombardeado un edifico de la Naciones Unidas en Gaza.¿Donde esta el secretario General Benkimoon?,pues precisamente en Israel
Andrés, yo no pondría mi esperanza en Hillary Clinton, hoy en la portada del Guardian digital, sin ir más lejos, nos cuentan que el futuro gobierno de Obama se está planteando, entre otras opciones, una intervención militar en Sudán. Qué contemplen esa posibilidad nos habla bastante claro del cambio que nos viene encima. Manuel, nunca puse mis esperanzas en Barack Obama (lo pudes ver por cualquera de mis comentarios anteriores al respecto), desde el momento que estuvo en contra de la financiación estatal de su campaña y abrió sus bolsillos a la financiación privada, estaba cantado que nunca iba a salirse del guión escrito por los que de verdad mueven los hilos en este planeta. PS: Suscribo todas y cada una de tus palabras Miguel Mora.
Yo, Miguel Mora, también las suscribo. Y señalo que una cosa es la libertad de opinión para la que hay que tener opinión y otra el sentimiento patriotero que niega los hechos los más reales. Y no os hagáis ilusiones hubo gente borrada si no en este blog en el de al lado porque le dio por ir con la misma cantinela al blog de al lado y le borraron. Los que sabéis el nombre probad de escribirlo entero en un comentario y veréis que no pasa en ninguna página del diario.
andrés si eso no te abre los ojos sobre lo que pasa y se nos viene encima.
Con la que está cayendo y volvemos a lo de siempre: a la gallina de los huevos de oro, a.k.a. la oca de Mr Bush. ¿O será por la que está cayendo? Y hablando de gallinas, anoche se quedó la gallina turuleta (a.k.a. Petardeitio) cacareando hasta el amanecer: 25 horas sólidas poniendo (de 14/01/2009 5:08:12 a 15/01/2009 6:36:07). El resto de gallinas extraterrestres tampoco se quedaron muy atrás, pero lo de ésta tiene que ser un récord Guinness intergaláctico. Y además de analfabeta (tampoco se aclara con las concordancias sujeto-verbo), nos salió llorona: a Francisco le decía que ella no era más que una víctima de la crueldad de Gaspard y Chapuza, que eran ellos los que se habían metido con ella... ¡pobrecita gallinita! Por cierto, en esa misma entrada (15/01/2009 6:18:29) nos revela el motivo de su islamofobia: trabaja 24 horas al día "rodeado de 6 monitores" en uno de esos locutorios con internet regentado por un árabe explotador de gallinas de corral venidas de otro planeta. Menos mal que Susi sigue erosionando el monolito que PRISA se empeña en levantar al mesías de los ultraneocons. En cuanto a la "toma del blog" que comentas hoy Miguel, ayer di mi opinión (14/01/2009 17:47:42) y la mantego. Aquí no hay colaboradores ni invitados, esto es un blog que mantiene abierto (por ahora) una megaempresa. Ni tú ni yo tenemos más derecho que las locas becarias extraterrestres a decir cómo debe ser, qué se debe decir y qué no en un blog que no es nuestro. Además, ¿quién se siente "aplastado" por unas cuantas aves de corral, aunque tengan escamas en vez de plumas? Si te asustan las pelis de miedo... no vayas a verlas.
Susi y Marirui entonces es triste constatar que solo la fuerza es la que impone la razon.Quizas estas crisis,la de Gaza unida a la economica,nos hara vernos como realmente somos:insensibles
"...vernos como realmente somos:insensibles". Andrés: supongo que hablas por tí y por quienes representes... entre los que no me incluyo, por supuesto.
La fuerza siempre se ha impuesto a la razon, andrés o como crees que se ha moldeado el mundo. Los utópicos aspiramos a que gracias a la educación poco a poco se vaya diluyendo la necesidad de manejar bienes asesinando al de enfrente pero siempre dejamos las armas en sus manos(las de los asesinos).
¿Qué decian Susi, Miguel Mora, y maririu? Jajajaja... ¿De la Juana Cierva no se quejan? ¿No será efecto de la palabra con "H"? ¡Como se confunde el sin nombre!
Un gran ejemplo lo tenemos en Bin-Laden. A quien ha reportado la aparición del terrorismo islámico sinó a los judios. De quien son las empresas de seguridad que copan en Madrid el gran negocio desde el asesinato de Atocha? Las pistas de toda acción son faciles de deducir siguiendo rentabilidades posteriores. De quien son las empresas que gestionan el petroleo de Irak desde la invasión. De quien son las minas de bauxita en el Congo o en Ruanda. La razón es fragil frente al negocio
"de esos locutorios con internet regentado por un árabe explotador" El ladrón juzga por su condición. Pobre bestia. Se le nota el origen de la "familia" a la que pertenece. Jajajaja...
J. Doe: Sobre lo que es un colaborador basta consultar el diccionario. Sobre tu estilo que a veces sobrepasa – como el de ellos – la frontera del insulto, simplemente decirte que los excesos verbales no aumentan las razones de tus argumentos. Los ateos no necesitan blasfemar. Yo quizás no tengo tu sentido de la propiedad privada, por eso pienso que el blog ( aunque sea de esa mega-empresa que dices) es algo nuestro en el sentido de que participamos en él, tampoco somos los dueños de los cines en el que vemos las películas y no por eso dejamos de ir al cine. Por cierto, que yo deje de ir a películas de miedo no arregla ningún problema (si las películas de miedo lo fueran): seguirán existiendo, como sigue existiendo la prostitución aunque yo no la utilice y las guerras, aunque yo no vaya. Las soluciones individuales – tú pareces saberlo – no arreglan la mayoría de los problemas. Al menos los problemas colectivos que son los que nos interesan a todos. ¿Por cierto, por qué cuando te refieres a la ultraderecha del blog los feminizas? (locas becarias).
¿No se quejan de los insultos de la juana cierva? ¿Donde están las dos lloronas hipócritas? La de la familia de todo el mundo que se reune en Cataluña, pero que hace blogs en francés? Jajajaja. Lo de siempre, izquierdistas hipócritas.
Miguel Mora: John Doe cree que me disminuye llamandome "loca" e implicando homosexualismo. La razón es psicologica. De seguro no está muy seguro de su propia sexualidad, y se desenfrena con los demás. Cuándo vea un argumento válido en el discurso del señor en referencia, es posible que me moleste en responderle. Por el momento no merece más que garrote por tarado. (pero es amiguito de Susi, por eso le pasa todas las patanadas.) Lo de siempre, Hipo...
"La fuerza siempre se ha impuesto a la razon" La premisa es falsa, la prueba es que el concepto aristótelico del universo no pudo ser forzado por la Iglesia Católica. Galileo ganó el argumento. Ese es el problema de las premisas absolutas, solo requieren un ejemplo para perder la validez.
Señor BASSETS Leo hoy su reflexión con el interés y la satisfacción de haber aprendido algo más sobre las relaciones internacionales.Con su permiso dejo unos sinónimos, Sinónimos ; Concordia Buena armonía entre personas o cosas Conformidad,armonia,convivencia,paz,conciliación,reconciliación Exacerbar Avivar una dolencia, exaltar el ánimo Agravar,avivar,agriar,recrudecer,irritar,enconar Malevolencia Mala voluntad Animosidad,malquerencia,enemigo,odio,maldad Maledicencia Acción de hablar con mordacidad en perjuicio de uno denigrándole Zaherimiento,difamación,calumnia,cotilleo, Merito Resultado de las buenas acciones que hace digno de aprecio a un hombre Merecimiento,valor,valia,estimacion Saludos Paco
Adjunto, para quien le pueda interesar ya que es un poco largo, el enlace a un informe elaborado por John Convers, House Judiciary Committee Chairman, en el que documenta lo que él llama "Bush's excessive claims of executive power and illegal acts". El informe incluye 47 recomendaciones separadas para: "restablecer los tradicionales "checks and balances" de nuestro sistema constitucional... y establecer la base de conducta apropiada para futuros gobiernos." http://judiciary.house.gov/hearings/printers/110th/IPres090113.pdf
Adriano! uy! Israel, los padres pueden ser bello, y ese esfuerzo de nacimiento y adriano no entiende, qué barca más bella! que su hijo haga eso, m M´`^moires d'Hadrien, m memorias de Adriano una reflexión muy bella
mmmm, Sully qué bello, prepárense para un impacto... mmm m, m mmm, m! primero las muejres y los niños después los hombres! ay! dios qué bello
la escultura del tiempo... sí, a eso se refería C, Yourcenar. recuerdo lo qeu oímos el otro día en el debate de CN+, m Los bombardeos sobre Gaza... Increíble ouir a Luz, (no recuerdo el apellido de la interviniente en el debate) decía, la tregua se rompió el 4 de noviembre sí, allí murió un palestino que estaba construyendo túneles para la harina, eso dice ella uf! me encantó el tono de Hartz... vicepresidente de no sé comunidad judia, m cuando decía, el conflicto ( con sus palabras no son las muertes que nadie apoya...) Heerzbolá, ah, claro pero si Israel tiene la bomba atómica porque no la tiene Iran ... pero como contesta así Luz G. dios! la escultura del tiempo, es eso... buscar una solución en lugar de decir que Israel tiene la culpa o la razón, que Palestina está ya lo sabemos, que Gaza, no es Palestina también, alucinantes las palabras de esa mujer cuando decía que ella cuando estuvo en Gaza solo oía decir Iran uf! tampoco me gustó la intervención de Gabilondo, que me suele gustar, Ya sabemos que no debemeos decir que los israelies o los judios tienen nariz prominente, o rulos en el pelo, o.. claro que no, no te defiendas de eso Gabilondo, si esa carta no te gustó, es lógico Alto el fuego, no manifestaciones porque nos enseñen niños muertos! de acuerdo la olpe, también puede empezar a cambiar sus siglas como lo hizo AP, eso iría bien bueno lo importante es que se está buscando una solución, no a los niños que mueren en Gaza, si no a ese conlicto que sale de la segunda guerra MUndial. y eso es bueno tampoco me gustó lo que dijo Caldera al decir que el gobierno español fue el más claro en decir ´que eran amigos de Israel pero no querían muertos, Fudnación... en fin pues claro que no se quieren muertos, ya lo dijo Brown m?
Ese es el problema de las premisas absolutas, solo requieren un ejemplo para perder la validez. No te hagas el intelectual az peito! Lo que se acaba es el paradigma.si !escribe con propiedad ah no sabia que te decian tiburon blanco que de ves en cuando te comias un hombre.
La Comunidad Internacional (leáse; Israel-Estados Unidos y en ocasiones puntuales el Reino Unido) decide donde, como y cuando! Hoy, a las 16´50 hora Europea, he visto un programa de France 24; Face-Off, entre una estudiante Palestina y un dirigente (Zionista) de una organización que no puedo precisar,pero creo que se denomina de reconciliación de no sé que... Una demonstración en toda regla de prepotencia, chauvinismo, desprecio, arrogancia, petulancia, insolencia, intransigengia y mala educación por parte del sujeto (Zionista) en cuetión...una verdadera aberración, eclipsando incluso a nuestro piteco Azpeitio y Capitán Trueno Carreras!... La hipocresía de Hipócrito y el cinismo de Diógenes la encontramos en nuestra época moderna en el binomio Zionista;Israelo-Americano. Se aplican las resoluciones de la O.N.U. para agredir a Países y Pueblos indefensos, para acto seguido, ignorar las resoluciones de Naciones Unidas que defienden los derechos de los agredidos! Los defensores de semenjantes actos bárbaricos que apoyan la tortura,los bombardeos masívos de civiles indefensos, los crímenes selectivos, las detenciones masivas (más de 11.000 Palestinos en carceles Israelíes, más de 150.000 en Bergram-Afghanistán en cárceles Americanas y unos 400.000 en cárceles Americanas en Irak, Guantánamo, aparte de otres cárceles en Egipto, Marruecos, Tunez, Polonia, Rumanía y otros a través de los vuelos de "rendición") de dirigentes y representantes Politicos elegidos democráticamente por los ciudadanos de sus respectivos Paises, las llamadas "detenciones Administrativas"......! La bazofia intelectual en su máximo explendor nos recuerdan constantemente a los que nos oponemos al genocido mundial, repito, genocidio mundial, que los terroristas son los oprimidos, son terroristas porque no poseen ejércitos de destrucción masiva. Desafortunadamente el terrorísmo lo introdujeron los Zionistas en Palestina, baste con repasar la Historia! En America Latina, lo introdujeron los Estados Unidos para destabilizar y derrocar Gobiernos elejidos democraticamente pero reacios a las Politicas Estado-Unidenses y por tanto, nocivos a los intereses a las empresas Americanas que operaban en la Zona! En los Países Asiaticos también fué introducido por Estados Unidos a partir de la guerra de Filipinas 1903, por intereses estratégicos-militares, y económicos a partir de los años ´80, tras la derrota en Vietnam! Vietnam es un buen ejemplo histórico de la prepotencia Zionista! Todavía sufren las consecuencias de los bombardeos con armas quimicas, tres generaciones han pasado pero los efectos de los productos (que enriquecieron a Monsanto y DOW, los productores) quimicos continuan produciendo victimas, esa es la hipocresia, defender las atrocidades cometidos contra la humanidad y querer hacer comparaciones con actos delictivos como son, "obliteración del clítoris" ó "circuncidar" a niños-niñas indefensos. Visiten el Hospital General de Ho-Chi-Min City (antigua Hanoi) para constatar la veracidad de la monstruosidad de los hechos! Tantas y tantas "Lettere ai Bambini mai nati" (Oriana Fallaci) "Insciallah" Palestina y el resto.... Un saludo......Manuel
Ok he descubierto el nexo ... Oh ,le ,le,o la ,la AZPEITO se la come Carrera se la da y sigue OLE LE O LA LA ....
¿Pues qué quieres que te diga, M. Mora? Gracias por tu interés. Acuso recibo de tu respuesta pero debo decirte que no te enteras absolutamente de nada (lo que incluye la pregunta que haces), de modo que no puedo ofrecerte una réplica, sólo un saludo. Una clase te costaría un huevo... de Fabergé, no de gallina ni de oca. Abundando en el tema de los "insultos", que parece obsesionar a algunos, sólo puedo repetir lo que oí de niño en el patio del colegio: "sticks and stones may break my bones but names will never hurt me". En el mundo virtual de un blog, hace un ridículo muy real quien se rasga las vestiduras por lo que un "nick" pueda llamarle a otro. Por cierto, los nicks no tienen sexo (eso es cosa de algunos organismos vivos). Y palabras como "obrero", "argentino", "socialista", "árabe", "musulmán", "peón", "homosexual", etc., no son insultos ni dentro ni fuera del blog, ¿sabés vos, Petardeitio? PS: Susi, gracias por el enlace. En cuanto a los datos que recopila, un documento muy interesante. En cuanto a su efecto en este blog, you do know you're either preaching to the converted o predicando en el desierto sideral del que nos han llegado las gallinas con escamas, don't you?
Jhan Casanova El comentario era para personas que ENTIENDEN de lógica. Tú piensa lo que quieras.
Ayuda si se escribe el nombre correctamente... CONYERS... John Conyers, Jr. (born May 16, 1929) is a member of the United States House of Representatives representing Michigan's 14th congressional district, which includes all of Highland Park and Hamtramck, as well as parts of Detroit and Dearborn. A Democrat, he has served since 1965 (the district was numbered as the 1st District until 1993). In January 2007, Conyers became chairman of the House Judiciary Committee in the 110th United States Congress. Conyers is currently the second-longest serving incumbent member of the House (just after fellow Democrat from Michigan, John Dingell) and the fifth-longest incumbent member of the entire Congress by length of service (after Robert Byrd, John Dingell, Ted Kennedy and Daniel Inouye). He is married to Monica Conyers, who is currently President of the Detroit City Council. Otro CORAZÓN SANGRANTE, un izquierdista rematado. Viejo y caduco. Con razón lo mandan a hacer los trabajos sucios de los Bush-Haters. Ah, ¿y de que partido es? Lo de siempre, las fuentes, las fuentes... ¿Qué van a hacer dentro de 4 días? ¿Seguirán culpando a Bush mientras Obama sigue las políticas de Bush? Por si no se han dado cuenta, Obama dijo hoy que duda que Guantanamo cierre antes de CUATRO AÑOS. Apuntense, que califican: Bush Haters United public - created 11/24/03 You hate Bush's government, their disgusting unilateral foreign policy, the dismantling of citizen's freedom in USA, their disastrous environmental policy. Come join us. http://bushhaters.tribe.net/
"La hipocresía de Hipócrito y el cinismo de Diógenes la encontramos en nuestra época moderna en el binomio Zionista;Israelo-Americano." Y la ignorancia, ciclopismo, estupidez, y moroneria absoluta en un tal manuelito, peon en Iralanda.
la escritura del tiempo lo que va a suceder es que Solbes dice que los presupuestos no sirven, que las comunidades no se entienden, que el paro sube cada día ... Rajoy,m dice y como , es que me encantó, Oliart, creo que ex ministro con UCD o CDS, es una lástima que después del tiempo que ha pasado de la Dictadura, la Transición sigamos oyendo a ( Rajoy, eso lo incluyo yo) que el gobierno tiene la culpa en una crisis mundial, en lugar de tomar ejemplo de USA Ni Bush critica a Obama, ni Obama a Bush, se juntan como pueden republicanos y demócratas porque cuando la crisis es tan grave, lo importante es solucionar el problema me encantaste Oliart, un escrito que leí ok! bello!
"Acuso recibo de tu respuesta pero debo decirte que no te enteras absolutamente de nada ..." Si no le dan la razón al idiota, el idiota descalifica al inteligente. Menos mal que los idiotas (aunque son la mayoría) no controlan el mundo, y normalmente no son nada. Como decia mi abuelo: "Al estúpido ni Dios lo quiere."
"Contempt is the emotion we feel for an opponent whose arguments are too formidable to refute.", Ambrose Bierce. "Desprecio es la emoción que sentimos hacia un oponente cuyos argumentos son demasiado formidables para refutar." Qué raro que los izquierdistas que pregonan que defienden los derechos y las vidas de los sometidos siempre estan del lado y dando apoyo a los tiranos más abyectos que existen. La razón es de todos conocida, y comienza con la letra H.
Yo pienso lo que quiero porque tengo la capacidad de razonar El conocimiento en general se establece a partir de un encadenamiento de hechos. Se parte de una idea de un concepto se verifica en la experiencia se razona, se piensa y se relaciona con otros hechos y de allí se infiere o se extrae algún resultado. De esta manera, el conocimiento se consolida como un proceso, en el cual el sujeto relaciona una serie de hechos a partir de los cuales extrae una conclusión como por ejemplo que eres un octogenario resentido. presta atencion!. El proceso mediante el cual el sujeto relaciona dos juicios para inferir uno tercero, se denomina razonamiento. Se parte de algo conocido, expresado en un primer juicio; se relaciona con otro estableciendo cierta consecuencia y se llega a la solución buscada que era hasta el momento desconocida. El mecanismo de razonamiento consiste en una verdadera sustitución de conceptos, en donde se usa un concepto en lugar de otro, porque se ha establecido entre ellos una relación de identidad.Se representa: A = B ; B = C Entonces A = C. AZPEITIO ESTAS SON LAS BASES PARA UN BUEN RAZONAMIENTO. La existencia de dos juicios. Que en dichos juicios uno sea consecuencia del otro. La existencia de un origen lógico deductivodonde primero estén las premisas (juicios) y a partir de ellas se elabore la conclusión. La conclusión obtenida no puede ser igual a las premisas. Que a partir de todo el proceso se amplíe el conocimiento, por medio del análisis de las premisas. ola forma más perfecta del razonamiento es le silogismo. En este se encuentran relacionados tres juicios, siendo el último de ellos un aporte nuevo al conocimiento, porque es inferido a partir de la relación de los dos primeros. Un término mayor que identifica al concepto de mayor extensión y cuyo símbolo es P ( Predicado de la conclusión) Un término menor que como su nombre lo indica, corresponde al concepto de menor extensión, simbolizado por S ( sujeto de la conclusión) Un término medio el cual tiene una extensión intermedia representado por M Si no logras entender avisame quiza un sudaca pueda darte mas clases ah otra cosa no olvides que eres un Español y uno de esos que quiza vino a sacarse el hambre a sudamerica y mira que fueron varios millones en difinitiva la misma mier.. con diferente olor
Ufff... Algunas palabritas que deberíamos buscar en el diccionario. "Bueno para el ganso, bueno para la gansa" leáse; Zionista; precisar,pero; demonstración; intransigengia; cuetión; piteco; Zionista;Israelo; semenjantes; bárbaricos; tortura,los; masívos; carceles; Tunez; Rumanía; Paises; explendor; genocido; terrorísmo; destabilizar; elejidos; democraticamente; Politicas; Estado-Unidenses; Asiaticos; fué; quimicas; quimicos; continuan;
y creo que hay que hacer un llamamiento al gobierno , dice Rajoy, y decirles: ustedes no tienen que engañar más. m sólo dice palabras, ha dicho Solbes, y Solbes ha dicho y solo tenemos paro, y Nebrera no ha dicho acento, dice que Álvarez es una barriobajera... m oe! qué oposición creoq ue hasta la falange se avergüenza, por loq ue he oido decir a algunos de ellos, ralmente Rajoy , como dicen los de la falange, no aporta un credo, simplemente dice: Solbes, Solbes, los presupuestos son malos, ZP dimite cuando aportara un credo ... en fin sa! Y ahora Aguirre grita que ella está contra Cuba pero no era contra el bombardeo de Gaza. No , Aguirre dice que Cuba tiene la culpa impresionante la oposición española. uah!
¿Y este niño me va a dar clases de lógica? “Yo pienso lo que quiero porque tengo la capacidad de razonar” Es la capacidad de razonamiento lo que impide pensar cualquier cosa. De otra manera se puede pensar falsedades sin darse cuenta. (Problema obvio en los izquierdistas.) “El conocimiento en general se establece a partir de un encadenamiento de hechos.” Falso, el conocimiento puede ser abstracto, y por lo tanto independiente de hechos. “el conocimiento se consolida como un proceso” Opinión, el conocimiento no es un proceso. Un proceso puede llevar al conocimiento, pero el conocimiento no es un proceso. “El proceso mediante el cual el sujeto relaciona dos juicios para inferir uno tercero, se denomina razonamiento.” Eso se llama PRUEBA. “El mecanismo de razonamiento consiste en una verdadera sustitución de conceptos” Absurdo, opinión, y no está probado. “A = B ; B = C Entonces A = C.” Primer caso, hay muchos más. Eso no es razonamiento, es una regla de la lógica. “Si no logras entender avisame quiza un sudaca pueda darte mas clases ah otra cosa no olvides que eres un Español y uno de esos que quiza vino a sacarse el hambre a sudamerica y mira que fueron varios millones en difinitiva la misma mier.. con diferente olor” Ejemplo de estupidez causada por el resentimiento, inferioridad, y xenofobia. En defensa de los españoles que fueron a Argentina durante y después de la Guerra Civil: Eso fue hace más de 70 años, los españoles que fueron ya están muertos, y ni tú estabas vivo. Así que no robes merito ajeno. España no tiene obligación de dejar entrar vividores solo porque Argentina aceptó españoles en el pasado. Palabras con error ortográfico: avisame; quiza; sudamerica; difinitiva. Por Dios, que obvia demostración de la máxima: "La ignorancia es atrevida."
No he sido, hasta ahora, participante en este blog. Sin embargo he leído de vez en cuando los comentarios. Al principio resulta un poco sorprendente que en él aparezcan tantos elegidos, eternos poseedores de la verdad. Por lógica no parecería el lugar apropiado para posarse estos pájaros iluminados. En una segunda reflexión sí es explicable. Como angeles guardianes se creen con el derecho de andar por la vida con la espada en alto. Salvo cuando la bajan para cortar cabezas. Leí tambien el comentario de alguien asambrado por que este medio permita las expresiones insultantes y las descalificaciones de estos sedientos de sangre. No confundirse, estas polémicas inútiles no tienen más consecuencia que aumentar la concentración de bilis. Los verdaderos buscadores de la realidad, no digo ya de la verdad, palabra demasiado grande para usarla con propiedad, no deberíamos perder el tiempo entrando al trapo de estos... Me ahorro el calificativo puesto que ellos mismos se autocalifican con sus expresiones. Canalizamos a través de las palabras la impotencia de no poder hacer comprender al ciego lo bella que es la vida con colores, pero nos distraemos de objetivos más fructiferos. Mientras tanto este medio aumenta sus ídices en la OJD y eso se factura luego en la publicidad. Me gustaría que quienes creemos que no es la vía del desprecio hacia otros seres humanos la que va a resolver los problemas actuales pudiesemos intercambiar ideas, inquietudes, etc. y dejar a los que lo tienen tan claro que desbarren y viertan donde y cuando quieran sus malos jugos y humores. Sus propias glándulas secretoras les están envenenando. Que les aproveche. No tienen cura. Dejarlos que disfruten de su miserable droga del odio. Los demás tenemos cosas más importantes de que ocuparnos. No perdamos el tiempo, no merece la pena. Es malgastar nuestra energía. Un saludo a los que aman la vida en todas sus manifestaciones
Adios J. Doe: lo último que necesitaría sería una clase tuya.
Lasumision de los EEUU a los intereses de Israel no solo ha sido de Bush, ha sido desde siempre , y Hillary Clinton ya esta diciendo que los Israelies tienen derecho a "defenderse"

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_