Vidas paralelas

"Las más perversas son las morales." ¿Morales? ¿Existe tal cosa en la "mente europea"? ¿Quién en Europa tiene la cara de hablar de posiciones morales? ¿En que siglo se tomó la última posición moral en Europa? Un ejemplo por favor. Definir MORAL y no confundir la definición con RELATIVISMO MORAL. Por Dios que somos atrevidos. ¿Acaso somos ya ciegos a la inmoralidad que nos rodea?

Quiero comentar retrospectivamente la entrada del pasado día 5, intitulada "Claridad Moral". Hace referencia, aunque no refeire explícitamente, a un artículo de Charles Krauthammer "Moral Clarity in Gaza", que efectivamente es un artículo impecable, excelente en todos los sentidos y por ello mejor ocultable para unos medios, como son los Españoles, cuya espiral de corrupción moral e intelectual literalmente no conoce límites. Es difícil pensar en comentarios más VILES que los que abundan en la prensa Española comparando a Gaza con el gueto de Varsovia o directamente con el Holocausto. Y sin embargo pueden leerse varios todos los días, incluidas estas mismas páginas. Enseñando la patita parda, vaya. La frívola asociación del mayor exterminio de seres humanos de la Historia con la presente Guerra, que implica a sus víctimas y descendientes, basándose nada más que en la osadía a defenderse de Israel de una agresión impuesta sobre ellos por los terroristas de Hamás, denota una estupidez, mala fe y corrupción moral incalificables. Estas y otras que abundan en la prensa Española son las "reflexiones" de ANIMALES. Bestias pardas enemigas de la civilización y el ser humano. Sin Etica y sin Honor. Sobre el artículo en custión, Lluís Bassets critica a Krauthammer que responsabilice a la población de Gaza en general. Primero, todas y cada una de las víctimas de este conflicto son responsabilidad de Hamas. Pero es que además es de sobra conocida la despreciable táctica de Hamás de usar escudos humanos, no ya para defenderse ellos, sino directamente para defender sus misiles. No lo hacen tampoco por "desesperación", sino porque saben que Occidente en general y Eurabia en particular está llena de obtusos que le reirán la gracia. Por último, hay una verdad que ha de decirse alta y clara: Gaza no está secuestrada por Hamás, sino que votó al grupo terrorista EXPLICITAMENTE genocida Hamás masivamente. SON responsables, y voy a ir más lejos, si a alguna de mis dos vecinas se le ocurriese tirar misiles a civiles desde nuestro edificio, probablemente me las bajo yo personalmente. Así de claro. Y cuando el presidente Zapatero critica las "reacciones absolutamente desproporcionadas y contrarias al derecho internacional humanitario" de Israel y las "conductas irresponsables y provocadoras" de Hamás, demuestra así querer establecer una imposible equivalencia moral, como subrepticiamente hace también la entrada de hoy. Y además su total bancarrota moral e intelectual, demuestra desconocer el derecho internacional. A ver si queda clara una cosa: las tácticas de Hamás son un doble crimen de Guerra, y en derecho internacional primero no existe equivalencia entre los combatientes que ataca Israel y los civiles que ataca Hamás, y la proporcionalidad se mide por el RIESGO, así que Israel no tiene NINGUNA obligación a que Hamas juegue a la ruleta rusa con sus guarderías. Es increíble que haya tanto ANIMAL incapaz de entender algo tan elemental, que además está expresado explicitamente en los tratados internacionales y la ley de Guerra. Se llama La Haya IV Esta será probablemente la respuesta de los hipocresía progre: Por supuesto que Israel tiene derecho a existir. Por supuesto que Israel tiene derecho a defenderse. Pero no importa que Hamas tenga sus escuadras de misiles y armas DELIBERADAMENTE emplazadas en centros civiles. Para nosotros, los tarados morales que pontificamos sin la más remota idea de lo que dice el derecho internacional, la respuesta debe ser PROPORCIONADA. Según nuestra ignorancia y bancarrota moral, esto quiere decir que como hay más Palestinos que Israelíes muriendo, los Israelíes deben o bien dejar de tener éxito en sus objetivos, o bien dejarse matar más a menudo. De hecho, para ser honestos, si hubiera más niños y mujeres Israelíes muriendo no nos sentiríamos tan mal. Pero es INJUSTO que haya más Palestinos muriendo. Firmado:el Club de ANIMALES y BESTIAS PARDAS de España. El ejemplar artículo de Charles Krauthammer puede encontrase aquí: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/01/AR2009010101780.html Azpeitio tiene razón, y temo por el futuro de la civilización occidental.

Lluís, secunda la iniciativa de los europeos por la paz en Oriente Próximo. http://lacomunidad.elpais.com/periodismo-global

Azpeitio, estás preguntando por la definición de Moral a gentes que viven en los más oscuros rincones de la cueva de Platón. Es seguro que sólo acertarán a balbucear algún lugar común sacado de su lista multiculturalista, alguna abyecta autoreferencia a su siniestro relativismo moral. Sabes porqué el relativismo hace furor? Porque de lo que se trata no es de tener principios, sino en pensar que uno es guay. Es así de fuerte. A Eurabia, que está invadida por ciertos grupos que lo tienen todo mucho más claro, le quedan dos cafés. Estoy planteándome seriamente largarme. Este fin de semana en toda Europa ha habido manifestaciones bestiales, pero tal vez la palma se la lleva Amsterdam, la ciudad de Spinoza y Ana Frank, donde cierto grupo de seguidores de una religión que empieza con M coreaba: "hamas hamas joden aan het gas!" Que creo no hará falta traducir. Te alabo el gusto de defender a zamir shimshon el otro día.

Sr Carreras.. Cuando Ud., sabiamente, distingue entre el derecho legitimo de un pueblo a defenderse de ataques frente a terrorismo da en el clavo, no pierda su Norte. En cuanto a proporcionalidad, si las tornas fuesen distintas, poca piedad recibirian los israelitas, si es que alguna recibiesen.. De igual modo, los saharauis, ese pueblo que, mentido por sus "hermanos" de sangre y religion marroquies, creyeron que su independencia estaba proxima y lucharon contra el poder imperialista de la epoca, el nuestro.. Cuan cerca estuvieron ellos de recibir la deseada soberania nunca lo sabran, o peor aun, lo sabran y se tiraran de sus pelos.. A semanas, literalmente, de haberseles concedido su independencia por nuestro pais, los marroquies y saharauis no dudaron en emprender su Jihad y su intifada particular.. Donde estan ellos?.. Marruecos ni concede ni concedera jamas soberania alguna, y su "hermandad" marroqui los ha llevado a vivir refugiados en el desierto, asediados, asesinados, asaltados, torturados y vejados por los que tanto les prometieron.. Mas les valdria a los palestinos de Gaza deshacerse de Jamas y establecer una paz que sin duda les llevaria a una autonomia cercana y una soberania a largo plazo.. Pobres diablos que, ahora como antes, confian en sus hermanos arabes.. el tiempo ya les escarmentara.. Tal vez con los saharauis haran patria...la de los desplazados

Fernando Carreras y Azpeitio, Viku: Gracias por la claridad de sus comentarios, verdaderamente interesantes comentarios que agregan claridad mental a esta hora de la madrugada (2:13 a.m.) en America. No podía conciliar el sueno y pensé que tal vez valdría la pena revisar los blogs que habitualmente leo y donde algunas veces comento, creo que esta vez bien valió la pena. El articulo en cuestión en el Washington Post no tiene desperdicio, el día que Lluis hizo referencia a ese articulo me fui a buscarlo al NY Times, luego al New Yorker, LA, y brevemente al WP, pero tenia un día ocupado por ser el primer día de trabajo, 5 de Enero, en mi oficina y ya no le di seguimiento. Me sorprenden algunas comentarios de Fernando acerca del relativismo preponderante en la prensa española. Tal vez debería leer mas diarios españoles para darme cuenta de ello. Una de las cosas que mas disfruto del blog de Lluis es el hecho de que, siendo el de abierta tendencia izquierdista, lo que a menudo hace que su blog sea un poco predecible en cuanto a sus puntos de vista sobre ciertos temas internacionales, a diferencia de muchos en la izquierda, el SI lee autores conservadores como Krauthammer. Creo que eso le agrega mucho valor analítico a su blog. Naturalmente que también disfruto los comentarios de Manuel Jiménez, Gaspard, Chapuza, Ana y otros mas, aunque de otra forma y aunque a veces no este de acuerdo con ellos, son igualmente interesantes.

dear mr bassets considering that everything is the same except for their differences and different except for their similarities efectivamente todas las comparaciones son odiosas y ofensivas cuando se utilizan como arma critica.Basicamente es hacer trampa:es por eso por lo que utilizar el metodo de la comperacion esta totalmente prohibido en los juicios legales.La comparacion es hacer trampa para criticar o alabar sin tenerse que molestar a poner argumentos en favor o en contra generalmente porque no existen. Asi no tenemos que molestarnos en decir cuales son las similitudes entre obama y Lincon y por supuesto no decir las diferencias sino simplemente proclamar que obama se parece a Lincon y eso que todavia no es presidente! Ahora puede venir otro y decir que obama es como su ex pastor Wright.Eso seria a todas luces injusto en mi opinion.De modo que guilt by association es totalmente inaceptable. Dicho esto en mi opinion el comparar como proceso analitico para el estudio de una materia es sin embargo altamente beneficioso pero recuerde que en ese proceso se estudian las similitudes y las diferencias. Si quiere comparar como metodo de critica exponga las similitudes entre sus dos personajes y deje al lector que haga o no haga la associacion entre los dos. por ultimo para lo lectores menos familiarizados: 6 ciegos se acercaron a un elefante. el primero toco el costado y dijo el elefante es como una pared.El segundo toco el colmillo y dijo el elefante es como una lanza.otro toco la trompa-es com una serpiente.La pata es como un arbol.La oreja como un abanico.El rabo como una soga. Pero yo no estoy ciego!!!! Ah amigo pero la ideologia ciega best regards

dear mr bassets, quiero decir que aunque la carta esta dirigida a Vd como autor del articulo los comentarios expuestos no van dirigidos a Vd personalmente sino simplemente a todos en general y a nadie en particular

Un sueño: chicos y chicas palestinos e israelíes se enamoran de golpe unos de otros..., y sus hijos, hartos de tanto vacio y desgarrado odio se dedican a ser felices unos con otros en lugar de matarse unos a otros al empezar a darse cuenta de que tan víctima es el que muere como el que mata. Y lo del territorio empieza a ser lo de menos...

Luis, felicitaciones, has logrado congregar de un plumazo a todos los aspirantes de la "Fox" que, no han perdido la ocasión para descargar toda la hiel que macumulan y de paso han aprovechado para monstrarnos su fobia e ignorancia. Cómprobamos su adicción a los impresentables Charles Krauthammer, Bill Kristol, Ann Coulter, Rush Limbaugh y compañía.... pero como sobre gustos no hay nada escrito..... respetaremos la elección! En cuanto a Gaza y Hamás, recordaré a nuestros avispados analistas, que, en términos militares, sitiar una nación, ciudad o enclave, es una táctica de agresión ofensiva, en definitiva, es una agresión militar, según todos los códigos militares y tipificado en cualquier libro de Historia Militar! El desconocimientos de éstos "expertos" es tal, que lo mejor que podrian hacer es, callar y escuchar, que para eso tienen dos orejas y una sola boca! No es aconsejable defender lo indefendible, y lo que está sucediendo en Gaza es un crimen contra la humanidad! Un saludo....Manuel

Hablando de avispados...una cosa son Krauthammer o Kristol y otra muy distinta la Coulter y Rush Limbaugh. Y es que en España hay más de uno que lleva años viviendo de criticar a los Neocons sin haber leído jamás una línea o haberse enterado de quién es quién o porqué. Por lo visto sitiar un enclave, es una "agresión ofensiva", según "los códigos militares" y por arte de birlibirloque con triple salto mortal, por lo tanto, zás: "un crimen contra la humanidad". Y encima dando lecciones a alguien que se ha criado en bases militares, con familiares directos y amigos de alta graduación en Ejércitos de varios países, es totalmente de coña... Insisto, cualquiera que no comprenda la diferencia entre una Democracia defendiéndose de ataques indiscriminados a sus civiles, y terroristas que han jurado destruir Israel y asesinar al pueblo Judío de Oriente Medio es un ANIMAL. Una bestia parda enemiga de la civilización y el ser humano. Pero es que no me puedo quitar de la cabeza la audacia de las declaraciones del otro día del dúo Zapatiestos & Desatinos. Lo primero que resulta evidente es que ni ellos, ni los millones de Hipócritas Hispánicos envían sus hijos e hijas a guarderias y colegios donde caen los cohetes de los terroristas. Lo segundo, que no tienen ni la más remota idea de operaciones militares. pues las acciones del Honorable IDF son EXTRAORDINARIAMENTE escrupulosas en el respeto a la vida humana, a pesar de las increíblemente abyectas tácticas de Hamas, sin precedentes en la historia de la infamia. Lo tercero, es que no tienen ni idea de la Ley de Guerra ni del Derecho Internacional porque repito: las tácticas de Hamás son un doble crimen de Guerra, y por otro lado en derecho internacional primero no existe equivalencia entre los combatientes que ataca Israel y los civiles que ataca Hamás, y segundo el concepto de proporcionalidad se mide por el RIESGO, de modo que que Israel no tiene NINGUNA obligación a que Hamas juegue a la ruleta rusa con sus guarderías. Quiero ver quién me rebate este punto en particular porque he decidido pasar el día cazando Trolls hipocritillas. Por último, cuando Zapatero el Hacedor de la Paz propone enviar tropas de interposición, es para hacer lo mismo que está haciedo UNFIL en el Líbano? Observadores que observan atentamente como la resolución 1701 queda en papel mojado, Hezbolá se vuelve a armar hasta los dientes y ocupa unas 150 localidades de la frontera con Israel? La misión de UNFIL sólo ha servido para proteger el rearme de los terroristas de Hezbolá, SOLO para eso, con lo que una siguiente ronda de confrontación está garantizada. Pero eso sí, Zapatero queda como misionero de la Paz del Mundo mundial. Y según la prensa Libanesa, Moratinos hizo un pacto bajo cuerda después de que los terroristas de Hezbolá nos mataran a 6 soldados, algo de lo que no ha dicho NADA la prensa en España. Lo difícil es determinar aquí quien es más Ignorante, Hipócrita y Cobarde. El Gobierno, la Prensa, o el Público.

Hamas ataca civiles desde posiciones civiles (doble crimen de Guerra) y a eso lo llama Zapatero "conductas irresponsables y provocadoras". Eso con al menos un cuarto de millón de personas amenazadas en el sur de Israel. Vaya tela marinera!

Fernando Carreras, antes que nada, no has desmentido lo que he dicho,luego yo me aferro a los hechos legales, leer e iformarse es obligación, Tú tal vez seas "militar" pero demuestra poquísima ética militar, cíviles indiferentemente de la nacionalidad no son objetivos militares, pero imagino que a tí te instruyeron en las bases del canal de Panamá los sicarios de la CIA para que mataras a tus compatriotas comunistas, no es así? Un crimen contra la humanidad, éso en términos militares, en términos legales, un genocidio...pese a quién pese, las cosas van llamadas por su nombre! Un saludo....Manuel

las comparaciones son in-ofensivas, si el propósito es desprestigiar sin más, pues es ofensiva e hipócrita, comparar ayuda un montón a entender pero aunar hechos no es comparar, aveces es sólo recuerdo, algo que zás de repente te ricorda otra situación no es comparar, cosas de la memoria. el día que oí la noticia de que el ejército de israel dividía en tres y guerra cuerpo a cuerpo me llegó la imagen de Argelia al final con Francia pero en esos casos puede funcionar como recuerdo o alarma pero no se compara nada, sólo que se alarman y se lee en algunos medios esto es como (se parece) a-el holocausto, bueno le vine el recuerdo ante los horrores de Gaza. es bueno recordar como la creación de Estados lelva a grandes conflictos y barbaridades brutales con las vidas humanas, en fin .. por ahí andan los serbios, los ... y los ... pakistán... en fin...crear un estado o independizarse de otros parece que siempre pasa por las armas buscar una tregua para sentarse con intención ( voluntad la hay) de dialogar y negociar lo que parece innegociable las fronteras pero se debe y se puede sin armas, las treguas sin negociar no sirven, una tregua debe servir para calmarse y hablar. Blair y Obama, delgaditos. expectativas y Obama y Zapatero sólo se me ocurre abrir puertas sociales. m y los kurdos, qué barbaridad

Si parece que la Faes ha decidido utilizar este blog como medio de comunicación ultimamente, enfín me leere el libro de Maruja para contrarestar un poco, esperando el urgente plan de paz

Manuel Jiménez, el Honorable ejército de Israel JAMAS ataca a civiles y nunca lo ha hecho. Tal vez, y digo tal vez, la excepción sea los acontecimientos en el pueblo de Deir Yassim hace 60 años. En esa misma Guerra los árabes pasaron a cuchillo a prácticamente TODOS los pueblos de Israel que pudieron conquistar. Así que atacar civiles ha sido y es precisamente el modus operandi de TODOS los ejércitos árabes que han atacado a Israel y el resto de la escoria terrorista que sigue atacando a Israel. Así que crímenes contra la humanidad y genocidios vas a encontrar variados en Oriente Medio, pero NO en Israel. Indignate pues contra quien te tienes que indignar. Un saludo.

Buena suerte con el libro de la Torres, descarada antisemita y torpe prosista, a la que encima acaban de dar el premio Nadal. No, si cuando hablo de bancorrota moral e intelectual es por algo. Pero yo me despiojaría después de acometer tales lecturas....

"el Honorable ejército de Israel JAMAS ataca a civiles y nunca lo ha hecho" Fernando Carreras | 07/01/2009 13:02:42 ¿Comó puede Ud. tener la desfachatez de decir eso?¿Donde está su humanidad? Sus comentarios me parten el corazón. Here is some of what Israel destroyed since the attack started. December 27-28/08 -Palestinian Police Headquarters -Rafah Police Station -Saraya Security Compound -Beit Hanoun municipal building -Rafah governorate offices -A police jeep in Gaza City -The Palestinian Ministry of Prisoners' Affairs -Greenhouses in Alqarrara -Charity offices throughout Gaza -A medical storage facility -A fuel station in Rafah -A fuel truck in Rafah -A police station in Gaza City (al-Shujaeyya) -al-Shifa Hospital in Gaza City -Houses in Gaza City and Jabaliya refugee camp -Hamas's al-Aqsa TV station in Gaza City -Hamas's Asda' media office in Khan Yunis -Tunnels in Rafah -An apartment in Tal-Alhawa in Gaza City -A car in Nuseirat refugee camp -The Islamic University in Gaza (several buildings, including the female students' residence) -A mosque in Jabaliya -A fishermen's dock at Gaza shore December 29/08 -A house in Jabaliya (killing 5 sisters, all children). -A blacksmith workshop in al-Zeitoun neighbourhood in Gaza City -A house in Khan Younis -A house in Abasan town -The Ministry of the Interior in Gaza December 30/08 -The Ministries Compound -The Popular Resistance Committees center in Gaza City -A house in Beit Lahia -Another fuel truck in northern Gaza -The UNRWA school in al-Qarara -Houses in Rafah -A house in Jabailya -A sports club in Tal AL Hawa -A police station in Beit Hanoun -Bani Suheila City Council -Training grounds for the Al Qassam Brigades -The mosque of Omar Bin Al Khattab Mosque in Al Bureij -Al Khulafa' Mosque in northern Gaza -The governor's office in northern Gaza -The Ministries Compound in Tal Al Hawa in Gaza completely destroying it (including the Ministry of Finance, Interior, Education) -A military camp that was previously used by Force 17, loyal to President Mahmoud Abbas. -A dairy in Gaza City -A workshop in Beit Lahiya -Another home in northern Gaza (killing two children) -The Rafah-Egypt border crossing -The house of a Fatah leader in al-Mighraqa -A house in Beit Hanoun (killing two children) -A house in al-Maghazi refugee camp December 31/08 -Ambulances in Gaza City (killing a doctor, a driver, and a medic) -The oxygen refilling plant in Gaza City (used by hospitals in Gaza) Jan 1/09 -Palestinian Legislative Council in Gaza City -The Ministry of Education in Gaza City -The Ministry of Justice in Gaza City -A house in Nuseirat refugee camp -A workshop in Rafah -A picnic park in Rafah -Tunnels in Rafah -A clinic in Rafah -A house in al-Maghazi -Nizar Rayan's home, killing him, his wives, and all of their children (16 people total) Jan 2-3/09 -An apartment building in al-Qarara -A house in Jabaliya (killing 2 children) -A house in al-Boreij refugee camp -A mosque in Jabaliya -The American School in Gaza City -A house in al-Shujaeyya -A house in Gaza City -Fishing boats in Gaza City -A car on the Gaza Valley bridge -A police station in Gaza -At least 20 homes in Gaza

Susi, yo no tengo desfachatez, yo se de lo que hablo. Por ejemplo, la "escuela" de ayer estaba siendo usada como lanzadera de morteros, hay imágenes de video que lo demuestran, lo que la convierte en un objetivo militar legítimo. Eso no son civiles. Si los terroristas usan civiles para escudarse es otra cosa, y aún así el Honorable IDF lo tiene en cuenta e intenta evitar muertes de civiles al MAXIMO. Probablemente la mayoría de los muertos se debieron a explosiones secundarias del armamento almacenado allí por los terroristas. El crimen es de los terroristas. No seamos obtusos de no verlo. Insisto, hay que leer el artículo de Krauthammer y el despacho de AP que explica que el IDF llamó por tfno a las casas de los terroristas y sus vecinos para avisar del ataque. Vamos. igualito que Hamas. Por cierto, ha visto o sentido alguna vez caer una salva de morteros? Lo digo por los de los "cohetillos caseros".

Reto a cualquiera a que demuestre un sólo ejemplo del Ejército de Israel atacando DELIBERADAMENTE a civiles. Y por cierto Susi, que le quede clara una cosa. Usted implícitamente afirma su propia "humanidad" y "corazón" pero no ha demostrado ni lo uno ni lo otro. No niego que los tenga, digo que no lo ha demostrado.

Señores al Cesar lo que es del Cesar( nunca mejor dicho :-) ) Hay que felicitar a Zarko por su rapido movimiento en busqueda de la paz. Esperemos que el protocolo de paz avanze.

Quiero decir algo - Mi padre me enseñó a leer con El País. Para mí es incluso personalmente muy duro leer titulares como: "Matanza en escuelas de la ONU" Cuando debería ser: "Unos cuarenta muertos en una escuela que Hamas usaba para lanzar misiles" Pero he llegado a comprender cómo es que esta total falta de ética periodística se produce. Se basa en crónicas de antisemitas redomados como Miguel Angel Muñoz ó Maruja Torres, y en las tergiversaciones históricas de MA Bastenier que hoy mismo, por enésima vez como lleva haciendo décadas, difunde el bulo histórico de que: "La AP ha enarbolado todo este tiempo como programa la resolución 242 del Consejo de Seguridad, que pide la retirada completa de los territorios..." Entre otras falsedades. La 242 no pide la retirada "completa" de los territorios. Habla claramente de "territorios", no de "todos los territorios" Y otro detalle interesante es que ni siquiera menciona ni una vez la palabra "Palestina" ó "palestinos". La tergiversación también se produce por omisión. En el mismo artículo que repasa los intentos de negociación, este sedicente experto del conflicto no menciona ni una sola vez Taba 2001. Como es posible? Porque Taba demostró quién quería la Paz y estaba dispuesto a sacrificarse (Israel), y quién no conoce más objetivo que la muerte, el terrorismo y la destrucción de Israel, sin importarle el sufrimiento de su propio pueblo (Arafat, la OLP, Fatah y el resto de terroristas palestinos)

Reto a cualquiera a que demuestre un sólo ejemplo del Ejército de Israel atacando DELIBERADAMENTE a civiles ..... y? esperemos que la polític diplomática no rete a nadie y como están intentando busquen vías para lograr una tregua que lleve a la negociaci´`on no con Hamas con palestina reto ... recuerdo un militar importante en Israel que dijo: no entiendo por qué los soldados de israel humillan a los palestinos en los controles esa conversación de retos es no entender y omitir las cárceles y le ley que permite torutrar en Israel pero el tema de Gaza no es reto a qué sin acento me digan quien mata más o quien es el bueno en fin, así leyendo opiniones se entiende que cueste tanto negociar, espero y así se está haciendo que la diplomacia no se dedique a decir: tú has roto la tregua, tú los pusiste contra la pared y te los cepillaste en ... , no recuerdo si en la primera o segundo intifida, es que eso cuando se busca la paz no importa que buenos Hamas e Israel dejan de atacarse durante unas horas, qué buenos y no estoy de acuerdo en algunos escritores que dicen que Israel ha caído en la trampa de Hamas, es posible que Hamas haya caído en la trampa de Israel, más bien parece que la tregua ha servido para buscar este conflicto por ambas partes, creo que era Glusk... el filósofo francés que decía que Israel ha caído en la trampa de Hamas, no... Israel lleva mucho tiempo con misisles caseros apuntando y cayendo e su suelo... estaba muy pensado por ambas partes y eso se va viendo a medida que van hablando ellos: Hamas e Israel Hamas acude a Egipto e Israel también, lo hubiesen podido hacer antes, no? reto? loq ue hay que buscar es que termine este conflicto , no retar a nadie a dar datos ( y los hay) sobre lo bueno o malo que es Israel.... o lo bueno o malo que es Hamas reto? lo que se busca es que lleguen a negociar de una vez, en lugar del espectáculo que están haciendo, a ver quién puede más.... en fin

A don Lluís Bassets Gaza: sobre paralelismos, semejanzas y diferencias 1. Los extremos fundamentalistas y terroristas Su afirmación de la existencia de “extremistas palestinos e israelíes” se basa en la evidencia histórica y política consistente, he escrito en el mismo sentido, matizando la complejidad del problema: “La primera cuestión a tomar en cuenta, es ciertamente el trasfondo histórico político del empleo masivo del terror y del exterminio que forma parte ancestral de los partidos y gobiernos extremos de ambos países, donde no existe democracia integral de ciudadanos, donde no se protegen los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Esta crítica no compromete a las corrientes contrarias al fundamentalismo y al terrorismo en el mundo judío, cristiano y musulmán, que trabajan por una seguridad y convivencia pacífica. Como decía el mahatma Gandhi: "Yo soy cristiano, judío, hindú y musulmán", con una convicción y lucidez que adquiere una actualidad extraordinaria. 2. Guerra, tierra arrasada y limpieza étnica En la pasada guerra en Kosovo, hace muchos años, escribía n el diario la República del Perú: “En el conflicto del Kosovo nos enfrentamos al totalitarismo de la vieja Serbia, hoy con Miloslevic y su perverso empleo de la “limpieza étnica” contra el diferente. El totalitarismo serbio combina una ideología nacionalista y racista con el terror del exterminio en masa de víctimas inocentes. El espacio totalitario serbio es local, domina a 7 millones de seres humanos (serbios y albaneses), pero el escenario del conflicto que se ha abierto con la intervención de la OTAN es global.” La guerra de Israel en Gaza contra Palestina tiene paralelismos, semejanzas y diferencias, con la guerra en Kosovo, en el conflicto de Gaza nos enfrentamos al totalitarismo de Israel y su perverso empleo de la “limpieza étnica”, Israel combina una ideología nacionalista y racista con el terror del exterminio en masa de víctimas inocentes palestinas. 3. El exterminio de los niños, no dejar huérfanos vivos ¿Por qué masacrar niños? Señalo en mi reciente escrito sobre la guerra contra los niños en el conflicto armado en Gaza que: “La tercera, es la matanza de población civil palestina, especialmente la guerra monstruosa contra los niños que caen muertos y heridos "como moscas". Boris Cyrulnik, notable neurólogo, psiquiatra, psicoanalista y uno de los fundadores de la etología, especializado en niños, analiza esta "guerra contra los niños", presentando casos clínicos y datos estadísticos irrefutables en sus obras "Los patitos feos" (2001) y "El murmullo de los fantasmas" (2003), como un rasgo característico de nuestra época sin parangón en la historia humana anterior.” Se trata de exterminar a los futuros vengadores o justicieros; Israel sabe eso por la historia. 4. El blanco político del horror: “poner contra la pared” a Obama Todo el horror al que hago referencia en los puntos críticos señalados, se entreteje un objetivo político claro, en la asociación de los intereses más poderosos de la ultraderecha fundamentalista en USA e Israel ─ y los intereses económicos de la codicia y la avaricia global, para crear una grave crisis de seguridad en el Medio Oriente como no se produjo desde hace 40 años; un “presente griego” contra el presidente Obama, antes que asuma el mando de la mayor superpotencia del mundo. No hay una acción de impacto global de está naturaleza sin correlato político, no hay que caer en ingenuidades o en “vericuetos retóricos y tramitaciones de chocolate”, como escribe Gabriel García Márquez en su obra maestra, Cien años de Soledad, tomando con humor el intelectualismo de los intelectuales inintelegibles en el imaginario popular. Saludos, Manuel Piqueras

Y Ud.¿ha demostrado alguna de sus afirmaciones? Nada en este ataque es legítimo. Statement by Prof. Richard Falk, United Nations Special Rapporteur for Human Rights in the Occupied Territories. The Israeli airstrikes on the Gaza Strip represent severe and massive violations of international humanitarian law as defined in the Geneva Conventions, both in regard to the obligations of an Occupying Power and in the requirements of the laws of war. Those violations include: Collective punishment - the entire 1.5 million people who live in the crowded Gaza Strip are being punished for the actions of a few militants. Targeting civilians - the airstrikes were aimed at civilian areas in one of the most crowded stretches of land in the world, certainly the most densely populated area of the Middle East. Disproportionate military response - the airstrikes have not only destroyed every police and security office of Gaza's elected government, but have killed and injured hundreds of civilians; at least one strike reportedly hit groups of students attempting to find transportation home from the university. Earlier Israeli actions, specifically the complete sealing off of entry and exit to and from the Gaza Strip, have led to severe shortages of medicine and fuel (as well as food), resulting in the inability of ambulances to respond to the injured, the inability of hospitals to adequately provide medicine or necessary equipment for the injured, and the inability of Gaza's besieged doctors and other medical workers to sufficiently treat the victims. Certainly the rocket attacks against civilian targets in Israel are unlawful. But that illegality does not give rise to any Israeli right, neither as the Occupying Power nor as a sovereign state, to violate international humanitarian law and commit war crimes or crimes against humanity in its response. I note that Israel's escalating military assaults have not made Israeli civilians safer; to the contrary, the one Israeli killed today after the upsurge of Israeli violence is the first in over a year. Israel has also ignored recent Hamas' diplomatic initiatives to reestablish the truce or ceasefire since its expiration on 26 December. The Israeli airstrikes today, and the catastrophic human toll that they caused, challenge those countries that have been and remain complicit, either directly or indirectly, in Israel's violations of international law. That complicity includes those countries knowingly providing the military equipment including warplanes and missiles used in these illegal attacks, as well as those countries who have supported and participated in the siege of Gaza that itself has caused a humanitarian catastrophe. I remind all member states of the United Nations that the UN continues to be bound to an independent obligation to protect any civilian population facing massive violations of international humanitarian law - regardless of what country may be responsible for those violations. I call on all Member States, as well as officials and every relevant organ of the United Nations system, to move on an emergency basis not only to condemn Israel's serious violations, but to develop new approaches to providing real protection for the Palestinian people.

Ana, como que "y"? Desde la prensa Española se está demonizando día tras día a Israel basándose en una interpretación no sólo absurda, sino además tergiversada de la realidad. El ejército de Israel se comporta con Honor y el premio que recibe es la vilificación de hipocritillas que jamás han tenido que padecer algo ni remotamente parecido a los constantes ataques de los sanguinarios terroristas palestinos. Todo ello además mintiendo. SI, es antisemitismo. Por eso reto a los que tanto critican a Israel a que den un paso al frente y debatan conmigo. y que cada palo aguante su vela, a ver en que queda el club de los hipocritillas indignados.

Susi, por favor, conozco muy bien Richard Falk. Es como si citas a Noam Chomsky o Norman Finkelstein. Es la misma basura. Falk está en el puesto que está porque así lo han decidido las dictaduras árabes de la ONU. No tiene NINGUNA credibilidad para alguien honesto y serio.

sí, Sarko, que ya no es presidente de turno ha convocado junto a otros, pero sí Sarko busca negociar ý se ha puesto como presidente de Francia del lado de Israel al decir que es intolerable que Hamas tire cohetes, pero bueno es bueno que se busquen vías para negociar sin armas. una de las comparaciones qeu ( no he hecho más que rays rápidos en la mente) y que necesito hacer es la de Bin Laden con Ghandi extremistas los dos. muy bello pues ( Bin Laden con Bush es más fácil de comparar, m)

"Todo el horror al que hago referencia en los puntos críticos señalados, se entreteje un objetivo político claro, en la asociación de los intereses más poderosos de la ultraderecha fundamentalista en USA e Israel ─ y los intereses económicos de la codicia y la avaricia global, para crear una grave crisis de seguridad en el Medio Oriente como no se produjo desde hace 40 años; un “presente griego” contra el presidente Obama, antes que asuma el mando de la mayor superpotencia del mundo." Estos avariciosos Judíos otra vez conspirando para llevárselo crudo, verdad Piqueras? Y si matan niños y se beben su sangre casi que mejor. Mírate la serie infantil del Ratón Farfur producida por Hamas, o lee su manifiesto y luego nos cuentas quién busca una pelea aquí, majete.

Escrito por Carlos González radicado en Praga y Bruselas. La guerra como campaña electoral La tercera razón que apuró a la ofensiva israelí -y probablemente la de mayor peso-, tiene que ver con el panorama político local de cara a las elecciones anticipadas del 10 de febrero. Según recientes encuestas, las fracciones que más posibilidades tienen en los próximos comicios son las religiosas y las de derecha, lideradas por el Likud (del ex premier Benjamín Netanyahu). Kadima y el Partido Laborista habrían perdido terreno. Aunque antes del ataque la derecha habría obtenido 65 de los 120 escaños del Knéset, mientras la izquierda y las formaciones de centro un total de 53 escaños, según encuestas publicadas el jueves, seis días después del bombardeo, pero antes de la operación terrestre, las cosas estaban 60:60. "Hay quienes cuentan los cuerpos de las víctimas, y al mismo tiempo cuentan escaños al Knéset. Cuerpos a cambio de votos, principalmente para el Partido Laborista". Según la agencia de noticias IPS, el parlamentario israelí de origen árabe, Ahmed Tibi, acusó con esas palabras a la coalición gubernamental integrada por Kadima, del primer ministro Ehud Ólmert y la Canciller Tzipi Livini, y el Partido Laborista de Ehud Barak. Es decir, cada vez que un gobierno israelí se halla ante pronósticos desfavorables, los políticos tratan de convencer al electorado de su abnegación en la lucha por la integridad territorial y la soberanía de Israel. Por ejemplo, la campaña militar "Uvas de la Ira", lanzada para acabar con los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel sucedió precisamente en período preelectoral. Ariel Sharon se convertiría en primer ministro justo después de estallar la segunda intifada, en 2002. Dos meses después de asumir el poder en 2006, el flamante nuevo primer ministro Ehud Ólmert ordenó el ataque a Líbano. Ahora, faltando pocas semanas para que su sucesor sea confirmado por el parlamento en las venideras elecciones, desencadenó una nueva operación militar en Gaza. Precisamente Ólmert, así como Livini, segunda a bordo de Kadima, han tenido y siguen teniendo que luchar arduamente por el voto del electorado israelí. Ninguno de los dos ha llegado a la alta política tras una espectacular carrera militar, algo que en Israel suele ser muy poco habitual, por lo tanto genera desconfianza. A eso se suman las permanentes críticas de un sector político liderado por Benjamín Netanyahu por la supuesta incapacidad del Gobierno de atacar a Hamás, y por si fuera poco ha resurgido en los últimos días el fantasma de la fallida guerra de Líbano en 2006. No obstante, los principales analistas sostienen que la operación israelí en Gaza no tiene nada que ver. Al menos en términos militares. Las tropas israelíes que entraron en Gaza el sábado no son las mismas de entonces, se trata de unidades sumamente bien entrenadas, con armamento bien integrado, que combaten de acuerdo a un libreto de guerra urbana ensayado en Nagev, una aldea ficticia palestina en territorio israelí. Pero en términos políticos la situación es similar a entonces. Según el informe de la Comisión Winograd, nombrada por el Gobierno de Israel para investigar la actuación de sus fuerzas durante la Segunda Guerra del Líbano, tanto el gobierno como el Ejército fallaron al no definir objetivos políticos claros ni la manera de alcanzarlos por la vía militar. En esta guerra, tampoco se vislumbran objetivos políticos. En conclusión, aunque por lo visto Israel no sufrirá tantas bajas como hace dos años contra Hezbolá, más fuerte que Hamás, la falta de objetivos políticos sigue siendo el problema. Los posibles escenarios tras el conflicto podrían ser: la conformación de un nuevo gobierno palestino con Fatah (poco probable), una nueva ocupación de la Franja de Gaza (menos probable), o simplemente una situación de caos y anarquía. La tercera parece la más real de las alternativas, sin descartar incluso un escenario mucho más real aún, es decir, que tras la jornada electoral del 10 de febrero todo vuelva a la normalidad y Gaza siga siendo gobernada por Hamás.

y? significa que el problema actual a solucionar no es lo que dicen los medios de comunicación españoles o no españoles los medios se basan en matanza básicamente y poco más, fotografias para que lloren sentimentalmente todos aquellos que sólo necesitan ver muertos para decir horror Israel, pero fíate que eso no lo ha hecho Obama cuando ha hablado Hay un presidente y unas conversaciones delicadas que están negociando, lo prudente es seguir las noticias y no retar a nadie. Israel se ha saldo los Derechos Humanso, miles de veces, pero este no es el tema El tema es cómo solucionar y agradecemos a los países que intermedian, el problema es cómo solucionar un conflicto de dura desde después de la creación del Estado de Israel, genocidio? no Serbia si fue un genocidio, pero bueno la gente saca su pensamiento en medio de matanzas, quieren que hablen de áfrica sí, y Cuba es muy mala, china no, tiene muchos esclavos niños pero pero resulta que el problema actual solucionar el conflicto. Es como si Gaza, Hams gobierno actual no Abbas y los palestinos pidieran ayuda, es como si Israel dijese ayuda o mato a todos los de Hams si hay civiles bueno eso es así está pidiendo ayuda, eso es bueno se logrará.... recuerdo que las primeras manifestaciones impulsivas se dedicaron a .... el pueblo palestino, no? les comieron el coco diciendo mira como mata a Palestinos israel ... a manifestarse, sale Frutos y dice qué barbaridad lo que dijo, Hamas ha ganado unas elecciones democráticamente, y se le olvida de donde surge el conflicto y apela a la democracia de haber ganado unas elecciones, y un médico de un hospital cercano a Gaa pero en Israel dice.... Hitler ganó las elecciones democraticamente ah!!! pues eso... las personas que se manifiestan compulsivamente porque Hamas dice que matan a palestinos son lo mismo les manejan el tema es buscar la solución sin armas a este conflicto de los años uf! no tantos, mitades del XX lo demás es simplemente esperar meurtos para opinar. bueno, si mañana la televisión española o de otro país les dice en portada ( soloq ue no hay tanques, no hay militares...) que mueren tantos niños al año por hambre... y lo dice cada día pues m? en fin, y? significa eso Bin Laden atacó dos torres gemelas, Usa de Bush respondió con Iraq y no invadió Iran de milagro, no pudo convencer otra vez a esos americanos menos mal. no hay que retar a nadie, hay que buscar soluciones pacíficas y se puede Gracias Obama por ser respetuoso, espramos tus palabras en enero con este conflicto se ha visto lo de siempre, les ponen una noticia con niños muertos y saltan qué barbaridad, y se olvidan que eso pasa a diario en el mundo y peor que eso hay esclavos , m? el día que sea noticia dirán ah! que malos los chinos! y su leche contaminada.... uuu pero no hay que atacar mucho a China es comercio, qué mala es Cuba

La tercera parece la más real de las alternativas, sin descartar incluso un escenario mucho más real aún, es decir, que tras la jornada electoral del 10 de febrero todo vuelva a la normalidad y Gaza siga siendo gobernada por Hamás. ... así sucede siempre... Serbia es buen ejemplo ha costado muchoque se reconozcan las matanzas y... bueno pero es probable que ya no se pueda realizar otra incursión bélica como ésta propiciada por Hamas e Israel y eso es bueno, y por desgracia así sucede, Gaza no es Palestina, y eso le viene muy bien a Israel Israel saldrá reforzado, Hamas no y negociará con Palestina, que no es Hamas, esperemos que la cordura les lleve a negociar, el tiempo que sea, los terriotiros y como deben establecerse las fronteras, negociar las fronteras y cada uno con su Constitución y Palestina no tiene Estado,,,, quién es? esperemos que lo consiga, es más fácil negociar así. bueno me alegro que Egipto dé a entender que noquiere fronteras, quiere fronteras reales... ok! como dijo Brown, es necesario que Europa intervenga, porque más allá de Hamas e Israel están creando un foco de tensión en los países que les rodean, ni siquiera en occidente, entre ellos, eso es un polvorín entre ellos. es como una yugoslavia que durante años espraba la muere de Tito para desmembrarse y crearse, m? demasiada Biblia en ambos lados. que recen como quieran pero que convivan como en Gibraltar.

Fernando, el porque yo lo digo no me sirve de nada. Eso es todo lo que Ud. tiene que decir sobre las palabras de R. Falk? ningún comentario a sus afirmaciones y acusaciones? Ud. honesto y serio seguro que las puede rebatir sin mucho esfuerzo y callarle a él ( y a mi y a otra mucha más basura que creemos lo mismo) la boca de una vez ¿verdad?

Ana, lo sigues sin entender. Israel es muy posiblemente el país que ha observado un mayor respeto a los derechos humanos ante amenazas semejantes a su seguridad. Repito, el MAS RESPETUOSO, aunque seguro que esto sonará absurdo a los que no tienen ni idea de lo que hablan. Pero tú seguro que lo niegas. Así que te RETO a tí o a cualquiera, a que nombres un sólo país, de ahora o en cualquier momento de la Historia de la humanidad, que haya observado un mayor respeto a los Derechos Humanos ante amenazas semejantes a su seguridad. Y te aviso, ya hay algún estudio hecho, por auténticos expertos, no por charlatanes como Falk.

Susi, si quiere entramos a analizar una a una las afirmaciones de este sujeto, Falk. Pero no le parece a usted un poco sospechoso un Relator de los Derechos Humanos sobre políticas de Israel, que ha sido nombrado gracias a los votos de países como Libia, Arabia Saudí y el resto de 52 dictaduras de la Conferencia Islámica que han secuestrado la comisión de DDHH de la ONU UNHRC? Conoce usted el historial de dicha organización en ralación a Israel? Ha vivido usted en algún país árabe? Yo sí he vivido en un país árabe, yo he visto que la esclavitud sigue existiendo en el siglo XXI y estos países NUNCA son condenados por violaciones a los DDHH, y por eso le puedo asegurar que la ONU no tiene ni la más mínima credibilidad. Nada. Cero.

Fernando Carreras: Bienvenido a las trincheras donde se lucha contra los listos, relativos, eruditos chicos progre (que ya están casi tan pasados como fidel, el heroe indiscutible de la libertad izquierdista.) Como ya notaste, poca claridad existe en los argumentos de muchos aquí. El antisemitismo y el apoyo al totalitarismo en el pensamiento de este blog es abundante, pero siempre en la defensa del mundo de esos odiosos asesinos Israel y USA. No sabes la risa triste que me da leer los argumentos "militares" que se aducen. Aquí se hace identidad entre un fusil y un misil. Despues de todo la diferencia es un par de letras. Pero donde nunca hay la menor duda de quien es el culpable: Bush y los "Zionistas" (amigos de manuelito, el muy vivo.) Lo que me extraña no es quién ha escrito, sino quienes no han contestado.

Susi: ¿Cerrarte la boca a ti? ¿Por qué habría alguien hacer semejante cosa? Aparte de que es tu derecho escribir lo que quieras, es agradable leer a alguien como tú que de algúna manera entiende el argumento al contrario. Por cierto, ¿Ya leiste el reporte de la universidad de Illinois acerca del "Cambio Climático del Clima, (Moratinos)"? Siento tener que informarte que el hielo polar está al nivel de 1979, y este es el invierno más frío en más de 20 años. Este es el 4 año seguido en el que el clima se ha enfriado. (Ha de ser debido a la elección de Obama y Zapatero.) Y USA sin recortar su "contaminación" (y Europa tampoco a pesar del escandalo de Kyoto y otras tonterías.) ¿Qué decian del CO2? Lo mismo de siempre, las pruebas les rebotan, ¿no? Respirar profundo, mirar al cielo al mediodía, y observar quién causa "Cambio Climático del Clima." A menos que la boina o la nariz no te deje ver el sol.

“Statement by Prof. Richard Falk, United Nations Special Rapporteur for Human Rights in the Occupied Territories. The Israeli airstrikes on the Gaza Strip represent severe and massive violations of international humanitarian law as defined in the Geneva Conventions, both in regard to the obligations of an Occupying Power and in the requirements of the laws of war. ROTUNDAMENTE FALSO “Those violations include: Collective punishment - the entire 1.5 million people who live in the crowded Gaza Strip are being punished for the actions of a few militants” NO SON MILITANTES, SON TERRORISTAS. NO SON POCOS, SON MUCHOS, TIENEN EL PODER EN GAZA Y HAN LANZADO 6000 MISILES Y COHETES EN LOS DOS ULTIMOS AñOS. LA ACUSACION DE CASTIGO COLECTIVO ES UNA OPINION PERSONAL DE ESTE SUJETO, PERO EN TODO CASO LA RESPONSABILIDAD RECAE SOBRE EL AGRESOR QUE ES HAMAS Targeting civilians - the airstrikes were aimed at civilian areas in one of the most crowded stretches of land in the world, certainly the most densely populated area of the Middle East. ES SENCILLAMENTE FALSO QUE ISRAEL ATAQUE A CIVILES. ES MENTIRA. Disproportionate military response - the airstrikes have not only destroyed every police and security office of Gaza's elected government, but have killed and injured hundreds of civilians; at least one strike reportedly hit groups of students attempting to find transportation home from the university. YA HE EXPLICADO ANTERIORMENTE EN QUE SE BASA EL CONCEPTO DE PROPORCIONALIDAD EN EL DERECHO DE GUERRA Y NO TIENE NADA QUE VER CON LA EXPLICACION QUE SE DA AQUI QUE ES IRRELEVANTE. LO DE QUE HAN MUERTO “CIENTOS” DE CIVILES DEMUESTRA LA FALSEDAD DE ESTE REPUGNANTE ANTISEMITA (QUE COMO CHOMSKY Y FINKELSTEIN ES JUDIO) Earlier Israeli actions, specifically the complete sealing off of entry and exit to and from the Gaza Strip, have led to severe shortages of medicine and fuel (as well as food), resulting in the inability of ambulances to respond to the injured, the inability of hospitals to adequately provide medicine or necessary equipment for the injured, and the inability of Gaza's besieged doctors and other medical workers to sufficiently treat the victims. ESTA ES LA AUDACIA DE LOS QUE EXIJEN A ISRAEL QUE AYUDE A SUS ENEMIGOS. LAS FRONTERAS DE ISRAEL SON SOBERANAS Y NO TIENE NINGUNA OBLIGACION DE ABRIRLAS, AUNQUE NO FUERA UNA ENTIDAD BELIGERANTE COMO ES GAZA. ISRAEL PROPORCIONA TRATAMIENTO MEDICO GRATUITO A CIVILES EN GAZA, Y SE HA DADO EL CASO DE UNA MUJER A LA QUE ISRAEL SALVO LA VIDA Y VOLVIO AL HOSPITAL CON UN CINTURON DE EXPLOSIVOS. ES EL MUNDO AL REVES. Certainly the rocket attacks against civilian targets in Israel are unlawful. But that illegality does not give rise to any Israeli right, neither as the Occupying Power nor as a sovereign state, to violate international humanitarian law and commit war crimes or crimes against humanity in its response. I note that Israel's escalating military assaults have not made Israeli civilians safer; to the contrary, the one Israeli killed today after the upsurge of Israeli violence is the first in over a year. LOS ATAQUES CON COHETES NO SON "ILEGALES", SON UN ACTO DE GUERRA Y DE HECHO UN DOBLE CRIMEN DE GUERRA. LA PREMISA DE LOS CRIMENES DE GUERRA POR PARTE DE ISRAEL ES FALSA Israel has also ignored recent Hamas' diplomatic initiatives to reestablish the truce or ceasefire since its expiration on 26 December. ROTUNDAMENTE FALSO. HAY QUE TENER LA CARA MUY DURA PARA MENTIR ASI DELANTE DE TODO EL MUNDO Y CON LAS HEMEROTECAS FRESCAS CON LAS NOTICIAS DE LA RUPTURA DE LA TREGUA POR HAMAS The Israeli airstrikes today, and the catastrophic human toll that they caused, challenge those countries that have been and remain complicit, either directly or indirectly, in Israel's violations of international law. That complicity includes those countries knowingly providing the military equipment including warplanes and missiles used in these illegal attacks, as well as those countries who have supported and participated in the siege of Gaza that itself has caused a humanitarian catastrophe. I remind all member states of the United Nations that the UN continues to be bound to an independent obligation to protect any civilian population facing massive violations of international humanitarian law - regardless of what country may be responsible for those violations. I call on all Member States, as well as officials and every relevant organ of the United Nations system, to move on an emergency basis not only to condemn Israel's serious violations, but to develop new approaches to providing real protection for the Palestinian people. EN MI OPINION ESTE SUJETO DEBERIA SER JUZGADO POR PREVARICACION Y CRIMENES CONTRA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

bueno, si a ti te gusta retar, no quiere decir que a mí me guste el reto, me gustan los Derechos Humanos, que no se dedican a plantear quien los cumple mejor, repito quien los cumple mejor... ok! reta a quién quieras es una forma de decir venga! a qué tengo razón? m dudo mucho que Israel tenga razón cuando mata, dudo mucho que Hamas tenga razón cuando mata. verás, en lugar de preguntar si Israel es el país más respetuoso ( desde que se creó como Estado, m? así que la historia es corta m, ) pregúntate por qué surgieron los Derechos humanos e infórmate sobre la ley aprobada por Israel sobre la tortura legal, no pidas que hagamos el esfuerzo por ti, hazlo tú y te contestaremos, o pregunta diciendo: no lo sé, me podéis informa sí Israel es el mejor país en Derechos humanos... entonces te contestaremso, cuando digas que no lo sabes, o establezcas las premisas que dicen que Israel es el mejor país en Derechos humanos... entiendo que no te interesa la negociación, si no el decir que Israel tiene razón bien, pues nada... es tu opinión, Israel no tiene razón si la buscas en los Derechos Humanos, si te centras en el tema, verás que es un a estrategia de... te acuerdas del FIS,, cortabn cabezas, pues eso y hay un `poema que te recomiendo de Gil de Bied.. la Plaza del pueblo m personas como tú, o los que impulsivamente se van a manifestaciónes con acento a favor de palestina indican que os gusta la tensión y buscar al malo o al bueno. la negociación e slo que hay que buscar... ni Israel es bueno ni lo es Hams... ok! bueno, que descanses y pienses en leer sobre derechos humanos antes de preguntar se dice cuales son los países que se han saltado los Derechos humanos si encuentras alguno que no,,, nos lo dices. hay otro poema muy bonito que dice además del de Piaza del Popolo POr lo visto importa estar vivopor lo visto es posible decir no ... y que la vida es todavía posible Ok Jsaime Gil de Biedma ok! claro que es posible la vida. si no se dedican a buscar quienb es el bueno y quien es el malo aunqeu no lo hecho, voy recogiendo datos sobre dos extremistas Ghandi y Bin Laden porque sí es importante comparar.

Fernando: Cuidado. Esta noche lanzaré "cohetes caseros" a la casa de Susi. Este hecho no le concederá derecho alguno a Susi más que a llorar, agachar la cabeza, y pedirle a la ONU que la defienda. A ver si asi nuestra amiga Susi entiende el significado del DERECHO A AUTODEFENSA. Por cierto: ¿Quiénes son los responsables por las bombas del metro de Madrid, Israel? ¿Por qué España no les reconoció sus derechos de bombardear a los terroristas, huy, perdón, "señores en desacuerdo" y los dejó en libertad? Ya me imagino la reacción si estos "señores en desacuerdo" hubiesen metido 3 747 en la Moncloa y la Zarzuela. País asesino ese de España, maltratando árabes de esa manera. Me imagino que en la mente de manuelito, Zapatero y Susi Israel sería el culpable.

1) Los hipócritas neoconservadores no envían a sus hijos a escuelas de la ONU. 2) No se puede hablar de escrupulosidad cuando van camino de 1.000 muertos en una semana. 3) El que dice que las tácticas de Hamás no tienen precedentes no sabe qué ocurría en la Rusia de mediados-finales del XIX y principios del XX. Lo citan mucho pero no han oído hablar de ‘Dostoiëvski ‘a Manhattan’. 4) Hamás perpetra homicidios y crímenes contra la Humanidad. Actos de las IDF como la de ayer son crímenes contra la Humanidad. No hay crímenes de guerra porque no hay estado de guerra, porque no hay Estado palestino. Las trampas semánticas empleadas por Barbie y Touvier para encubrir sus responsabilidades criminales durante Vichy han sentado precedente. 5) Proporcionalidad: el Derecho Internacional Público se aplica a entidades estatales o paraestatales, no a grupos terroristas o de malhechores, regidos por el derecho penal. La desproporción de medios entre un Estado independiente y un grupo terrorista es obvia, y la responsabilidad legal, también. 40 civiles muertos, niños y mujeres en la escuela. Si había terroristas, que sean aniquilados. La incapacidad de distinguir los fines de los medios lleva a la perdición. 6) Pero qué van a saber las hipócritas relativistas de la derecha neoconservadora, que exigen el cumplimiento de resoluciones de la ONU a asesinos y pasan por alto la violación de las mismas por un Estado democrático, cómo van a explicarlo si dicen que todo es relativo, que la Convención de Ginebra vale en unos casos y no en otros, que los tiempos y las circunstancias cambian, que hay que emplear distintos raseros. 7) A mí me da asco ZP. Pero convertirlo en el eje sobre el que gira el mundo es lo único que sabe hacer la derecha española provinciana. Ayer alguien hablaba de ajos. Como le pasaba a la señora Beckham, a mí Madrid me huele a ajos. Se niega el cambio climático pero se firmó Kyoto, se criminaliza a Castro pero se visita La Habana y se lleva al Rey. Se advierte que los moros van a reconquistar la Península pero se destruían las transcripciones de las conversaciones en las cárceles. Se ataca el asistencialismo pero en la segunda legislatura no se modificó ni un ápice el Estatuto de los Trabajadores. Había que ser solidarios en la lucha contra el terrorismo con Bush y por eso se apoyó la guerra de Irak (?), pero no se mandó el portaaviones y sólo llegaron 1.000 soldados cuando Bagdad había caído. O la derecha española gobernó hipócritamente, sin atreverse a hacer lo que deseaba, o ha optado por la caverna de Covadonga.

Ana: Tú pides "negociaciones". Muy bien. Ahora describe qué nogociaciones serían esas. ¿Qué puede negociar Israel con un grupo cuyo objetivo primario es la destrucción del mismo? ¿Puede negociar Israel el asesinato de la mitad de su población? Siento decirte que buenos deseos no necesariamente es lo mejor en este caso. Pero creo que podemos ofrecerles algo a los palestinos: Andalucía. ¿Qué tal si España, haciendo gala de su gran compación por los árabes, les ofrece a los palestinos el derecho de vivir y gobernar su propio país en Andalucía? Despues de todo, Andalucía es territorio árabe ocupado por España. Espero tu respuesta para iniciar las negociaciones.

1. Los hipócritas de izquierda tampoco. 2. Si se puede. Preguntale a los que se escudan detras de niños y mujeres. 3. Gongorismo. 4.La comparación con los cobardes franceses antisemitas de Vichy que ayudaron a los Boches a capturar y matar judios es ofensiva, y de muy mal gusto, aun proviniendo de un "frances." 5. Proporcionalidad en situaciones bélicas es una idea estúpida que nunca ha existido. Solo la mente febril de los izquierdocomunistas pueden concebir tal estupidez. 6. Los relativistas de los izquierdistas olvidan las cabronadas historicas que han causado e hipócritamente acusan a los demás de sus pecados. 7. ZP es el ejemplo de la hipocresía izquierdista, de la cual se hace gala en este blog. Si tal es el deseo de ver un mundo mejor, dejad de ayudar a cuanto tirano existe, besar culo de cuanto asesino existe, y tomad el puesto entre las naciones que buscan un mejor futuro para la humanidad. Lo demás es pura hipocresía estilo frances (o español que vienen siendo la misma mierda.)

Fernando, te vuelvo a repetir, el "porque yo lo digo" no me vale y si te parecen argumentos esas "pataletas", apañados estamos. (ROTUNDAMENTE FALSO. HAY QUE TENER LA CARA MUY DURA PARA MENTIR ASI DELANTE DE TODO EL MUNDO Y CON LAS HEMEROTECAS FRESCAS CON LAS NOTICIAS DE LA RUPTURA DE LA TREGUA POR HAMAS, un par de enlaces no estarían mal....)

De este modo se entiende que contra la falta de liquidez del sistema no vale mmmmm, me encanta esta frase, en periodismo en historia y mucho más se hace en biología claro que sí,,, Darwin, tenga razón o no, entendió que tantas especies sólo podían ser si estaban unidas por comparación claro que sí, comparamos para entender y eso es tan bello sí Ghandi Bin Laden que les une, que les separa. y después por quñé existieron y sobre todo la tecnología que nos dice que la satisfacción del sexo es menor y que el sentido de la vida no es social es individual cortarse las venas,ay! Aéneca fuiste sometido a tu imperio, cuando no se puede huir hay que decir ... no es un honor suicidarme por ti mátame... así es Ghandi es impresionante que no dejase que su muejr se acostase con él. m eso es lo interesante como un hombre accede a la sociedad y mata el privilegio de ser en su intimada. muy bello su texto, comparando sabemos como avanzar intuimos, más bien) belísimo

1) Los hipócritas neoconservadores no envían a sus hijos a escuelas de la ONU. Gracias por el arenque rojo, delicioso Gaspard. Si insistes te contestaré. Si a un terrorista se le ocurre acercarse a un hijo mío para usarlo como escudo humano, no hace falta que intervenga la Entidad Sionista. Me lo bajo yo, personalmente. 2) No se puede hablar de escrupulosidad cuando van camino de 1.000 muertos en una semana. Eso es pura demagogia. La aritmética de los muertos no cambia el cálculo moral. Es irrelevante. 3) El que dice que las tácticas de Hamás no tienen precedentes no sabe qué ocurría en la Rusia de mediados-finales del XIX y principios del XX. Lo citan mucho pero no han oído hablar de ‘Dostoiëvski ‘a Manhattan’. Nadie nunca habia construido bunkers para proteger sus armas, y luego usado a civiles para proteger sus bunkers. Es inaudito. Bueno sí, Hezbolá 2006 con el apoyo entusiasta de bastantes que yo me sé. 4) Hamás perpetra homicidios y crímenes contra la Humanidad. Actos de las IDF como la de ayer son crímenes contra la Humanidad. No hay crímenes de guerra porque no hay estado de guerra, porque no hay Estado palestino. Las trampas semánticas empleadas por Barbie y Touvier para encubrir sus responsabilidades criminales durante Vichy han sentado precedente. Gaza es una entidad hostil y beligerante. Las convenciones de Ginebra son aplicables. Ayer no hubo ningún crimen contra la humanidad por parte de Israel. Ninguno. Sólo los sistemáticos de Hamas.El ejército de Israel SIEMPRE ataca objetivos militares legítimos. Justo lo contrario que Hamas. 5) Proporcionalidad: el Derecho Internacional Público se aplica a entidades estatales o paraestatales, no a grupos terroristas o de malhechores, regidos por el derecho penal. La desproporción de medios entre un Estado independiente y un grupo terrorista es obvia, y la responsabilidad legal, también. 40 civiles muertos, niños y mujeres en la escuela. Si había terroristas, que sean aniquilados. La incapacidad de distinguir los fines de los medios lleva a la perdición. Es completamente falso que se aplique el Derecho Penal. Israel no tiene soberanía en Gaza. Porqué murieron los civiles es la pregunta que los obtusos no aciertan a contestar. 6) Pero qué van a saber las hipócritas relativistas de la derecha neoconservadora, que exigen el cumplimiento de resoluciones de la ONU a asesinos y pasan por alto la violación de las mismas por un Estado democrático, cómo van a explicarlo si dicen que todo es relativo, que la Convención de Ginebra vale en unos casos y no en otros, que los tiempos y las circunstancias cambian, que hay que emplear distintos raseros. Resoluciones de la ONU? Cuál, la de Sionismo es igual a racismo. Las de la UNHRC? Vaya farsa no? Vas a ceder soberanía a los 52 miembros de la Conferencia Islámica y sus clientes? Yo me quedo con Israel y la jurisprudencia de su tribunal Supremo. Any day of the Week, 7) A mí me da asco ZP. Pero convertirlo en el eje sobre el que gira el mundo es lo único que sabe hacer la derecha española provinciana. Ayer alguien hablaba de ajos. Como le pasaba a la señora Beckham, a mí Madrid me huele a ajos. Se niega el cambio climático pero se firmó Kyoto, se criminaliza a Castro pero se visita La Habana y se lleva al Rey. Se advierte que los moros van a reconquistar la Península pero se destruían las transcripciones de las conversaciones en las cárceles. Se ataca el asistencialismo pero en la segunda legislatura no se modificó ni un ápice el Estatuto de los Trabajadores. Había que ser solidarios en la lucha contra el terrorismo con Bush y por eso se apoyó la guerra de Irak (?), pero no se mandó el portaaviones y sólo llegaron 1.000 soldados cuando Bagdad había caído. O la derecha española gobernó hipócritamente, sin atreverse a hacer lo que deseaba, o ha optado por la caverna de Covadonga. A mí que nadie me involucre con la derecha hispana. Pero lo de ZP y Moratinos es sonrojante. Y ellos son el Gobierno, no? Mira, pero de los pocos que verdaderamente me gustan del PP es Gustavo de Arístegui. No podría ZP nombrarlo ministro de exteriores y demostrar talante, por favor?

Fernando, te recomiendo este artículo. Espero ansiosa tus "argumentos" http://marjoriecohn.com/2009/01/israels-collective-punishment-of-gaza.html

Me gustan las fuentes de Susi... Cada día son peores de corruptas e inutiles. "The United States has blocked a ceasefire resolution in the Security Council. In the absence of council action, the General Assembly is empowered to act under the Uniting for Peace Resolution 377. Assembly president Miguel D’Escoto, who has been critical of Israel’s actions in Gaza, said that “the time has come to take firm action if the UN does not want to be rightly accused of complicity by omission.” The Human Rights Council should send a high level fact finding mission to Gaza." Este es el día que le pondré atención al sinverguenza cura renegado del salvaje d'Escoto. Un sandinista bañado en sangre. Después se preguntan los izquierdistas rematados por qué se les llama HIPOCRITAS. ¿Qué altura moral tiene el criminal de d'Escoto? Lo único que tiene es experiencia en el asesinato de poblaciones civiles por los esbirros comunistas al servicio de los monstruos sovieticos y cubanos. Hasta lo expulsaron de la Iglesia Catolica por criminal y hereje, y eso que era "cura." Buena compañía la tuya, Susi. Lo del día: ¿Es moral?

Pero vamos a ver Susi, desde que finalizó la tregua Hamas bombardeó cientos de misiles, kassams y granadas de mortero sobre todo el sur de Israel, matando a una persona, hiriendo a varias y aterrorizando a un cuarto de millón. Sabias que Hamas suele bobardear Sderot a las horas de entrada y salida de los colegios? Falk, como siempre se hace para difamar a Israel, cuenta la película desde el momento que conviene a su agenda filo-terrorista. Te paso unos enlaces por si no te acuerdas de lo que acaba de pasar delante de todo el mundo: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/3933368/Hamas-fires-at-Israel-threatening-hopes-of-renewed-ceasefire.html http://www.haaretz.com/hasen/spages/1050399.html

¿Cuándo termina una guerra? Cuando hay un vencedor. ¿Es dificil entender esa simple frase? Pareciera, aqui se hacen líos escribiendo bobadas como negociaciones, y relacionados. Los historiadores no aprenden de la historia. O muere Hamas, o muere Israel. No hay otra salida. Cualquier otro resultado solo pospondrá la resolución del conflicto. Tregua para Hamas no es nada más una necesidad para meter más tropa y armamento para continuar su guerra "santa." Si la lógica de los izquierdas se hubiese aplicado a la Reconquista, aquí estaríamos escribiendo árabe. (Creo que a Maririu y Susi les gustaría mucho.)

A mí que nadie me involucre con la derecha hispana ... por cierto no recuerdo que ha dicho Rajoy sobre este conflicto? ... ha dicho algo,,, no lo recuerdom? me lo puedes recordar, qué ha dicho Rajoym, Aznar creo que se va con Gil ha dicho algo m? no, en nuestra generación que no es Y, es es ... el final del abecedario no decimos eso, pero si quieres dinos que ha dicho Rajoy sobre Gaza ---- el otro día en directo escuchando a Y Sánchez, qué español el apellido, cuando le preguntaban por su generación que no ha vivido la Revolución cubana qué pensaba y que pedían los cubanos de la generación Y , bueno pues pensé, eso es bueno porque así vemos a los nuevos neo-neocons Y Sánchez contestó... los cubanos ( en directo, es díficil tergiversar las palabras) Y, generación Sánchez contestó: nosotros los que hemos nacido después de los sesenta pedimos que lso cubanos puedan vender coches y casas y viajar... y me parece correcto pedir eso, así es .. así son las hipotecas de USA y su gran crisis mundial que se supone que Yoana S. no contempla cuando contesta, pero bueno, nos preguntamos Y. Sánchez esperemos que no representes a tu juventud que treinta no son juventud, pero bueno, porque si eso son tus valores de generación caray! qué poco ha hecho la revolución cubana , sí para que alguien diga que piden cohces y casas en plena crisis mundial los nuevos neocons soloq uieren comercio si Y generación Y, Sánchez hubiese dicho algo más como poder pensar libremente y expresarse, poder decir que no nos gusta Fidel pues vale,,,, pero chica,,,, se te ha visto el plumero... comprar coches y casa vaya comercio bueno así es USA ay! esta chica que juega a ser buena y se le olvida que muchos creyeron en la Revolución cubana pero claro a ella le preguntan que quieren los jóvenes de la generación Y y contesta: comprar csa y vender coches.... y estamos contentos por no aguantar los discursos en la tele de Fidel ah! caray qué valroes... si hubiese dicho algo así como que termine el embargo y que se demuestre que Cuba es igual sin embargo pero no... coches y pisos, una neonueva con en fin nos encanta que el gobierno de Cuba le deje escribir así vemos a un tipo de generación hay otra generación en Cuba que dice queremos democracia después de tantos años y que por fin Batista salga de nuestras vidas ya nos gustaria que el gobierno de China dejara que un blog para expresarse como quisiera sobre los monjes o lo que fuera pero no... allí es ssuficiente con darles los Juegos Olímpicos y que comercien, no te parece generación Y... realmente penoso oir a Y Sanchez-. decir que los jóvenes quieren coches y vender casas... bueno ah! Israel, uf! como está el gas en Europa,,,,, y por cierto que se sabe de Zimabaue F. Carreras... es otro tema ok! vaya, entonces si es así desde luego Fidel no ha fracasad

Azpeitio, ¿seguro que la autora del escrito está "bañada en sangre"? Cuida lo que dices y no te dejes llevar por tu ira, es mala consejera. ¿Cuales son tus fuentes, Azpeitio? ¿sólo las que dicen lo que tu quieres oir?

1) No, Fernando, si se acercase a tu hijo mandarías a un chicano de la Infantería para que lo matara muriendo. 2) ¿Aritmética irrelevante? En 8 segundos murieron 40 palestinos bajo munición israelí, el doble que los israelíes asesinados por los Kassam en 8 años. ¿Los niños palestinos no importan?, ¿el cuerpo de un árabe vale menos?, ¿que hubiera uno o diez terroristas legitima el asesinato de 39 ó 30 civiles? ¿Ya nada importa para el relativista neocon? 3) ¿Y los ataques en la ópera, las emboscadas con granadas contra los carruajes del zar en medio de la población? 4) ¿Desde cuándo es Gaza una entidad?, ¿de qué son responsables sus habitantes? ¿Asesinar a 40 civiles no es un crimen contra la Humanidad?, ¿si hubiera sido al revés, el kindergarten de Sderot? ¿Todo depende?, ¿da igual que lo haga un grupo terrorista o un Estado democrático?, ¿no hay diferencias, todo se justifica? 5) El derecho penal internacional supera la jurisdicción israelí. ¿No tiene soberanía? No me digas. ¿Quién la tiene en Gaza?, ¿ha sido alguna vez reconocida? 6) ¿Qué resolución? La del 67. ¿Jurisprudencia israelí?, ¿la que autoriza los “actos físicos moderadamente coercitivos”? 7) Arístegui, ¿el que acudía al Foro Formentor que tenía entre sus invitados a Arafat? P.S.: Azpeitio, sigues saltándote salvajemente comas y tildes, artículos determinados y la concordancia de número, tiempos verbales y mayúsculas: “Lo que el salvaje con torpe mano hace de un tronco a su capricho un dios/ y luego su obra se arrodilla/eso hicimos tú y yo/ Dimos formas reales a un fantasma/de la mente, ridícula invención,/ y hecho el ídolo ya, sacrificamos/ en su altar nuestro amor.”

Mis fuentes no son manantiales de bazofia antiamericana y de odio socialista destilado. Esto contrasta las tuyas. Cuando una persona abandona el pensamiento crítico, abandona lo que lo hace humano. Me parece que los citadores ad anuseam se escudan en que "otro lo dijo ya" para válidar su pensamiento. Deja de listar las bajas de Gaza como actos de salvajismo israeli mientras escondes el salvajismo de Hamas. Si hay bajas es por obra y arte de tus defendidos. ¿Qué defecto mental tienen los socialistas que no logran comprender el Principio de Causalidad? Hipocresía. El Principio les niega la razón, luego niegan la lógica misma. El Fin justifica los Medios. ¿Moral?

Susi, acabo de demoler la mitad de los arguementos que usa esta señora. Esperas que me tome en serio a alguien que dice que lanzar misiles sobre civiles desde posiciones civiles es sólo un acto "ilegal"? Que quieres discutir, las bombas de fósforo? Has oído hablar de poner multas por exceso de velocidad en las 500 millas de Indianápolis? Pues no, no son ilegales. Y además Israel tiene cuidado de usarlas en áreas no urbanas. Es inútil intentar difamar a Israel para los que sabemos algo de conducta moral y Honor en la Guerra. Israel tiene Honor. Creo que tengo un enlace que ni pintado para esta señora de los Derechos Humanos del salón de la Señorita Pepis. A ver si lo encuentro. Pero algo me dice que vas a ser obstinada y nada te va a convencer.

Gaza es una entidad hostil y beligerante. ... Fernando uah!,, Gaza es un trozo de Tierra, tierra, no una entidad hostil has visto que bello! Israel y Hamas dicen que van a valorar la negociación... ay! lo próximo es que no acceden a las armas y matar a tantos en Gaza o a tantos pocos en las calles de Israelççlskjfbgnkd.zmkf,vñbdflx-bv, ni uno negociar, hablar, con paciencia y buscando el fruto del mar... dátiles que son de la Tierra del desierto seco y de las rocas del mar como los percebes son iguales... así es ç lgkvbodxfgbckvlmc, qué bellos van a pensarlo, venga, despacio uf! qué bien y ahora antes de sentir el peso del asfalto me quita´re los zapatos... una ofensiva, una reacción , tantos muertos en Gaza... hablarán todos sabemos que lo hacvcen después de matar, nos decimos tenemos que conseguir que lo hagan sin matar Ghandi

un mantra: debemos conseguir la paz sin matar, debemos conseguir la paz sin matar, debmso conseguir la paz sin matar ( vodas paralelas, uy! si se cruzan las paralelas ( lo hacen en el infinito, en newton en Einstein) en la tierra no ... no por favor y si lo hacen que se saluden para seguir el camino... muy bello, pues a mí me encanta comparar, y ni siquiera sé que lo hago cuando observo un árbol, un sacue o un roble no no, Norte quiero ese viento fuerte, que no rompa nada no me da miedo que sople la tramontana sé que no tiene laringe cuando habla m m

1) Si tú lo dices. Pero el caso es que tengo un amigo sirviendo como Oficial en Afganistán y otro Oficial de Inteligencia en CENTCOM, ninguno de los dos Chicanos. Creo que hay que ser cuidadoso con los motivos por los que sirven. 2) No sólo irrelevante sino demagógica sin el contexto. Lo de que las vidas de los Arabes valen menos es casi un libelo de sangre. Pregúntaselo a Hamás o a sus financiadores en la ONU-UNRWA, Irán o Arabia Saudí, que los usan como carne de cañon. O si no lee el análisis que hace Goldhagen de la Carta Fundacional de Hamás. Lo publicó El Pais en su día. Luego me cuentas quién es responsible de qué. http://articles.latimes.com/2006/feb/05/opinion/op-goldhagen5 3) Bien, he descrito y demostrado que la bajeza de Hamás y Hezbolá es inaudita. También Genghis Khan ordenaba la ejecución de todo soldado que no le trajera 10 cabezas. Pero aquí lo interesante es el estrenduoso silencio de la prensa ante las despreciables tácticas de Hamas. Más aún, el intento de establecer una imposible equivalencia moral. Y lo que ya es ABSOLUTAMENTE DE LOCOS es que el demonizado sea Israel, como ocurre en un periódico que yo me sé. 4) Desde que Israel se retiró y se convirtió en un espacio judenrein, como exijen los racistas palestinos. Y a ver si entiendes que si Hamas no mata más no es por no intentarlo. Es porque el sur de Israel, hombres, mujeres y niños, vive como Londres en el Blitzkrieg. Es IRRITANTE tener que señalar algo tan elemental. 5) El derecho internacional puede, la ONU y el UNHRC definitivamente NO. El derecho no puede obligar al suicidio. Y Hamas, Y LOS QUE VOTARON A HAMAS son soberanos en Gaza. 6)Eso no va a colar. La jurisprudencia del Tribunal Supremo Israelí podría ser elevada tranquilamente a Ley Internacional sobre Derechos Humanos. Le da mil vueltas a nuestro Tribunal Supremo, al Americano o al que quieras. Estudia a Alan Dershowitz. Pero no es HIPOCRITA y afronta unas amenazas a su seguridad que los progres de salón no pueden ni imaginar. No existe ni un sólo país del mundo donde no exista tortura. Ni uno. Allí está tutelada judicialmente. Eso es todo. Antes de indignarte, insisto, estudia a Alan Dershowitz 7) Mal hecho, por parte de Arístegui. Arafat era absolutamente repulsivo. A su padre lo mató el gobierno el Sirio, España ni siquiera protestó, y ahí tienes a Moratinos haciendo migas con el cepillo humano Assad.

Señor Carrera su nombre es ¿Shlomo? Se olvida, que en la historia de Israel, desde el comienzo (después de la segunda guerra mundial), sus primeros Ministros han sido terroristas (Ben Gurion), o Comandantes asesinos Ariel Sharon, como los de Shabra y Shatila, entonces, ¿Que actitud moral pueden tener quienes han sido gobernados en su mayoría por Terroristas (personas que ponen bombas para producir terror en la población), y que luego pasan a ser Ministros?. En Israel nadie que no sea terrorista, Militar o del Mossad puede aspirar a ser Ministro. Si no lo sabe se lo digo, además todo este tipo de personas no hacen otra cosa que violar constantemente los DDHH, me llama la atención tanta barbaridad que dice en tanta cantidad de letras. Los parámetro para medir a los adversarios, son distintos, los nazis exterminaban con gases y otros elementos, los fascistas torturaban hasta la muerte, igual era exterminio selectivo, USA invade por precaución, los Israelitas exterminan para no tener problemas vecinales ni electorales internos. Ahora se retiran en un par de semanas, el actual gobierno refuerza su credibilidad de Halcón y gana las próximas elecciones internas. Luego invadirán cuando necesiten de la población el voto por que son los únicos que pueden contener a los terroristas de Hamas

TEORIA DEL MOSQUITO Manuel Piqueras: Vuestro excurso teleológico (07/01/2009 14:31:25) que media entre el asunto comparativo de Kosovo y Gaza, sin duda, busca un posicionamiento de izquierda-humanista, lo que como postura ideológica se invalida por lo tautológico de vuestro excurso que busca legitimizar la posición terrorista de Hamás… y con ello, (des)legitimizar la ofensiva política- militar de Israel evocando la errónea idea de un “cleansing etnico” con el ejemplo de “Miloslevic y su perverso empleo de la “limpieza étnica” contra el diferente. El totalitarismo serbio combina una ideología nacionalista y racista con el terror del exterminio en masa de víctimas inocentes…”. Primero, no olvidemos en esa analogía que en Gaza los 410,000 personas que rodea el cerco terrorista ofensivo de Hamás son victimas precisamente del factor político-extremista de una ideología-demoníaca, nacionalista, racista y fascista que atenta la destrucción y desconocimiento histórico del pueblo judío por medio de guerrillas clandestinas y fanatismo martiriológico de bombas humanas… Segundo, no olvidemos que el conflicto Hamás, aparte de ser impulsado por un nacionalismo-islámico y fundamentalista es una guerra Proxy de varios estados islámicos que niegan y no reconocen la existencia del estado Israel (sintomáticamente contra todo proponente de la cultura occidental) . Creo que hablar del derrame de “sangre inocente” (como muchos creen) es necesario proponer, primero: al mosquito como causante de la picazón y no a la picazón como causante del nuestro dolor.

Gaspar: "Cuando no puedas atacar la idea, ataca los medios" No llores tanto, que tu escritura da verguenza, despues de todo eres espangua y yo no.

Ana, en lo que sí estoy de acuerdo contigo, es que mientras aquí se monta un aquelarre antisemita por la muerte de terroristas (y civiles también por culpa de los malditos terroristas), la de la guadaña se sacia de sangre en Darfur, el Congo y tantos otros lugares ante el estrenduoso silencio de los amigos de la PAZ. Antisemitas la mayoría.

m, estás exctado Fernando m debes calmarte bueno, ya ha pasado la tregua de las tres horas y al ataque debes calmarte fernando estás excitado cone sta guerra, eso no lelva a nada... mira Livni no se excita Abbas tampoco Hamas menos encontrarán esa tregua y negociarán pregútnate, porqué te excita tanto este conflicto, un mantra te ayudará por qué me excito, por qué me excito m la calam hace sentir la vida propia no la ira que te entra, la calma hace sentir la vida propia, no la ira que te netra. la calma, la clama , la clam hace sentir la vida propia no la ira de quien no conozco, la vida propia , la vida propia venga un mantra: la vida propia, la vida propia la vida propia, que no me exite la guera m verás te sentirás mejor bello, pues te excitan las acciones de otros, te excitan te excitan te excitan y no te controlas.... m cálmate, te sentirás mejor

Pues no mira payaso, mi nombre es Fernando Carreras y bien orgulloso que estoy de ello. El resto de tu comentario ni lo leo, Torquemada.

Lo irritante es tener que recordar algo tan elemental como que la ciudad de Gaza alberga a más de un millón de habitantes, y el sur de Israel que está al alcance de los cohetes de Hamás no llega a los 100.000. Lo de que quienes eligieron a X son responsables de sus actos es el mismo argumento utilizado por Bin Laden para justificar la muerte de neoyorquinos el 11-S. Ahora resulta que los palestinos son soberanos; pues no lo son cuando se les impide comprar combustible, les destruyen aeropuertos y cortan carretera y les confiscan terrenos y acuíferos para construir asentamientos… Israel, el país de la bomba atómica, no tiene en Hamás una amenaza existencial. Es Palestina la que dejaría de existir si Israel empleara su bomba. El país será todo el ejemplo de defensa de los derechos humanos que quieras; la casi quincena de árabes-israelíes asesinados por la policía en otoño de 2000 no llegaron a verlo. Lo mejor de todo, eso de que los muertos son irrelevantes y demagógicos; hay que ver lo malos que son los palestinos que ni muertos saben comportarse. Azpeitio: “No llores tanto, que tu escritura da vergÚenza; despuÉs de todo, eres espangua [?], y yo, no”. Encantado de educarte, como decís vosotros. Cuándo aprenderás…

Es curioso como el foro queda casi secuestrado por un par de energúmenos. Casi cualquier idea puede ser defendida, aunque las suyas rayen en la indecencia. Lo peor son los insultos, en muchos casos personales. Es difícil no responder ante tales tropelías. No seré yo quien pida tijeretazos al propietario del blog, pero es una lástima que un territorio hasta ahora exento en su mayoría de esa especie tan presente en internet como los trolls acabe pisoteado, que el debate no sea posible y todo se convierta en una defensa ante los ataques personales de los que son objeto diversos participantes. Sigo proponiendo la más absoluta indiferencia frente a los que no saben discutir, agradeciendo que esto es un blog y lo único que se puede hacer es escribir.

Vuelvo, casi recuperado tras cinco días dando la bienvenida al 2009 (hay que ver la de naves industriales y edificios abandonados que hay por la nueva Europa), escaneo las primeras jornadas del año en eLBlog y veo que nos han invadido los extraterrestres. Se veía venir. Ya nos enviaron como avanzadilla a Petardeitio y sus alienitas de Disneylandia. Desde el principio estaba claro que no eran humanos: no dominan ninguna de las lenguas que utilizan (ni el castellano, ni el inglés, ni el latín), ni muestran ninguna emoción ante las imágenes de muerte con las que hemos empezado el año. Viven sus "vidas paralelas" en un universo paralelo al que nunca podremos acceder los que se nos llenan los ojos de lágrimas cuando vemos los resultados de la barbarie en Gaza y pensamos que no hay "peros" que valgan: al que mata niños, estén delante o detrás de quien estén, se le llama monstruo en el planeta Tierra.

Gaspard, sigues teniendo una Fe impropia a la aritmética. Hace falta señalar que tus cuentas son incorrectas y que aunque fueran correctas, con los nuevos GRADS pueden llegar a Tel-Aviv en unos meses? Y sí, el destino de los Palestinos es responsabilidad de los Palestinos y casi siempre lo ha sido. Cuando rechazaron su estado en el 48 y en 2001. También cuando Jordania anexionó la llamada Cisjordania y Egipto ocupó Gaza sin que un sólo árabe (palestino o no palestino) lo protestara en ninguna parte jamás. Entonces fueron soberanos, y todavía no se les habia ocurrido ser “palestinos”, eso fué mágicamente después del 67. Y cuando provocaron guerras de agresión que perdieron también. En otoño de 2000 se dedicaban a entrar en pizzerias y hacer saltar niños en pedazos, o tirotear mujeres embarazadas y así hasta unos 700 civiles en corto espacio de tiempo. En un país de unos 7 millones, recuerdo. Por cierto, por eso la valla de seguridad (llamada “muro”) por eso los checkpoints. Y cuando votaron masivamente a Hamás fué su decisión. Si quieren tener aguas territoriales, no deben de importar al Karine A. Pero como demostró un célebre episodio en Boston, el primer derecho humano es el derecho de autodefensa. Fácil y sencillo. Pero en realidad no observo el argumento que intentas trasladar. No lo veo por ninguna parte. Estimada Ana, la verdad es que estoy INDIGNADO con la bancarrota moral que observo, El País siempre ha sido mi periódico y literalmente no me puedo creer lo que leo. Y es verdad que soy apasionado, con lo que no creo mucho en las filosofias orientales, de modo que un cordial saludo y un besote.

John Doe es una gran persona con un gran corazón. Eso nos lo ha dejado a todos pero que muy claro. Jackass

para Alez, John Doe y los demas. Es sencillo, cojes la rueda del ratón, pasas elegantemente por encima de ellos y ni los lees. No se como os dejais aún engatusar leyendo imbecilidades con todo lo que hay que leer por el mundo.

SEÑOR BASSETS. La razón ó el juicio es la única cosa que nos hace hombres y nos distingue de los animales Descartes. Saludos Paco

Los "cohetillos" de Maruja Torres http://www.youtube.com/watch?v=s_qhDaTf2Aw Y "conductas irresponsables y provocadoras" según ZPAZ.

Ya basta de polémica: Hace mucho tiempo que está claro que los palestinos actúan de mala fe y que son capaces de matarse para mostrar que los israelíes son crueles. Por ejemplo, durante la Primera Intifada, a pesar de que el glorioso ejército israelí tenía órdenes de disparar con un ángulo de 60 grados por encima de los manifestantes, 1.162 palestinos se construyeron sistemas artesanales que les permitían rebotar en el suelo para ponerse delante de las balas. En general, los palestinos actuaban por parejas : uno ponía una piedra en el suelo, otro colocaba una plancha de madera encima de la piedra y se instalaba confortablemente en un extremo, mientras el otro saltaba sobre la plancha y lanzaba al compañero a los aires para que captara las balas israelíes. La muerte estaba prácticamente asegurada. Para los cachorritos palestinos, rebotar todavía era más fácil debido a su escaso peso, por eso 241 niños palestinos murieron atravesados por las balas inocentes del noble ejército de Israel. Cuando los abnegados soldados israelíes entraban en las casas palestinas en busca de esos artefactos diabólicos (llamando primero respetuosamente a la puerta y mostrando siempre un primoroso respeto), los palestinos se golpeaban las cabezas contra las paredes (llegando incluso a matarse) para luego acusarles de malos tratos. Habiendo adquirido una maestría notable en el uso de las catapultas, en la Segunda Intifada ya no fueron más de mil palestinos los que consiguieron morir, sino la cifra casi increíble de 4.458. La perfidia árabe es evidente. Hay quien dice que los palestinos están copiando los métodos que utilizaron los judíos para desprestigiar a los nazis. Toda persona culta y bien informada sabe que el Holocausto es un mito. En realidad, los judíos aprovecharon la utilización del Zyklon B, un insecticida que los nazis colocaban en diversos lugares en su afán de mantener una higiene impoluta (como hacen normalmente las razas superiores), para suicidarse en masa y así acusarles injustamente de genocidio. La historia se repite.

Que graciosete oye.... Bueno, el que quiera saber DE VERDAD la mercancía averida que nos endilga la "prensa" en España, debería ver esto: http://video.google.com/videosearch?hl=en&q=The%20road%20to%20jenin&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv# Y luego comparar con la "información" que daba un periódico que yo me sé esos mismos días sobre la "masacre", incluso el "genocidio" de Jenin. Está todo online. Es de juzgado de guardia. Y ya que que se menciona a los nazis, seguro que muchos no conocen la biografía de este sujeto aliado de Hitler, "héroe" de Arafat y líder de los "palestinos" durante casi tres décadas: http://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni

Quiero reproducir algo que espero que nuestro "experto militar", nos pueda aclarar, y nos eduque un poco en las artes "criminales" para los habitantes de este planeta, pero que parece ser que en otras latitudes tienen otro significado.... And last night, a leading Israeli human right´s agency, B"Tselem an the UN´s Office for the coordination for Humanitarian Affairs (OCHA) independently released reports that more than 30 members of the same extended family had been killed the day before yesterday. OCHA said last night that on Sunday about 100 members of the Samouni family were evacuated by the Israeli military to a building in the Zeitoun area of Gaza City, and that in the early hours of Monday the house was repeatedly shelled!! About 30 members were instantely killed, the rest were seriously injured..! Esto como lo llamaremos en términos militares? Hoy leyendo tanto subnormal, he sentido pánico, esperemos que se trate simplemente de amnesia seníl y recuperemos la cordura. Un saludo...Manuel

“Mantener el horror para seguir viviendo” ... los “chavalitos” de John Doe… http://www.youtube.com/watch?v=1b2QhQQpHck

Es muy sencillo. Es probablemente falso. Esta es la fuente original de una organización que no tiene equivalente ni remotamente parecido en ninguno de los 22 países árabes: http://www.btselem.org/English/Press_Releases/20090106.asp En caso de ser verdadero, no cambia la obligación que tiene Israel de defender a sus civiles, que han recibido 6000 proyectiles en 2 años. Ningún país, democrático o no, toleraría algo así. A mí me escama la siguiente frase: "the family member in contact with B'Tselem said that the phone was taken by soldiers this afternoon, as one of the girls in the family was talking on it." Justo cuando estaba hablando la niñita, llega el malvado soldado sionista y le arrebata el móvil. Vaya, vaya. Creo que una vez más a Pallywood se le ha ido la mano.

Fernando, no digo yo que los israelíes no deban destruir el arsenal de Hamás. Lo que me parece más discutible es que destruyan a 40 palestinos de una tacada. Por lo demás, no tengo Fe, con mayúscula. Quienes recicláis el conservadurismo premoderno acabaréis de apóstoles de Adorno y Horkheimer, denunciando la reificación de la Razón Ilustrada con vuestra particular dialéctica del bien y el mal; no os gustará lo oriental –a mí, sí; el Ballet national de Chine ha sido magnífico–, pero soñáis con los Kaveh y Zahhak de los que hablaba el otro día. Ay, Chapuza, hay que reconocer tus habilidades sarcásticas. Hago mío lo dicho por Ullman ante Hepburn en la última escena que compartieron, cambiando un poco las palabras: “Opuesto, seguro; diferente, seguro; pero si cree que no me divierte de la manera que lo hizo el día que lo conocí, no podría estar usted más equivocado”. Leyéndote he recordado este pasaje, justo después de las escenas más triunfales de la batalla, en que dice Ayante Telamonio: “¡Oh dioses! Ya hasta el más simple conocería que el padre Zeus favorece a los troyanos. Los tiros de todos ellos, sea cobarde o valiente el que dispara, no yerran el blanco, porque Zeus los encamina; mientras que los nuestros caen al suelo sin dañar a nadie. Ea, pensemos cómo nos será más fácil sacar el cadáver y volvernos, para regocijar a nuestros amigos; los cuales deben de afligirse mirando hacia acá, y sin duda piensan que ya no podemos resistir la fuerza y las invictas manos de Héctor, matador de hombres, y pronto tendremos que caer en las negras naves. Ojalá algún amigo avisara rápidamente al Pelida, pues no creo que sepa la infausta nueva de que ha muerto su compañero amado. Pero no puedo distinguir entre los aqueos a nadie capaz de hacerlo, cubiertos como están por densa niebla hombres y caballos. ¡Padre Zeus! ¡Libra de la espesa niebla a los aqueos, serena el cielo, concede que nuestros ojos vean, y destrúyenos en la luz, ya que así te place!” (Homero. ‘Ilíada’. “Rapsodia XVII. Principalía de Menelao”. Trad., de Luis Sengala y Estalella. Espasa Calpe, colec. Austral, Madrid, 1984, pág. 343.)

Esperemos que sólo sea eso Manuel, porque en realidad es "f*****g scary"

muy bueno el pasaje Gaspard..chapuza ese humor negro hay que cuidarlo no vayan a decir que es usted comunista!!

Fernando, no digo yo que los israelíes no deban destruir el arsenal de Hamás. Lo que me parece más discutible es que destruyan a 40 palestinos de una tacada. ----- No tienen elección. Los cobardes de Hamas les fuerzan a que si quieren destruir el arsenal, van a tener que llevarse a civiles por delante. Recuerda la frase de Golda Meir: "there may come a time when we will forgive the Arabs for killing our sons, but it will be harder for us to forgive them for having forced us to kill their sons." Ahora bien, si no fueramos tan obtusos aquí mucho de esto pasaría porque por muy fuerte que suene lo hacen con en buena con fines propagandísticos. Que es lo que me INDIGNA. Si insinúas que a mí sí que me parece bien que destruyan a 40 civiles, eso demuestra que si tienes FE...en sentirte guay. Ya te comenté hace unos meses que desde hace mucho soy Apóstol de Adorno, pero tienes razón que a Zaratrusta Kristol lo he descubierto más recientemente. Nunca es tarde para ser Neocon :-)

Gaspard,ayer casi estuve a punto de escribirte una anécdota de Buda con dedicatoria a nuestro "descerebrado habitual",pero opté por el silencio. Creo que tú mereces más, y me preocupó un poco el que perdieras ( con toda la razón ) las riendas, en fin episodios que es mejor olvidar. Sin ánimo de polemizar, si que te pediría que leyeras las reflexiones que publica el suplementario del The Guardian en su edición de hoy del Profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Oxford, Prof. Avi Shlaim. "EL regalo rechazado" (Buda) Un sermón de Buda fué interrumpido por los improperios que un hombre le dirigía. Buda entonces le preguntó serenamente: - Si un hombre le ofrece a otro un regalo, pero éste es rechazado ¿a quién pertenece el regalo? El hombre contestó; -A quien lo ofreció, naturalmente. -Y buda apostilló; -Entoces, como yo declino aceptar tus injurias, te corresponde a tí quedarte con ellas.(sic) Un saludo...Manuel

Gaspard: Tú si que eres idiota... ¿No te das cuenta que mi teclado no es español y que a veces no veo que ha salido el caracter equivocado? ¿Qué no eras tu el Gran Expat que conoces todo el mundo y todas las cosas? Lo que eres es un viejo tarado, que ni por viejo ha aprendido nada. La próxima vez critica algo de valor, o aplica la misma burla a los verdaderos imbéciles (de los cuales eres lider.) Vaya boinudo tarado. Aflojate la boina que te corta la circulación del microcerebro. Como te dije antes: las ideas, topado, las ideas. Por muchos años que hayas estado fuera, sigues igual de provinciano, boinudo narizón.

manuelito, Si tú eres experto en algo es en decir burradas, y las dices con gusto. Ya te lo dije antes: Si pudieras citar a trescientos autores falsos, parecieras gongorita de boina y narizón.

Gaspard: Eres el único espangua que desconoce el termino. Espangua definido por el rey de españa: español imbécil. "¿Por qué no te callas, boinudo espangua?" Buscalo en youtube. La boina apretada te corta la circulación y te suben los vapores de ajo.

Gaspard, Desde el otro día has sacado tus "garras racistas". Oh, oraculo boinudo. Conmigo fue ESPALDA MOJADA, y otros. Ahora te leo con los CHICANOS. ¿Y tú que eres? ¿Eres de esos arrimados muertos de hambre españoles que apestan los aviones con su mal olor? ¿Eres de esos patanes presumidos que de vez en cuando tenemos que soportar? Lo que eres es un farsante presumido que no pudiste en tu tierra, y te fuiste a joder la tierra ajena. Tipico emigrado español de clase baja. Eres un chapuza español, otro que justifica sus derrotas personales culpando al "sistema injusto", otro que se "auto-exila" cuando se ha ido a Canada por hambre y no por política. Eres otro de esos despreciables que besanmano, mientras insultan y desprecian entre dientes al benefactor. Eres un españolete...