Días peligrosos
La última semana no admite bromas. Adelantar los resúmenes y la selección de las noticias más destacadas es un ejercicio lleno de riesgos. La experiencia demuestra que los hados pueden apurar hasta el último día para soltar su hachazo. Las víctimas colaterales e incruentas son los comentaristas que han zanjado el signo del año prematuramente, antes de que termine la partida y luego han quedado en evidencia. Les sucede, nos sucede, como a estos aficionados que salen del estadio cinco minutos antes de que termine el encuentro para eludir los atascos y cuando encienden la radio al llegar al coche se dan cuenta de que el resultado ha dado un vuelco vertiginoso.
Así ha sucedido en tres de los cuatro últimos años. El 27 de diciembre de 2007, un coche bomba segó la vida de Benazir Bhutto en Rawalpindi, a los 70 días de su regreso del exilio y a dos semanas de unas elecciones generales que luego fueron aplazadas. El 30 de diciembre de 2006, el mundo entero pudo ver las imágenes de Sadam Husein colgado de la soga en una mazmorra de Bagdad. El 26 de diciembre de 2004, un movimiento sísmico marino, el mayor de los últimos cien años, asolaba las costas de Indonesia y de todo el sureste asiático. Cada una de estas noticias tiene una consistencia y una profundidad que las convierte en balizas de la época. Marcan un antes y un después. Definen el signo de los tiempos e iluminan el transcurrir del año con una luz distinta. Es bien claro en el caso del asesinato de Bhutto, un momento de cambio dramático para Pakistán, el país donde anida y cría la serpiente de Al Qaeda. Lo fue también el tsunami, por su extensión, el número de víctimas y el despliegue de ayuda humanitaria. Lo mismo cabe decir del dictador iraquí, ahorcado por policías chiíes, que le insultaron y vejaron antes de terminar con su vida, para que quedara claro qué tipo de justicia se estaba instalando en el nuevo Irak y cuán difícil iba a ser la convivencia entre las distintas comunidades étnicas y religiosas.
Ese 2008 que ahora termina ha dado ya una buena ración de noticias trepidantes. Hay incluso una dura competencia entre ellas para ver cuál se sitúa en cabeza como el acontecimiento del año e incluso de la época. La guerra entre Rusia y Georgia, en agosto, fue recibida por muchos comentaristas como un auténtico parteaguas, un momento crucial en que el oso ruso militarista y autoritario rompía de un zarpazo el equilibrio de la época y se declaraba presto a existir como gran potencia en el continente europeo. El conflicto estalló al día siguiente de la apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín, la puesta de largo deportiva y organizativa de la República Popular China como superpotencia emergente, que superó a EE UU en medallas de oro, saciando con ello el orgullo nacional y las ansias de reconocimiento. Ambos acontecimientos competirán en las cronologías del futuro, sobre todo porque expresan una misma corriente de fondo: son las orejitas del nuevo mundo multipolar o post-americano que asoman justo a mitad de la carrera de relevos presidencial en EE UU.
Si hay años en que todo sucede en sus últimos días, en este 2008 ha sido la segunda mitad la de mayor concentración noticiosa. De ahí que se antoje difícil otra más, de mayor alcance, que se interponga entre nosotros y el año nuevo. Pero no se puede descartar: hemos aprendido que todas las transiciones son peligrosas y que lo son especialmente las presidenciales, momento en que bullen las conspiraciones para cambiar los mapas y el paso al presidente entrante. Quedan 26 días para la de Obama y seis de transición calendaria. Entre Navidad y Fin de Año las guardias están bajas, las agendas vacías y el ala de cualquier mariposa puede levantar un huracán en el otro punto del planeta.
Será difícil superar la quiebra de Wall Street, con la fecha del 15 de septiembre como emblema, cuando desapareció Lehman Brothers, hasta entonces demasiado grande para caerse; o este 11 de diciembre con la pequeña y dolorosa réplica de la pirámide de Madoff. O el impacto del 4 de noviembre, día de una elección presidencial única en la historia de EE UU, que compite con las de Lincoln y Roosevelt. O ese 29 de noviembre de la infamia terrorista en Bombay. Podrían ocurrir, en cambio, pequeños y cada vez más insignificantes acontecimientos como fue que Irlanda rechazara el Tratado de Lisboa: la presidencia checa de la UE es uno de ellos. Y sobre todo, lo que no encontrará parangón en siete días y ni siquiera en siete años será la imagen del año: ni parteaguas, ni acontecimiento definitorio, pero sí emblema que concentra la tragedia y el potencial conflictivo de todos los otros acontecimientos. Son esos zapatos árabes lanzados contra Bush, símbolo de un rechazo y de una derrota sin remedio, resumen de 2008 y de toda la presidencia.
Pero hay que ir con cuidado con la última semana. No admite bromas. Y menos las admitirá ese año 2009 que asoma su negra cabeza.
Comentarios
El 2009 viene muy negro pero lo grave es que me he pasado toda la vida trabajando y pagando los jodidos impuestos y encima ahora nos dicen estos parásitos de la clase política que tiremos del carro.
Estamos construyendo una sociedad de corral, una sociedad pastueña en la que yo me niego a integrarme.
Ha llegado el momento de la rebelión de las clases medias.
Por la web circula un video de movilización, ¡esto va en serio!
http://www.youtube.com/watch?v=31XkuaGYIBI
QUIMERAS PARA 2009
Enero: Tony Blair es arrestado en Heathrow Airport cuando regresa de dar otra de sus conferencias (por las que ya ha recibido 12millones de libras desde que dejó la presidencia). Se le envía a La Haya donde se sentará en el banquillo acusado de crímenes de guerra por tomar parte en un ataque ilegal y no provocado contra un país indefenso, Irak, justificado con mentiras probadas y por la consiguiente destrucción física, social y cultural de ese país; y que ha causado la muerte de más de un millón de personas. Según el Tribunal de Nuremberg, este es el “el mayor crimen de guerra”. El fiscal les dice a los abogados defensores de Blair que no aceptarán la declaración de “creyendo sinceramente”.
Febrero: Después de la toma de posesión de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos, su predecesor, George W. Bush, es detenido cuando salía de la Iglesia de la Santa Cruzada en su ciudad de Crawford, Tejas. Se le envía a La Haya donde, al igual que Blair, se sentará en el banquillo acusado de crímenes de guerra.
Marzo: Jose Mª Aznar también es detenido cuando salía en secreto de la residencia privada de Rachida Dati. Al igual que sus compañeros de foto, se le envía a La Haya donde también se sentará en el banquillo acusado de crímenes de guerra.
Abril: Todas las tropas americanas y británicas salen de Irak. A finales de este mes, todas las tropas de la OTAN salen de Afganistán.
Enero, febrero y abril son traducciones de un artículo de John Pilger, marzo es mío. Os invitó a rellenar los meses siguientes….
Al personal del El Pais,
Por un error he colocado mi agradecimiento por no hacer la huelga en el dia 22 de Diciembre.
Lo dicho todos los que haceis El Pais,teneis mucho,muchisimo sentido comun y no podiais fallarnos a los lectores.
Mis disculpas mas extensas estan por error en el foro del dia 22 de diciembre
Los zapatones sí los zapatones perdurarán
…cierto, Lluis, muchas cosas han pasado el 2008 como bien lo habéis puesto. Sumemos en esto la incompetencia de un gobierno que no supo ver la nube negra que se le venia encima y últimamente la responsabilidad que recae sobre este país que busca evitar que el resto del planeta se liquide como bien lo vemos ahora con el caso pakistaní y la viaja India, Afganistán. Adjunto a esta nueva joyita, otra pero no tan nueva en el caso Irak en que se estima que este país hará un “retorno a la necrofilia” tan pronto como USA salga de su territorio nacional… ….consideremos en dilema que existe ahora una nueva casta de ricos militares y enriquecidos que la guerra ha beneficiado los cuales serán los encargados de “remodelar” las cosas a su gusto... …Obama, sin duda heredará todo esto y más el 2009 y si se cae del óvalo no será su culpa sino la del que dejó la herencia, Bush.
Ahora, haciendo un poco de (pre)digistación hermenéutica, mi impresión personal para el 2009 será lo siguiente con el resto del mundo internacional una ves que Obama tome control durante los primeros seis meses: Los Estados Unidos de América entrará en un periodo de hibernación internacional bélica a lo sumo durante el primer mandato de Obama (que son cuatro años pero continuará si es elegido para un segundo mandato). Esta administración se abstendrá de participar militarmente en los dilemas bélicos de naciones en conflicto como se verá con el caso Pakistaní vs. India, África y los so llamado genocidios entre musulmanes y cristianos o conflictos tribales.
La situación de los conflicto entre Rusia y sus hijos Balcanes no será asunto de USA. Afganistán será el único lugar donde Obama desplazará tropas americanas geopolíticamente estratégico estableciendo su guerra contra el terrorismo internacional. En realidad, el frente de Obama es solo uno: restablecer la economía nacional, asegurar el bienestar de la clase media laboral, reducir la deuda internacional, asegurar el mercado de consumo tecnológico, asegurar que el corporado-transnacional norteamericano se incorpore a las nuevas estipulaciones mercantiles (regulaciones) que el electo comenzará a firmar tan pronto como entre a la casa blanca. Y les recuerdo que es aquí donde Obama y su VP se referían a que el “pueblo americano tendrá que hacer la vista gorda frente a los conflictos internacionales simplemente porque no nos atañen y no podemos cuando aun no hemos resuelto nuestros propios problemas.”
…quizás China, Rusia, India o la UE tome riendas del asunto internacional, pero lo cierto es que por estos lados, así como va la economía de recensión a una posible depresión económica no resalta el espíritu guerrero cuando el país se comienza a caer a pedazos.
Susi:
Jajajajaja... Nunca pierdes la capacidad de hacerme reir. Tus comentarios parecen auto con una goma sin aire: Camina, pero camina torcido.
Deberías pedir llevar a la Haya a los miserables asesinos como Castro, y sus secuaces. Al maldito Putin, espia interno que dedicó su vida a cargarse no al enemigo sino a sus compatriotas. A los piratas del PSOE, hijos y nietos de los matacuras y quemaiglesias. En fin, tienes tanto de donde escoger, pero siempre vas con la boca llena de bilis, y arremetes contra tu enemigo vencedor. Ya, acostumabrate a perder, que tus ideas te garantizan siempre estar en el equipo perdedor y despreciable de los que hipocritamente predican la paz, mientras por detrás causan la mayor violencia de la Historia Humana.
Te deseo claridad mental en el 2009. A ver si vas despejandote de tus odios y malcomprensiones de la realidad. Deja de leer porqueria como Mother Jones, y buscate información que no provenga de cloacas intelectuales. Ojalá no te metan presa por bochinchera, lo que es más probable que meter a Bush en la carcel. Después de todo, Bush responde ante su pueblo por sus actos hechos en nombre de ellos. Lo demás no importa.
Interesante noticia en el New York Times.
http://www.nytimes.com/2008/12/26/world/asia/26addiction.html?_r=1&hp
Circe:
¿Crees tú que la EU tendrá la fortitud intestinal para tomar parte en conflictos internacionales? Hace unos dias pasó por mis manos el estimado belico de la EU, donde con una sonrisa leí que la Capacidad Total Bélica Sostenida en el Extranjero de España es un gran total de 7,700 soldados (y esto incluye personal de soporte.) Con la Gran Potencia Española en tal situación queda más que claro que la EU solo cuenta con GB, Francia, y Alemania como equipos de guerra. Si se suma la capacidad de estos tres paises, no igualan la capacidad bélica de Texas.
Yo más bien creo que serán Rusia y China los beneficiarios de la elección de Obama. En fin, lo bueno de ser Grande es que por incompetente el presidente, el país mantiene su potencia económica y militar latente.
Creo que los más sorpendidos serán los tontos que creen que el mundo es un lugar bucólico que es sacrificado por los malos EEUU. Vienen tiempos interesantes, y Europa está conectada por tierra y cercana a los lugares peligrosos. Recordarán muchos con cariño y tristeza los días de George W. Bush, y su mentalidad paternalista hacia Europa. Debió sacar a USA de la NATO y de la ONU, y forzar a que cada quien cuidase de lo propio.
Con punto y aparte, hazme el favor de explicarle a McJil que dificimente puede él discutir de gramática española.
Magnífico Susi, sería un exquisito principio de año, la crisis que les ha explotado a los ricos en las manos por su exceso de usura debería llevarnos a ello naturalmente.
Respecto al artículo referido, ya la segunda guerra mundial nos enseña como las estrategias financieras de dominación mundial fueron las que aposentaron al imperio que se acaba ya. Este nuevo imperio que nace puede como la cultura oriental suele hacer imponerse dulcemente ya que gran parte de la economia del imperio que se acaba es suya ya y no necesita barrer nada.
Solo si las revueltas en su fuero interno se hacen ingobernables pasaríamos de nuevo a un escenario de conflicto mundial.
A ese respecto y abusando de una gran carta al director en este periódico, veremos que países disminuyen coherentemente este año de sulfurosa crisis que se avecina sus presupuestos militares en consonancia.
Felicidades, Susi. Esas quimeras son una verdadera gozada. Pero te olvidas del papel de Dios. En el caso de Bush, como él hablaba con Dios antes de tomar decisiones, será Él quien además le pida cuentas. Blair, católico también renacido, fue exonerado por el Papa al hacer la conversión y quedar en gracia. Ahora puede dar conferencias e impartir doctrina impunemente. En cuanto a Aznar, los legionarios de Cristo por intercesión de Marcial Maciel, ya lo cuentan entre sus apóstoles. (Lo de Rachida Dati es un paréntesis de fecundidad...)
Susi,
eres una soñadora pero bueno eso no cuesta nada..ellos siempre saldran indemnes por que en este mundo no hay justicia.
felices fiestas
w.
Ha muerto el mejor de los dramaturgos de los últimos 50 años. Un gigante de la dirección y la interpretación. Y lo ha hecho en estos días peligrosos. Quedará para siempre en las retinas de quienes lo degustamos con placer. Lo último que vi fue la puesta en escena de ‘Le Gardien’, en el verano-otoño de 2006, casi medio siglo después de su estreno. Fue en el Théâtre de l’Œuvre, con Robert Hirsch en el papel Mick. La intriga como envoltorio. Y a él mismo en ‘Mansfield Park’, haciendo de Sir Thomas, en un homenaje merecido pero fallido a Austen.
Judío de un barrio obrero donde se mezclaban los bajos fondos de la sociedad post-victoriana con los afortunados llegados de allende antes de que el boomerang del Imperio de la Reina llegara en forma de antillanos, africanos y asiáticos. Hackney forma parte de la circunscripción electoral aledaña a la del hermano político de Pinter, George Galloway. Éste afirmó haber defendido siempre a los comunistas, también cuando el partido de éstos era reprimido en Irak, para consuelo de Washington. En efecto, Galloway siempre defendió a los comunistas. De Pinter, no se sabe. Él nunca los mencionó. De hecho, su vida privada giró más en torno a mujeres ricas divorciadas de parlamentarios tories aristócratas. Tony Judt dice en el prólogo de ‘Reappraisals’ que no fue coincidencia que muchos judíos de Europa del Este de entreguerras, el ambiente del que huyeron los padres de Pinter, cayeran embriagados por la promesa renovadora de la Revolución comunista que debía salvarles del absoluto colapso de su mundo al que habían asistido. Tanto compromiso brillante para resultados tan mediocres, añade Judt.
El de Pinter apareció tarde, nunca defendió, como era de esperar de un intelectual, a los disidentes del Este. Cosa poco extraña, por otra parte, entre los inteligentes de Occidente. En 2005 dijo se conoció pronto la “brutalidad sistemática, las atrocidades generalizadas, la represión inmisericorde del pensamiento independiente” en la URSS. No gracias a él. No pasa nada, pero aunque nunca dijera nada, ni una palabra, en contra del comunismo, sí que se le llenó la boca con los USA. De hecho, sólo habló del la URSS… para utilizarla en contra de América, argumentando que la igualaba. Una táctica retórica frecuente en quienes nunca criticaron a los soviéticos, acusar a los demás de serlo. Si rompes el cristal pero antes te has dejado cegar por los reflejos, es lo que pasa. Produce tanto escalofrió su falsa hipocresía como su auténtica invención literaria. Yo me quedo con la segunda.
P.S.: Dime qué deseas y te diré que eres. Yo espero que Shiri Ebadi deje de ser perseguida, así como los promotores de la Carta 08 en China. Que la líder de la oposición birmana deje de pudrirse en su casa, y que los presos en Guantánamo sean sometidos a un juicio justo, al tiempo que los gobiernos europeos se hagan cargo de sus compatriotas. Dos cosas más: a Blair donde espero verlo es en París, en enero, en la conferencia organizada por Sarkozy. Y a Rachi que la envíen al Parlamento Europeo, para ser sustituida en el Palais Royal por Lang, por ejemplo. Es asqueroso lo de relacionarla con Aznar. ¿Por qué no habláis de las Putas de la Monarquía, las Christine Deviers-Joncour españolas, que os quedan más cerca? Otro al que le gustan las faldas, Felipe González, dijo sobre la extrema izquierda y la extrema derecha que “son la misma mierda”. A veces os parecéis al imbécil de Azpeitio, Susi.
El coche bomba que mato a Bhuto no es menos peligroso que los coches bomba vascos que revientan guardias civiles, empresarios o policias, en calles que no poseen nombres tan exoticos como las de Rawalpindi..
A diferencia de radicalismos islamicos, el nuestro, vasco, igual de letal, de sucio y de irracional encuentra muchas mas simpatias y muchos menos enemigos..
Se pide publicamente la cabeza de Bush y se protege la de Arzalluz, Oteguis o Terneras, tan criminales ellas..
Se nos repiquetea machaconamente los numeros de paro en USA, y la mierda republicana, la misma mierda que un gobierno socialista defeca en nuestra sociedad dia si y dia tambien, ambos gobiernos con superavits, con paros bajos y con crisis economicas que los entierran en las encuestas..
Si hay un cambio transcendental sera, que con Obama a la cabeza, el resto del mundo perdera la iniciativa americana a atacar y proteger a sus conciudadanos y sus intereses, por lo que este mundo global deberia echarse a temblar cuando China, Rusia o cualquiera de sus satelites sudamericanos decidan actuar.. No habra mucho respeto a derechos humanos ni mucho tribunal de justicia, y lo peor de todo, no habra unos USA que se partan la cara por nosotros..
Diaz peligrosos sin duda...
Gaspard:
Me gusta cuando te bajas a la cuneta, y demuestras la mierda que eres en realidad. Toda tu palabrería no es nada más que el disfraz que un mierda pastor de cabras del lado de Francia usa para cubrir la realidad. Si hablas de imbeciles, tú encabezas la fila.
Ponte la boina bien, vasco emigrado por falta de hue...
“Ambos acontecimientos competirán en las cronologías del futuro, sobre todo porque expresan una misma corriente de fondo: son las orejitas del nuevo mundo multipolar o post-americano que asoman justo a mitad de la carrera de relevos presidencial en EE UU.”
Lluis, creo que no es un análisis feliz (para ponerlo en términos que no ofendan sensibilidades en este blog) el decir que la guerra entre Rusia y Georgia primero, y luego que la superioridad en numero de medallas de oro alcanzadas por China en los juegos olímpicos, ambos representan el nacimiento de un mundo multipolar.
El mundo siempre ha sido multipolar y los Estados Unidos nunca han sido una potencia hegemónica, ninguna nación ha podido serlo en mas de un siglo.
Pero los hechos en Georgia no reflejan un mundo multipolar, mas bien un patetico imperio ruso decayente que se niega a convertirse en una democracia estable y en paz con sus vecinos. Rusia mantiene conflictos territoriales y politicos con casi todos sus vecinos y muchos de ellos, como Polonia y otros, han elegido aliarse con Norteamerica en los ultimos tiempos para defenderse de una politica agresiva y militarista de rusia para con sus vecinos. No tiene nada que ver con Estados Unidos ni con su liderazgo. Rusia pierde mas con ese conflicto pues solamente le esta dando la razon a Polonia y otros estados que buscan desesperadamente tratados de defensa con Estados Unidos.
El segundo hecho que anotas, las supuesta superioridad China en las medallas, pues fue algo que todos vimos con tristeza como se volvio a repetir el modelo ultranacionalista soviético que Invertia miles de millones de dolares en programas ultrasecretos coordinados por los militares de hecho para demostrar una supuesta superioridad en cada evento olimpico. Para ese fin nacionalista se saltaron bardas a veces utilizando a competidores de mucho menor edad que la permitida y malgastando enormes cantidades de recursos públicos que deberían ir a la población mas necesitada de ese país, que la tiene y en demasía. Fue todo un show enorme para legitimizar a un estado autoritario.
La victoria de China no es producto del esfuerzo de organizaciones civiles, universidades y programas de apoyo al deporte y al atletismo como ocurre en Estados Unidos, Canadá, Francia y muchas otras naciones libres que compiten con lo mejor que su población civil libre y voluntariamente entrega. El esfuerzo del Estado Chino es una vuelta mas al a constante autoritarismo de ese estado. No gano el pueblo Chino, gano el ejercito Chino y es una derrota para el proposito de paz y libertad de los juegos olimpicos pues fueron brutalmente utilizados para legitimizar el autoritarismo.
Jose Angel de Monterrey
Clap, clap, clap, clap, clap, clap... Y sin necesidad de listar trescientas fuentes (¿lees gaspardin?) Me gusta tu análisis por claro, certero, y libre de la ceguera dogmática de la que padecen tantos de los foreros. Nunca entenderé a ciertos personajes de novela que son capaces de atacar a Bush, Blair, y otros dandole el pase facil a los asesinos que durante 50 años han destruido a sus compatriotas, o a los locos patológicos como Kim Jong-Il, o al tarado de Chavez, el demócrata, pero así es la naturaleza de los sociocomunistas: H...
Don Gaspard, siempre tan educado parece que ahora se está aficionando a los golpes bajos y al insulto fácil. Vivir para ver....
Añado a tu recuerdo (bastante confuso, por cierto) del gran Harold Pinter los últimos párrafos de su discurso de aceptación del Nobel:
“Sé que el presidente Bush tiene algunos escritores de discursos muy competentes pero quisiera prestarme voluntario yo mismo para el empleo. Propongo el siguiente breve discurso que él podría leer en televisión a la nación. Lo veo solemne, con el pelo cuidadosamente peinado, serio, confiado, sincero, frecuentemente seductor, a veces empleando una sonrisa irónica, curiosamente atractiva, un auténtico macho.
"Dios es bueno. Dios es grande. Dios es bueno. Mi dios es bueno. El Dios de Bin Laden es malo. Él suyo es un mal Dios. El dios de Sadam también era malo, aunque no tuviera ninguno. Él era un bárbaro. Nosotros no somos bárbaros. Nosotros no cortamos las cabezas de la gente. Nosotros creemos en la libertad. Dios también. Yo no soy bárbaro. Yo soy el líder democráticamente elegido de una democracia amante de la libertad. Somos una sociedad compasiva. Electrocutamos de forma compasiva y administramos una compasiva inyección letal. Somos una gran nación. Yo no soy un dictador. Él lo es. Yo no soy un bárbaro. Él lo es. Y él. Todos ellos lo son. Yo tengo autoridad moral. ¿Ves mi puño? Esta es mi autoridad moral. Y no lo olvides"
La vida de un escritor es extremadamente vulnerable, apenas una actividad desnuda. No tenemos que llorar por ello. El escritor hace su elección y queda atrapado en ella. Pero es cierto que estás expuesto a todos los vientos, alguno de ellos en verdad helados. Estás solo, por tu cuenta. No encuentras refugio, ni protección - a menos que mientas - en cuyo caso, por supuesto, te habrás construido tu propia protección y, podría decirse, te habrás vuelto un político.
Me he referido un par de veces esta tarde a la muerte. Voy a citar ahora un poema mío llamado "Muerte"
¿Dónde se halló el cadáver?
¿Quién lo encontró?
¿Estaba muerto cuando lo encontraron?
¿Cómo lo encontraron?
¿Quién era el cadáver?
¿Quién era el padre o hija, o hermano
o tío o hermana o madre o hijo
del cadáver abandonado?
¿Estaba muerto el cuerpo cuando fue abandonado?
¿Fue abandonado?
¿Por quién fue abandonado?
¿Estaba el cuerpo desnudo o vestido para un viaje?
¿Qué le hizo declarar muerto al cadáver?
¿Fue usted quien declaró muerto al cadáver?
¿Cómo de bien conocía el cadáver?
¿Cómo sabía que estaba muerto el cadáver?
¿Lavó el cadáver?
¿Le cerró ambos ojos?
¿Enterró el cuerpo?
¿Lo dejó abandonado?
¿Le dio un beso al cadáver?
Cuando miramos un espejo pensamos que la imagen que nos ofrece es exacta. Pero si te mueves un milímetro la imagen cambia. Ahora mismo, nosotros estamos mirando a un círculo de reflejos sin fin. Pero a veces el escritor tiene que destrozar el espejo - porque es en el otro lado del espejo donde la verdad nos mira a nosotros.
Creo que, a pesar de las enormes dificultades que existen, una firme determinación, inquebrantable, sin vuelta atrás, como ciudadanos, para definir la auténtica verdad de nuestras vidas y nuestras sociedades es una necesidad crucial que nos afecta a todos. Es, de hecho, una obligación.
Si una determinación como ésta no forma parte de nuestra visión política, no tenemos esperanza de restituir lo que casi se nos ha perdido: la dignidad como personas.”
¿Golpes bajos? Desde luego, utilizar a Dati para meterse con Aznar es un golpe bajo. Vivir para ver comportarse así a las feministas de la patrulla de Germaine Greer y Naomi Klein. ¿Insultos? Lo dijo González, yo no. Y lo de las prostitutas no es tampoco invención mía. Además de a Pinter, también podrías leer el bestseller que fue la crónica de una separación anunciada de la amante de Roland Dumas. Leer de todo tiene sus ventajas, de modo que cuando Ferran intenta invalidar a Aron con la declaración de Estrasburgo, pudiendo pensar quien no lo ha leído que es una especie de Covadonga francesa, uno ya sabe que sigue la estela del discurso de despedida de G. Washington, quien alertó del peligro del faccionalismo. Y de leer un discurso de un Nobel prefiero el de Camus, quien dijo que si las cosas son malas, da igual que sean hechas por gente de izquierda o derecha. Así mismo, si hablamos de bárbaros, prefiero a Todorov (‘La peur des barbares’, Laffont), y si lo hacemos de reflejos del pasado, a Tony Judt (‘Reappraisals’, The Penguin Press). Todorov y Judt son, uno filósofo y el otro historiador, los dos grandes exponentes de la izquierda democrática europea actual. No insultéis a nuestra inteligencia, haced como ellos dos. Que los prefiera a ti no quiere decir que no te aprecie, a diferencia de las sensaciones que me produce el imbécil. Lo siento por este último y único insulto, pero la verdad es la que es, aunque duela.
los golpes bajos de los demás no excusan los propios
meditación para estos días de balance.
Hay tantos argumentos sin desarrollar...
¿por qué mezclar un homenaje literario con un insulto político?
Gaspard, nada de golpe bajo, lo mio ha sido puro cotilleo, ¿o es que una no va a poder hacer sus pinitos en el deporte nacional de España?
"¿Insultos? Lo dijo González, yo no" ¡por favor!! Ud. lo ha citado porque le ha venido bien para expresar su propia opinión, asi que no le venga echando la culpa a otro.
Las Balizas que guiarán" las aventuras" del nuevo año 2009 empiezan a emitir señales. Susi nos ha demostrado con su carta a los" reyes magos" sus fervientes deseos. Pero mucho me temo que... Le jeux sont fait, rient ne va plus! hemos pasado el rubicon. Una de esas balizas nos lleva insconscienemente a las aguas litorales de Somalia, todos los protagonistas de la escena mundial,-esos que dictan el devenir de los pueblos- estan moviendo ficha y armamento para asegurarse unas rutas maritimas que todos estan convencidos de su interés e importancia estrategica militar y economica.Otra baliza importantísima la encontramos en Mumbay, Obama lo anunció en su campaña electoral, Pakistan y no Irak es el problema dijo Obama. Mumbay y la reunión que se organizó con magnates del mundo de las finanzas y representantes politicos de varias tendencías en la capital- financiera India ha dejado muchas interrogantes y un coste humano muy relevante, pero no despeja las incognitas de los que buscamos respuestas. Añadiremos que,wall street esa baliza que continúa mandando señales equívocas al resto de los mercados y en consecuencía a la economía globalizada con resultados letales para el proletariado-obligatorio y suculentos resultados para los especuladores del fondo monetario internacional, banco mundial, aseguradoras y compañia tiene imperiosamente que desaparecer, el cambalache ha llegado al finas de su recorrido... Eso es un deseo muy personal. Un saludo
Manuel
Triste que fuesen acertadas tus palabras Lluís, otra vez la maquina asesina judia aniquilando cualquier atisbo de verdad en estos días de exaltación de la paz para las más importantes religiones monoteistas, cuanto cinismo en los que tranquilamente irán a misa despues del deber cumplido.
Es urgente una fuerza de interposición de la ONU y no dejar al capricho asesino de politicos enloquecidos las vidas de seres inocentes.
No hay ningún insulto político contra Pinter, Maririu. Lo que he intentado hacer es lo mismo que consiguió Vargas Llosa con Céline, o Judt con Hobsbawm. Lamentar que la brillantez estética no se extendiera a otros ámbitos. Y lo mismo que tú hago, Susi. Si tú pretendes desprestigiar a Dati haciéndote eco de las mentiras de cierta prensa sensacionalista que pretende pasar por seria, o de calidad, yo aprovecho la cita de González, que en ese aspecto me parece fidedigna, mucho más que los rumores sobre Aznar. Tal vez el problema es que yo no soy miembro de la congregación monoteísta y cínica de la izquierda fetén, super et sympa, que fuma el opio de los intelectuales en las misas del gallo y del chien sartriano de estos días peligrosos, y por eso cree que sólo da golpes altos, casi por el efecto de levitación.
Lo ha dicho Susi referenciando a John Pilger:
Blaire,arrestado despues de haber acumulado 12 millones de libras por sus charlas politicas.
¿Donde esta este villano,este sin verguenza,este cretino,este hipocrita,este traidor? que despues de haber aceptado y disfrutado de un trabajo por la Union Europea,como mediador de la causa entre israelis y palestino......NO HA HECHO NADA,NO HA DICHO NADA,NO HA JUSTIFICADO NADA.......
y ahora "de repente" como siempre ISRAEL,aplicado su ley de mil por uno,ha castigado sin piedad,sin remordimiento,sin contemplacion a los indefensos de siempre a los que habitan en la profundidad de la miseria de GAZA.
y como siempre los lideres,los mandamas,los dirigentes de HAMAS reunidos para luchar ¿contra quien?
¿Donde esta Tony Blaire,el recien convertido al catolicismo? Seguro que revisando sus extractos bancarios para asegurarse que sus 12millones de libras estan en estado puro de liquidez.....sin asumir "ningun riesgo"
¿De quien era amigo Blaire?de otros dos sinverguenzas como Busch y como Aznar.
La Sra. Dati no ha sido más que un "daño colateral" de mi cotilleo, no pretendas acusarme de más. Como diria Madeleine Albright: "fue una decisión dificil de tomar, pero creo que el resultado merece la pena", aunque ella lo dijo refiriendose a los 500.000 niños iraquíes que entraban dentro de esos "daños colaterales" de las sanciones a Irak.
todos los días son peligrosos, si se habla de ver lo que sucede en el vuelo del mundo , resquicios del siglo XX, acumulados por siglos de caballos y escudos, espadas, puñales o oh! dioses llegó la Bomba atómica claro qeu hacia calor en occidente, falta aún tiempo para final de año, pero boom
Nagasaki, voló, Hirossih hima... Japón
todos los días son peligrosos en gaza, en USA en España o en áFrcia, en Siebria o Dinamarca o... oh!
boom. Aunque se decidieran, que no es así, poner la atómica para terminar la mitad del munod, Occidente no la pone, Irtan da mensajes en Nsvidad, m? ah!
sí, todos los días son peligrosos porque el calendario real del tiempo no tiene fecha.
Sólo hay una noticia que es la que marcará el siglo: Obama.
las demás, dependerá de lo que quieran decir que es noticia los medios de comunicación, después el calendario del siglo volverá a dar la noticia.
y será una, sola una
Obama, o pongamos otro nombre un pueblo que vota pensando que puede todo ser diferente y sin saberlo, porque ellos no votan eso
han hecho historia
Kruman dice mi compañero que decir que la crisis financiera va para largo... es discurso de Descartes, los animales no raónan, razonan
si mañana, o a las 23 59 del 2008, zás. se cargan a Bush, será noticia, si se cargan a Chávez también, si fallece Fidel también, ah
cosas de la actualidad de los medios de comunicación.
pero solo hay una noticia para el siglo XX: dos guerras impresionante ( el holocausto una fiesta que estalla de maldad y la arrastran los historiadores que no saben ver la historia)
Y una gran noticia del siglo XX
Los cuerpos celestes de Newton se transformaron en mecánica en internet
esa es la gran noticia
y al fin! la gente vota sin ver el color de quien les representa
así que la noticia , no es que sea Obama, no
es la gente que quiere un mejor
ok1
pues
lo demás será lod e seimpre, Butto, o
bueno
mañana puede dos tercios de la Tierra, eso es lo de siemrpe
pero
esa votación no será superada durante mucho tiempo.
Gracias USA!
me encanta el té, y en San Petersbuyrgo uah!
mmm bellos
Gracias America.
Susi,
genial tu replica de Pinter con el discurso del nobel, creo que esta todo ya dicho. Como Gaspard lamentar su muerte es una perdida para los que leen. Lo de amantes , mozas y affaires varios es bastante rosa,no os parece?
Por favor, no nos alejemos de la tematica del blog, la politica.
De nuevo Susi gracias por tu poema.
Un saludo
Será difícil superar la quiebra de Wall Street, con la fecha del 15 de septiembre como emblema, cuando desapareció Lehman Brothers,
.....
totalmente de acuerdo, es difícil superar las palabras de Bush ene se momento. Le decían que llegaba Katrina y dijo ah!
eso sigue siendo lo de siempre, un mundo que se creyó fuerte y que los hombres sin ley ganaron el Oeste, eso no sucedía ni con REagan ni con John Way
....
es fantástico observar como se derrumba el mundo porque los de la Administración Bush creían que llegaban al Oeste y no se daban cuenta que se iban
Bailando con lobos, impresionante película.
No se pierdan Australia
genial!
Días peligrosos son todos.
qué bien, ahora es simplemnte organizar el deshecho y a vivir en un mundo que no es multipolar, ni bipolar, ni un muro en Berlí, m?
eso es lo bello,
qué bien ahora se trata de ver como la mecánica de los cuerpos celestes de Newton, explican un nuevo moviento.
muy bello!
ha costado, pero por fin y despacio, ya lo tenemos, ya nadie quiero eso
qué bello!
uah!
llevará su tiempo, claro que sí
es belísimo pensar en que al finlos colones no son tierra.
Gaspard, sobre Harold Pinter te dare mi honesta opinion en otra ocasion, pero ahora me gustaria simplemente recordarte que en numerosas ocasiones se me ha acusado de anti-semita,una falsa acusacion basada en ideales pre-concebidos. Una vez mas pregunto, a su senoria juntamente con los lunaticos que se pasean por el Planeta Tierra, a saber; los Azpeitios, Vikus y compania, las matanzas de hoy como las denominariais, unos regalitos de los Reyes Magos a la Poblacion de Gaza? Correremos la mala suerte de ser etiquetados de nuevo si condenamos estos actos criminales por el Gobierno Zionista Israeli? O tendremos que culpar a Hamas (Elegidos democraticamente) por estas matanzas, como pretendende vendernos los ejuecutores de tan ignominiosa hazana!
Mojaros,cobardes no os escondais.........dadle nombre.
Un saludo....Manuel
Días peligrosos, 30 misiles lanzados en mitad del día, los niños saliendo de las escuelas, la vida circulando por las calles, casi 200 personas muertas y más de 250 heridas...más que los días, los peligrosos somos nosotros mismos.
Yo espero que el 2009 nos traiga más evidencias acerca de la inviabilidad del sistema Capitalista. Espero que el mundo entero (a través de la información global) se de cuenta de una vez por todas que nuestro planeta no puede estar al servicio de la avaricia y del egoísmo de unas cuantas corporaciones transnacionales, corporaciones que sólo producen guerras, hambre, conflictos, pobreza, desigualdad, prostitución, delincuencia, narcotráfico, etc. Espero que la actual crisis capitalista se profundice a tal punto y produzca tantos estragos sociales que la gente –por medios pacíficos y electorales- pida la reorganización económica de la sociedad sobre fundamentos socialistas.
Quien calla otorga! Me satisfazgo con el silencio de los aludidos.
El sueno avaricioso tiene que terminar!
En su ultima obra literaria, Niall Ferguson, hace dos comentarios que nos tiene imperiosamente que hacer reflexionar.
Cito literalmente una parte de su introduccion; "And it is partly because, for centuries, financial services in countries all over the world were disproportionatly provided by members of ethnic or religious minorities, who had been excluded from land ownership or public office but enjoyed success in finance because of their tight-knit networks of kinship and trust.
It was Nathan Rothschild as much as the Duke of Wellington who defeated Napoleon at Waterloo."
La dinamica del Zionismo-Israelita no se ha modificado un apice en los ultimos ciento cincuenta anos, continuan ejerciendo impunemente la misma estrategia. Toda la clase Politica Zionista y Financiera tienen que ser juzgados, incluidos los Paul Hansen,Volcker,Madoff,Murdoch,Soros,Wolfowitz,Weinberger,Kissinger,Perle,Krauthammer,Richard Armitage,Mark Regev, y miles de criminales que disfrutan con la sangre de millones de personas inocentes e indefensas.
No podemos continuar observando pasivamente tantas masacres esperando que sea la Historia quien juzgue a estos criminales. Hay que actuar ahora, no dentro de treinta anos. Basta ya de alimentar el sueno avaricioso del idealismo Zionista.
Un saludo....Manuel
…por lo que leo hoy y tono de voz… …me da la impresión de que el foro se levantó amarga’o… y al ver los pelambres de la CNN me entero que Israel devoró como ciento cincuenta vidas en Gaza, incluyendo niños…lamentable, por cierto. Pero si el terrorista HAMAS decidió no recular la TREGUA Y CESE DE FUEGO cuando se cumplió la fecha… y ahora que el descarne ha ocurrido nos quejamos?? O sea, si esas vidas (150) fueran del lado zionista, el mundo no parecería tan malo, right!….
Reitero: Obama, como político astuto no participará directamente con fuerza militar (solo el dialogo…) en el drama humano de naciones en conflicto, por lo menos no durante su administración. EEUU entra en el típico RECESO armamentista que caracteriza y ha caracterizado al centro-demócrata norteamericano y aun más cuando la economía del país se despedaza. Que el mundo de allá afuera se reviente si quiere y que los genocidios continúen, para eso está la OTAN y la ONU, (organización incompetente que continua chupando la teta de Washington DC.) como quedó visible durante la administración de Clinton de que nada se hizo… recuerdan? Ruanda, Kosovo, Somalia… Olvídense, y alégrense muchachos que el derrame de sangre, esta vez no será de los marines, sino de ese mismo ser que vive recluido en Guantamo y al que muchos de ustedes le piden “un juicio justo”…. Pido para el 2009, que América se olvide de los problemas del mundo y que por primera vez en diez años nos concentremos tan solo en robustecer nuestra economía nacional… practiquemos tan solo el circense juego del dialogo político y nos retraigamos de usar la fuerza bélica… Bin laden sabia bien que había que traer América hacia el frente para arruinar su economía y lo logró en cierta forma… … y según entiendo… ahora, Obama y uno de sus libros favoritos es “ The Hubris Syndrome: Bush, Blair and the Intoxication of Power”… lo dijo en una entrevista en referencia al tipo de lecturas de la que el electo se alimenta, entre otros (CBS). “días peligrosos”, cierto, pero para quienes y dónde?
Sin duda cuando ANV empieze a montar columpios y callejeros en sus respectivas jurisdicciones, ETA tendra toda la justificacion para seguir matando..
Al menos a los ojos de un gilipollas como Manuelin, manolin o manolete..
Por que hay que serlo, y mucho, para escribir semejante pamplina sobre Israel, o tal vez hay que ser un nazi antijudio liberal..
Cuando una organizacion reconocida como terroristas incluso por canadienses..
Cuando una organizacion mata mas oponentes de fatah que los israelies
Cuando una organizacion declara que Israel debe desaparecer y todo el territorio convertirse en una estado islamico
Cuando una organizacion esta constituida por antigua gente de la hermandad musulmana, cuna de Al Quaeda
Cuando una organizacion decide lanzar cohetes despues de la liberacion de 200 presos
Bueno, que cabe esperar, ellos son terroristas.. otros gilipollas
Don Manuel, acabo de ver sus acusaciones a personajes tales como: “Toda la clase Politica Zionista y Financiera tienen que ser juzgados, incluidos los Paul
Hansen,Volcker,Madoff,Murdoch,Soros,Wolfowitz,Weinberger,Kissinger,Perle,Krauthammer,Richard Armitage,Mark Regev, y miles de criminales que disfrutan con la sangre de millones de personas inocentes e indefensas.” Creo que vosotros os apresuráis demasiado exigiendo la cabeza de tales personajes… sepa que por lo menos con la política del astuto intelectual H. Kissinger hay un país de quince millones de habitantes que disfruta de completa libertad individual y prospera economía, en realidad una de las mejores de toda latino América…
Me entero que muere una eminente personalidad intelectual de nuestras letras y al que me había referido en otras ocasiones aquí. Para los interesados en leer su trabajo… véase a 'El choque de civilizaciones' de Samuel Phillips Huntington.
"Dias peligrosos"...…ya lo dije anteriormente: “Al menos 22 personas han muerto y 54 han resultado heridas a causa de la explosión de un coche bomba en el noroeste de Bagdad,…” (el País) una ves que los marines se retiren, Irak será un rió de sangre…. A ver si los derechos humanos hace algo para parar el descarne, verdad Susi, Manuel…?
Breve viñeta de Samuel:
“Michael Ignatieff summarized the thrust of Mr. Huntington’s 1996 book in a Times book review:
In expanding the Foreign Affairs article into ”The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order,” Mr. Huntington has thickened out his argument, but it remains controversial. If there are seven or eight world civilizations, he says, the West had better shed the hubristic notion that its civilization is destined to spread its values across the globe. The West is ”unique” — but its values are not universal. Universalism, Mr. Huntington maintains, is just a leftover from imperialism. Western aid workers have no business telling the Afghan Taliban to allow their women to go to school. Washington has no business tying human rights conditions to its trade with China. It is a significant change of heart for a former architect of American policy in Vietnam to assert that ”Western intervention in the affairs of other civilizations is probably the single most dangerous source of instability and potential global conflict in a multicivilizational world.”
But critics, including Edward W. Said, a Columbia University professor who wrote “Orientalism,” said Mr. Huntington’s theory perpetuates a “West against the rest” mentality.”
Kleper, yo también lo deseo ;)... porque, perdida la esperanza...qué es lo que queda?
Antes de que nadie hable de “Holocausto”, como ya se ha hecho alguna vez, recuerdo que en ocho años (1937-45), 6 millones de judíos fueron exterminados, el 67% de la población judía europea anterior a la Segunda Guerra Mundial, unos 8,9 millones. El 40% de los supervivientes de los campos fallecieron a los 20 días de ser liberados. En ocho años (2000-08) de Intifada, 5.000 palestinos han sido asesinados por Israel, de un total de 3,8 millones de habitantes de los territorios ocupados: un 0,1%. 67% contra 0,1%.
Israel ganó la guerra, una por primera vez. Si se siente necesitado de volar por los aires la mitad de la ciudad más densamente poblada de la Tierra, es que perdió la guerra tras ganarla. Y no se lo puede hace pagar a 200 seres humanos. El propio Judt echa en cara a Israel y sus aliados que identifiquen toda crítica a las prácticas inmaduras y adolescentes israelíes (se proclaman víctimas pero actúan como gigantes fuertes, afirman no necesitar la aprobación de nadie pero luego arremeten contra quien les afean lo más mínimo) con el antisemitismo, de modo que dan la razón a quienes igualan “israelí” con “judío”.
Pero de esto último también hay, como los que dicen que Madoff prueba que los judíos son avariciosos estafadores de nariz larga (Sorowitsch), silenciosos doctores envenenadores (Mijail Stern). En realidad, las grandes fortunas judías de Florida y la Fundación Wiesel, en la ruina, son los mayores afectados por el timador. Una cosa es criticar esta masacre y otra disfrazar un antisemitismo enfermizo de varios siglos como inocente antisionismo. Me contenta que estés encantado de conocerte, Manuel, pero lee antes de escribir. El otro día, en una carta al director del ‘NY Post’, de Murdoch, un lector decía que hay que “eliminar a todos los judíos. Nos odian y están destruyéndonos”. Me suena. Por lo demás, no esperes que se te responda a los dos minutos. Hay cosas mejores que hacer que alimentar obsesiones.
Lo más fácil y correcto es seguir el consejo de Camus y llamar a las cosas por su nombre. Un crimen es un crimen aunque sea socialista, o israelí. Si la izquierda, que calló como cobarde, durante 50 años, ahora pretende engañarse y engañar a los demás, proclamándose defensora de los derechos humanos, allá ella. Hay que denunciar las masacres de Castro y Videla, los Jemeres Rojos y Ríos Montt. Por cierto, que Chile no es libre gracias a Kissinger. El elegido de Allende hubiera perdido en el 76 y 35.000 personas no hubieran sido torturadas, drogadas y lanzadas al Pacífico por Pinochet. Chile es libre gracias a gente como Bachelet o Aylwin. Increíble leer según qué cosas a estas alturas, como a Althusser negar los gulags en el 85 (!).
Maririu me reprocha venerar a Aron. No es cierto, soy ateo; los días menos descreídos, agnóstico. Pero es que siempre acertó, como se lo reconoce Vidal-Beneyto (“La izquierda en desbandada / 2”. ‘El País’, 17/11/2007) por su apoyo a la oposición antifranquista. No es fácil acertar. Si siguiera vivo, condenaría a Israel por lo de hoy. Como condenó el golpe del 11-S en Chile: « Les démons en armes abattent la vertu du pouvoir. »
Gaspar:
“…El elegido de Allende hubiera perdido en el 76 y 35.000 personas no hubieran sido torturadas, drogadas y lanzadas al Pacífico por Pinochet.”, vosotros mezcláis naranjas con peras… el 76 se refiere a la dictadura Argentina y los desaparecidos… el 73 se refiere al deposeso de Allende por Pinochet, y no fueron 35.000 desaparecido, a lo sumo menos de tres mil desaparecidos y fusilados en estadio nacional de Santiago… Bachelet o Aylwin son meros payasos de la política mercado libre que Pinochet trajo con el asunto de la escuela de los “Chicagos Boys”… ese país se beneficia de la limpieza comunista que el excelentísimo general cortó de raíz apoyado por los decisivos detalles de Kissinger… ummmm... le recomiendo leer el libro Dossier Secreto sobre el caso argentino y a Nation of Enemies de Constable Valenzuela… excelente material desde elpunto de vista objetivo...
Susi/Kleper, tengo serios problemas tratando de identificar de donde viene ese “deseo esperanzador y paradisíaco de un mundo justo y sin violencia….” En sus ratos libres y de sosiego le recomiendo leer a Erich Fromm, The Anatomy of Human Destructivenes y a Sigmundo Freud, The Future of an Illusión… libritos seminales para comprender el mal que aqueja al ser humano desde un lente de nuestros sacos fantasmales que todos llevamos a cuesta… (:=
John Pilger, critico de izquierda y critico de la cultura occidental… ….la misma cultura que le dio capacidad de discernimiento intelectual, lo alimenta y lo deja vivir libremente… Pilger debiera estar entre los detenidos de Guantánamo… …me extraña que no se haya convertido al islamismo… otro liberal como muchos de los que tenemos aqui...
Perdón, los 35.000 muertos corresponden a Argentina. Los 3.000 asesinados se lo agradecerán a Pinochet. Lo del 76, no es un error. Si Pinochet no hubiera traicionado a la República Presidencial –que desde la llegada del penúltimo Montt, Jorge, en 1891, se había caracterizado por la continuidad democrática, salvo durante los sucesos de 1924-25–, se hubieran celebrado presidenciales en septiembre de 1976, tal como establecía la Constitución. Y en el Estadio Nacional murieron algunos en septiembre del 73, pero las torturas y asesinatos siguieron durante casi 20 años, entre otros lugares, en Colonia Dignidad y en aviones que salían de Viña del Mar y volvían con menos “carga”. Los “detalles” quedan objetivamente expuestos en el memorándum de 15/10/70 por “Doctor Kissinger” a Nixon. Y una cosa: Constable Valenzuela no es el nombre de una persona, sino los apellidos de dos.
Circe, Circe... No le descubras las mentiras "literarias" a don Gaspard. Dejale su felicidad de escribir y que los idiotas (Vds. ya saben a quienes me refiero) canten Gloria y se den palmaditas en las espaldas y digan: "Gaspard si que se las puede todas."
manuelito, si supieras algo, pudieses escribir, y hablaras idiomas te parecieras a Gaspard. Por ahora eres solamente un idiota ignorante, de otra manera fueras un ignorante hablamierdas.
Lo dijo Churchill y les arde: Los socialistas son idiotas, y nunca se compondrán. Ya dejen de rebuznar, que aunque lo hagan en harmonía, no dejan de ser rebuznos. ¡Que se componga la boina, por Dios, que se la componga!
“La racionalización de la masacre perpetrada por Israel, transmitida fielmente por los medios occidentales, es que las acciones de Israel son una respuesta al lanzamiento de cohetes caseros que se ha incrementado desde que terminara la tregua el 19 de diciembre (hasta hoy, ningún ciudadano israelí ha muerto o ha resultado herido debido a esos ataques)
Pero los horrorosos ataques de ayer solamente marcan un cambio en el método de matar palestinos de Israel. En los meses pasados han muerto muertes silenciosas, los ancianos y enfermos principalmente, sin comida y las medicinas necesarias “gracias” al bloqueo israelí de dos años, calculado y con la intención de causar sufrimiento y carencias al millón y medio de habitantes de la Franja de Gaza. En Gaza, los palestinos morían en silencio, por necesidad de medicamentos básicos: insulina, tratamientos contra el cáncer, productos para diálisis, que fueron prohibidos por Israel.
Como John Ging, director de operaciones de la agencia para los refugiados palestinos de las Naciones Unidas (UNRWA), dijera a The Electronic Intifada en noviembre: “tuvimos cinco meses de alto al fuego en los últimos meses, de los que la población de Gaza no se beneficio; no se les restableció la posibilidad de una existencia digna. De hecho, nosotros en la ONU, nuestros suministros también fueron restringidos durante el periodo de alto al fuego, hasta el punto en el que nos encontramos en una posición muy vulnerable y precaria y a los pocos días del final nos quedamos sin comida.”
Ali Abunimah
The Electronic Intifada
Esa es la tregua Israelí. Y ante ello, silencio y sumisión, sino…balas y bombas.
Gaspard: ¿Cuándo dejaremos de recordar las victimas judías del nazismo para justificar las victimas actuales de la crueldad israelí?
Gaspard sabes que te aprecio y te aprecio por tus comentarios cuando son como el de las 21h33 de ayer,
¿por quoi je ne te taquinerais pas avec Aron?
sin embargo cuando dices pestes sentidas y no pensadas entonces te critico en serio,
porque tienes razón los crímenes hay que condenarlos vengan de donde vengan,
pero las miserias humanas son eso miserias humanas.
Susi, la Historia está para recordar, no para ser manipulada (“hacen lo que les hicieron”) ni servir justificación (“siguen defendiéndose de lo que les ocurrió”).
Ya, Maririu, el problema es que me enervan tanto las obscenidades de izquierda (júzguese a Blair) como las de derechas (Chile ha de agradecérselo a Kissinger). Prefiero no seguir la rectitud ideológica que divide el plano bidimensional –tal vez te gusta más uno de mis lados–, sino, como dice maravillosamente Judt, en un capítulo que le vale un cumplido del recensor en la ‘New York Review of Books’ sobre Edward Said, el palestino cosmopolita sin raíces, “patinar sobre el desfiladero de la ligera tangente de las afinidades”. No quiero comprometerme con nada, ni ser fiel a la izquierda o la derecha; tal vez eso te defraude. Como mucho, aspiro a ser un spectateur engagé, en palabras de Aron: “la tortura y la mentira acompañan por fuerza a la guerra”.
Tras el homenaje a Said, Judt reflexiona sobre la inmadurez israelí. Si no habéis comprado el libro, que ayer vi en ‘Babelia’ que figura entre los tres ensayos mejor valorados por los “expertos”, hacedlo. En español lo edita Taurus, creo, bajo el nombre de ‘Sobre el olvidado siglo XXI’. En el original en inglés, lo hace Penguin, con tapa dura.
Obscenidades de la izquierda pedir que se juzgue a Blair? Acabáramos!
Juguemos a que eres su abogado defensor…por favor, presente su defensa, yo ya he presentado los cargos...
Gaspard no se como no os dais cuenta que se hunde a si mismo la visión de los halcones en este asesinato masivo como estrategía electoral.
La teoría de los contrarios ejecutada por los Neocon y que se aplicará en el futuro inmediato es que se aleja en el mundo arabe con este genocidio la capacidad de decisión de las corrientes moderadas frente a los que ya solo entienden el simple exterminio del pueblo judio.
Correlato a este hecho político, corriendo como la polvora, este asesinato masivo presupone nuevos efectivos contra la Otan en Afganistan, que quizas en breve se vea forzada a abandonar y un refuerzo bastante esteril en este momento de los radicales fundamentalistas en Pakistan.
A veces parece que son los vendedores de armamento los que consiguen hacer la politica internacional ultimamente.
Hola Lluís,
He visto tus recomendaciones de libros en la lista que publicaba Babelia este fin de semana. Estoy de acuerdo con muchas de tus valoraciones en particular, y con muchas de la lista de mejores libros en general. No obstante, tenía curiosidad por saber si los críticos érais conscientes de que los resultados estaban mal sumados. En blogs de aquí y allá se comenta el asunto, por escandaloso. Ni siquiera se ha disimulado y cualquiera puede verlo. Si es de tu interés, puedes encontrar más información, por ejemplo, aquí: http://elsindromechejov.blogspot.com
"...reacciones de los líderes de Occidente a la masacre de ayer en Gaza:
Gordon Johndroe - Portavoz de la Casa Blanca, afirma que "los ataques continuados con cohetes de Hamás hacia Israel deben terminar si se quiere poner fin a la violencia. Hamás debe terminar sus actividades terroristas si desea jugar un papel en el futuro del pueblo palestino. Estados Unidos urge a Israel que evite víctimas civiles en sus ataques a Hamás en Gaza".
Condoleezza Rice - Secretaria de Estado estadounidense, ha manifestado su condena a los ataques con cohetes perpetrados contra Israel y responsabilizó a Hamás de la ruptura de la tregua. También ha pedido el restablecimiento inmediato del alto el fuego en la Franja de Gaza.
Gordon Brown - Primer ministro británico, considera que "la única forma de alcanzar una paz duradera en Gaza es través de medios pacíficos. Aunque entendemos la obligación del gobierno israelí de proteger a su población, urgimos la máxima moderación para evitar más víctimas civiles. También llamamos a los militantes en la franja de Gaza para que detengan inmediatamente todos los ataques con cohetes sobre Israel".
Frank-Walter Steinmeier - Vicecanciller y ministro alemán, señala que "Hamas debe suspender de inmediato y de forma continuada sus inaceptables ataques a Israel". Ha instado a los israelíes a "respetar la ley de la proporcionalidad y hacer todo lo posible por evitar víctimas civiles".
Nicolás Sarkozy - Presidente de Francia, “condena firmemente las provocaciones irresponsables que han conducido a esta situación así como el uso desproporcionado de la fuerza"
Elena Valenciano - Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE (España), “ha exigido el cese inmediato de los ataques que Israel y a las milicias de Hamás para que renuncien al uso de la violencia”.
El presidente electo Barck Obama no ha dicho absolutamente nada, no sabemos qué piensa el “cambio” y la “esperanza” de la masacre de 271 palestinos en Gaza. Estas son las posiciones políticas de los representantes de la civilizada Europa y la democracia estadounidense. Frente a ellos están los bárbaros y fundamentalistas islámicos, populistas y tercermundistas que se indignan por cómo se "defiende" Israel del terrorismo."
Pascual Serrano
Gaspard, tu eres simplemente increible, un sofista consumado! Las estadisticas que aportas son pura retorica, y ademas contra un pu8eblo que nada tuvo que ver con las desgracias del pueblo judio en la diaspora. El unico que mezcla todo para justificar un crimen eres tu. Yo me conozco muy bien y no sera por falta de lectura, cuando me expreso lo hago con profundos conocimientos de causa, soy ateo, nunca me levanto agnostico como parece ser tu caso, y por supuesto ni se me ocurriria mezclar los terminos. Zionismo no es igual a judaismo, por mas que os obsesioneis con la terminologia. Cuando la ignorancia prima, la respuesta es ignorar, sin mas pero ese no es tu caso, es por eso que cuando te aferras a estadisticas para justificar masacres te haces un flaco favor a ti mismo, es deplorable tener que leer la sarta de incongruencias que escribes. Para ti parece ser que el "Holocausto" continua siendo la baliza que atrae la sed de sangre inocente del movimiento ideologico Zionista.
Yo me conozco, te conoces tu....?
Un saludo.....Manuel
Susi, envíame por correo la acusación, que si tengo suerte y el honor de conocerlo en persona, se la entregaré en mano el 8 ó 9 de enero. “Implacables ante los fallos de las democracias, indulgentes con los mayores crímenes cometidos por los regímenes que proclaman las buenas doctrinas”.
Manuel, las estadísticas no son retórica, son datos, aunque a ti, a los ayatolás y los fascistas negacionistas os moleste. Es vuestro problema, no el de los demás. No las utilizo contra los palestinos. Los judíos que murieron están muertos, como los palestinos. Tú justificarás los crímenes, no yo. Yo los condeno sin paliativos, sean perpetrados, repito, por comunistas o israelíes. Lo que seas me importa un bledo, no estaba hablando contigo, sino con Maririu. No confundo los términos, porque sé qué es ser ateo y qué agnóstico. Aparte de que estaba bromeando. De nuevo te digo, no contigo, sino con Maririu. Que hables de obsesiones es ya el triunfo máximo de la hipocresía, no del cinismo, términos que sí se suelen confundir, por leer poco, seguramente. Lo deplorable es tener que soportar acusaciones de justificación de masacres, cuando he calificado lo de Gaza, precisamente, de “masacre” que no puede justificarse con el Holocausto. No se trata de sofismo, ni de contradicciones, sino de compromiso con la verdad, solo con ella. Los que, como dijo Koestler, preferís la pureza ideológica a la verdad, no lo hacéis por coherencia, sino por cobardía. Por eso, como dijo Felipe González, Azpeitio y tú sois la misma cosa. Y digo “cosa” y no lo otro que dijo González para no escandalizar a Susi. Después de la sarta de esas “cosas” que me dedicas, te puedes guardar el saludo donde te quepa.
El mundo siempre ha sido multipolar y los Estados Unidos nunca han sido una potencia hegemónica, ninguna nación ha podido serlo en mas de un siglo...
-----
m, m!
el mundo nunca fue multipolar ni... , en fin, invasiones, colonizaciones y siglo XX ( antes por suerte siglo XIX), bien
a loq ue iba, para qque ( a lo que iba, para que) puedan sumarse a los logros históricos.
Gaza, pura política, me ha encantado que lo recordaran en Canal +, desde su creación, eso sí, Gran Bretaña, se fue pero expliquen porque estuvo y se fue, lo digo por un artículo o no tiene sentido decir esa historia,
m?
a lo que iba
El Holocausto, les tienen a todos los occidentales penando , eso no es historia, es una parte de la historia cruel de la Segunda Gerra Mundial, quieren que les expliquen como se comían cadáveres en la trinchera o como no llegarón a Stalingrado después de millones de rusos muertos, no por favor, ya tenemos el Holocausto, ok!
Me encantó ( una parte ) del escrito de Vargas Llosa, indudablemente a Leopoldo y el Congo si no lo dicne los periódicos no llorarán, peor que el holocausto
en fin
eso es la guerra, no la Historia
Me alegro mucho que esta vez Hamas e Israel ( curioso Hamas e Israel) digan esto es .. bueno Israel tiene la bombita atómica.
bueno, se acabará, y por fin razonarán, ya llevan mucho, lamentaremos que ellos recuerden el holocausto mientras matan,lamentaremos que Hamas y sus mujeres negras, vayan lanzando misiles y cada vez más lejos haica Israel, murió una mujer israelí con ese misil aque lanzaron tan lejos,
a lo que iba,... m,
Sus muertos son tantos, y Occidente dicen, lloremos matan en Gaza ah!
sí, es verdad
en Somalia o en Zimabaue han muerto más de mil de malaria, pero no son bombas, por favor...
lo que debemos es sentirnos tan acongojados por fin matan otra vez?
qué pena.´
sí más de mil muertos por malaria, pero, no es Israel, claro que no... eso es política.
genial el comentario de Enrique en Canal +, esto podía ser hoy u otro día, ahí están desde 1948
y ustedes, vosotros hablan como si fuese algo personal... qué pena.
vamos allá,
se puede,,,, ok!
sus comentarios son lamentables, parece que espran bombas y que maten a gente para decir, es la historia, en fin
sentimos mucho que les hayan enseñado que la Historia es el holocausto, o Cristo en la Cruz o la noche de los cristales, son personas que solo les gusta hablar de la muerte, ni les interesa saber por qué ataca Israel.
dan lástima, esperemos que vayan viendo que utilizan su mente y que se den cuenta que han utilizado, no los israelíes el holocausto, si no unos cuantos para qeu ustees lloren y no hagan nada.
al texto.
lo importante no es lo de siempre, eso en Gaza en Cisjordania en Jerusalén, ya se sabe
lo importante es que se va ha hacer todo lo posible para que eso no siga.
ok!
pues
vamos allá se puede!
La noticias de los medios se centran siempre en la muerte, cuantos más muertos más noticias y gente como los que comentan se meten en el berengenal de decir ellos peor, o sí por favor peguen más zapatazos a Bush, que así somos felices,
ah!
vaya, después de los zapatos
Israel.
no, nos interesa ver como se negocia para que tantos millones de años de agresión de todas partes se acabe
Enb ese sentido , me encantó el escrito de Vartgas LLosa, sin doble "t" ni doble mayúscula..
Ok!
muy buen escrito Vargas, eso es...
la Hisotira no es que llore el pueblo por el holocausto,
genial escrito.
Todo un artista de escurrir el bulto Gaspard. Y si no es mucha indiscrección...¿cuanto has pagado para poder tener el "honor" de escuchar las sandeces que el gran Blair pronuncia en sus conferencias?
La invitación sigue en pie, Susi, no seas tú la que escurre el bulto. Blair no ha organizado “su” conferencia, lo ha hecho Eric Besson, antigua mano derecha de Jospin, que va a convertirse en ministro de Inmigración en la remodelación de enero, y lo ha hecho por encargo de Sarkozy. También estarán, por lo que se ha dicho, Amartya Sen, quien creó el IDH de Naciones Unidas, y que es un conocido simpatizante del laborismo británico, y el anti-globalización –hasta cierto punto– Stiglitz, con su fe del converso, entre otros. Todo a cuenta de la propuesta del presidente de salir de la “economización” del bienestar. Yo no me lo creo, aunque estoy abierto a que me convenzan. Al fin y al cabo, soy agnóstico. Y no, no es indiscreción. No pagaré nada. Los que servimos a la República estamos exentos. Que lo quede domingo no sea peligroso.
muy bueno, eso es... la chico cae en las redes hablando de Blair que no sabe ni orqué lo pronuncia
excto Jospin
pero
lo mejro es que no es eso
ok!
Brown, y ahora espero que no lancen una bomba o un coche bomba o un , como dicen vosotros, un pobre muchacho adolescente con bomba humana sobre China
poruqe ... verdad que no?
ay!
bueno, pasen buen año.
discurran sobre el holocausto y la pena que da que los otros lo hiciero y yo también... oh!
genial, no dicen nada, necesitan decir y alá y la misa de Colón
salud!
buen año
poco a poco irán aprendiendo que tirar os zapatos a Bush o dar una misa en Colón es lo mismo, violencia contra otro.
poco a poc.
buen año, reflexionen.
Gaspard, " retorica" = razones que no son del caso!! "cosas" = objetos. Si tal vez tengas razón soy objeto de criticas injustificadas, peor aún sin fundamentos or argumentos que sustancíen esos improperios indignos de personas que se consideran intelectualmente "al di sopra" de la bazofia común que tanto abunda. No, no es victicismo, es simplemente una manera de auto defensa, las etíquetas gratuitas me sobran incluso en tiempos de rebajas dialecticas, comunista, fascista, socialista de m...Socialista, me enorgullece el resto...respecto a la lectura, simplemente matizar que cada cual lee lo que buenamente quiere, pero eso es pura anecdota, lo importante es saber interpretar y parece ser que te interesa solo una parte de lo que lees y el resto sofismo puro. Yo saludo por educación, no tengo enemigos. Un saludo Manuel
…a ver, alguien por aquí dijo: “El presidente electo Barck Obama no ha dicho absolutamente nada, no sabemos qué piensa el “cambio” y la “esperanza” de la masacre de 271 palestinos en Gaza.” Y que nos se espere porque nada dirá otra que no sea una lamentación retórica y política.
Reitero a todos vosotros: la administración de Obama, jefe de la fuerza militar más poderosa de la tierra frente al caos y drama que azota a naciones en conflicto militar y violaciones humanas se cierra, Obama no entrará en la política bélica de Bush… todo lo contrario, EEUU entra a un período de hibernación militar frente a la crisis económica que el país enfrenta en la actualidad. Por eso y solo por eso, Obama es el electo a la presidencia por que su política centralizada-demócrata se ajusta y define el sentir de una mayoría popular que aquí en América no se desea el conflicto bélico cuando el país se cae económicamente a pedazos, exceptuando la posición multilateral en Afganistán, cosa más cercana al culto simbólico de lucha contra el terrorismo internacional…. el mundo debe olvidarse de la participación militar y de política beligerante a lo sumo durante toda la administración de Obama, quizás de cuatro a ocho años…
PS: John Carlin, el País escribió un extenso excurso-diarrético y ritualizador sobre el Mesías Obama y sobre su padre, un mujeriego empedernido que se reventó en “accidente carretero” durante una noche de juerga para después limpiarse la boca con Bush.…le prende velitas al electo confiando su excurso en la autobiografía de Obama sin darse cuenta que todo escrito en PRIMERA PERSONA está indudablemente depurada y no es confiable a menos que se le trate como quien trata una ficción….(véase el Lazarillo de Tormes, Pascual Duarte y la autobiografía de fanático Malcon x, la literatura y confesiones de criminales…) …en fin, poco faltó para que me sacara lagrimas de los ojos… …me admira la falta de ética profesional de la prensa española y en general en la manera en que confunden los hechos reales de los seres humanos con la escritura de ficción y verborrea de cosmética, circo para la muchedumbre….
La situacion actual de Gaza y las masacres que se estan llevando a cabo contra la poblacion Palestina no encuentra una respuesta Politica por parte de la comunidad internacional. Peor si cabe, se estan llenendo la boca de acusaciones nefarias. No hace tantos milenios que nos encontrabamos en una situacion analoga con respecto a las mujeres occidentales que eran victimas de criminales que las violaban. Se daba la circunstancia de que la inmensa mayoria de la poblacion culpaba a las victimas por llevar indumentaria que provocaba al agresor y los Jueces.......!!
Ahora nos encontramos ante una situacion parecida salvando las diferencias, la culpa de las matanzas resulta ser del Pueblo Palestino.
Un saludo....Manuel
El modus operandis de la llamada resistencia palestina, de refugiarse en calles y confundirse con civiles, de utilizar edificios civiles para desde allí lanzar cohetes, todo eso no deja otra opción a la IDF que atacar los objetivos donde se localizan esos criminales, la IDF es responsable de la seguridad de los Israelis, no de la de los palestinos.
“Cria cuervos y te sacaran los ojos” dice un proverbio, los palestinos son en realidad los responsables pues en vez de organizarse en una fuerza publica civilizada y capaz de defender a su soberanía, recurren a apoyar a movimientos terroristas que se resguardan entre la población civil sin importarles las vidas de los mismos, de sus niños, mujeres y ancianos. Al mismo tiempo, las mismas organizaciones terroristas que supuestamente dicen defender a los palestinos se hacen con el poder local para no volver a soltarlo.
Así termino sus días Arafat, asediado por múltiples grupúsculos terroristas, Hamas siendo el principal que menospreciaban su liderazgo y mermaban sus esfuerzos para lograr un estado palestino.
Arafat, Libano, Siria, Jordania, Egipto, Iran, todos esos países y muchos otros en esa región apoyaron, permitieron, alimentaron y promovieron la creación de grupos terroristas cuyo fin era la exterminación de Israel, hoy esos grupúsculos terroristas son una pesadilla en todo el mundo árabe y se han vuelto en contra de los mismos estados que apoyaron y permitieron su creación.
Los palestinos tienen todo para vivir en paz y en prosperidad, tienen un estado prospero y rico a su lado que produce mas libros, mas tecnologías, mas industria que muchos otros en la región que podria ser su vecino y socio pero contra el cual prefieren involucrarse en una guerra que nunca van a ganar, tienen una inmejorable situación geografica, tienen todo el apoyo económico de Europa, Estados Unidos y la liga árabe.
El problema palestino son los multiples grupos terroristas y los estados que les apoyan, ese es el verdadero enemigo de la paz y prosperidad palestina.
Ellos mismos criaron a sus propios cuervos, y hoy les estan sacando los ojos.
…otra joyita, ya lo dije… la política de Obama.. si palestinos e israelitas no se dan la mano para un pacto de paz…Obama nada puede hacer para detener el descarne humano… y como se sabe que no lo harán… la responsabilidad ultima queda para las organizaciones de la paz… vaya, qué oximorón más delicioso… léase estas líneas de Obama: “"the fact is that unless the Israelis and Palestinians are prepared -- which they're not right now -- to take the political decisions required to overcome the gaps and to sell an agreement to their respective constituents, there's not much a new president, no matter how bold or charismatic he may be, is going to be able to do” (:=
(CNN) “…Obama has pledged to make Middle East peace a priority from the beginning of his presidency. Arab states are calling for a more even-handed approach than what they consider the pro-Israel tilt of the Bush administration, but Israel is expecting Obama to stay true to the pro-Israel posture he showed during the campaign. Asked if he anticipates that the Obama administration would be just as supportive of Israel as the Bush administration has been, Axelrod said Obama "recognizes the special relationship between United States and Israel." Axelrod said Obama will work closely with the Israelis, "but he will do so in a way that will promote the cause of peace, and work closely with the Israelis and the Palestinians on that -- toward that objective." One analyst of the Israeli-Palestinian conflict cautioned against holding the incoming administration to "dangerously high" expectations. "I think the tone of American politics will change: You're going to get a serious effort on behalf of the new administration," said Aaron David Miller, a public policy scholar at the Washington-based Woodrow Wilson International Center and a former adviser on Arab-Israeli relations to six secretaries of state. But, he told CNN, "the fact is that unless the Israelis and Palestinians are prepared -- which they're not right now -- to take the political decisions required to overcome the gaps and to sell an agreement to their respective constituents, there's not much a new president, no matter how bold or charismatic he may be, is going to be able to do”
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/12/28/obama.gaza/index.html?eref=rss_topstories
La pregunta siempre parece ser la misma. Estan preparados ambos, Israel y Palestina para alcanzar la paz?
Creo que salta a la vista quienes no estan preparados, quienes estan fragmentados y viviendo en un estado fallido donde no existe autoridad alguna que sea capaz de legitimamente entablar una negociacion de paz.
¿Por qué necesitaron los judíos formar en Estado propio? ¿No fue acaso por los 2000 años de persecución antisemita europea? La existencia misma de Israel es la evidencia más palpable deque la muy culta y “tolerante” Europa no puede proteger ni defender a los judíos nacidos en ese continente. Porque los judíos alemanes ya tienen una patria: Alemania; los judíos franceses ya tienen una nación: Francia; los judíos rusos ya tienen un territorio: Rusia, etc., etc. En otras palabras, Israel no existiría sino fuera por la imbecilidad antisemita y asesina de los europeos.
Israel es un problema europeo, no árabe.
…Palestina no está preparada, ni lo estarán para la paz mediatizada por la política porque esa guerra sucia ya lleva mucho tiempo en la producción psicológica de nuevas generaciones que han internalizado en los laberintos del inconsciente la violencia como segunda naturaleza y no como una herramienta para alcanzar la paz o prosperidad de Estado, sino como único medio martiriológico para depurarse del odio que sustentan contra el agresor… no habrá paz mientras uno de ellos vuele en pedazos.
Israel le propino una dura leccion a Hezbollah cuando el bombardeo en el Libano, los dejo temblando, tan es asi que no han vuelto a atacar a Israel desde entonces.
Parece ser que Hamas cometio el mismo error que Hezbollah cometiera, y ahora reciben la misma sopa y el mismo chocolate.
No aprenden.
los israelíes dicen que se lo dió dios el estado.
ir contra la historia no sirve más que al que va en Libano los derrotados fueron los israelíes.
Pero que desconsiderada soy Gaspard, tú reuniéndote con “eminencias” para salvar el mundo y yo metiéndome contigo…
"... como dijo Felipe González, Azpeitio y tú sois la misma cosa."
Despues el afrancesado sale como reina ofendida, pero se da el lujo socialista de insultar llorando si lo insultan. Siempre la misma cosa: Hipócrita.
Por si no te has dado cuenta, Gaspard, hay más parecido entre ti y el imbecil antisemita, socialista y ateo de manuelito que entre manuelito y yo. Vosostros sois idiotas los dos. Yo en cambio soy conservador y anti-socialista lo que me hace inteligente, y parco con las idioteces que a ti te fluyen como el agua del Nilo. Si tan solo te ajustaras la boina...
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
