No es la cuestión racial la que está enturbiando la campaña electoral en este momento, sino un tema todavía más profundo y grave, que alcanza las profundidades de la psicología colectiva norteamericana. Desde las filas conservadoras se está lanzado una serie de mensajes inquietantes respecto al candidato demócrata: tiene relaciones con terroristas, es árabe, quizás es musulmán, es en todo caso un izquierdista acreditado. Que sea negro puede ser un problema superficial al final de las cuentas, porque la cuestión central es que se le quiera tachar de poco americano, o quizás ni siquiera de americano. ¿Quién es realmente Barack Obama?, se preguntan en tono sorprendido y escandalizado esos dos americanos hasta las cachas que son John McCain y Sarah Palin.
Ante esta pregunta las salas de los mítines rugen y le insultan, hasta pedir que le rebanen el pescuezo a este impostor, a ese alienígena de nombre tan extraño: Barack Husein Obama, pronunciado en los spots propagandísticos con regodeo sobre todo al llegar a su segundo nombre tan exótico. McCain se ve obligado a calmar a su gente para no lanzar su campaña por el abismo y quien sabe si hasta la frontera del crimen. “Obama es árabe”, le dice un indignado ciudadano. “No, es una persona decente, un padre de familia cristiano, con el que tengo profundos desacuerdos”. La línea ha quedado marcada: no es la caza del negro, es la caza del extraño, del invasor, del enemigo exterior árabe o musulmán, que quiso destruir America a bombazos y ahora quiere situar a uno de los alienígenas en la misma Casa Blanca. La entera cultura de masas norteamericana de los últimos decenios hace coro y resuena con el pasmo y el estremecimiento que suscita esta siembra de ideas populistas y xenófobas.
La campaña americana está entrando así en su momento más difícil e incluso peligroso. Obama marcha lanzado hacia la Casa Blanca, con una abultada diferencia de puntos a favor en los sondeos, entre seis y once. McCain sigue acumulando dificultades, empezando por su mediocre comportamiento en las encuestas, siguiendo por su falta de punch en los debates y terminando por las evidencias de abuso de poder de la señora Palin en Alaska. Pocas cartas quedan en manos de los republicanos, exactamente dos. La primera es la que están jugando ahora: la radicalización más extrema, al borde de la incitación a la liquidación del adversario, que es la que ha conducido a McCain a lanzar un mensaje de apaciguamiento muy mal aceptado por los suyos. La última es la raza, una carta que algunos consideran ya inservible y que para otros es la última trinchera que puede impedir la llegada de Obama a la Casa Blanca.
Es verdad que ambas maniobras, de bajeza similar, se basan en unos mismos sentimientos excluyentes, pero uno es más genérico y se dirige al extraño, a quien es distinto, al Otro en general; mientras que la segunda se concreta en el afroamericano, finalmente considerado con superioridad racista o como un ser inferior o como un enemigo interior irreductible. Ambas maniobras enervan lo peor de lo peor de un país admirable en muchos otros aspectos. Y acuden a un fondo electoral ahora mismo objeto de discusión acerca de cómo se traduce en los sondeos.
La dimensión del voto oculto racista es una de las cuestiones que preocupan en las filas de Obama, sobre todo a la luz del llamado efecto Bradley, el alcalde Los Angeles que perdió la elección para gobernador de California en 1982 después de que los sondeos le dieran siempre como ganador. Muchos sociólogos electorales consideran que este efecto ya se ha diluido, aunque otros consideran que todavía vale para nada menos que un seis por ciento del electorado. Eso significaría que las actuales diferencias entre Obama y McCain todavía no garantizan una victoria del primero y que no lo harán hasta que la horquilla se abra largamente por encima del seis por ciento.
Hay datos que permiten considerar exactamente lo contrario. Sondeos de Gallup, citados por el Washington Post, nos advierten de que en 2007 el número de los blancos que jamás votarían a un negro estaría en el 5 por ciento, después de una larga evolución desde el 58 por ciento de 1958, pasando por el 19 por ciento de 1986. Según Daniel Hopkins, un estudioso de Harvard, que ha seguido de forma atenta todas las elecciones desde 1989 hasta 2006, hasta 1996 el efecto Bradley existía y podía evaluarse en un tres por ciento de voto oculto contra los candidatos negros por su condición racial. A partir de esta fecha, Hopkins detecta que los candidatos negros reciben un tres por ciento más de los votos que se le adjudican previamente en las encuestas: el efecto Bradley puede darse por tanto por liquidado.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
Esta claro que cuanto peor vayan las cosas para McCain, y ahora le van muy mal, más tentaciones tendrá de decantar su campaña por estos vericuetos tan poco presentables. Todos solemos repudiar las campañas negativas, que se centran en denigrar al adversario en vez de explicar las propias propuestas y ventajas. Probablemente son inevitables e incuso hay expertos que las defienden como parte inextricable de la democracia. Pero en este caso hay un límite que se está vulnerando y es el que convierte al adversario en el enemigo absoluto, en la encarnación misma del mal.
La perversión de una argumentación que llega tan lejos es doble. En primer lugar, porque puede llegar hasta la incitación a la liquidación física del adversario, como ya está ocurriendo en muchos mítines de McCain y Palin. En segundo lugar, porque hipotecan al futuro presidente del país y su legitimidad: tanto si sale quien ha utilizado tan bajos y virulentos instrumentos como si es quien ha sido designado como enemigo público por los seguidores del partido perdedor. Todo esto sin entrar a considerar que en las actuales circunstancias de crisis financiera y de una recesión en ciernes, una campaña dirigida a dividir a los ciudadanos y enfrentarlos entre sí es abiertamente suicida.
Comentarios
dear mr bassets ,if mccain camp attack obama in that way is because " where there is smoke there is fire" .In my opinion obama has left a vacuum in the sense of not giving information about his years in harvard his conections with extreme liberals in chicago etc so mccain camp is filling that vacuum.tradicionally the press is the one tha used to investigate and disclose those facts but things has changed so the cable tv is polarized dragging with then mainstream tv and to certain degree the printed press with the negative result that we dont have indeed enough information. the american public will accept as legitimate whoever is elected.I dont see that as a looming threat disregarding of how acrimonious the campain might be sometimes.>>>best regards
Tengo la impresion de que se nos esta distorsionando el cuadro facultativo del "paciente" querido Lluis! Yo no creo que se trate de un problema racial. Mas bien me inclino por pensar que el "Lobby" se han equivocado en la eleccion de su candidato y ahora no les gusta lo que ven! Esta cuyuntura la han aprovechado otros "Lobbys" para fortalecer sus posiciones y al Poder Zionista-Neocon,no les asusta el panorama a corto plazo pero temen perder la supremacia actual! En clave Politica esta es la lectura que le doy yo. En lo referente a la Economia y la "crisis", este fin de semana nos ha aportado algunas novedades; Se han reunido los lideres del club "exclusivo" del G-7, y con ellos se encontraban Robert Zoelick y Dominique Strauss-Khan,presidentes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional respectivamente. Los nombres de estos "sujetos" tal vez sea indicativo de esta analisis!! Saben cual era el objetivo principal de esta "IMPORTANTISIMA" reunion? Saben que que buscaban los representantes del famoso club de vividores? Desde luego no pedian salvar puestos de trabajo, ni tampoco las Pensiones, ni tan siquiera el agua que necesitamos para sobrevivir!! No, lo que pretendian era una especie de compromiso con los Mandatarios de estad dos "Instituciones Criminales" que garanticen el capital de los Accionistas de los principales Bancos de sus respectivos Paises y de los Accionistas de las Financieras!! Y lo han logrado?? Ni mucho menos!! Porque? Porque la contrapartida puede ser sangrienta! Las exigencias del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional son practicamente imposibles de conseguir sin provocar una crisis Militar a escala Mundial. Las posiciones de ambos lados se han distanciado si cabe y tambien se han puesto mucho mas rigidas! Los Ideologos Zionistas estan convencidos de sus posiciones ventajosas y no cederan el terreno Conquistado,(como sucede en Palestina) El "Lobby" Judio-Zionista impone sus reglas y condiciones. Yo me atrveria ha pronosticar que, lo que pretenden los Gobiernos es, inyectar una transfusion de msangre a un enfermo de cancer en fase terminal! Los resultados......? La situacion Politica no es la mas idonea y el paciente quiere y debe fallecer...! un saludo Manuel
¿cuánto tiempo hace que hablamos de esta campaña? sólo me acuerdo que el primer día entre Obama e Hillary apunté "y ganará Mc Cain" y era exactamente por esos argumentos sobre el inconsciente (lo digo así por indulgencia) del pueblo americano que apuntas hoy.
Lo que pasa es que hoy lo considero más CATÁSTROFE que hace un año
lo que más me ha gustado es que el matrimonio Clinton, hagan ahroa campaña a favor de Obama, después de todo..., leí un artículo sobre el voto y si iban a votar a un negro.
Pues claro ... ya se dijo en las Primarias, ni hombre ni mujer ni color... votemos loq ue nos parezca mejor para gobernar en este momento.
En cuanto a McCian, cuando una mujer le pregunta : es árba? me encanta, el traductor dijo No, señora
McCain, dijo no, es un hombre padre de familia a quien ... y admiro.
McCain es un político y una persona se ha dejado utilizar, pero ya sabe que esa estrategia de ultraconservadores no va con él.
Obama, ok!
el artículo me gustó porque hacia referencia al paso del tiempo, hace poco se abolió la esclavitud, ahora un negro, chino o japonés o no sé... puede presentarse a Presidente de USA y ... , claro que sí. Y una mujer también, como hizo Hillary, aunque no me guste.
claro que sí.
El raciso ya no es no-voto a uno de otro color o de otro género... eso es para los que odian a la gente, y se considera que sólo son buenos ellos, ahh y cada vez hay menos por suerte! ( ya quedan pocos animales que odian a otros, uah!
uah!
McCain participa en un juego peligroso. No quiere llegar demasiado lejos en las descalificaciones a Obama y por eso, recula en público saliendo en defensa de su rival. Pero, por otro, si la estrategia del miedo comenzara a tener éxito, no dudaría en ir a más. Por eso no comparto su visión, sr.Bassets, respecto a que son factores externos, como la dirección de la campaña republicana, la que quiebran a McCain. En todo caso, es él el candidato y el responsable de todo lo que ocurra bajo su nombre. Incluso no contar con el apoyo de todas las facciones de su partido, es su responsabilidad.
Estimado Manu,
siento contradecirte pero no considero que ninguna persona quiera ni mucho menos deba fallecer.
Tampoco creo que la situación sea de un paciente de cancer en fase terminal...
Querida Elena, no me contracides en absoluto.....simplemente no has comprendido loque yo he escrito, en ningun momento me referia a una persona fisica,era un eufeismo y me referia a un sisteme putrefacto! un saludo, te invito a mi blog talvez lo encuentres de interes; http://chef-democra cia.blogspot.com Manuel.
Sr M.Jimenez que explicacion tiene Ud.para la salida del FMI de Rodrigo Rato,quizas escapaba del lobby zionistas?
Gracias
¿Y si gana Obama?
USA tendrá un problema (vale OK si pierde también y peor). Pero lo que yo quiero plantear es que al parecer no habrá un presidente que termine con la guerra cultural que hace años se lleva desarrollando en la sociedad Yankee.
La ultra derecha religiosa, ya empezó con Clinton a elaborar teorías que les desvinculaban del poder presidencial…por considerar a este falto de legitimidad. Sin duda alguna estos grupos que iniciaron las anteriores teorías y que tienen mucha fuerza en la America de Columbine reiniciarán estas y las perfeccionarán (Clinton era un liberal, pero un árabe que encima quiere hablar con sus amigos de Irán ya es demasiado).
Da miedo ¿he?
P.D. Dear Mr Glez Castro,
I’m sorry, I’m just a reader here but I think your comment in English is out of place.
It’s rude to use a different language when you joint a dialogue.
But by the way, check the fire in Irak and Wall Street.
Querido Santiago, te recordare que al Sr. Rodrigo Rato le prestaron la Poltrona por servicios prestados a la causa! Una vez cumplido con el Protocolo le dieron la palmadita y si te vi no me acuerdo.No pretendo convencer a nadie de nada,simplemente me informo y trato de leer entre lineas,y que duda cabe me gusta compartir y si puedo debatir.... un saludo..Manuel.
En cualquier circunstancia, una campaña que divida a la población en dos es suicida. Pero eso nunca le ha importado a la derecha extrema ¿De qué serán patriotas?
Rodrigo Rato no escapaba del lobbi sionista, sino del desprestigio que le supondría ser la cabeza visible del FMI cuando todo el tinglado reventara.¡Muy listo el Sr. Rato!
Estimado Manuel,entoces Ud cree que le han empujado,vamos.....que aquello de venirse por cuestiones familiares,y romper parte del contrato con el FMI,nada que ver con la realidad......
y entonces el actual el frances Strauss Kahn ese si que tiene relacion con el lobby?pero Rato nada que ver¿es asi o le he interpretado erroneamente?
“El paciente debe fallecer” , yo si se leer entre líneas y le entiendo perfectamente, seguramente hay muchos insensatos que lo están deseando y exigiendo, y digo insensatos porque las consecuencias de un simple empeoramiento de su salud ya serian terribles para la economía global.
Por ejemplo acabo de leer en la edición impresa que los flujos monetarios hacia los países emergentes se reducirán este año, seguro ya, un 45%.
Personalmente a través de la información que he podido leer creo que el sistema financiero estaba bien diseñado y regulado , lo que ocurre es que no era aprobado su funcionamiento socialmente y ello origino de distintas formas la situación actual. Un colectividad de ciudadanos genera riqueza en un lugar del mundo, ciudad, región, país, se esfuerza y ahorra y resulta que esos ahorros son invertidos a miles de millas de distancia para obtener beneficios los señores que los mueven y mejorar el bienestar de esa zona, lógicamente un sistema así definido no podía durar mucho tiempo. Creo que al final serán muy pocos los bancos que puedan evitar su nacionalización.
"En cualquier circunstancia, una campaña que divida a la población en dos es suicida. Pero eso nunca le ha importado a la derecha extrema ¿De qué serán patriotas?"
¿No aplicará eso al PSOE y al PP más? Vaya, las cosas que uno lee... Ya se olvidaron de los matacuras fusiladores y quemaiglesias, y de los otros... jajajaja...
Lo dicho, aqui todo es una verborrea de criticas a cual más descabellada. Y ahora sale un bobo diciendole a un español que no escriba en inglés escribiendo... en inglés.
El Gran Bassets finalmente se fue de paso cinco pueblos con las burradas incomprensibles que se suelta. Acusa a la victima de propiciar su propia paliza. Jajajaja.. Obama tiene como un año de atacar e insultar a McCain como lo que es: un patán cualquiera, pero si se le exige a Obama que responda a sus asociaciones y alianzas... es racismo. Nadie, pero nadie excepto Obama ha mencionado el tema racial, y Obama lo usa a su favor y en contra de los otros candidatos. Ej: Bill Clinton cuando dijo: "Obama ha usado la carta racial contra mi." Para los interesados, está en el YouTube. Bassets esta en el "tanque", Obama lo tiene como pecesito en el acuario.
Ay, España... ¿Quien te proteje de tus hijos?
No me ha sorprendido su comentario, más o menos es lo que esperaba. La simpleza siempre es previsible.
Al igual que la cobardía y estúpidez que despliegas, compañero.
No hay ningún "voto oculto del racismo". Es el voto que más alto y claro se expresa. No es árabe, "es una persona decente", dice McCain en defensa de Obama. Y Obama calla y otorga. Los dos buscan el poder. El poder que cambia a su antojo el lenguaje y, de ese modo, el pensamiento. McCain y Obama hablan la misma lengua. La lengua en la que hoy "árabe" y "no decente" son sinónimos... a change is needed to ensure that nothing changes.
Nunca podría ser compañero de la estulticia.
Ni yo de la cobardía, estúpidez, y provincialismo anacrónico envidioso e izquierdizante.
Azpeitio,eso te esta pasando,lo estas viviendo,por no tomarte las pastillas.Te vas de un lado al otro,sin ningun recato.
Please,porfa,deja el pc y tomate YA,las pastillas,son al menos tres.
santiaguito,
Vas mal, mi rey. Cada vez que escribes demuestras más que eres tontito, mi bien. Aqui es costumbre ser buenitos con los retrasados mentales, por eso te trato con cariño. Recuerda: espacio en blanco despues de las comas y puntos.
Azpeitio,my dear,mon amour,meine liebe,ponte los pañales antes de irte a la cama.Duerme bien,lo mereces,por tus explicaciones sobre el efecto invernadero,claro que los verdes no piensan lo mismo.Pero en politica,my dear,no tienes ni idea,claro que en esta pagina del Sr Bassets te estas culturizando;seguro que entre tus conocidos cada dia que pasa demuestras que estas mas preparado.Ya ves,my dear,los españoles somos asi de globalistas;lo damos todo.Hoy le estamos dando un premio al Presidente Lula,pronto se lo daremos a Obama,se lo merece
Acaban de publicar la noticia que la Sra Palin,tiene invertidos en la bolsa española 15mil dolares,dice que le ha ido siempre muy bien con la bolsa española.Eso que huele a caca y a orines ¿de quien?....ah....
santiaguito:
¿15 mil dolares? Wowwwwwwwwwwwwwwwww eso es un capitalazo... Jajajajaja. (Para un mileurero como tu. Apuesto que vives en casa de papi.)
¿Ahora hay que ponerle atención a los Verdes? Mecmec, vas de reculada. Bueno, lo dicho... destapas lo que eres. Dadle 10 premios a Lula, y ya que estás dando premios, dadle otro a Chavez, "Dictador, Hijo Predilecto del PSOE, Matacuras Oficial"... (Como si los premios españoles valieran para algo.)
El olor a caca dije de perro. El de orines dije humanos. ¿No sabes leer?
Jajaja, 15 mil dólares... jajajaja... Cosas veredes Sancho amigo... Hasta los brutos darán de alaridos. (Y eso que "estudió" en USA.)
Azpeitio,tambien en Berlin,tambien en Geneve......
por eso Azpeitio,me dio satisfaccion conocer que el Profesor Krugman,le han dado el Nobel de Economia......un millon de euros,casi dosmillones de dolares yankeeeees....ohlalalalala.
Y tu de que vives,de la Sopa Boba o de la Boba Sopa¿quien te la da?
Lo dicho,no te olvides de las tres pastillas y de ponerte el dodoti ¿sabes lo que es?
Nevertheless TAKE CARE OF YOURSELF
Jajajaja, Santiguito, eres estudiado en todas partes, lastima que no aprendiste nada. Vienes a decirme que un profesor del MIT (solo que no es de MIT es de Princeton) ha ganado el Premio Nobel de Economía, jajaja. ¿Y que tiene eso que ver contigo? Aquí a diario nos otorgan premios, y no como esos que otorgan a los cafres como tú.
Si Bassets continua insultando a USA, minimo se consigue el Nobel del 2009. Eso hizo Krugman.
Oye, ¿sabias que Krugman es judio? Celebra ahora tarado. Ganar un premio Nobel de Economia por salir en el NYT a insultar a Bush. Jajajajaja, los progres necesitan sus santos...
Ya te dije, meñique intelectual, un espacio en blanco despues de coma y punto. Eres casi tan bruto como ZP, y al igual que ZP no hablas ningun idioma inteligente. Solo ese patois que hablan en España los cutres como tú.
En segundo lugar, porque hipotecan al futuro presidente del país y su legitimidad:
...
ese es el problema, y se llaman americanos? patritas, vaya la patria , los americanos son, y me gusta eso patriotas... pero
y están diciendo la guerrea es sucia, ni preventiva... ok!
no son patriotas esos republicanos.
ok!
la patria vale , hayq ue cuidarla, son las persoans.
si seño, somos patriotas
( belísimo su texto ---somos patirotas, Sí, señor!
uah! bello!, asíes norteamérica... USA qué fuerte! belísimo)
me encantó el texto, es como Telma y Louise en versión cow boy... somo s patriotas, y eso deben ser las personas patriotas.
por eso me fascina tanto Salvemos al Soldado Ryan, pero no la bandera y el cementerio...
sí ese puetne! donde dice el soldado Ryan, yo no voy de aquí aunqeu lo diga el Presidente
ok! soldado!
( muy bello su texto)
estimado lluc, siento el que te haya molestado el que yo he escrito en ingles.Explique en el blog precedente que despues de 33 anos viviendo aqui el espanol se me ha quedado simple a no ser que coga tiempo para pensarlo lo cual no tengo.Por ejemplo en el comentario que hago en este blog yo ya no se como se trduce en espanol acrimonious o looming pero como a ti te ha molestado me imagino que habra molestado a otros de modo que cojo tu punto y voy dar una consideracion fuerte al no volver a escribir sino a leer los comentarios y ver como os peleais eso si con costernacion( ves en ingles hubiese puesto bickering pero no me viene a la cabeza como se traduze y definitivamente no voy a perder el tiempo en buscarlo en el diccionario )de modo que pido disculpas al que se haya molestado>>>>>>>Cambiando un poco el tema tengo que confesar que los unos y los otros me teneis un poco dolido( a ver como digo esto en espanol sin que os ofendais TODOS conmigo) yo naci en espana pero estoy nacionalizado USA.es un pais al que estoy agradecido por todas las oportunidades que se me han dado y sobretodo a su gente la cual me trata mejor de lo que me merezco.ahorabien yo tambien qiero a espana que es el pais donde naci y creci y haria cualquier cosa para ayudar.He empezado a leer este blog porque siempre me ha interesado saber porque a USA se le critica tanto alrededor del mundo (ves lluc ahora me viene a la mente intrigar en vez de "interesar").Parto del principio que todo elmundo tiene derecho acriticar o alabar a USA o a cualquier otro pais.Una razon obvia es que si vas al cabeza todos van a ir en tu contra.Eso le paso a espana con la " leyenda negra en tiempos de felipe II . USA como es natural defiende sus intereses pero otros paises no lo hacen abiertamente por lo menos.por ejemplo enlo poco que se ya de espana y corregirme si estoy equivocado yo no veo que en espana se diga hasta la saciedad por los politicos " esto es lo que hay que hacer porque es lo mejor para espana " tenemos el ejemplo del programa nuclear de iran.Es conveniente para epana que iran tenga bomba atomica independiente de lo que piense USA? iran en el futuro puede tener un gobierno inestable y pasar tecnologia o la mism bomba a OTRO gobierno inestable en marruecos y entonces que hace espana?.Las possibilidades de que eso ocurran no son grandes pero no son zero.Aqie en USA para estar tranquilos queremos que las posibilidades sean zero.USA no qiere vivir amenazada con una bomba atomica en manos de terroristas dada porunpais inestable o por otro pais con necesidad de dinero como korea del norte.Santiago espana ha mejorado economicamente de form impresionante pero me da pena que las divisiones internas debilitan al pais.En ese sentido me he quedado un poco desencantado porque yo creia que a la muerte del dictador franco las cosa iban a cambiar dramaticamente.Lluc no se com despedirme de ti en espanol para decirte que aunque no opines como yo o me hayas criticado no tengo nada contra ti de modo que: best regards
Buenas y gracias por tu respuesta,
Realmente te ha dolido, pero creo que es como debe ser. Si yo escribo al New York Times será en inglés, no?
Mis críticas no eran ha USA como tal, si no a Bush y sus amigos de la extrema derecha. Y pretendía introducir un detalle importante, que de caras al exterior no nos afecta tanto; hay un problema de fragmentación social en tu país. Mientras unos pretenden que siga siendo el país de las libertades y las oportunidades, el país que interiorizo la ilustración y el conocimiento científico y creo un sistema democrático envidiable y de referencia para todos; Los creacionistas y toda la colección de fanáticos religiosos que hay en USA pueden devolveros a la edad media… No es que ERUPOA se salve, el OPUS DEI y los LEGIONARIOS DE CRISTO son nuestros talibanes locales.
¿Te da miedo Irán? A mi me da miedo Pakistán (huelga afirmar quien ha esponsorizado Pakistán para proteger “our nacional interests”).
Un abrazo.
Estimado Gonzalez¿cual es su nombre de pila?.
Es este blog,al cual me he adherido desde su comienzo,puede escribir como mejor pueda expresar sus sentimientos.Escriba en lo que escriba,lo importante es como dice lo que siente;es lo que solomos hacer todos.
Luc,como Azpeitio,es igual que Ud de los "newcommers".Los veteranos somos pues Marirui,Gaspard,Ana,Chazpuzas,
Andres y algun otro que desaparecio,no recuerdo sus nombres,uno era un GENTLEMAN,todas sus expresiones eran de bondad;tambien otro forero con nombre arabe que se expresa formidablemente bien en español...ah tambien Miguel Mora,que sigue criticando a los socialistas por ser demasiados blandos.
De vez en cuando aparece algun cubano que ahora tiene nacionalidad yankee y cree que en agradecimiento a su nueva patria,quiere ser el americano mas americano que hubo despues del 1492,se olvida que los autenticos eran los indios que ahora andan "malviviendo"de las visitas a los pueblos para turistas.
Enfin Señor Gonzalez,escriba siempre que pueda y expresese abiertamente,el Sr. Bassets,ademas de ser un GRAN periodistas,debe de ser(no le conozco personalmente)una BUENA PERSONA(eslo mas importante)
Un apreton de manos con mis mejores deseos para Ud y su familia.ALL THE BEST
Sr. González Castro, yo no tengo ninguna objeción que hacerle; comprendo que en su circunstancia le sea más fácil expresarse en inglés que en español, dicho esto, pienso que, si se comunica con nosotros en español le hará tomarle el ritmo a su idioma materno. Todo tiene su compensación.
Un saludo afectuoso.
estimados collegas queria aclarar que no me exprese bien y cuando dije que estaba dolido es que como yo quiero a ambos USA y aESPANA cuando unos ataquan a usa me duele y cuando ataquan a espana tambien.Con el ejemplo de iran queria decir que a veces los intereses de espana pueden coincidir con los de usa y por tanto los espanoles deben defender los intereses de espana coincidan o no con los interese de otro pais.Tambien queria decir que si todos los paises defendieran sus intereses ABIERTAMENTE entonces USA no seria criticada tanto por defender sus interesespero eso es mi teoria (no soy experto en politica pero me gusta seguir la politica aqui).este blog es interesante todos estais muy preparados y el hecho de escribir demuestra una curiosidad intelectual enorme pero veo que a veces las emociones se desbordan y se acaba tangled en ataques personales.sugeriria que hagais un pacto de evitar eso pues en la democracia una idea se ataqua solamente con otra idea you shoot the message not the messanger.mi nombre de pila es antonio.Si quieres saber mas de mi si tengo sancionpor el colegio de medicos de ohio(medical board) o juicios contra mi etc google te da esa informacion previo pago de 29.99 dolares.Veis ya alguien quiere sacar dinero a mis espaldas .vivo en warren ohio 44484-4811.por cirto hoy esta biden en la ciudad dando un mitin. best regards
Lluc:
¿Por qué criticas la religión ajena? En USA hay derecho COSTITUCIONAL a la religión, asi que tus quejas salen sobrando. USA es USA, y los únicos que deciden que hacer con ella son sus ciudadanos. No veo que los ciudadanos de USA anden metidos en las religiones españolas. ¿Por qué los españoles se meten en las de USA?
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.