Entrevista con Lluís Bassets

1Ulises200802/10/2008 04:59:05

¿Cuál cree que es realmente el origen de la crisis? Gracias

Tratándose de situaciones de gran complejidad no hay nunca una causa única. Hay una causa muy concreta como es la crisis de las hipotecas subprime, llamadas también tóxicas o basura, iniciada hace ya más de un año. Hay otras causas de otra índole, sistémicas podríamos decir, pues se trata de un sistema en el que han desaparecido los controles y las reglamentaciones. Y luego podríamos localizar incluso un fundamento de la crisis mucho más profundo, como sería la entrada en decadencia de la hegemonía norteamericana y europea en el mundo.

2Marta02/10/2008 05:01:40

¿Quién está más preparado para afrontar la crisis? ¿Obama o McCain?

Las encuestas revelan que los nortamericanos confían más en Obama que en McCain a la hora de enfrentarse con esta situación dramática. McCain, a pesar de que es un maverick, ha apoyado la línea de desreglamentación, menos Estado y menos impuestos, en la estela marcada por la presidencia de Ronald Reagan. Si se pone cuestión toda una filosofía política respecto al papel del Estado es lógico que no se considere a quienes la han defendido como los mejor cualificados.

3José Luis02/10/2008 05:03:42

Los vicepresidentes siempre han sido ninguneados en EEUU. ¿Crees que este año cambia la cosa o es sólo una ilusión? ¿Qué puede hacer Palin, que se sacó el pasaporte hace poco, contra Biden? Me refiero al debate vicepresidencial. Gracias.

Ninguneado es una expresión muy fuerte. Cheney, silenciosamente, ha jugado un papel muy importante en la presidencia de Bush. Muchos le consideran el presidente en la sombra. No hay duda de que Pallin significó un revulsivo para los republicanos, que empezaron a creer en McCain cuando fue nominada candidata en la Conveneción. Pero es verdad que son los candidatos a la presidencia quienes ganan y pierden las elecciones y normalmente son también quienes ejercen el poder si llegan a la Casa Blanca.

4Julián02/10/2008 05:07:24

¿Crees cómo dicen algunos analistas que EEUU saldrá de esta pero que el liderzgo mundial ya empieza a trasladarse a otros puntos como China o Japón o es pronto?

No tengo duda alguna que estados Unidos saldrá de ésta. La sociedad es muy fuerte, la economía real también, sus universidades son las mejores del mundo. La competividad de sus empresas, la fuerza de su tecnología, son formidables. Tiene su mayor poptebncial en su demografía, enriquecida por la inmigración. El mejor capital humano del mundo está allí. Pero desde el punto de vista geopolítico es bien evidente que ha empezado el declive. lo prueba la desenvoltura de Rusia en su trato con Georgia. Y lo prueba también el hundimiento de la banca financiera, que es la que ha hecho de Wall Street lo que ha sido en los últimos decenios. El problema es conocer la velocidad de esta evolución e intuir en qué momento se puede producir el sorpasso. Yo creo que todavía tardará un poco.

5Exilocorreo02/10/2008 05:12:04

Mi sensación es que tanto demócratas (léase Clinton) como republicanos (léase Bush) son responsables de la crisis económica. Al fin y al cabo Greenspan (motor de la crisis) pasó de un gobierno a otro. ¿Usted comparte esta opinión?

La cuestión de la responsabilidad puede analizar en multitud de planos. En el jurídico, seguro que hay tarea para que los policías investiguen y los jueces actúen procesando a directivos de las empresas. En el plano político o moral se pueden buscar responsabilidades más amplias. desde el punto de vista estricto de la historia política de Estados Unidos no cabe la menor duda de que los grandes partidos son co-responsables del actual estado de cosas.

6Pedro Galván02/10/2008 05:13:22

¿Qué le pareció la decisión de McCain de suspender la campaña? Fue un acto oportunista, en mi opinión. ¿Opina usted lo mismo?

Fue un error. Fruto de un cálculo oportunista. Con resultados muy malos para su imagen de político coherente y de principios. Tuvo que desmentirse a sí mismo con los hechos a las pocas horas. Las encuestas son explícitas.

7Carmen02/10/2008 05:15:49

¿Crees que está cerca la época en la que los fondos soberanos desempeñen un papel decisivo? Gracias.

Los fondos soberanos ya están desempeñando un papel decisivo en la salvación de muchas empresas. Y esto está sucediendo desde hace bastante tiempo. El sigilo suele ser la regla de oro en la actuación de estos fondos. Su acción es parte de la transferencia de poder que se está produciendo desde lo que llamamos Occidente hacia Asia, Rusia y Golfo Pérsico.

8Panzeri02/10/2008 05:19:06

¿El plan de rescate es una cirugía mayor o simple maniobra de maquillaje? ¿Qué evitará qué suceda más de lo mismo?

No se sabe muy bien. Probablemente es un mal plan, pero es el único que hay encima de la mesa. Y un mal plan en un caso como éste suele ser mejor que la inacción, porque de lo que se trata ahora es de que el sistema vuelva a ponerse en marcha en vez de seguir desacelerando en la frenada. Las cautelas aprobadas por el senado norteamericano pueden servir para evitar que se repita. Lo normal es que aprendamos de las lecciones que nos suministra la vida, aunque la memoria suele durar una generación, algo que algunos economistas consideran como la base de los ciclos. Cuando se produce el olvido de las lecciones del pasado se está ya preparado para volver a caer en los mismos errores.

9Iván02/10/2008 05:23:31

¿Quién ganó el primer debate? Yo creo que fue McCain porque en relaciones internacionales lo tiene ganado por el peso de su pasado. En economía, empate a cero. Los siguientes debates presidenciales tendrán más chicha porque son preguntas de los ciudadanos y luego preguntas sobre asuntos nacionales. ¿Quién está más fuerte en estas cuestiones? Muchas gracias, me parecen muy interesantes tus análisis.

Si juzgamos por las encuestas, ganó McCain. Si puntuamos como en el boxeo por los golpes propinados por cada contrincante, McCain anotó muchos más. Pero Obama se apuntó todavía más puntos con su actitud elegante y presidencial. Ya es un clásico el caso del candidato que gana los debates y pierde las elecciones. Hay en todo caso mucho teatro en todo ello: McCain consigue transmitir la idea de que es muy bueno en política exterior, pero luego comete errores de párvulo o no sabe pronunciar un nombre medio-oriental. En economía da peor McCain, pero a mí me parece que los dos están peces.

10Jokin02/10/2008 05:25:52

Hola Lluis, gracias al "efecto Palin" los republicanos alcanzaron un empate técnico en las encuestas, llegando la vicepresidenta a convocar más público en sus mitines que el propio McCain. Ahora que el efecto se está desinflando ¿puede ser el debate con Biden más trascendente que los encuentros entre candidatos?

El debate de esta próxima noche será trascendente, sobre todo, para la señora Palin, que tendrá la oportunidad de consolidarse como una política seria, si no comete errores, o convertirse en una candidata algo freaky si repite algunas sandeces que se le han escuchado en los últimos días y que no han tenido todavía mucha repercusión.

11Rosario02/10/2008 05:29:25

¿Crees que a Obama se le puede comparar con Mijail Gorbachov ya que supuestamente llevará a cabo una desmilitarización relativa del imperio norteamericano? Leeía hace poco esta relación curiosa. ¿Qué opina usted?

Lo he leído en algún sitio, no recuerdo ahora dónde, y me ha parecido una buena provocación, tan inexacta como sugerente. Hay una diferencia de principio entre ambas sociedades que quita legitimidad a la comparación. pero como metáfora sirve, sobre todo si se trata de ver las cosas de puertas hacia fuera, como el presidente que hipotéticamente pone fin a la hegemonía de la superpotencia en su zona de influencia. Sirve más tdoavía para caracterizar la catástrofe de Bush, comparable a los desastres que se iban acumulando en el Kremlin antes de que llegara Gorbachev.

12Nef02/10/2008 05:31:58

Buenas tardes señor Bassets. Parece que en Europa ya se ha proclamado a Obama como presidente. Sin embargo en las últimas encuentas el favorito es McCain ¿Pecamos de ilusos respecto a la sociedad americana?

En Europa nos hacemos con frecuencia ideas deformadas sobre la sociedad norteamericana, pero precisamente ahora hay una buena sintoníoa entre las preferencias de los europeos y lo que dicen las encuestas respecto a los norteamericanos. Obama va en cabeza, con una diferencia de siete puntos; y está alcanzando a McCain en varios estados republicanos.

13Santiago02/10/2008 05:34:12

Hemos visto estos días como Bush ha vuelto a la política del miedo para convencer al electorado. ¿Crees que Obama acabará con esta mentalidad si gana las elecciones o vende humo?

Obama está obligado a ilusionar de nuevo a sus conciudadanos y a pasar página respecto al deaastre de Bush. Las últimas intervenciones del actual presidente con motivo de la crisis han sido en efecto patéticas, porque en vez de contribuir a tranquilizar y dar seguridad han creado mayor desconcierto. Ayer la CNN tituló en aklgún momento con la expresión 'Vacío de poder en Washington'. Obama debe terminar con esto.

14Enrique02/10/2008 05:36:54

Vi a Obama en el debate muy distinto. Quiero decir que, en realidad, parece que lo suyo no es debatir. La lógica del discurso la controla perfectamente pero podemos decir que el debate es otra cosa y se creía que era lo mismo. Le vi perdido. ¿Qué crees?

Obama es muy bueno en el míntin y en el discurso solemne, es verdad. pero yo le he visto también haciendo muy buenos debates en las primarias. El de la pasada semana era el primero con McCain y me parece que Obama se lo planteó de forma muy calculada para ofrecer una imagen de seguridad y respetabilidad presidencial. Y lo logró.

15Juan02/10/2008 05:40:17

Saludos. ¿Podrá asimilar y manejar la sociedad estadounidense el brusco cambio que está experimentando en su estilo de vida por la onmnipresencia del Estado en materia de seguridad y economía? ¿Qué opina al respecto? Gracias.

Lo normal es que la intervención actual en la economía y la regulación del capitalismo que ahora casi todos demandan sea limitada. Yo no soy de los que se creen que el plan de Paulson sea socialismo. Es una cuestión de límites y de reglas de juego. El capitalismo real no las tenía y ahora habrá que imponerlas. pero deben hacerlo las instituciones democráticas, con todos los controles y cautelas. El estilo de vida de la gran mayoría se verá afectado sobre todo por la recesión que se nos viene encima, pero no por esta intervención pública. O así lo espero.

16Dario02/10/2008 05:43:52

¿Asistiremos a una nueva epoca de proteccionismo económico a consecuencia de la crisis financiera provacada por EEUU? ¿Podría eso debilitar a China teniendo en cuenta que su desarrollo se basa en un superavit brutal en su balanza de pago? Muchas gracias.

Estamos asistiendo ya a una época llena de tentaciones y acciones proteccionistas. Lo que ha hecho el Gobierno iralndés, garantizando todo su sistema bancario, es una de ellas. Lo que ha hecho Berlusconi con Alitalia, porque no quería verla en manos extranjeras, es otra. China saldrá también perjudicada de esta crisis, pues por algo los ahorros chinos están colocados en un por ciento en bonos norteamericanos y sus principales clientes comerciales son también los norteamericanos. Pero que lo note y lo sufra no quiere decir que quiebre su ascenso. Su crecimiento es muy fuerte, por encima del por ciento. ¿Qué tal si se queda en el por ciento? China seguirá creciendo a una velocidad increíble.

17Dany02/10/2008 05:48:08

Pienso que seguramente el carácter presidencialista de McCain se acabará imponiendo al 'cambio' de Obama. Es cierto que Obama ha supuesto una revolución en EEUU pero quizá porque lo miramos mucho con la óptica europea y olvidamos las claves internas. Un saludo.

McCain tiene una buena imagen, es verdad. No sé si la expresión exacta es presidencialista. Yo diría que aparece como un político fiable en cuestiones de seguridad nacional, experto en temas internacionales, con pruebas suficientes de su coraje moral y su valentía física y encima un aura de tipo que juega por su cuenta, fuera de las filas y de los esterotipos, el 'maverick'. Todo esto es muy positivo. Obama tiene también características fuertes que juegan muy bien para su imagen presidencial. Respecto a las quinielas, son libres. La tendencia de las encuestas, que suben y bajan como el mar y como la bolsa, favorece ahora a Obama; pero hace unas semanas parecía que marcaban una tendencia contraria.

18Jerjes02/10/2008 05:49:20

Creo que después del huracán Palin llega la calma. ¿No afecta negativamente a los republicanos su elección a largo plazo?

Vamos a ver esta noche. De momento, el efecto Palin parece haberse diluido. Si el debate no le sale bien, puede jugar incluso en contra.

19Alex02/10/2008 05:52:40

¿Hablaremos de un antes y un después de este año 2008 en la historia de los Estados Unidos? ¿Que cree usted? Muchas gracias.

Este es el año en que termina un modelo de capitalismo y también una época política norteamericana. Un historiador le llama la Era Reagan, otro habla de Nixonlandia. Eso si gana Obama. Si es McCain el presidente la época política va a tener todavía una prolongación, probablemnte llena de dificultades. Pero estoy de acuerdo con lo que contiene la pregunta. pasará la historia con tanta fuerza como o .

20Pedro02/10/2008 05:55:47

Buenas tardes Sr. Bassets, Querría saber si en EE.UU. existe la hipótesis de que la actual crisis financiera se ha creado al tener que financiar las invasiones de Irak y Afganstán y su mantenimiento durante tantos años. Gracias.

La política belicista de Bush y su gasto público desenfrenado son elementos coadyuvantes pero no centrales en esta crisis.

21Javier02/10/2008 05:56:47

¿No deberían en EEUU posponer el plan y castigar así a los especuladores?

Si se tratara de castigar a los especuladores debería ser así. El problema es que hay que poner el sistema de nuevo en marcha y evitar que la castástrofe siga extendiéndose.

22Ada02/10/2008 05:58:58

¿Le pareció un golpe bajo que Obama se refiriese al episodio mediático de España y el 'desconocimiento' de McCain? Gracias.

No me pareció un golpe bajo. La extraña respuesta de McCain a una pregunta sobre España se convirtió en su día en un tema destacado de campaña. Entra dentro de toda la lógica que Obama le reproche que no quiera sentarse a discutir con el presidente de un país amigo y aliado.