Desconectados de una realidad dramática
La semana más trepidante de la reciente historia política norteamericana ha culminado esta madrugada de forma decepcionante. Ninguno de los dos candidatos a la presidencia supo hallar esta madrugada el tono y la intensidad que requiere la grave situación que atraviesa Estados Unidos, ni en la parte del debate dedicada al rescate de la maltrecha economía, ni en la discusión sobre política exterior, territorio en el que Estados Unidos se enfrenta a un declive y a una falta de autoridad alarmantes. La falta de dirección y liderazgo de la que está dando muestras George W. Bush, principalmente en las últimas horas, parece haberse transmitido también a los dos candidatos a sucederle, que no han sabido dar la medida de la complicada posición de su país. Como si no hubieran escuchado los discursos, alarmados de los amigos y regocijados de los enemigos, pronunciados esta semana en Naciones Unidas acerca de la amenaza que supone para el mundo la crisis financiera nortamericana. Sin enterarse de que dos de los más sólidos amigos de Estados Unidos en Europa, el presidente Sarkozy y la canciller Merkel, han expresado públicamente el disgusto por los errores cometidos por Washington en la desregulación de su economía financiera.
La distancia entre la trepidación de la vida política y mediática y la forma previsible y pautada de responder de los dos candidatos es más extraña si se tiene en cuenta que ambos acaban de llegar de Washington donde han participado en las reuniones con los congresistas de ambos partidos y con el Gobierno, presidente y secretario del Tesoro, para intentar acordar el plan de salvación, unas reuniones que han estado cargadas de tensión y de momentos de gran aspereza entre los asistentes. Se diría que los dos candidatos son más que nunca los primeros actores de un guión cuidadosamente dirigido y escrito por los equipos de campaña, de forma que les cuesta improvisar y aportar el énfasis y el dramatismo personal que proporciona un plus de autenticidad y de liderazgo.
El terremoto financiero va por un lado, y las estrategias de campaña por el otro, un esquema que si persiste confirmaría que el deterioro del liderazgo norteamericano está mucho más arraigado en el fondo de la vida política de lo que se pensaba y haría temer por la dificultad para recuperar el terreno perdido por parte del próximo presidente, sea quien sea. Esta dificultad para conectar con el pulso de la realidad es más perjudicial para Obama que para McCain. Quien debe aportar aire fresco y renovación es el joven senador por Illinois. Por algo ha escogido el cambio en el que creer como eslogan y motivo.
Para el veterano McCain, muy cómodo en su traje de ex prisionero de guerra y de senador preocupado por la seguridad nacional, el viejo guión de la fortaleza militar norteamericana y del orgullo patrio funcionan a la perfección para su mensaje y para la consolidación de su público. Corresponde a la idea que se ha hecho Estados Unidos en el siglo XX, momento álgido de su hegemonía. El horizonte de cómo debe ser el mundo en el siglo XXI para los norteamericanos, en cambio, se escapa del discurso de Obama, demasiado reactivo frente al republicano.
Si hubiera que dar vencedor a alguien, yo no tendría duda. Siendo un mal debate para ambos, en el que ninguno de los dos ha estado a la altura de las circunstancias difíciles que atraviesa el país, McCain es quien ha estado más cómodo, pugnaz y agresivo. Ha hecho pasar muy bien el mensaje que le convenía, de buen conocedor de la política exterior y de político preocupado por la seguridad de sus conciudadanos, ha hecho valer su experiencia y ha sabido subrayar los defectos de su adversario.
Obama, por su parte, ha encajado con elegancia y frialdad excesivas los ataques de que ha sido objeto. Nadie le reprochará que haya perdido los nervios, pero tampoco que se haya dedicado a hacérselos perder al otro candidato. Lo mejor de sus reacciones en pleno intercambio de golpes es su sonrisa tranquila y abierta, algo que suscita la máxima simpatía pero no se sabe muy bien si sirve para alcanzar la Casa Blanca. En este contraste entre la agresividad de uno y las buenas formas del otro se ve también la mano de los equipos de campaña: la acción marrullera de Rove y sus chicos se ha notado de forma brutal esta semana en la campaña de McCain, y probablemente con resultados positivos en unas encuestas que iban pintando mal para ellos estos días: se verá en las próximas horas.
Comentarios
HA ESTAdo no a estado
Obama a perdido una oportunidad de distanciarse claramente de McCain
El único candidato que enfrenta los problemas actuales es Ralph Nader y para muestra estos son sus objetivos; sanidad publica universal, sacar de la politica a las corporaciones, revocar la ley antisindicatos Taft Harley,adoptar un imouesto a la especulacion financiera de Wall Street , cambiar la politica exterior de la guerra preventiva, adoptar un impuesto sobre el carbono, etc... Vamos que este candidato tiene en los problemas reales de los ciudadanos de USA en lugar con los intereses de las compañias que operan en Wall Street. Ver a Obama como una alternativa es un autentico engaño , parece muy dispuesto estafar 700.000 millones de US $ para mayor provecho de Wall Street.
Es lo que hay en este pais. Llevo viviendo aqui mas de 20 anos y no hay para mas. Lo que diga Merkel o Sarkozy les trae sin cuidado. Asi tienes a Mcain volviendo a incidir en que Espana esta a la altura de Venezuela o Bolivia en cuanto a amistad con los EEUU. Este es un pais donde puedes votar al centro a la derecha y a la extrema derecha. Eso es todo.Viven en su burbuja donde les machacan con la idea de que esto es lo mejor del mundo y el caso es que se lo creen. Normal, nadie viaja al exterior, oh! perdon algunos van a Mexico !Vaya pais!!
Tienes razón al decir que Obama ha encajado con tranquilidad y una sonrisa los ataques de McCain y que no ha hecho mucho por hacer daño a su contrario con puñetazos al hígado. Aún así no veo por qué eso le va a perjudicar, al contrario.
Dos aclaraciones:
1.- El estilo de Obama es el de un político tranquilo, frío con los nervios de acero y es eso precisamente lo que le ha llevado tan lejos.
2.- Estos debates sirven para ganarse el voto de los indecisos que están en el centro. A esos se llega mejor con buenas formas y hechos, que con ataques y falsedades.
Estos debates cambiarán muy poco la opinión de republicanos y demócratas.
Mi voto lo tiene asegurado Obama desde hace muchísimos meses y de hecho ya se lo llevó en las primarias de mi estado.
Ninguno de los dos candidatos se va a pronunciar de forma especifica sin saber lo que va a ocurrir con el "bailout". Seria darle una ventaja al oponente. No me ha extranado nada que ni McCain ni Obama se decanten ni a favor ni en contra de lo que todavia se esta negociando.
En Seguridad Nacional, McCain sigue con el mismo tono de Bush: proximo objetivo, Iran. Eso le da puntos en la "America ciega" que es al menos un 40% del electorado. todavia queda mucha campanya por delante para debatir.
Usted está perdido en el espacio... ya hay encuestas y da a Obama ganador por amplio margen. Está vez desatina totalmente y peor que los dos candidatos..
parece mentira, con la preocupacion que hay por la crisis y no han dejado de hablar de gastar mas dinero e invertir mas recursos en iraq y afganistan, por si no hubiese salido suficientemente mal el invento. y los cuentos de la madre del soldado muerto, el "cuando fui prisionero" o "mi padre me mandaba cartas desde africa" son propios de programa de tv de lagrima facil pero uno se pregunta si no tienen asuntos mas importantes de los que hablar. la verdad es que ambos me han dado pena, no si si tanta o mas que el electorado que ha visto tan lamentable espectaculo y tiene que decidir entre dos candidatos penosos
Me encanta ese "a estado" en plena primera página. En fin, la precariedad laboral era una de las cosas que nos caracterizaba antes del gran hundimiento. Utilizar mano de obra inexperta a precio de saldo. Por eso se fue todo a tomar por el culo.
Ni McCain ni OBama están interesados en crear pánico. La crisis es una crisis de confianza. Washington Mutual quebró antes de ayer porque hubo antes una masiva retirada de fondos causada solo por el miedo.
Así que parede razonable y práctico que intenten dar la impresión de que todo marcha bien.
Los problemas americanos son de largo plazo: el bestial déficit público y el déficit no menos bestial de balanza de pagos. Pero esos son problemas a resolver con tranquilidad y trabajo. El de corto plazo, el de la confianza se resulve sobre todo sin generar pánico.
ZP ha hecho también lo mismo durante algún tiempo. Me imagino que por motivos parecidos.
Ni McCain ni OBama están interesados en crear pánico. La crisis es una crisis de confianza. Washington Mutual quebró antes de ayer porque hubo antes una masiva retirada de fondos causada solo por el miedo.
Así que parede razonable y práctico que intenten dar la impresión de que todo marcha bien.
Los problemas americanos son de largo plazo: el bestial déficit público y el déficit no menos bestial de balanza de pagos. Pero esos son problemas a resolver con tranquilidad y trabajo. El de corto plazo, el de la confianza se resulve sobre todo sin generar pánico.
ZP ha hecho también lo mismo durante algún tiempo. Me imagino que por motivos parecidos.
Ni McCain ni OBama están interesados en crear pánico. La crisis es una crisis de confianza. Washington Mutual quebró antes de ayer porque hubo antes una masiva retirada de fondos causada solo por el miedo.
Así que parede razonable y práctico que intenten dar la impresión de que todo marcha bien.
Los problemas americanos son de largo plazo: el bestial déficit público y el déficit no menos bestial de balanza de pagos. Pero esos son problemas a resolver con tranquilidad y trabajo. El de corto plazo, el de la confianza se resulve sobre todo sin generar pánico.
ZP ha hecho también lo mismo durante algún tiempo. Me imagino que por motivos parecidos.
Ni McCain ni OBama están interesados en crear pánico. La crisis es una crisis de confianza. Washington Mutual quebró antes de ayer porque hubo antes una masiva retirada de fondos causada solo por el miedo.
Así que parede razonable y práctico que intenten dar la impresión de que todo marcha bien.
Los problemas americanos son de largo plazo: el bestial déficit público y el déficit no menos bestial de balanza de pagos. Pero esos son problemas a resolver con tranquilidad y trabajo. El de corto plazo, el de la confianza se resulve sobre todo sin generar pánico.
ZP ha hecho también lo mismo durante algún tiempo. Me imagino que por motivos parecidos.
me parece un error pensar en que pueda haber diferencias en la clase política. escuchad a betancourt¡¡¡
Las famosas hipotecas suprime como chivo espiatorio ,las armas quimicas para justificar el horror de la guerra ,la marca de comunista para cargarse con el cono sur son únicos argumentos de una única burbuja verdadera.
La gran burbuja es EE UU ,los que se dicen para sí Americanos,y se lo creeen pero han de creerse que se caen inexorablemente ,esto no es como la gran maquinaria de su cine de final feliz.El imperio se acavó.
Decir que el partido republicano como el democrata son cabezas del mismo monstruo, no permitiria visualizar la especificidad de la crisis del imperialismo norteamericano. Esta crisis se acelera con la desaparicion de la URSS. Por otra parte tambien indica que el ataque a los estados nacionales por parte de los neoliberales es pura chatarra. La burguesia necesita de ese aparato para existir como fuente de financiamiento y como instrumento para legitimarse socialmente. El estado es clasista a pesar de impulsar en ciertas coyunturas politicas keynesianaas. El capitalismo ya no produce valor, ahora entro a la fase de su autodestruccion.
Nota: son puntos sueltos que requieren orden, ponderacion, analisis y critica sistematica. Gracias
Los candidatos son unos irresponsables, ¿pero usted sr. Bassets? No ví el debate entero , me resultó aburrido, puro "catenaccio", solo Rajoy se traba en estos "cosos". Lo que me pareció escandaloso fue el tono que usaron y la cantidad de veces que repetían la palabra BOMBARDEAR, refiriendose a otros paises, ¿estos dos mogos no sabían que los miraba todo el planeta? Los pakis deben estar muy contentos y los rusos también, Zapatilla como se acordaron de él, está cofundido.
En los debates debe haber un ganador claro, no importan los golpes que lances sino como los encaje el oponente, cuando acusan recibo , pierden. Eso lo manejaron bien los dos, Bush no pero igual ganó, no los debates pero si las elecciones.
Si el lunes el dólar se desploma, perdieron los dos.
Se me han quitado las ganas de ver el debate con todo lo que estoy leyendo no sólo en El País. De todas maneras, me continúa pasmando la posibilidad de que pueda ganar McCain con el desastre de país que deja Bush en economía, en prestigio internacional o en cualquier otro parámetro.
Como es lógico de un primer asalto público, ha sido de tanteo del adversario. El carácter psicológico de ambos no tiende hacia la agresividad. McCain está enfermo, padece un cancer y queda mucha campaña. Obama solo tenía que desgastar un poco a su oponente. Creo que va a ser relevante el encuentro de los segundos en las listas. Obama tiene en la crisis financiera lo que Bush tuvo en el 11-S, es consciente de que sale como ganador en esta carrera, le basta mantener el ritmo de salida.
Como es lógico de un primer asalto público, ha sido de tanteo del adversario. El carácter psicológico de ambos no tiende hacia la agresividad. McCain está enfermo, padece un cancer y queda mucha campaña. Obama solo tenía que desgastar un poco a su oponente. Creo que va a ser relevante el encuentro de los segundos en las listas. Obama tiene en la crisis financiera lo que Bush tuvo en el 11-S, es consciente de que sale como ganador en esta carrera, le basta mantener el ritmo de salida.
Me parece increiblemente patetico que desde los topicos antiamericanistas se diga q Usa vive en una burbuja y sus politicos y ciudadanos son autistas al exterior. En todo caso e ese sentido España esta aun peor¡¡ Bush chapurrea y entiende español, osea puede tenr una charla tonta con los presidentes de 21 paises de su continente. Zapatero no sabe decir ni yes ni ouí y el nivel de idiomas de los españoles es nulo. Solo nos importa el futbol y los atascos en la A3 los puentes...mundos paralelos
Bueno, pues lo primero que he oído esta mañana es a Montserrat Domínguez en la Ser, y enseguida ha sacado a un jurnalista americano que daba a Obama una ligera ventaja en el debate. Usted dice lo contrario, conociendo las "mañas" de la Montserrat estoy por darle más crédito a usted.
Los debates son para lo que son. Quien tiene definido su voto no lo va a cambiar, digan lo que digan, y para quien no lo tenga definido, lo que prima antes que nada es la imagen de moderación y, casi diría, de cierta ambigüedad.
Obama y McCain están, cada uno en su papel, buscan a los indecisos, pero no a los indecisos europeos, asiáticos o de América del Sur, no. Buscan a los votantes americanos que se dejan llevar por una imagen superficial más que por un análisis profundo del asunto. Me da mucha pena que tanto uno como otro puedan ser tan poderosos dentro de unos meses, aunque me da más pena que lo pueda ser NcCain.
Crisis,qué crisis?
Españoles,olvidáis que la culpa la tiene Zapatero...
La solución la tendría El Caudillo...pero...
No véis que la crisis es española?
La han mencionado estos dos candidatos a la presidencia del Reino del Norte?
Si Franco viviese se muere de nuevo de ver un candidato negro...
Crisis? Quien habla de crisis económica?
Creedme Zapatero es el culpable por ello le han mencionado anoche...
Y, Iraq, la guerra de Iraq ha sido ordenada por Dios...
Qué ciegos vamos toos....
Crisis,qué crisis?
Españoles,olvidáis que la culpa la tiene Zapatero...
La solución la tendría El Caudillo...pero...
No véis que la crisis es española?
La han mencionado estos dos candidatos a la presidencia del Reino del Norte?
Si Franco viviese se muere de nuevo de ver un candidato negro...
Crisis? Quien habla de crisis económica?
Creedme Zapatero es el culpable por ello le han mencionado anoche...
Y, Iraq, la guerra de Iraq ha sido ordenada por Dios...
Qué ciegos vamos toos....
Crisis,qué crisis?
Españoles,olvidáis que la culpa la tiene Zapatero...
La solución la tendría El Caudillo...pero...
No véis que la crisis es española?
La han mencionado estos dos candidatos a la presidencia del Reino del Norte?
Si Franco viviese se muere de nuevo de ver un candidato negro...
Crisis? Quien habla de crisis económica?
Creedme Zapatero es el culpable por ello le han mencionado anoche...
Y, Iraq, la guerra de Iraq ha sido ordenada por Dios...
Qué ciegos vamos toos....
La oligarquía estadounidense designó a los finalistas. Su prensa y dinero -las numerosas "pequeñas donaciones" a Obama pueden tener un origen nada claro- descabalgaron a Hillary, factótum de una izquierda real. Ahora, el votante USA puede optar entre la versión dura del sistema -McCain: autodestructiva. Con él, el Imperio tiene los días contados-, o la blanda -Obama: reinventemos América para que todo siga parecido-. Lean a Thierry Meissan, por favor: www.voltairenet.org, aprenderán mucho (recomendaciones especiales para el inefable Carlos Mendo).
Antes de mi opinión: voy a EXILIARME de este periódico, dado que no trago que le dedicais el Semanal a un tipo que mató a otro, se dió a la fuga, mintió para cubrirse y ahora sigue libre. Es una VERGUENZA. ¿Para ser progre hay que exaltar a los asesinos de las "minorías"?. ¿Qué ejemplo le dais a la gente honrada de esas minorías que se averguenzan de Farruquito?
Lo importante será el segundo debate, es el que queda en la retina. Es complicado que en esta situación tan movediza como es el derrumbe económico, un candidato pueda ser dogmático, porque al día siguiente un giro de la realidad le puede dejar en pañales.
Me parece que Obama estuvo muy equivocado es traer a cuento lo de que McCain se ha negado a hablar con no se quien representando a nuestro pais. Despues de todo tiene razon: No tuvimos lo que hay que tener para mantenernos firmes en Iraq, sino que huimos como ratas despavoridas. Que verguenza. Por lo demas, es de agradecer que Obama no nos toco el violin de los verdes de siempre (salvad la Tierra y la bazofia de siempre). La Tierra se encargara de ejercer la seleccion natural hasta que pueda y al final desaparecera: Nuestro papel es pasarlo bien no perder el tiempo y el dinero en idioteces. Amen.
El mundo navega sin control,en los salones blancos de pensamientos negros,todo está ordenado,las crisis, el hambre, las guerras,el futuro,los sueños.Los burócratas son seres vulgares,con un objetivo claro,vivir como dioses en un lugar que se llama planeta tierra,inventando religines,fronteras y banderas, democracias.Todo es una gran mentira,vivásmola.
McCain gana. En mi opinión el que esta fuera de lugar es Obama y además tuvo la gentileza de reconocerlo dándole la razón a McCain un montón de veces. Pero además en el asunto económico ambos apoyan el plan de Bush, que es del partido de McCain. En la política exterior Obama insiste en la importancia de Afganistán como si fuera la Tierra prometida de todas las victorias militares lo cual no es cierto: Para empezar, no hay ninguna garantía de que Osama Bin Laden este allí ni de que una victoria en ese país haya evitado eventual caos in Iraq. Y nosotros ayudamos en la estrategia de Iraq para luego huir como ratas despavoridas. Que vergüenza. Me pregunto si nos preocupa que Rusia nos corte algún suministro como algunos amigos de Europa. No tuvimos lo que hay que tener. Por lo demás es de agradecer que Obama no nos tocara el violín de los verdes de siempre (salvad la Tierra y toda esa bazofia). La Tierra ejercerá la selección natural mientras dure y al final desparecerá: Nuestro papel es usar los recursos que podamos y pasarla bien sin perder el tiempo (y el dinero) en idioteces
En un debate en el que todo está tan concienzudamente previsto, tan al detalle de las condiciones auto-impuestas por cada candidato, hacer lo que usted pide sería un suicidio político. Nada de riesgos.
Ahora bien, Obama ya ho es ese senador negro que "radicalizaba" el discurso y lo trufaba con palabras vanas. Mide lo que dice, pero lo dice. Basta leer su primera exposición en el debate. Enlácelo con su discurso de aceptación como candidato. Se siente que hay un líder consistente con un programa político.
Ganará las elecciones, pero veremos si le dejan hacer...
Debate muy flojito, con un McCain abuelo cebolletas y un Obama como el nietecito que se sienta a sus rodillas y recibe como premio un Werther's Original. A mí me ha defraudado. COmparto contigo tu análisis.
¿Es cierto esto que comentas que Rove vuelve a estar detrás de los tejemanejes republicanos?
no vi el debate, pero lo veré por la tarde,sí leí y comenté con compañeros ( por messenger) de USA, la impresión, ... m, frustante en el sentido de necesidad de una solución ya! y no la encontraron en el debate, pero claro se están jugando la Presidencia, eso es lo que comentábamos, frustración y Presidencia, sin la crisis el debate hubiese muy fuerte ( por el cambio es fuerte, y Obama , que por fin parece que ya eso es lo demenos, es negro y va a la Casa Blanca, fabuloso que ya eso no se comente apenas)
decían unos compañeros que eso es porque cuando hay un problema tan grave, se olvida lo menor para centrarse en donde está el tronco en el río para llegar a la orilla, bueno una forma de decir.
De lo que leí esta mañana, creo que McCain insiste en lo peor que puede hacer, que Obama no tiene "ni conocimiento ni experiencia en política exterior.."
pues se supone que él y Bush la tienen y en fin... resulta que después de la reunión para solucionar lo de Wall S. salen los republicanos duros a decir que no están de acuerdo y presentan otro proyecto, vaya,
( están jugando sucio, parece que no quieren solucionar la crisis ahora, antes de las elecciones, pero va en su contra)
"no creo que el senador Obama tenga conocimiento ni experiencia en política exterior..." m
pues la vuestra ha servido para que vuestro pai´s se endeude, y perdáis el control mundial de la política exterior
He leído que Obama dice ... intentaré que Pakistán ( aliado durante bastante tiempo con EEUU y Bush..) no sea santuario de Al Qaeda,,
qué golpe,
beuna Obama!!!!!
buena
vamos allça
Ahora cuando lo vea, pensaré en mi sentir.
Me interesa mucho también el de Palin ( sin experiencia) y el Biden ( con experiencia)
es super emocionante ( y muy serio el asunto)
uah
Si ganase McCain, esperemos que no se muera al inicio del mandato o que antes cambie de vicepresidente, Palin, sin experiencia.
Yes, we can! Todos Change
oe, que poco queda, qué emocionante, pro eso las propuestas son complejas porque ahí según digan que apoyarán que los privados salven a Wall S o que sea el ESatod pero también al contribuyente pues eso es OBama.
¡Qué levanten la mano los que conocen USA! ¡Qué levanten la mano que ENTIENDEN a USA!
¡Qué terquedad de querer aplicar ideas y costumbres españolas a USA! ¿Qué no os dais cuenta que USA no es una provincia española? (Ana, no te esfuerces, es imposible.)
Llanto, llanto, y más llanto de los izquierdistas. El candidato de los zurdos se descubrió como es: Un remedo de político. Desconoce todo, y no conoce nada. (Me recuerda a un "politico" por allí que no habla ni inglés.) A mi me pareció un chico de escuela explicando el mundo. Soñando que el mundo se "arregla" hablando bobadas, o con "aliados". ¿Cuándo en la Historia ha sido esto cierto? Con aliados como los que tiene USA, ¿quién necesita enemigos.?
No soy un mccainita, pero tengo que darle al Senador que en verdad es muy superior al Obama. Le dió catedra, y al final hasta se ha burlado de las ideas pueriles que propone Obama. Se sabia que McCain es superior a Obama en su capacidad para el puesto, lo que se dudaba era su capacidad de demostrarlo. Anoche no dejó dudas. Me parece que la población engañada de USA se dará cuenta que Obama no es lo que aparenta. Es solamente un espejismo simplista para quienes sueñan con una realidad sencilla, buena, y fácil.
No dejo de alegrarme por USA. En manos de McCain está más segura. Los que quieren destruirla, los que la odian, los que la envidian tendrán más tiempo para hacerlo.
Por los comentarios que leo, veo que o no entendieron el debate, o las preconcepciones dominan. Deberían de darle vacaciones a los higados. Tanta bilis no es cosa buena.
Tengo una idea para los españoles que aman a Obama: Ofrezcanle ciudadania española y lo eligen rey. Obama estará más feliz que nunca, y estoy seguro que se mudaría de inmediato, solo que tendrán que mandarle mapas para que la descubra (al estilo de don Cristobal.)
En fin, menos mal que los españoles no votan en USA (por más que quieren,) que de poder nos meten un presidente como Mr. Bean.
pues, yo creo Azpeito que el título lo dice muy bien ( ya he visto la entrevista, )
Desconectados de una realidad dramática
, perfecto título ( después de ver la entrevista)
porque indudablemente no se trata de ser prodemócratas o promccainistas...
una realidad dramática... fantástico elt ítulo
difícil ese primer debate, los siguientes debates, serán más intensos pues será necesario, ahora salían de un Mccain que no quería debatir, porque las medidas para el Pais era solucionar Wall S, Azpeitio, m?
y resulta que termina debatiendo, que cuando tiene que ir al debate que ha dicho que no, que ha dicho que para la ampaña proque es tan urgente solucionar Wall, resulta que va al debate por narices McCain, bueno puedes ser pro McCain, yo no soy pro Obama, si me parece que es un cambio y... a ver que pasa, lo otro... en fin
Walll Str... ocho años y hundidos.
m
y encima el ala dura republicana le hace quedar como un miserable a McCain, cuando presentan un progrma con un joven con gafas diciendo qeu no están de acuerdo con la solución que acaba de decir sin decir sí, McCain, y dice el novato con gafas.... que el programa es...
qué follón tienen os republicanos, y Bush sale a cada momento para decir
ya no se sabe quién hace campaña si Bush saliendo tanto o McCain
sa
Leído en El País 27/09/2008:
Rusia y Venezuela sellan una alianza para forjar un "contrapeso a EE UU" - Moscú concede a Caracas un crédito de 680 millones para comprar armas.
Tras entrevistarse... Vladímir Putin, y... Medvédev, el mandatario venezolano...la promesa rusa de conceder a Caracas un crédito de 1.000 millones de dólares (unos 680 millones de euros) para la compra de armas y equipamiento militar...
Las compras incluirán...aviones, helicópteros, buques, submarinos y blindados. Entre 2005 y 2007, Moscú y Caracas firmaron una docena de contratos por un valor de unos 4.400 millones de dólares (3.000 millones de euros), incluyendo la venta de 24 cazabombarderos y medio centenar de helicópteros de combate.
Ahora me pregunto: ¿Donde están los gritos de protesta? ¿Donde están las críticas por no donar ese dinero a "países pobres"? ¿Por qué los euros no protestan las sinvergüenzazas de los "de izquierda"? ¿De quién se defiende Chávez? ¿De su propio pueblo?
Lo de siempre: Las dictaduras solo son malas si son de derecha. Después protestan cuando aparece la definición tetrasilábica de izquierdista: HI-PÓ-CRI-TA.
A las 22 horas exactas la revuelta ganaba terreno y amenazaba con derrocar el orden establecido. O cambiaba el viento de repente o habría que ceder. En el salón, sólo yo me aferraba a la absurda ilusión de escuchar, ver, sentir algo en un debate insulso y sin ningún interés. Llegó el ultimátum: o quitas esa porquería y pones El Buen Pastor o nos vamos, me amenazaron. Así que no tuve otro remedio que claudicar.
Reconozco que tenían razón. Y aunque ya la había visto no me importó. La película informa mil veces más de los entresijos del poder estadounidense que un espectáculo decadente que, de hecho, también había contemplado miles de veces.
La caduta degli dei.
Este es ni mas ni menos el comentario que esperàbamos de alguien con alta capacidad analìtica, ni quita ni pone...en su justa medida...el debate no llenò las espectativas de muchos, pero indudablemente esto no inclina la balanza en el camino hacia la Casa Blanca, para nosotros Obama lo hizo super, MacCain queriendo tirarle un derechazo, pero el moreno supo evadir los golpes y sus respuestas la de un candidato equilibrado y que no se deja sugestionar con el pasado guerrero de su rival, al contrario esto le sirviò de coraza, Obama ganò el debate sin lugar a dudas, pese a comentarios tan imparciales y sopesados como èste...pero la crisis econòmica que pariò el gobierno de Bush no debe caer ni golpear a Obama, que sean ellos que arreglen su desmadre ....
Ana:
Eso de la desconexión, como dice ZP, es algo debatible. Parece ser que ahora se trata de imponer agenda a los políticos de USA. Siento decirte que no ponen atención, después de todo: los españoles no votan.
Espero que hayas visto el debate (no era entrevista) en inglés, porque ya vi la "traducción" que se transmitió en España y países que hablan español, y opinión es: “traducción” miserablemente mala.
Siento informarte que en USA lo de Wall Street no es el único tema político. McCain trató de suspender el debate para quedarse en DC, pero Obama salió a burlarse de él acusándolo de cobarde, etc. Por lo que McCain decidió ir a MS y darle una lección. Me parece que los críticos de USA son monotemáticos…
Wall Street no está supeditado a los deseos del Presidente, por lo que poco podía hacer. Te recuerdo que los Presidentes que suspendieron la supervisión fueron Carter y Clinton, y los dos era… izquierdistas. Desde hace 4 años Bush venia pidiendo al Congreso un marco legal para supervisar Freddie y Fannie, (estas son instituciones creadas por el Congreso de USA fuera del marco legal de supervisión,) nada se hizo. Quizás es porque los demócratas (izquierdistas) son unos buenos para nada, o ¿cómo lo explicas? No creas que lo sucedido haya sido sorpresivo en USA. No entiendo tu punto crítico de McCain: Lo criticas por tratar de quedarse en DC (lo que aparentemente querías,) y después lo criticas por ir al debate. Buena lógica, no: “Si vas te orino, si no vas te…”
Con respecto al “ala dura republicana”, aquí los políticos tienen derecho de estar en desacuerdo con quién sea. (Bendito sea Dios.) No se les toma a mal que hagan cuestionamientos hasta al mismo Presidente. ¿Criticas a Bush por hablarle al pueblo? Me da risa que sean los demócratas los que están de acuerdo con el Presidente Bush. Ojala Bush hubiese salido más a hablarle al pueblo, no estaría en el nivel que está.
Azpeitio, los dos dejaron muy claro que no estaban con ese estilo de Rusia, y me parece correcto, Obama demsotró que sabía escuchar, incluso cuando McCain le interrumpía, tranquilamente, McCain también epro cuando decía que n la experiencia, otro golpe, bueno! Obama
educadamente y eso es perfecto en Obama, le dijo ( sibililinamente) cuando McCain que tiene experiencia internacional no supo o muy bien quien era Zapatero... Obama, respondió, sin machacar a McCain, pero las personas lo entendieron... bueno creo que España pertenece a la Otan, y Zapatero ... si voy a ser presidente decidiré si hablo con... le interrumpió McCain,,, Cuba, claro que sí que hablaré...
bello Obama,
qué tal le dijo, su mujer... well, contestó él
bello
( sí, me ha resultado duro verles, era como no querer herise en ese momento, dramática la situación, el siguiente será interesantísimo)
y ( uy, se cortó la conexión) a mí me encanta M. Streep, y cuando le preguntaron si gana Obama... contestó oirán mis gritos en Sebastiçan ( y los míos, qué bella) y si gana McCain, comparé un piso en S. Sebastián, que bella actriz, y que bárbara, inmensa..
Dice Azpetio que en España no entendeis a los americanos, y en eso tiene razón, pero yo vivo en México, en una ciudad que es frontera con EU y los entendemos mejor...para acabar pronto, acá en América se tiene una filosofía pragmática, se juzga a la gente no por lo que dice, como se hace mucho por allá, sino por lo que se hace, en ese sentido, Obama le dio un formidable golpe a Mc Cain al decirle que la crisis es el resultado de las desregulaciones y las políticas con las que McCain estuvo de acuerdo...también cuando le dijo, "me parece que el senador quiere aparentar que la guerra en Irak acaba de empezar, cuando lleva ya 4 años y él dijo que sería corta, rápida, económica y quién sabe cuantas sandeces más. En EU un país compuesto por millones de inmigrantes, ya están hasta la coronilla de la ineptitud y corrupción republicana, votarán por Obama por el simple hecho de que les da confianza encontrar a alguien que sabe interpretar sus inquiteudes y que muestra coherencia entre lo que dice y hace...nada más alejado de las marrullerías de Mc Cain-Palin.
Azpeitio "fachilla" ¿que es la izquierda?,venga demuestranos que conoce el "amplio y aplicable concepto de izquierda?
Aprovecho,para dedicarle lo mejor de mis pensamientos a Paul Newman,ha sido un autenti co caballero,tanto en sus comportamientos como actor,como en sus compartamiento como persona,solidaria con los necesitados.Que el Buen Pastor le acoja entre los buenos,se lo ha merecido
Por eso a mi me gustaba más Hillary Clinton.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
