Un mundo sin polos

La década en la que la Historia se tomó unas vacaciones pasó, y USA parece no darse cuenta. El hard power de Nye sigue presente: a pesar de la actual crisis económica y del ascenso de China e India, seguirá siendo la primera potencia en este ámbito al menos hasta 2050, y ha recuperado en 2007, gracias al dólar barato, la condición de primer exportador mundial por volumen, arrebatada por China en 2006, que a su vez ha permitido que el yuan se apreciara, por presión americana y europea y por consideraciones macroeconómicas internas. A pesar de ello, el nivel de mida, medido en renta per cápita PPP, continuará colocándolo durante décadas por encima de los gigantes emergentes. Y, desde el punto de vista militar, sigue en la brecha, con un gasto espectacular que ha crecido enormemente con Bush. Es mayor que el del resto de grandes países juntos, a pesar de que China, ya con Zeming, y ahora con Jintao, está dedicando mucho más dinero al presupuesto de defensa del que reconoce públicamente. Pero donde está fallando es en el soft power. Y no sólo por Irak o Guantánamo, o la retórica guerrera que Bush reconoce a un diario británico que, “tal vez”, no fue la más adecuada (“lo queremos vivo o muerto”, a Bin Laden, o “adelante, estamos aquí”, a la ‘resistencia’ iraquí). Está la renuncia a participar en el TPI (que Clinton tampoco aceptó, firmando sólo la preadhesión en los últimos días de su Administración), su rechazo a Kyoto y dudas sobre Bali, el escaso presupuesto de ayuda al desarrollo, seguridad internacional y diplomacia, que sumado no llegaba en 2007 a 50.000 millones de dólares, frente a los casi 600.000 millones para gastos militares (datos de Jeffrey Sachs en su novísimo ensayo, “Common Wealth: Economics for a Crowded Planet”, ayer analizado por Martin Wolf). Igualmente, Sachs proporciona en Time el dato elaborado por la Agencia Internacional de la Energía de que en 2006 el presupuesto en investigación energética, íntimamente unido a la lucha contra el cambio climático, sólo alcanzó los 3.200 millones de dólares, lo que se gasta el Pentágono en 40 horas. Y que se dedicaron apenas 67 millones a investigar sobre el geosecuestro de CO2. Él propone aumentar el presupuesto de investigación en energías diez veces, hasta 30.000 millones, en línea con la investigación médica por parte de los Institutos Nacionales de Salud. Todo esto lo dice en “The Power of One: Uncle Sam Needs to Solve the Energy Crisis”, jugando con la palabra en sus dos sentidos de potencia política y potencia eléctrica. La unipolaridad se está desvaneciendo. Pero si en derecho internacional, medio ambiente, investigación y diplomacia hace uso de su enorme potencial de hard y soft power, y combina ambos en el smart power (poder inteligente) del que habla Nye, USA será todavía más insuficiente pero imprescindible para contener las amenazas y aprovechar las oportunidades del siglo. A fin de cuentas, los chinos miran a los americanos cuando se discute de medio ambiente, todos los bandos esperan la implicación en Oriente Medio que con Bush nunca llegó, Europa espera a que Norteamérica desmantele parcialmente su Farm Bill para hacer lo propio con la PAC (y el BRIC, Brasil, Rusia, India y China, solamente responderán recíprocamente en ese caso en lo que a ellos respecta en protección de bienes industriales) en el marco de Doha, y las instituciones multilaterales, especialmente la ONU y el FMI, que deben actualizarse al mundo de 2008 y dejar atrás el escenario del 45, únicamente serán efectivas cuando Washington lo quiera. Las cosas no son como lo eran antes, aunque grietas en la omnipresencia de su poder siempre las ha habido, pero por mucho tiempo serán en gran parte como ellos quieran que sean. Y, en gran parte, es una buena noticia.

Plas, plas, plas, (aplausos)... ññiiiii, ñññiiiiiiiiifff, ññiiiii (música de violines)... Pronto estreno de la segunda parte: Una Europa sin polos.

A mi parecer el fracaso de Bush y sus neocons (más bien al revés : los neocons y su Bush) se debe a su prepotencia, que les cegó (como siempre el nacionalismo) pero también a su visión estratégica que era todavía, y es, bipolar; si no mirad donde está situado Afganistán, e Irak pagó por ser aliado del Otro. Y en Europa los EEUU neocons han sembrado y ganado nuevos "cons" si gana McCain lo tiene trillado y si gana Obama veremos lo que hace. (à suivre) PS. en El País de hoy, en EEUU "Los blancos son más longevos que los negros" ¿por qué será?

Si aprietas algo muy fuerte con la mano, al final acaba escurriéndose entre los dedos. Esta gente no se ha dado cuenta de que han reemplazado un sistema de hegemonía muy bien presentado como multilateral y que daba a las otras naciones el suficiente espacio como para no luchar contra él, por una hegemonía imperial descarada que lo único que esta consiguiendo es inestabilidad tanto en casa como fuera de ella. El daño ocasionado después de ocho años de gobierno neocon y los retos de una escena geopolítica cada vez más desalentadora presentan un gran interrogante a los globalizadores corporativos: ¿es posible volver a como estábamos antes? De todas formas, a la mayoría de nosotros, ciudadanos de a pie, ni la una ni la otra, merecemos algo mejor.

mairiu, bienvenida, por qué será que te vas de vacaciones y luego necesitas que te digan que eres bienvenida. lo eres. por qué necesitas que te digan, vuelve. pues ahora, ya que te preguntas por qué los negros viven menos, dinos, por qué ,, dinos tú, el por qué... si no lo sbaes, nos lo pregutnas. Bienvenida. Gracias, Mandela ( el texto, que es lo que más me interesa, después) maririu, has contestado a tú pregunta? ...ves... bueno mujer, bienvenida.. ay! estas muejres que dicen... soy mala y solcialdemócrata y espera que le contesten.... así me gustas... bueno, todo internet, anda, eres mala? y socialdemócrata... pues, contesta... por qué los negros viven menos? ( y los gitanos, y los rumanos, y tú, cuanto vas a vivir) te gusta ser mala? te gusta la socialdemocracia... o simplemente prefieres. Bienvenida, mujer! ay! ay! ay! anda, que .. necesitar eso... venga, a...ánimos!. Te queremos, te vale

Ana, 1- mi pregunta era retórica, esperé que valiera por un discurso y me lo ahorrara porque creo que en este blog todos lo sabéis, además así recordaba que en la primera potencia del mundo no todo son rosas. 2-Como algunos se enteraron de que no participaba por problemas de internet (además de salud) por eso me dieron la bienvenida y tú me dijiste que parecía venir del "desierto conservador" , me hizo mucha gracia porque de allí venía, una ciudad en donde el único diario es Le Figaro y vota UMP-Sarko. Gracias, ahora ya ha pasado el agua bajo los puentes y ya me siento en casa.

Ud Sr bassets no tiene remedio... A unos comentarios cada dia mas burdos, menos estudiados, plagados de enlaces externos se le suma el aburrimiento que produce su empeño monotematico..Bush Bush Bush Bush Bush Bush Bush.... Quiere hablar de apolaridad?..Ud es monopolar Sr bassets.. Introduzca otros lugares, otrs comentarios, otras posturas y otras ideologias... No se confine ud a USA y los Neocons que dejaron de ser noticia hace mucho..incluso en los USA. Animese Bassets, hable de Asia y sus derechos democraticos o de capitalismo chino o de represion tibetana o de juntas militares o de prostitucion infantil o de islamismo radical... Hable de Africa y su inmigracion forzada, su medioambiente desertizado o de esclavitud en el Siglo XXI, tal vez pueda mencionar la radicalizacion, guerras tribales, milicias y por que no de los reminiscentes coloniales... Hable de Rusia y su corrupcion politica, su expansion mafiosa en Europa Occidental, sus esfuerzos encubiertos de desestabilizacion en el mundo o de la decadencia de los derechos sociales alla.. Hable de Sudamerica y bipolaridad politica, de la izquierda y la derecha, de los indigenas, de los terroristas y de los lideres que los financian, del dinero de la droga y de como el cono sur se desmarca de la cabeza Norte... Animo Bassets, paises y continentes no le faltan !!! Es la unica manera de tragarse la bazofia que escribe diariamente, aderezelo que ya resulta insipido y monotono tanto rollo Bush.. Sus cada vez mas escasos lectores le agradeceran el cambio y a lo mejor vemos algo mas de los cinco de siempre escrbiendo aqui y elucubrando respuestas academicas..que no aportan nada y aburren casi tanto como Ud.. Variedad..que dificil conseguirla.. Pero no creo que tengamos tanta suerte...Hora de buscarse otro foro..

Viku, Yo suelo leer este y casi todos los blogs de El Pais, aunque no suelo escribir comentarios.. No estoy de acuerdo con sus comentarios y su ideologia. Pero hoy le dire que ha dado en el clavo, este blog deberia ser de politica internacional y hace mucho que apenas se centra en nada que no sea los Estados Unidos y Bush. Tambien los lectores que responden son unos pocos y no aportan nada que no sean extensos monologos de sus inamovibles posturas.

Viku, quien habla de apolaridad es Richard Haas. Como sabes tanto de USA (no es ironía) y te gusta tanto el país (como a mí) sabrás que Foreign Affairs es el “órgano de prensa” del Council on Foreign Relations, figura emblemática del establishment de política exterior de Washington. Y tal vez, por qué no, sepas que Haas, su presidente, fue colaborador de Bush en el primer mandato y es republicano, no neoconservador, pero republicano. Saludos de uno que aporta nada y aburre, aunque escribir tres párrafos cuesta cinco minutos de reloj nada académicos. Encontrar formas ingeniosas de insultar al autor del blog debe de llevar más tiempo. Un remedio contra el aburrimiento es hacer probar cosas nuevas. Te deseo suerte en la búsqueda del nuevo blog. A los demás, hasta mañana. P.D.: Maririu, a mí lo que me hace gracia es que de PPDA se hable en todas partes menos en TF1 (lo veo en tf1.fr). Ya me imaginaba que tú no lo veías. Te veo más seguidora de David Pujadas, hijo de español o españoles, combativo como su jefa roja turquesa Chabot con los invitados, lo que da gracia y ritmo al informativo. A la última no puedo verla desde la entrevista de Balladur: es una francotiradora disfrazada de periodista. Si porque PPDA le llamó petit enfant, además de sus melosos aires aristocráticos, lo han echado, no me extraña que a Chabot ni le llamara para la última cita en El Elíseo.

mairiu, lo tuyo era retórica y lo mío una broma. quizás sea el problema de fondo, la nueva organización. salir de un mundo de crisis, y guerras mundiales, dictaduras, dogmas religiosos, y entender que no es necesario ser de izquierdas o de derechas ( perdida esa noción que enfrentaba) queda organizar el mundo para todos. Esa idea es la que me quedo del texto. m

Gaspard: Ud tiene sus ideas y su forma de escribir, yo ni entro a criticar o ensalzar sus comentarios. Su particular toma y daca con Chapuzas es para que lo disfrute Ud y nadie mas.. Mar, e.g. es verbalmente diarreica en sus respuestas pero no estoy aqui para comentar nada a Ud sino al autor del blog cuya calidad y variedad esta an bajos minimos.. Aunque a Ud le parezca lo contrario. Jorge: Ud, como todos, tiene derecho a sus ideas, escriba algo y no se limite a quedarse como mero espectador, se necesitan mas comentadores.. Al menos si parece captar los derroteros de este blog. Un saludo.

Viku, si estás enfadado hombre, bueno mejor esto que andar quemando camiones, uf! igual trabajas en seat, ya sabes... hoy no vengan a trabajar. Uf! bueno, pues mairiu, lo de el desierto conservador, lo dijo John,el pequeño Tondi, es así, m? en fin, es la memoria, lo entiendo, no todos tenemos la misma, ¿ le has hecho algo a Viku, está que arde? bueno, a más ver

Cuando leí el título, por un momento creí que el artículo iba de algo interesante. Pero "un mundo sin polos" no trata, a pesar de que textualmente lo dice, de "la fusión de los polos". Al menos no de la real, de la que nos interesa a todos los que tenemos menos años y/o estamos más vivos que el elenco de fósiles que inspiran el ladrillo de Lluís de hoy, y el ladrillito en tres trozos que constituye el input del irónico parlanCHINO del blog. ¿Se han parado a pensar los que siempre beben de la misma fuente, que hace tiempo que sólo sorben las babas que han dejado los que hace tiempo ya la secaron? ¿Mundo apolar, multipolar, monopolar? Ninguno de los tres. De momento, el planeta sigue siendo bipolar, hasta que los ídolos de Basset y GaspUSA se fundan los polos definitivamente. Y la humanidad sigue también siendo bipolar: aproximadamente el 10% posee el 85% de la riqueza, lo que deja al otro 90% con el 15% de riqueza. Y eso me devuelve al desafortunado artículo de la hija-madrastra de ayer. Estoy dispuesto a aceptar la tesis del segundo párrafo, siempre que Lluís la aplique también al mundo bipolar real de ricos y pobres. Es decir, que acepte que el hecho de que una minoría del 10% tenga la capacidad para decidir los destinos de la aplastante mayoría del 90% "debiera suscitar una repulsa unánime".

uy! antes de irme, vik...u sí, estás , debe ser el bochorno, lo entiendo, pero esto no es un campo de golf, bueno de fut' bol ( el bol para el arroz, chinom me encanta) a lo que iba, es bueno que te desahogues, no que te ahogues. m v..c..i bello, pues

puede que tengas razón Ana pero la derecha no quiere salvar el Mundo quiere más derecha aún y si no mira tu querida Italia cuán lejos está de tu ideal. Gaspard, pues tampoco me gusta Pujadas, es verdad que tiene una cara de "españolito que viene al Mundo" pero no... en cuanto a Arlette Chabot me revolvía el estómago, ya, cuando era corresponsal en la Assemblée Nationale, años ha. Total paso du 20H con le Six minutes de M6 te enteras de todo sin laius y si no lo he visto veo por la mañana temprano alguno de TeleMatin por lo general de 7h a 7h30 me gusta, hay noticias, revista de prensa y corresponsal internacional. El diario de Arte es el único que habla de política internacional, pero a veces se hace pesado. PPDA me gustaba mucho en aquellos años alrededor del 68 ...¡Ay! tienes razón le aplican el método tf1. En España yo tengo un satélite que me da todas los canales franceses, no TV5, pero claro nunca estoy delante a hora francesa. Je ne vois pas pourquoi tu perds ton temps à répondre à certains, c'est leur faire plaisir: on le lit!, il faut reconnaître que ans son alter ego du "yugo y las flechas" il doit se sentir bien seul.

koe, yo pensé en "polos" (de hielo, helados, que em encnatan!) ves, pues mira que tú hablando de empanada gallega y trattoria tarradellas, vamos estabas parecías empanao... el panini también pero es demasido pan. ... REalmente bipolar, era el mundo en sentido dual, Hiroshima, campos de concentración, alemanes suicidándose cuando entran los rusos en Berlín, el espacio en órbita y la tierra sangrienta... qué siglo, buf! ( ayer dijo Hyllari que 20 mujeres ya han ido al espacio, bellísimo, no?). Realmente, d_resde, La guerra civil española, las brigadas internacionales, Musolini, el plan Marshal, las nucleares... madre mía, esquizofrenia pura

mairiu, Italia, no está lejos de mi ideal, mi ideal no es la política, confundes lo que amo íntimo con lo que debo en un deber a mi Italia, indudablemente. No, que gobierne Berlusco, está haciendo más cercana la democracia, ya verás. paciencia. thanks. ( e irlanda!)

A partir de ahora voy a procurar guardar en un archivo los textos escritos, porque me la ha vuelto a hacer, hablaba de chupaderos, se desconecta internet y desaparece, con algunos de los mejores, pero hoy no estoy cansada. De aquellos barros estos lodos Susana, aquellos tiempos nos han traido estos, se han crecido las condiciones que ya estaban presentes en los años ochenta, la inercia de los partidos democráticos progresistas y un actor interpretando a un presidente norteamericano, el mundo emocional de la américa profunda y siguiendo las consignas de los poderes económicos, pero más allá de la inercia política en la que habian caido los partidos democráticos progresistas que habían recibido una herencia que quisieron pensar definitiva (y con muy poco sentido histórico, de lo mucho que había costado conseguirla en tiempo y vidas, y lo infantil que era el tiempo democrático progresista respecto al predemocrático), ya en los años setenta con la crisis del petróleo, se hablaba de lo limitado de ese recurso, sobre el que se sostenía toda la economía y de otros y hasta de la lluvia ácida, como uno de los primeros síntomas de que la naturaleza se resentía de la contaminación y con esa expresión. Habría sido sensato haber empezado a replantearse el problema y de hacer previsiones y no dejarlo para que otros los resuelvan y asi, con las mismas han pasado los años, sin parecer que cambien las actitudes y resignándose a que se nos desmorone encima. Respecto a las corporaciones multinacionales creo que han tenido mucho más poder del que aquí se expresa y en gran medida por la inercia y pasividad de otros actores sociales como políticos, se han ido creciendo desde los años ochenta hasta acabar imponiendo sus directrices, no del todo, pero de una forma progresiva, ( y creciendo hasta llegar a que unas cuantas familias con intereses petroleros utilizan a todo un pais, con sus recursos humanos y económicos, y aún pretendiendo mover a todo el mundo, para invadir un pais, que sabia perfectamente desarmado y contando con una resignación imposible, una guerra imposible por unos intereses particulares, de un sector determinado y en unos términos imposibles y que se deshaga el mundo),eso si de una forma directa (sobornos, corrupción), pero sobre todo indirecta y a diferentes niveles....que se expresa ensañándose con una protección legal de los humos de los cigarrillos ajenos...y aún propios y esa indefensión respecto al derecho de no consumir productos transgénicos, por ese 0´no se cuantos que se puede colar como invisible, pero que con el tiempo y la contaminación progresiva se acabará convirtiendo en el 100...permitiendo que algo tan básico como la alimentación, en ese devenir diseñado (esterilidad, contaminante)pueda acabar dependiendo de unas cuantas corporaciones. En cuanto a los diferentes medios de comunicación globales no dejan de ser parte de las mismas,(de las mismas corporaciones multinaciones o en la misma sintonia) en su mayoria, su portavoz, el medio por el que expresan y crean su perspectiva de la realidad, una moral, opinión pública...al cabo los que aparecen son como ellos ciudadanos o se presentan, pero solo como actores, las que señalan ciertas realidades o ningunean otras...los que estan creando realidades virtuales que les interesa porque tapan o desvian la atención de las que no interesan... Por propiedad o afines ( y este pais, en su dimensión, vuelve a ser de lo más significativo respecto a la importancia en que situó el gobierno de Aznar el disponer de todos los medios de comunicación de masas posible y hasta lo imposible, en controlarlos). Respecto a las diferentes redes mafiosas, no dejan de ser un producto, en su estado monstruoso actual, de la preponderancia para imponer las condiciones de vida de esas corporaciones o poderes económicos y en sintonia con ciertas interpretaciones políticas conservadoras y supuestamente morales. Y de aquella ley seca se alimentaron aquellos nidos de araña de las diferentes mafias italonorteamericanas( con sus sobornos, trapicheos con el cuerpo policial y político) y ya, después, con la política criminalizadora de las drogas se crecieron astronómicamente(con similares interconexiones y trapicheos), acabaron cumpliendo funciones múltiples, desviaron a los más débiles y sufrientes hacia esa falsa salida(crecimiento de un mercado disponible, rentable, una información oficial insuficiente y aún equívoca para el consumidor, potencial o ya hecho, un atrapamiento y hundimiento por la criminalización)evitando que la expresaran o encauzaran por la protesta política, crearon entre monstruos y cabezas de turco sociales(habo de los casos extremos), alimentaron el negocio y la diversificación a tenor de una forma de crecimiento de la riqueza y pobreza en el mundo, redes de inmigrantes, prostitución, de la miseria humana, de armas,..redes donde blanquear dinero. Más que multipolar diría que al calor del gran padre corporacional económico le han crecido unos cuantos hijos y un tanto "monstruosos"...como las desalmadas y diferentes mafias o esa deformación que han alcanzado diferentes medios mediáticos respecto a los originales como información.Saludos.

Para acabar el dia una reflexion para la izquierda. Mi sensación es que estamos en un momento en el cual Dinero es lo mismo que Dios entre el siglo VI y el XIII. Debemos seguir siendo marxistas oponiendonos desde dentro de ese paradigma a los embites del capitalismo (10-90 como bien dice Jhon) o deberiamos contratacar con un cambio de paradigma.

Pues no, no se ha cerrado el dia, porque creo que volver para atrás no es una alternativa creible. Aborrezco esta forma de capitalismo, por sus pretensiones totalitarias, por su pretensión en convertirse en una dictadura, ya no como aliada de otros poderes, sino sirviéndose de todos los que ha habido. Aborrezco esta forma de capitalismo, pero las dictaduras comunistas se quedaron en una insoportable insuficiencia en la interpretación de la realidad humana, como materialista y ahí, tenemos los resultados, apostando por el capitalismo más salvaje en Rusia, como paragigma que fue del comunismo. Si no encuentran otra realidad que les satisfaga,la gente se queda con lo reconocible de lo material y el que no es rico, sueña con serlo. El problema no es el capitalismo, mientras no se encuentre otra alternativa de funcionamiento económico, sino su pretensión de erigirse en dictadura, precindiendo de las otras partes de la realidad, que en teoria debería gestionar la democracia, y convertir la economia en un medio para la vida social y no a la inversa.

Mar, tú a lo tuyo, que es la industria de la construcción (quien hable de "crisis del ladrillo" es que no ha visitado este blog y no ha visto los tuyos). Has oído campanas y aunque no tienes ni idea dónde, te has encaramado al primer campanario que has encontrado y ¡hala! a predicar tonterías (encima escribiendo "paradigma" mal, además de no tener ni idea de lo que significa aquí)... para una vez que alguien (Robin) empieza a hablar con sentido en este blog y vas tú y vuelves a poner el discurso al nivel de la mamá de "Andreita".