Tengo muchos deberes por hacer. Quisiera escribir sobre Rusia y su nuevo presidente imperial, salido de las urnas de la democracia soberana, ese Dimitri Medvedev cuyo apellido no supo pronunciar la señora Clinton. Me está esperando Hugo Chávez, con su crisis andina, que es muy suya, una auténtica huída hacia delante de la que vamos a ver si sale bien parado. También la evolución de la izquierda en Alemania y en Italia: en el primero de ambos países porque Die Linke, el partido de Lafontaine y de los ex comunistas, está consiguiendo implantación en el Oeste y está a punto de caramelo la ruptura del tabú de que sólo se puede pactar con ellos en territorio de la antigua DDR; en el segundo, porque Walter Veltroni, el candidato del Partido Democrático, hizo unas declaraciones a este periódico de las que hacen época: su identidad política no es la izquierda sino el reformismo. Algo de todo esto ya estaba en la Tercera Vía de Clinton, el New Labour de Blair y el Neue Mitte de Schroeder, pero ahora se anuncia con formas todavía más tajantes. Es un tema para meditar y discutir. ¿Hay que tirar todas las banderas y símbolos que han vestido la política en los últimos doscientos años o tienen todavía alguna utilidad? La cuestión no es si hay diferencias entre izquierda y derecha, sino para qué sirve la identidad ideológica y política organizada en la bipolaridad derecha e izquierda.
Queda anotado en la agenda. Hoy me limitaré a traducir para los lectores de este blog la entrevista que acabo de responder a los lectores de un portal periodístico francés, el del gratuito “20 minutes”, al que he dedicado un buen rato en detrimento de alguno de los temas anteriormente apuntados. Otra vez será y espero que preguntas y respuestas tengan algún interés también aquí. Estos amigos franceses han querido conocer mis opiniones sobre el presidente Sarkozy, sobre todo después de que el semanario ‘Courier International’ reprodujera una de mis columnas y tropezara con la censura de su publicidad en la red de metros de Paris. ‘Courier International’ ha tenido luego la gentileza de volver a reproducir otro texto mío, también sobre Sarkozy, éste sacado directamente del blog.
Ahí van las preguntas de los lectores franceses, seguidas de las respuestas:
lol.- Le Courrier internacional ha traducido su título de la manera siguiente: "Visto desde Madrid: Sarkozy, ese gran enfermo". ¿Podría decirnos cuál era su título en español? ¿Podría decirnos si le han "censurado", como dicen algunos medios? Si es así, ¿quiénes le han "censurado"?
Respuesta.- Mi artículo se titulaba ‘Sarkozy c’est fini’, en francés. Aprovecho para explicar por qué titulé así, por si no quedaba claro. Yo no creo que el presidente de la República esté acabado, ni como primer magistrado de Francia ni como hombre político. Lo que creo e intenté argumentar es que Sarkozy ya no es para los franceses ni para nadie el remedio milagroso a todos los problemas de su país, sino que también él mismo es un problema. Yo no me he sentido censurado, al contrario. Estoy agradecido a Courier International y a vosotros mismos por la campaña de publicidad que se ha organizado en torno a mi artículo. Mi blog diario sobre política internacional, al que se accede desde el pais.com, ha tenido muchísimas entradas desde Francia desde que se produjeron estos hechos.
john30.- Gracias por responderme, en su opinión, ¿cree que la democracia está en peligro con N Sarkozy? ¿Cree que los signatarios del frente republicano están en condiciones de responder de manera objetiva, para la protección de la democracia?
R.- No creo que la democracia esté en peligro, francamente. Francia es una sociedad muy moderna y tiene unas instituciones y unos medios de comunicación que actúan como controles y contrapesos eficaces. Hacen bien quienes vigilan de forma puntillosa cualquier deriva sospechosa, pero hay que evitar la exageración.
Zekri.- ¿Podría suceder una cosa así en España? ¿Qué piensa también de la mano que tienen metida los grandes jefes de las multinacionales en la mayoría de los diarios franceses con el poder de censurar un artículo que no va en su favor o en favor de su amigo el presidente? ¿Piensa que Francia ya no es un país con libertad de expresión?
R.- Me cuesta trasladar este caso a España. Alguien ha tenido una actitud muy cortesana y complaciente en relación al presidente de la República, cosa que me parece más ridícula que peligrosa. La libertad de expresión sufre de males muy similares en todas nuestras sociedades. A mí me preocupa mucho más el deterioro del periodismo como pieza esencial del sistema democrático en el control de los distintos poderes que la censura en sentido tradicional, bastante infrecuente por otra parte.
Dito.- Pronto Francia tendrá la presidencia de la Unión Europea; ¿Cuál será en su opinión el impacto del estilo de gobierno de Sarkozy en la evolución de la construcción europea?
R.- La presidencia francesa será la ocasión para que Sarkozy demuestre su capacidad de autocontención y de adaptación realista. Espero y creo que la tendrá. Se van a jugar muchas cosas, entre otras la propia credibilidad presidencial ante sus socios europeos. Si el Elíseo enfoca mal esta presidencia será muy malo para todos. Yo personalmente confío enormemente en la diplomacia francesa y en su capacidad para convertir las ideas presidenciales en propuestas interesantes para toda Europa. Lo que no puede ser es que Sarkozy aproveche la presidencia para desplazar la UE hacia una idea francesa de Europa. El primer deber de la presidencia es ponerse al servicio de todos los europeos. Estoy seguro de que el presidente de la República lo hará.
Mig.- ¿Puede decirnos cuáles son sus relaciones con el periódico Le Monde, con el que ustedes colaboran? ¿No le preocupa esta colaboración cuando Le Mode se ha vuelto muy pro-Sarkozy? ¿Tiene enviados especiales españoles en Francia para los artículos que usted escribe todos los días en Francia o se inspira en la prensa francesa? Gracias.
R.- La empresa propietaria del diario El País tiene una participación importante en la sociedad editora de Le Monde. Las relaciones con la redacción de Le Monde son de fraternal colaboración profesional, pero cada diario tiene su propia línea editorial y toma sus decisiones profesionales respecto a Francia y España con absoluta autonomía y sin consultarse mutuamente. Nos prestamos ayuda cada vez que uno de los dos diarios se lo pide al otro, pero la independencia es total. No me consta que Le Monde sea muy pro Sarkozy, pero en caso de que fuera así no condicionaría la línea de El País, que por otra parte tampoco es anti Sarkozy.
ninita.- Buenos días, ¿puede explicarnos la relación de Zapatero con Sarkozy? Visto desde aquí, a menudo se tiene la impresión de que apoya a Sarkozy… Esto comenzó cuando las elecciones presidenciales en las que Zapatero no fue demasiado claro: apoyó, por así decirlo, a Segolène (tenía empatía política con ella), pero unos días antes declaró que "experimentaba respeto" y "admiración" por Nicolas Sarkozy. Luego, estuvo de acuerdo con él en el Tratado de Lisboa, en la colaboración contra la inmigración y contra el terrorismo… Y parecen muy amigos… en las fotos.
R.- No tengo un conocimiento muy estrecho de las relaciones entre Zapatero y Sarkozy, pero efectivamente parece que son buenas. Hay buena sintonía personal, quizás incluso simpatía, y la relación entre ambos gobiernos es excelente. Creo que sólo hay un punto, las políticas de inmigración, en el que se han producido verdaderos choques entre ambos. Debe usted pensar que para España la relación con Francia es esencial en todo lo que afecta al terrorismo de ETA, organización que ha tenido sus bases logísticas históricamente en las regiones francesas más próximas al País Vasco.
oelaf.- ¿Existen las Noticias del Guiñol en España? Si es así, ¿tienen a Sarkozy? Gracias
R.- Hay cosas parecidas, y algunas incluso mejores, pero ignoro si Sarkozy está entre ellos. He escuchado en todo caso imitaciones radiofónicas, incluso de Carla Bruni y sus canciones susurradas.
pogoslam95.- Buenos días. He hablado con un estadounidense que no había oído hablar de Sarkozy más que a raíz de su boda con "una modelo". ¿En España el conocimiento de nuestro presidente se resume también a su vida privada?
R.- La boda de Sarkozy le ha convertido en un fetiche de la cultura pop, no tengo duda alguna. Seguro que en las peluquerías y en los gimnasios se habla de Sarkozy. Esto no significa que los españoles más enterados de la política internacional sólo tengan esta percepción del presidente francés.
Shaabz.- Buenos días. En una sola palabra: ¿cuál sería el adjetivo, según los ciudadanos españoles, que podría definir a Nicolas Sarkozy?
R.- No soy partidario de reducir una persona a un adjetivo. Uno de los que más he oído y leído es bonapartista, pero me parece demasiado historicista e incluso inexacto.
Youri.- Buenos días, visto desde Francia, se tiene un poco la impresión de que Sarkozy se ha creído el Kennedy francés. Aparentemente, no es así para nada. ¿Cómo ve las cosas desde el otro lado de los Pirineos?
R.- Me parece que Sarkozy ha jugado sobre distintos registros a la hora de codificar su imagen popular. Su entrada en el Eliseo se produce bajo el modo kennedyano. Su matrimonio con Carla Bruni tiene que ver más con Hollywood: actúa como una estrella de cine de vida sentimental y familiar turbulenta.
Ange06.- ¿Qué piensa de la postura de Sarkozy respecto a un país como Colombia, donde hay mucha influencia española?
R.- Merecen la mejor valoración sus esfuerzos por liberar a los rehenes prisioneros de las FARC y a Ingrid Betancourt en especial. Pero creo que deberá cuidarse las espaldas. Es una zona de altísimo riesgo, en la que juegan personajes de mínima fiabilidad, y en cualquier momento podría darse que el presidente francés se encontrara en falso. Espero que actúe con mucha prudencia y que tenga éxito.
Ange06.- ¿Y no teme usted un avance de la extrema derecha en Europa cuando en Austria, el partido de extrema derecha está en el poder, en Italia, Berlusconi vuelve a la carga con sus muy limitadas ideas, y ahora Francia con Sarkozy que controla los medios? Por otra parte, como periodista y puede permitirse o no responder a este tema, ¿cómo encuentra la libertad de prensa en Francia? ¿La han metido en vereda, según usted u otros periodistas?
R.- Respecto a la libertad de prensa creo que ya he respondido antes. Añadir solo que la vigilancia democrática es cosa de todos, de los ciudadanos, por supuesto, y también de los periodistas. La libertad no es algo estable que nos viene dado, sino un combate de cada día. Respecto a la extrema derecha, me parece que hay que evitar los alarmismos. Nuestras sociedades atraviesan muchas dificultades políticas, que con frecuencia se traducen en brotes de populismo, de derechas y de izquierdas. Pero no me parece útil blandir el temor a un ascenso de fuerzas totalitarias.
Chamss.- Los medios franceses fueron unánimes a la hora de criticar a Berlusconi cuando estaba en el poder. Hoy los que son más críticos con el presidente francés son los medios extranjeros. ¿Acaso los medios extranjeros se han convertido en parapetos? ¿Cree que es sana la autocensura en Francia?
R.- Es muy interesante imaginar una opinión pública europea e incluso global, en la que los controladores, los garde-fou, ya no son nacionales. Es un paso adelante en la construcción europea y a la vez un retroceso del estado-nacional. A mí ambas cosas me parecen excelentes noticias.
Quiero aprovechar el final de la entrevista para dar las gracias a quienes me han preguntado, a quienes la lean y, sobre todo, a los amigos de 20 minutos por acogerme de forma tan amistosa. Hasta pronto.
Comentarios
Para Susie:(respuesta a su post de ayer al escrito de Tondi sobre pruebas presentadas por Colombia)
-NO ERA COLOMBIA LA QUE ALBERGABA BANDOLEROS EN SU TERRITORIO OPERANDO CONTRA UN ECUADOR SUPUESTAMENTE AMIGO-
-Déle usted todas las vueltas que quiera señora; pero los cafres del "socialismo del siglo XXI" han sido cogidos en su propia trampa. Han hablado hasta por los codos y con pruebas feacinetes en sus computadoras, sobre esa amplia conspiración que lleva muchos años tejiéndose desde Cuba y Venezuela y a la que últimamente se han incorporado los gobiernos de Nicargua y Ecuador.
-El problema de ustedes los Rojos, es que cuando son atrapados infrgantes comienzan a diluir la realidad y a manipular. Ahora andan con la táctica sofista de virar la tortilla y crear escándalo sobre la "agredida soberanía" de Ecuador.
-Es todo lo contrario ha sido el descarado gobierno de Ecuador con la desfachatez de hasta tener directamente envuelto en la conspiración con la FARC al ministro del interior ecuatoriano, el que HA VIOLADO LA SOBERANIA DE COLOMBIA al permitir una banda de fascinerosos cometiendo actos delictivos y terroristas sobre un país con el que tenían relaciones diplomáticas. Creían que Colombia no se atrevería a llegar hasta el santuario de los bandidos y se equivocaron.
-Ecuador era un país -supuestamente- viviendo en paz y con relaciones diplomáticas con Colombia. Ecuador, sin embargo, estaba CONSPIRANDO DESCARADAMENTE con todos estos transfugas, asesinos, secuestradores y traficantes de drogas como es la FARC. Por tanto Colombia hizo bien en abrogarse del DERECHO a DEFENDER su Soberanía. Por demás una operación militar brillantemente llevada a cabo y que sin duda...jode hasta el infinito a todos estos transfugas con grados de "comandantes" y los "generalísimos" de Cuba. Grados "ganados" sin que UNO SOLO muestre en sus historias una sola cicatriz en sus cuerpos.
-Estan los Rojos estremecidos hasta el tuétano. La cantidad de material conspiratorio y comprometedor de las actividades delictivas del régimen de Ecuador con los bandoleros de las FARC es algo que tiene a los Rojos revolviéndose en el lodazal.
-Chávez por su parte trata de entretener la opinión pública en Venezuela, en medio de una crisis económica por escasez de artículos de primera necesidad y fracasos que cada día lo hace perder más terreno político.
-Todo esos movimientos de tropas no es más que un gran "montaje teatral". Chávez sabe que al Ejército de Colombia le sobran recursos para aplastar unas fuerzas armadas Venezolanas de donde ya se conoce hay elementos que se estan uniendo al descontento del pueblo. Todo no es más que una pose de Chávez, como esas teatrales que aprendió de esa vieja carcaza, el dictador Castro.
-He aquí en lo que ha parado el famoso Comunismo.
Bochornosamente los últimos discípulos de Marx muestran la cara del usual "relajo, relajación, instinto de pillos y lascitud de los Trópicos" que ni el Marxismo salva.
-Sin duda el verlos todos en la misma bolsa, los "marxistas" Castros, el desfachatado antropoide Chávez, el zorro Correa, el exótico Evo y nada más y nada menos que el sensualista Ortega, acusado hace sólo unos años por su hijastra de 14 años de quererla violar, da una idea de la gran "reserva moral" con que cuenta el "Socialismo del Siglo XXI"
-Sin duda hasta el paranóico Stalin debe de estar revolviéndose en su tubma. pillo como fue él y aún nunca se le hubiera ocurrido -por mantener las formas- el ligarse en esa empresa con toda esta befa de delincuentes de la FARC. He aquí el ULTIMO y MAS BOCHORNOSO capítulo con que va conlcuyendo su historia el comunismo de Marx, en medio de la "oledera" de la ¡cocaína que provee las FARC!
Condeno y aborrezco el asesinato cometido por los grandes hijos de puta de ETA, y manifiesto mi total solidaridad con el PSE, partidon en el que tengo a buenos amigos. Me siento asqueado y repugnado por estos criminales y sus secuaces pseudopolíticos.
Iba a hablar del SPD, Chávez, Veltroni y tu artículo, pero no tengo ganas.
Podemos donar todas las banderas a los Traperos de Emaús, pero no les podemos dar las obras de los filósofos ilustrados (Montesquieu, Diderot, D´Alembert, Helvétius o Voltaire, todos masones, por cierto) todavía. También ellos pretendían reformar desde dentro la sociedad feudal en crisis para que pudiera seguir subsistiendo, a través de un programa de reformas compatible con el orden social vigente, mediante la difusión de su pensamiento expresado en sus obras escritas, porque consideraban que es la ilustración de los hombres la que conduciría a éstos a transformar el mundo.
En las Cartas Filosóficas, de 1734, Voltaire expone su catálogo de reformas:
-Prohibición de las detenciones arbitrarias.
-Supresión de la tortura y la pena de muerte.
-Abolición del procedimiento secreto.
-Adecuación de las penas con los delitos.
-Garantía de la libertad de pensamiento y expresión, entre otras.
Ya han pasado casi 300 años, pero seguimos demandando lo mismo.
En la universidad española de las postrimerías del franquismo, concretamente en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Autónoma de Barcelona, se estudiaba la obra de los historiadores marxistas de todas las nacionalidades, y el materialismo histórico era el método de análisis por excelencia.
En los años 80, una ola de neoliberalismo y "modernidad" invadió Occidente. En España, alrededor del sesenta por ciento de la población sólo se informaba a través de la única TV pública, que programaba, con altísimos índices de audiencia, series de TV como Falcon Crest (1981), dirigida por Earl Hammer; Dallas (1978), dirigida por David Jacobs y Dinastía (1981), dirigida por Richard Shapiro. El mensaje de las tres era el mismo: todos guapos, ricos y famosos, pero sobre todo ricos. En España fueron los tiempos de "la cultura del pelotazo", es decir, todo por la pasta sin importar de qué manera.
Felipe González nos dijo que para ser modernos teníamos que dejar de ser marxistas. La mayoría le hizo caso, hubo reconversiones en masa mucho antes de la desaparición de la URSS. En los años 90, se podía asistir en la universidad española a espectáculos tan patéticos como ver pedir perdón a un profesor por haber profesado la filosofía marxista.
En 1993, el sociólogo Bruno Latour publicó "Nunca hemos sido modernos", pero demasiado tarde, en España estábamos ya en la "posmodernidad".
Creo sinceramente que es de estúpidos estar de vuelta de un lugar al que jamás hemos llegado.
¡qué tristeza! ¡Otro muerto! tan peligrosa es la democracia para los extremistas que tienen que teñirla con sangre.
Como dice APG,estos "ultimos de ETA",ya no son ni hijos de puta.
Estoy convencido que no tienen madre....son autentico clones,descerebrados,son el producto de la mezcla entre las escorias de la marginalidad .
Mis sentimientos de tristeza son para los familiares de este buen hombre,que con un trabajo humilde pero honesto,se habia retirado de la politica.
El silencio es mi forma de expresar mi pesame.
Que ese "buendios" ,que todos deseamos aparezca alguna vez entre nosotros,le acoja en su seno.
Susi,no le hagas caso al "diarreas mentales" de Tondike.
Ud de una forma,clara y concisa,expreso su punto de vista,aportando,ademas,noticias de prensa que "todos" hemos leido.
Tondike,le contesta,con el metodo Ollendor ¿donde esta la casita?....No la vaquita da leche,pero es un BUEY.Ocupando espacio,mas espacio y mas tarde volvera sobre el tema,ocupando espacio mas espacio....lo dicho autentica diarrea mental que se traduce en su escritura.
Por lo tanto Susi,olvidese de las entelequias mentales de este individuo,que ademas de pegajoso,redacta mal,confunde personajes,da citas que ni el mismo entiende en su profundidad.¡Esta mas perdido que un pulpo en un garaje oscuro¡
no es tan fácil pronunciar ese apellido, en serio, ni suele haber tantas "e" en uno... y es que él es ...
esperemos que regrese Putin, y así será... y el fin de la Perestroi..ka.
sa... bello!
Ay Sr Bassets !!
Es su "timing" el que esta mal?..
Asesinan a un ex concejal y ud se pone a hablar de Francia y sus franceses..
Enfin..
Buenos comentarios hoy, sobre todo los de repugna a ETA y sus discipulos, aunque los insultos y descalificaciones sean equivocados, y antes de empalarme permitanme explicar..
Son esos etarras unos decerebrados, hijos de su madre y no se cuantas mas..?
No..ellos son gente bien normal y de vidas normales con unos planes bien definidos..
Los etarras son el producto de la kale borroka, de las ikastolas, de las ayudas estatales al pais vasco y de la politica de mano blanda que durante mas de tres decadas se ha permitido alla.. Eso sin contar la causa numero uno el PNV.
Es ese PNV el que ha permitido e instigado la violencia, la secesion, la inseguridad y la permisividad a los etarras..
Es el unico gobierno que se ha mostrado incapaz una vez tras otra, de proteger a sus ciudadanos y habitantes frente a unos criminales, a la vez que su hipocrita politica los justificaba y financiaba..
Una pena, un muerto mas en esa tierra de mafias cuyos habitantes por miedo , por orgullo o por rutina se muestran incapaces de cambiar
Gross, lo que puse en mi comentario son palabras de otra persona, pero con las que estoy de acuerdo.
He intentado sacar algo en claro de la parrafada de Tondike y lo único que he concluido es que no dice nada. El odio contra los "rojos" le ciega y como siga a si, le va a dar un mal.
Tranquilicese Tondike, el intercambio de ideas es enriquecedor y siempre se puede aprender algo nuevo.
Este es un Blog bien abierto y cada persona puede exponer incluso barbaridades, como el caso del señor que exponía sobre Colombia-Ecuador decía cosas como " con pruebas fehacientes en sus computadoras”, como si no supiera que todo se manipula solo mencionar el caso Irak en ONU.
Otra frase “Ahora andan con tácticas sofista de virar la tortilla y crear escándalo sobre la agredida soberanía de Ecuador”, ¿Acaso utilizar aviones y entrar 3 kilómetros no es violación a la soberanía? Esto es peligroso porque este argumento podría introducirse en la economía de mercado y perderíamos el concepto de “propiedad privada”, y cualquiera podría entrar y salir de mi casa cuando quisiera. No soy rojo ni azul, pero este tipo de comentario emocionales, asustan. Nadie debiera ser malo o bueno per se. Existe la duda sobre esto y esto otro. En américa latina conocemos a nuestros actores, puedo decirle que ayer hubo manifestación en Bogotá y otras ciudades para terminar con los paramilitares que tienen licencia para matar, son intocables, exportan drogas y además expropian en su beneficio y ya van más de 10.000 desaparecidos por los paramilitares. Es terrible decir “Colombia hizo bien en abrogarse del derecho a defender su soberanía” (¿), ¿Quien traspaso los limites?, pareciera que estamos en mundos distinto, creí que era al revés. Uno se convence que nada es mentira ni verdad solo depende del cristal con que se mira. Estas afirmaciones son lamentables cuando se busca vivir con cierta armonía en este mundo que ya es difícil.
Vicu podía ver la hora del asesinato y suponer que el post de Lluís Bassets es anterior. Yo lo he leído a las 9 de la mañana.
Les haría tanto bien aprender a no juzgar antes de saber y a no encerrarse en su monomanía y su odio.
Mal están los insultos. Pido perdón. También mezclar a ikastolas, donde han estudiado gente asesinada, o PNV, cuya gente, desde empresarios a cargos policiales, ha sido eliminada, o llamar tierra de mafias y cobardes a un país que sigue adelante a pesar de sufrir el último terrorismo europeo.
Ni mano blanda, ni mano dura. Lo dejaran cuando quieran, como el IRA.
Es un día muy triste para hablar de “ayudas estatales”, o de los 2,5 billones devueltos a España vía cupo en la última década.
Chávez usa a Colombia como distracción para no hablar de la escasez de bienes de primera necesidad, fruto de su estulticia económica, al igual que la menor extracción de petróleo. El venezolana da refugio a las FARC, como Carlin (nada sospechoso de ser pro-USA) demostró. Es discutible la acción colombiana, aunque propiedad privada y soberanía nacional poco tienen que ver. La URSS la esgrimía, por ejemplo, para no discutir de derechos humanos, hasta Helsinki.
El SPD se equivoca aliándose por pasiva con una banda de delincuentes (los ex dictadores del PDS) y oportunistas (el populista frustrado Lafontaine), aunque sea hasta unas elecciones anticipadas. Beck deja a un lado las reformas, el único legado positivo de Schröder, enamorado de Putin. Su sucesor Medvedev dice una cosa (libertad) y hace otra (Gazprom). Habrá que ver cuándo se rompe la cohabitación a la rusa y hasta dónde abre las puertas a la democracia, jamás aceptada en Rusia.
Veltroni es una revelación y oportunidad para Italia. Tiene valores claros y estrategia definida, sin estar sujeto a dogmas ideológicos del pasado. No es pensamiento débil sino pragmatismo y eficacia.
Sr APG:
Mezclar las ikastolas, por que de alla salio gente que murio asesinada..
Sr APG experto en estadisticas, nos puede decir cuantos del entorno de ETA salen de las ikastolas?..yo no tengo el dato, pero comparemos cuantos salen muertos y cuantos salen exaltando a ETA..
Vamos a otra, PNV?.. de nuevo desconozco el dato pero, cuantos de ellos van con escolta Sr APG?.. cuantos has sido acribillados en la nuca?..comparamos con los muertos del PP o del PSOE?..ilumineme Sr APG
2.5 billones?.. devueltos?.de donde sale eso?... A esa le respondere en unos dias cuando rebusque en mi baul de memorias la cantidad de dinero que uds recibieron, directa e indirectamente del estado central..luego es una simple suma ( o resta)..
Por ultimo Mariru, ya le dije a Ud lo mismo que Ud me pidio a mi, si puede se guarda su comentarios y evita menciones.. en cuanto a la hora no todo el mundo va a la misma que Ud..
Tondike, todo mi apoyo en cuanto a su comentario referente a Chavez y Colombia, Chavez ese " libertador " que tanto habla de paz es el que esta movilizando tropas no Uribe..
El periodismo tiene eso : hoy es actualidad y mañana papel mojado.
La crisis de Venezuela era pero ya no es.
Y los amigos franceses han pasado a segundo o tercer plano.
según lossondeos, los franceses castigan los meses de mandato de Sarkozy, se lomerece, así es...
política, Sarko...
despendoleo en casa!
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
