Entrevista con Carlos Yárnoz

El presidente electo de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, mantiene un enfrentamiento con el Europarlamento, que se niega a aceptar a varios miembros de su equipo. Yárnoz ha comentado el ambiente que se respira en Bruselas a pocos días del pleno en que tendría que resolverse una situación que aún hoy deja a la UE sin Ejecutivo.

1Araceli08/11/2004 12:43:30

Buenos d’as. En principio, deseo agradecerle la excelente informaci—n que nos facilita sobre los temas europeos, soy una gran seguidora de sus art’culos. Mi pregunta: Àcree que Barroso deber’a haber renunciado a su cargo? Gracias

Gracias por el comentario. Política y éticamente, Barroso tendría que haber renunciado al cargo si el Parlamento Europeo hubiera votado hace dos semanas en contra de la Comisión que se le presentaba. Pero Barroso evitó esa votación y eludió ese mal trago. En todo caso, legalmente no tenía obligación de dimitir porque él, personalmente, sí tuvo ya el aval de los votos de la Eurocámara.

2Departamento Español Univ.Edimburgo08/11/2004 12:15:37

Hemos leído en El Pais que Berlusconi fue quien "envió" a Buttiglione a la Comisión. Si los comisarios son elegidos por los jefes de gobierno, ¿Es cierto que envían a la persona que más les molesta? ¿Es ese el caso con el comisario español? Los parlamentarios son elegidos por votación popular. ¿Es este el único órgano democráctico de la UE? Gracias

En absoluto envían a Bruselas a la persona que más les molesta. Al contrario. Se trata de un puesto habitualmente muy disputado, y más ahora que sólo habrá un comisario por país cuando Alemania, Francia o España han tenido hasta ahora dos. Hay déficit democrático en la UE, como se insiste tantas veces, pero las tres grandes instituciones tienen bases democráticas.

3pablo08/11/2004 01:00:44

¿NO le parece vergonzoso que la UE no tome una posición clara frente a problemas como los de Palestina e Israel?¿No cree que Arafat se merce una reconocimiento póstumo?

La UE tiene posiciones bastante firmes con respecto a Oriente Próximo. Y no va más lejos por lo obvio: es muy difícil conciliar las posiciones de países ante problemas tan graves y con tantas implicaciones.

4Ana08/11/2004 12:17:38

Después de los resultados de las últimas elecciones norteamericanas, ¿no es ya urgente una verdadera unión entre los países europeos en la que no haya graves disputas (otra cosa es disentir) cada dos por tres que logren paralizar el funcionamiento de la Unión Europea?En el mismo sentido,¿no es ya imprescindible un ejército europeo para evitar las "ayudas" norteamericanas (II guerra mundial, Bosnia) que siempre nos echarán en cara?

Nada más conocer la reelección de Bush, Chirac acaba de pedir la semana pasada una Europa más fuerte. Opino que ésa es la vía, con o sin Bush. Y sí, en esa vía está incluida una política común de seguridad y defensa que está dando sus primeros pasos.

5Natalí08/11/2004 12:32:38

La Unión Europea se enfrenta en los próximos años a una serie de retos determinantes en su proceso de integración. ¿Cuáles pueden ser las consecuencias de emprender estos nuevos desafíos con una comisión que, según sus palabras, "nace herida"?

Es obvio que nace herida. Y con retraso, porque su mandato debiera haber comenzado el pasado día . Corresponde al nuevo equipo en su conjunto, y particularmente a Barroso, enderezar la situación y demostrar en los próximos meses su empuje, su fuerza, su determinaciòn, para aclarar a todos que tiene un proyecto claro para que Europa funcione mejor. Es la esperanza de cualquier europeísta.

6alexandre gontijo-brasil08/11/2004 12:47:43

los errores de barroso son la prueba que la europa vive demasiado sobre la orbita franco-germana???

No veo una relación muy directa, salvo en lo obvio: Berlín y París han intentado "colocar" a sus comisarios en los mejores puestos posibles. Como todos los Gobiernos.

7alexandre gontijo-brasil08/11/2004 12:04:49

rocco buttiglione fue el unico caso de radicalismo em el nuevo parlamento europeo?????

Sí, sin duda.

8Eurito08/11/2004 12:42:21

Sr. Yárnoz, de qué manera puede superarse el déficit democrático que sufre la UE? No cree que el enfrentamiento entre PE y la CE tras los hearings ha sido saludable desde un punto de vista democrático ?

Sí, el debate ha sido saludable. Sobre todo porque ha sido una de las muy escasas ocasiones en las que un debate surgido en las instituciones europeas, en el Parlamento Europeo, ha llegado también a los ciudadanos. El asunto Buttiglione ha estado muy presente en todos los medios de comunicación europeos, en las charlas de café y en las discusiones familiares.

9ana08/11/2004 12:44:52

Cómo es posible que la cartera de Justicia de la comisión vaya a un miembro del gobierno Berlusconi, que tiene serios problemas con la justicia, no solo en Italia, tambien por ejemplo en España, y que ya ha forzado en Italia varias leyes a medida para intentar evitarlos ? Entre otras cosas, este país no ha adherido aún al mandato de captura europeo. Creo que el gobrieno italiano tiene un serio conflicto de intereses tanto en esta cartera como la relativa a los medios de comunicación.

Perfecta pregunta. Expone de nuevo una de las claves fundamentales de lo ocurrido en esta crisis. Es el Gobierno de Berlusconi el que "exigió" esa cartera, y especialmente por las razones que se recogen en la pregunta. Berlusconi ha preferido sacrificar a Buttiglione (podría haber admitido simplemente que le cambiaran de cartera) con el fin de conservar bajo "su control" el área de Justicia y Libertades. Sí, Justicia y Libertades quedará en manos de un político de Italia, el país que más frena los proyectos europeos en ese terreno.

10manolo08/11/2004 12:04:14

Los Comisarios y el Presidente de la Comisión son independientes de sus gobiernos y representan el interés comunitario. En qué medida cree usted que los ultimos acontecimientos han evidenciado la sumisión del Presidente a ciertos Gobiernos nacionales? Cree que esto puede restar credibilidad a la Comision, y en particular a su nuevo Presidente, como "motor" independiente de la Union en los próximos años?

En su pregunta está la clave principal de lo ocurrido: el peso de los Gobiernos es insuperable a la hora de conformar la nueva Comisión Europea. El nuevo presidente tiene un margen de maniobra muy relativo.

11vicente (madrid)08/11/2004 12:47:17

Hola no cree que la elección de Barroso (incluso el propio parlamento europeo) resulta lejano al ciudadano? entre la administración municipal, autonómica, central, y europea, si ni entre "ellos" se entienden imaginese nosotros. en definitiva, no piensa que las instituciones han fracasado en la comunicación al ciudadano de la función de las instituciones, y eso explica la tasa de abstención y desinteres en estos temas (ojo al referendum!!)

Esta vez, no. Ha sido la única en la que los ciudadanos han participado en el debate. Una prueba: todo el mundo sabe ahora quién es Buttiglione. Y eso que ya no estará en la Comisión. ¿Cuánta gente sabe quién era el anterior comisario de Justicia? Y eso que era de los más populares en Bruselas.

12Sergi08/11/2004 12:10:10

Hola, maestro, me gustaría saber por qué, en tu opinión, el Parlamento Europeo prefiere a un comisario euroescéptico a un comisario católico. ¿No es, a tu juicio, esta contradicción -al menos aparente- una buena prueba del estado de cosas en la Unión? ¿No cree que el pensamiento político y la sensibilidad religiosa del Sr. Rocco Buttiglione están más próximos al de los padres fundadores de la Comunidad Europea que el de muchos de los que han criticado al político italiano? Muchas gracias.

Seguro que sí, que está más próxima a la de los padres fundadores. Pero es que el señor Buttiglione no fue vetado por el Parlamento Europeo por ser católico, sino por insistir una y otra vez en sus ideas machistas y homófobas cuando aspiraba a la cartera de Justicia y Libertades. Muchos católicos no opinan que ser homosexual sea pecado o que el papel de la mujer es tener hijos bajo la protección del marido.

13Xose Manuel08/11/2004 12:48:35

Estimado Carlos, una vez resuelta parcialmente la crisis de investidura del equipo Barroso, crees que en los proximos meses la cuestion tambien fundamental para la UE de la eventual ampliacion a Turquia sera necesariamente objeto de un debate profundo y realista entre el Parlamento, el Consejo y la Comision? gracias

Eso espero. El presidente del Parlamento, José Borrell, ya ha iniciado los trabajos para un debate en profundidad en la Eurocámara. Constitución Europea y Turquía son los dos asuntos más importantes en la UE en los próximos años y lo peor que podría ocurrir es que los ciudadanos no participen en el proceso.

14Alejandro08/11/2004 12:21:25

Por que ha prescindido Italia de Monti para el nuevo mandato de la Comision, aun a sabiendas de los problemas que podria acarrear la propuesta de Buttiglione?

Por problemas y equilibrios de política interna italiana. Monti no es un hombre de Berlusconi.

15Adriana08/11/2004 12:46:10

Parece usted un gran conocedor de los entresijos de la eurocámara. ¿Cómo es posible que un individuo como Durao Barroso, mentor de la foto de Las Azores, íntimo del inefable Alejandro Agag, pueda llegar a presidirnos a los europeos?

Porque la derecha europea, y sobre todo en el Parlamento Europeo, exigió un presidente de la Comisión de ese color a la vista de los resultados de las últimas elecciones a la Eurocámara. La mayoría de jefes de Estado y Gobierno había apostado inicialmente por el liberal belga Verhofstaadt, pero la derecha lo torpedeó. Barroso fue la solución que levantaba más consenso y menos rechazos, pese a la foto de las Azores. Aún así, esa foto le costó decenas de votos de rechazo en el Parlamento Europeo.

16Luis08/11/2004 01:02:27

El referendum sobre la constitucion europea carecera de debates. Si no se debate la cuestion turca seriamente, los ciudadanos europeos se distanciaran del proyecto europeo irremediablemente. como se puede solucionar este dilema ?

Al margen de que haya o no debates, lo que debe haber es información, sobre el Tratado constitucional y sobre Turquía. A partir de ahí, la decisión está en manos de los ciudadanos.

17Carlos08/11/2004 12:49:42

Hola, tocayo. Por qué crees que Zapatero ha renunciado al voto electrónico en el referendum de la Constitución europea: por 'problemas técnicos', o porque los que podrían usar este sistema son mayoritariamente reacios a esta constitución?

No he seguido muy de cerca esa cuestión concreta. De lo que sí estoy convencido es de que los "enemigos" de la Constitución europea en España son, fundamentalmente, la desidia, la indiferencia, el desconocimiento, la apatía... No hay ni un solo aspecto, área o política en la que la Constitución europea dé un paso atrás con respecto al Tratado actual. Ni uno.

18f e r08/11/2004 12:50:52

Voy a votar a favor del Tratado constitucional a mi pesar. Como europeista que soy me parece absolutamente insufuciente, pero prefiero decir "sí" a este texto en lugar de un "no" que fuera malinterpretado. Pero no conozco a nadie más que tenga interés en participar en el referéndum. ¿No cree que la Constitución ha fracasado antes de nacer puesto que no ha servido para su objetivo principal: acercar la UE a los ciudadanos? Muchas gracias y enhorabuena por su excepcional trabajo.

Totalmente de acuerdo. A mí también me hubiera gustado que el Tratado constitucional fuera mucho más lejos. A la vez, entiendo que la fase de construcción europea es hoy la que es: los Gobiernos, los Estados, están dispuestos a llegar en estos momentos hasta ese denominador común. Ojalá en el futuro sean más ambiciosos todos ellos.

19f e r08/11/2004 12:42:38

Sin duda, una de las grandes cuestiones para el futuro de la UE es la adhesión de Turquía. Hace algunas semanas Giscard D'Estaing advertía de que dentro de diez años -más o menos cuando se produciría la incorporación- su población será la mayor de la UE y, por tanto, sería el país con más votos en el Consejo. ¿No es esa razón suficiente para bloquear la adhesión? Muchas gracias.

¿Por qué? El propio Tratado constitucional señala que pueden pertenecer a la UE los países que compartan sus valores. Si Turquía, y los turcos, los cumple algún día, no me parece que la objeción pueda ser la demográfica. Otra cosa es que la UE tenga que plantearse en su momento si tiene capacidad para absorber en su seno a un país de tales características.

20Agustin08/11/2004 12:44:57

En una reciente reuniòn de Ministros para Asuntos Europeos sobre la mejor manera de comunicar "Europa a los ciudadanos" se dijo que la falta de interés de los ciudadanos por los temas comunitarios se encontraba en la ausencia de "debate politico" en las instituciones comunitarias, que "faltaba drama", "posiciones claramente contrarias" que supusieran alternativas reales y fueran percibidas como tales por la gente.¿La "crisis Barroso" es ese tipo de "drama polìtico" que fortalece a Europa?

Yo no driría que fortalece Europa, pero sí que promueve una mayor participación del ciudadano en los asuntos europeos, en los que abordan sus instituciones. Desde ese punto de vista, ha sido un debate saludable: hemos visto a los ciudadanos discutir y hablar de la misma cuestión que discutñian y hablaban en la Eurocámara y en sus Gobiernos.

21Ramón08/11/2004 12:48:45

Tengo la impresión de que Aznar iba a Europa a cara de perro y que ese papel es mucho más productivo para España que ir demasiado relajado como va Zapatero. ¿Qué se decía de España antes, y que se dice ahora en los pasillos de Bruselas? ¿Qué precio nos va a costar volver a los brazos del eje francoalemán?

Si alguien negocia en la UE a "cara de perro", como dice, seguro que logra algún rédito puntual. A la larga, en cambio, se paga, y eso también lo comprobamos en los años anteriores, cuando España y Polonia quedaron aislados en el tramo final del Tratado constitucional. Pero, además, el objetivo fundamental debe ser que Europa funcione, que el proyecto europeo no deje de avanzar. Si eso es lo que se quiere, ¿por qué actuar a "cara de perro"? Si no se quiere eso, entonces sí. ¿Precio ahora? Espero que toda Europa salga ganando, y España también, claro.

22Francis Martorell08/11/2004 12:53:05

Rodríguez Zapatero dice que un 35 por ciento de participación en el referéndum europeo será un éxito. ¿Cree que los políticos desertan de antemano y así la gente sigue sin ver lo fundamental de las instituciones europeas?

Espero que el porcentaje sea superior. Y lo será, creo, en la medida en que los ciudadanos tengan más información de lo que significa su voto para España y para toda Europa, teniendo en cuenta que será el primer referéndum sobre la Constitución en toda la UE.

23Angel08/11/2004 12:55:00

Me interesa mucho todo lo que ha pasado respecto a Buttiglione y me parece que Gabriela Cañas y usted han dado una información muy simplista sobre las opiniones de éste: repetidamente lo presentan como homófobo y machista, cuando ambos adjetivos habría que matizarlos mucho. De todos modos, sigo sus artículos con gran interés. Sólo en este caso me he sentido decepcionado.

Se puede matizar todo lo que usted quiera, pero sus comentarios, reiterados, han sido machistas y homófobos, muy poco respetuosos con las mujeres y con los homosexuales. Y no es sólo un problema de creencias religiosas. Repito: muchos católicos no sostienen lo que dice Buttiglione. Incluso en su propio grupo en la Eurocámara, el PPE, ha habido muchos eurodiputados que estaban absolutamente en contra de las manifestaciones de Buttiglione. Y siento que en este caso, como dice, se haya visto decepcionado con nuestras informaciones.

24andrés08/11/2004 12:53:39

Hola señor Yárnoz. Permítame que sea más papista que el Papa. Soy un jurista que trabaja sobre temas europeos y creo sinceramente que la cobertura de EL PAIS sobre la UE es la mejor de los medios españoles. Pero quiero alertarle del error de utilizar las siglas CE para Comisión Europea cuando, como bien sabe, corresponden a Comunidad Europea, una organización que existirá hasta que entre en vigor -si entra- la Constitución Europea. Muchas gracias y perdón por el atrevimiento.

Tiene usted toda la razón.

25AL08/11/2004 12:58:58

No ha habido crisis institucional, se ha reforzado el papel del PE, se ha mejorado el perfil de la nueva Comision; no cree que habria que empezar a vender en positivo todo lo que ha sucedido de cara a oos referndums de ratificacion de la Constitucion Europea?.

Ésa es mi opinión. Para algunos, angelical y simplista.

26Jesús08/11/2004 01:00:03

Hola Carlos, tuve el placer de escucharte en el Curso de Periodismo Jurídico de Miraflores, gracias por todo. Mi pregunta: Aunque la izquierda ha tenido importancia en este caso, y por ello se ha conseguido lo que se ha conseguido ¿También se dislumbra en el parlamento europeo el renacimiento de un nuevo movimiento conservador, como ocurre en Estados Unidos?, dicho de otra forma ¿Los "neocon" también amenazan con copar las decisiones en el parlamento europeo, o por el momento no hay miedo?

Creo que sí, pero yo no me limitaría al Parlamento Europeo. En Europa parece tomar fuerza esa opción y, en mi opinión, el caso Buttiglione y el incipiente debate sobre Turquía nos lo está poniendo de relieve. Gracias por la alusión a Miraflores.

27El Dorre08/11/2004 12:58:19

Hola Carlos. ¿Podrías decirnos cómo ha sentado en Artajona la exclusión de Rocco Butiglione como comisario europeo?

Incluso en Artajona (Navarra), mi pueblo, se ha seguido el debate con interés. Son ciudadanos y ciudadanas muy bien informados. Y lo digo con conocimiento de causa. Y, como en todos los lugares, división de opiniones.

28Carmela G.08/11/2004 01:04:33

Cómo es la vida de un corresponsal en Bruselas? Hay mucho hermetismo para con los medios en el Parlamento? Hay países más abiertos a contar lo que hacen que otros? En qué se diferencia esta corresponsalóa de otras, como las de Washington o París?

Se trabaja mucho, sí, pero las fuentes de informaciòn son muy numerosas. Siempre hay alguien dispuesto a contar su versión. Los que salen perdiendo, por tanto, son los que no tienen versión o no son capaces de transmitirla. A España le faltan unos cuantos hervores en este terreno.