Entrevista con Miguel Ángel Bastenier

Dos noticias despuntan en la actualidad informativa internacional: La gravedad de la salud de Yasir Arafat y la reelección de George Bush como presidente de EE UU. Ambos asuntos sugieren un cambio en la situación del conflicto de Israel y Palestina, que Bastenier ha analizado con los lectores de ELPAÍS.es.

1Merce05/11/2004 12:17:18

Soy ciudadana espanola y resido en Connecticut. Tanto el presidente Bush como John Kerry han dejado claro el derecho de Israel a su autodefensa, y el derecho al pueblo palestino a tener su propio estado. Como entiende Vd. la diferencia de la posicion republicana en cuanto a la cuestion palestina respecto a la posicion democrata? George W.Bush va a tener presion para tener un papel de liderazgo en este tema, cual cree Vd. que puede ser su propuesta? Muchas gracias.

No había diferencia importante hasta que el de abril pasado, en rueda de prensa con Sharon en Washington, el presidente Bush dio un paso trascendental al aceptar por primera vez en la historia en nombre del Gobierno norteamericano que Israel tuviera derecho a retener parte de Cisjordania en un eventual acuerdo de paz, al margen de cuál fuese la opinión de los palestinos. Esto es importante, porque hasta ese momento Estados Unidos, al menos formalmente, pedía el cumplimiento por parte de Israel de las resoluciones y de la ONU, según las cuales, debe retirarse de la totalidad de los territorios ocupados en la guerra de . Ignoramos si Kerry, de haber ganado, habría repudiado o no la nueva posición de Bush, enormemente favorable a Israel.

2David05/11/2004 12:39:06

Espero que acepte esta crítica constructiva. El especial que editan semanalmente de The New York Times dice muy poco de la capacidad analítica de los periodistas estadounidenses. Demasiado simplistas. De hecho (y aunque no es su tarea), ocurre lo mismo con los reportajes y entrevistas que aparecen en EPS procedentes de medios norteamericanos. Ni punto de comparación con los de elaboración propia. No es peloteo, más bien es un reproche.

Acepto la crítica.

3Ignacio05/11/2004 12:17:37

Hola, yo trabajo en la OSCE y estoy al tanto del informe acerca del antisemitismo en España que se presentará a los 55 países antes de ir al congreso y al senado americanos. En el informe aparecen 45 viñetas de El Pais acerca del conflicto de oriente medio, y se destaca que hay exactamente cero criticando a los palestinos. ¿Veremos alguna vez una viñeta de Forges criticando el terrorismo islamista?.

Creo que eso habría que preguntárselo a él, porque este periódico no ejerce censura de ningún tipo sobre sus colaboradores.

4juanero05/11/2004 12:23:46

¿Qué sentido tuvo que Arafat rechazase la última oferta de paz de Barak, sabiendo que detrás de su no venía Sharon y la negación a cualquier acuerdo de paz? ¿Cree que los seguidores de E.Said tienen o van a tener alguna influencia en la Palestina post-Arafat?

Tenía todo el sentido del mundo, porque la de Barak era una oferta inaceptable para cualquier movimiento nacional convencido de su derecho. No fue un error, como tanto se ha dicho, sino una inevitabilidad. La oferta de Barak no era del % de Cisjordania como alguna prensa ha escrito, sino de algo más del % y en un par de decenas de cantones aislados. Esa era la gran oferta, como han reconocido y publicado destacados historiadores y comentaristas judíos israelíes. En aquel momento, se entendió que para sufrir una política que ignoraba las resoluciones de la ONU -que piden la evacuación íntegra de Cisjordania y Jerusalén-Este- era mejor que el Gobierno iraelí asumiera una cara menos amable, como parecía que era la de Sharon. El que eso fuera una buena idea o no a efectos prácticos, es algo abierto a debate.

5Athos05/11/2004 12:23:17

Ahora que la muerte de Arafat se acerca. ¿Cree que serán justas las hagiografías que se avecinan en todos los medios? No hay que olvidar que este Premio Nobel de la Paz fue terrorista antes que fraile y que por su mediocridad política no se alcanzaron los acuerdos de Camp David al final de la era Clinton. ¿Cuál es su lugar en la historia?

No se es justo ni injusto, sino a partir del punto de vista del autor. Mi apreciación de Arafat le parecerá demasiado favorable al sionismo radical y tampoco le gustará a los palestinos extremistas. La justicia no existe, aunque sí la injusticia; pero, sobre todo, lo que debe primar es la honradez; uno lo hace lo mejor que sabe con el menor grado posible de preferencias subjetivas.

6Jordi (Madrid)05/11/2004 12:24:38

Miguel Ángel, hola: ¿No crees que el verdadero foco de inestabilidad al que se tendrá que enfrentar Bush es una rebelión en Arabia Saudí de signo integrista, un país que está incubando descontento como ningún otro? ¿Sería lo peor que podría pasar? Saludos.

Suena verosímil, pero no me pidas que haga de augur.

7Famelius05/11/2004 12:27:53

Sr. Bastenier. Soy un antiguo estudiante del Máster de Periodismo y antes que nada me gustaría felictarle por sus artículos y por el recuerdo fantástico que guardo de usted como profesor. Mi pregunta es: dando por inminente el fallecimiento de Arafat ¿Hasta cuándo tenemos que remontarnos para encontrar una muerte tan relevante históricamente como la del líder palestino? Yo personalmente -tengo 31 años- creo que no he conocido ninguna. Muchas gracias.

Gracias por los elogios, famelius. Tienes razón, desde la muerte de Nasser en , puede que no haya habido nada tan dramático en el mundo árabe, y desde luego, no, en el palestino. Pero eso no quiere decir que la situación se aclare por esa razón. ni Sharon ni Bush quieren una paz equitativa en la zona, viva quien viva y muera quien muera.

8Juan Carlos05/11/2004 12:28:48

Maestro, ¿por qué estima usted que Kerry prefirió no esperar el conteo de votos en Ohio, algo que ya Gore hizo en Florida hace cuatro años? Muchas gracias

Quiso quedar como un caballero e hizo bien. Los recuentos nuinca dan la razón al que ha ido perdiendo.

9Deacon05/11/2004 12:32:08

Buenas tardes. Soy un joven periodista recien licenciado que se hace dos preguntas. ¿Pensará Bush en los libros de historia del futuro y se moderará en su política? ¿Cómo aprovechará Israel la posible pérdida de Arafat por parte de Palestina? Gracias por sus respuestas.

Bush tiene, efectivamente, una oportunidad de mover la escena diplomática ahora que no hay ya más elecciones presidenciales de las que preocuparse; pero no lo va a hacer, salvo que despida a la coterie de radicales partidarios de Israel que le han llevado de la mano en el primer mandato. Sharon ha lamentado que muriera Arafat porque era su coartada para no negociar; pero da lo mismo, el Israel del Likud no quiere -y lo han dicho mil veces- retirarse más que a lo sumo de la mitad de Cisjordania y eso no es la paz, sino la estafa.

10Pedro Catanho de Menezes Cordeiro05/11/2004 12:34:18

Hola, Miguel! Soy tu ex-alumno del máster. Mi pregunta: Arafat cometió o no un error al no aceptar el acuerdo con Barak en Camp David? Estoy enterado de que Israel presentaba como "concesiones" cosas que eran derechos internacionalmente reconocidos de Palestina, pero objetivamente no hubiése sido mejor? Un abrazo muy fuerte!

Querido Pedro: He contestado ya a una pregunta muy parecida hace un ratito. Un abrazo

11alexandre gontijo-brasil05/11/2004 12:43:39

e tu opinion arafat es um populista?????

¿Y quién no?

12alexandre gontijo-brasil05/11/2004 12:33:48

piensas que el bush segundo sera mas radical que el primeiro????

Es casi imposible y no sería lógico.

13Humberto05/11/2004 12:35:33

No creo que esté tan a favor del periodismo interpretativo; lo

14Agullómex05/11/2004 12:42:16

Hola Miguel Ángel, ¿cómo te va? Me gustaría que me comentaras cómo se ve desde Madrid la ecuación: Gobiernos de izquierda en América Latina/reelección de George W Bush ¿Entendimiento sobre nuevas bases; ignorancia mutua o confrontación redefinida? Gracias y abrazos.

Habría que suponer que ahora Bush tendrá algun tiempo para preocuparse un poco más de América Latina -y no que eso necesariamente sea una buena noticia, excepto para Uribe-. Tiempo de recomponer las relaciones con México, pero es cierto que parece haber una oleada de izquierda moderada escalando posiciones de poder en todo el continente latinoamericano. Veremos para qué sirve.

15el primo de Biarritz05/11/2004 12:48:51

No creo que el video decidiera nada. Ganó Bush porque es un candidato casero y Kerry parecía un europeo y encima aristócrata, lo que le ponía la cosa muy difícil. Pero, en todo caso, si Bin Laden favoreció a alguien fue a Bush porque recordar la guerfra al terrorismo era lo mismo que decir, "mantengámonos unidos con el jefe". En tiempo de turbación no hacer mudanza.

16Toño05/11/2004 12:42:53

¿A qué cree que se debe el sentimiento antiamericano tan primario que abunda en este país?. ¿Porqué me encuentro a tanta gente que cree (literalmente) que trescientos cincuenta mil americanos murieron en la WWII para poder vendernos Coca-Cola? Un saludo

A que existe América Latina.

17fideus05/11/2004 12:43:20

Es prrevisible un endurecimiento de la dramática situación que viven los palestinos de Gaza y Cisjordania después de la muerte de Arafat y de la victoria republicana en la Casa Blanca

¿Más?

18ou-rafa05/11/2004 12:47:03

entre los artículos leídos ayer,me gustó especialmente el suyo.No cree Vd.,que,como informaba "El Pais.es"dias pasados,una buena parte de los futuros votantes de Bush estaban "especialmente desinformados" y todavía creían en existencia de A.D.Masiva en Iraq y otras mentiras ya desmentidas incluso por la propia Administración?.Sinceramente:creo que las democracias están muy devaluadas

Le cuento una interesante anécdota. La televisión internacional francesa hizo un reportaje unos días antes de la jornada electoral en un pueblo remoto de Wyoming (allí donde Alan Ladd, en Raíces Profundas) a unos muchachos que estaban acabando la high school, o años, todos ellos blancos, rubios y bien criados. Y cuando a uno de ellos le preguntó el periodista ¿por qué Estados Unidos combatía en Irak? el niño respondió que porque Sadam Hussein había derribado las Torres Gemelas.

19sinsalida05/11/2004 12:49:10

Con el inminente cambio de Presidente de la A.P. , la continuidad de la la administración USA y la debilidad del gabinete Sharon. ¿ Cree posible que exista alguna nueva pieza en el tablero que nos haga pensar en una salida a la crisis de Oriente Medio ?. ¿ Que factor sería necesario introducir en esta ecuación para plantear una solución a medio/largo plazo ?. ¿Hay solución?

Hay dos factores, hoy perdidos, que serían necesarios para un cambio de escena. Una nueva generación de israelíes que estuviera dispuesta a una paz sin vencedores ni vencidos, es decir sin anexiones territoriales y que, a cambio de ello, la Autoridad Palestina liquidara al terrorismo, por las armas si fuera necesario. Todo lo demás es literatura.

20Vicente05/11/2004 12:51:56

hola en su opinión a qué obedece realmente el terrorismo islamista? Las alusiones al conflicto palestino-israelí y la guerra de Irak son constantes, pero España que ahora esta al margen de ambos conflictos sigue siendo objetivo. Tengo la sensación de que sea quien sea el presidente de USA o la creacion de un estado palestino el problema perdurará.

El terrorismo internacional islamista (no el palestino) es una réplica disparatada, injusta, y desproporcionada al colonialismo europeo, basada en el fracaso del mundo árabe o lo que muchos árabes perciben como tal. Ni unidad, ni progreso, ni democracia. Sólo petróleo y para malgastarlo.

21Cristina05/11/2004 12:52:48

Como muestra la opinion publica, a los europeos el resultado de las elecciones americanas nos parece inverosimil, y no podemos identificarnos con estos "valores morales" y opciones politicas. Cree usted que, "de rebote", la reeleccion de Bush puede contribuir a reforzar la identidad europea y, con la voluntad de nuestros lideres, el papel Union Europea en las relaciones internacionales?

Hay quien cree que sí. Inch allah.

22Rubén05/11/2004 12:53:21

Verá, yo tengo un juicio materialista de la política. ¿No cree que el discurso, gruesamente llamado europeo, no son más que fuegos de artificio, pues no existe un poder europeo positivo (militar, económico) que pueda ser determinante para ejercer presión sobre israelís y palestinos?

Es bastante verdad.

23Isabel05/11/2004 12:58:48

Sr. Bastenier, vaya por delante el abrazo de una admiradora suya desde hace años. El caso es que usted lleva mucho tiempo oteando el horizonte internacional y puede comparar con facilidad las etapas históricas. ¿Cómo está el mundo con respecto a otras décadas? ¿No siente a veces un poco de miedo? Gracias y un abrazo muy fuerte.

Hay para tener miedo. La certeza ha muerto; la desfachatez reina a nuestro alrededor; se invade un país porque a alguien le 'parece' que tiene armas de destrucción masiva; un ex jefe de Gobierno apoya todo lo que internacionalmente perjudica al gobierno in situ. ¿Qué más quiere?