Entrevista con M. Á. Bastenier

La incontenible escalada de sangre de los últimos días sitúa al conflicto de Oriente Próximo al borde de la guerra abierta. M. Á. Bastenier, autor de los libros Palestina: el conflicto y La Guerra de siempre, ha charlado con los lectores.

1anónimo07/03/2002 06:50:37

¿Cree que un cambio de gobierno en ambos lados sería una salida posible al conflicto o que es imprescindible la intervención internacional?

No hay ninguna necesidad de cambiar de Gobierno palestino, Arafat es el único posible, y en Israel no basta un cambio de Gobierno, porque ya los ha habido de todas clases; hace falta un cambio de mentalidad lo que nadie sabe cuándo puede ocurrir.

2anónimo07/03/2002 06:52:05

¿Cree que la mayoría del pueblo de Israel está arrepentido de haber apoyado la línea política del gobierno de Ariel Sharon? Manolo (Terrassa)

En absoluto. De lo que están 'arrepentidos' es de que Sharon no sea capaz de cumplir aquello para lo que fue elegido: la conquista de la seguridad aunque fuera al precio de la destrucción de la Autoridad Nacional Palestina.

3anónimo07/03/2002 06:54:02

¿Cuál es su análisis del plan de paz de Arabia Saudí?

No tiene muchas probabilidades, o ninguna, de salir adelante, porque es muy difícil que todos los países árabes lo acepten, y es seguro que el Israel de Sharon no puede aceptarlo. Pero es muy interesante porque pone de relieve como Israel se niega a lo que, esencialmente, es un plan impecable.

4anónimo07/03/2002 06:56:12

Es imposible que esta y la siguiente generación estén dispuestos a paz, concesiones, a convivir tolerándose respetuosamente. Pero tambien es imposible continuar matándose de esta manera. ¿La mejor salida será levantar altos muros, incomunicar ambas sociedades, seguir invirtiendo millones en defensa?

Sí que es posible seguir matándose indefinidamente o por lo menos por mucho tiempo. Como esos muros sólo podría erigirlos Israel, no servirían de gran cosa, puesto que el terrorismo se originaría entonces en el interior del propio Israel. La separación de los pueblos no puede, en ningún caso, ser una solución.

5anónimo07/03/2002 06:58:25

En algunas ocasiones se ha apuntado como posible solucion para el conflicto (Simon Peres entre ellos) la creación de una especia de Unioón "Europea" para Oriente Próximo, liderada por Israel, Egipto y Jordania. ¿Considera viable esta iniciativa?

Esa no es una solución de salida, sino un punto final. Si se soluciona todo lo anterior, que, básicamente, es que se produzca la devolución de los territorios conquistados por Israel en -de todos los territorios- el camino puede estar abierto, entonces, a un mercado común o a una Unión Europea -a varias generaciones vista, por supuesto- en el área.

6anónimo07/03/2002 07:01:24

¿Cree ud. que la UE se atreverá por fín a hacer algo en O. Próximo después del bombardeo del palacio de Arafat mientra este se reunía con Moratinos? ¿Podremos pintar algo los europeos en ese conflicto, y no conformarnos con ver impotentes como EE.UU. ignora lo que está pasando?

No. En privado, todo el mundo, incluido el propio Moratinos te reconoce que no. La razón es muy sencilla: no hay un punto de vista común europeo sobre el problema. Alemania, por razones históricas bien conocidas, jamás criticará seriamente a Israel, Holanda es un país muy prosionista, y Gran Bretaña no va a desairar a Estados Unidos por una 'menudencia' como el problema palestino. Con eso basta y sobra para que la UE casi no exista en el conflicto.

7anónimo07/03/2002 07:03:55

¿Por qué tras el 11-S todo el mundo es terrorista menos los que manejan armamentos seriamente mortales? Si matan a mi familia, roban mi tierra y rompen mi vida, seré el mayor terrorista de la historia. Saludos

Es muy interesante lo que usted dice. Efectivamente, los guerrilleros españoles que luchaban contra Napoleón a comienzos del XIX eran, indudablemente, terroristas desde un punto de vista técnico. Eso no quiere decir que Bin Laden no sea un asesino monstruoso y el de septiembre una canallada sin límites.

8anónimo07/03/2002 07:05:19

¿Cuánto cree usted que duraría el dominio de Israel en la zona sin el apoyo de los Estados Unidos?

Es imposible contestar a esa pregunta, muy válida, por otra parte. Pero no creo que hoy existiera un personaje como Ariel Sharon. Saber que uno tiene las espaldas bien guardadas da para mucha arrogancia.

9anónimo07/03/2002 07:09:32

Ya he oido de todo, y ya no me creo ningún paso de los que se cuenta que se dan en las negociaciones de paz de Oriente Próximo. En pocas líneas, ¿cuales cree usted que son las claves para que de verdad se pueda hablar de paz y negociaciones? Un saludo, David (Córdoba)

Primero que Israel detenga la colonización de Cisjordania y Jerusalén-Este; segundo que Israel anuncie que inicia negociaciones con el fin de evacuar todos los territorios, aunque eso no signifique que los deba evacuar si no hay garantías sobre la existencia del Estado de Israel; tercero que Israel reconozca alguna responsabilidad en la expulsión de los palestinos en y ; y último que se arbitre un plan de compensación económica para esos refugiados. Ese es el camino.

10anónimo07/03/2002 07:11:35

¿Por qué los paises árabes no actúan ni se ponen en pié contra Israel?

Primero, porque todos unidos serían derrotados al igual que en las cinco guerras anteriores; segundo, porque tras el fin de la Unión Soviética carecen de un respaldo internacional que los proteja de Estados Unidos, que es también en muchos casos su propio patrón. Y, por último, porque tienen un interés sólo relativo en que exista un Estado palestino, que si es democrático les sacarìa a todos los colores.

11anónimo07/03/2002 07:14:29

¿Quién puede suceder a Arafat? ¿cuánto tiempo puede imponer Arafat su autoridad? ¿Es un buen momento para la retirada de Arafat? ¿quién designa al líder der ANP?

Hoy, nadie. Mientras viva. Nadie quiere (en el bando palestino) que Arafat deje el puesto. Y, en teoría, el consejo ejecutivo o Gobierno nacional palestino, sujeto a ratificación del consejo legislativo o Parlamento de miembros. Y digo, en teoría, porque seguramente habría una tremenda lucha por el poder, sin que quepa excluir el derramamiento de sangre.

12anónimo07/03/2002 07:17:34

Buenas tardes querido Miguel Ángel. Me gustaría ver tu punto de vista en dos asuntos: 1º El triste papel de los laboristas en el gobierno de unidad nacional. ¿Tienen futuro político en Israel? 2º Todos los sondeos indican que en caso de próximas elecciones Benajmin Netanyahu sería el vencedor con un discurso incluso más agresivo que el de Sharon. ¿Ves más posible un proceso de paz con "Bibi" que con Sharon? Muchas gracias Oscar Abou-Kassem Rubio estudiante de periodismo

Lamentable papel, y el de Peres, un papelón. Pero es simple ansia de poder, de seguir estando en el machito. Si el laborismo se renueva con una infusión de Meretz, o al menos en la línea Beilin, es una esperanza. Si, de otro lado, Bibi es favorito es porque puede parecer que él sí que sería capaz de actuar y reducir la revuelta palestina. Hoy no hay proceso de paz posible ni con laboristas ni con Likud.

13anónimo07/03/2002 07:20:08

Querido Miguel Ángel, a la vista del deterioro de la situación en Israel y en los territorios palestinos, ¿cuánto tiempo crees que puede seguir aguantando Simón Peres dentro del Gobierno de Unidad Nacional israelí? ¿No le sería mucho más útil retirarse y dejar que Sharon y sus ultras se estrellaran solos? Un abrazo y a ver si nos hablamos. Fernando (Madrid)

No debería ni haber entrado. Toda esa historia de que desde dentro modera a Sharon es un cuento chino. ¿Acaso se puede actuar más violentamente que el primer ministro israelí? Sin duda debería dejar que se estrellaran solos, pero la vanidad del ser humano no conoce límites, y es una pena porque Peres es uno de los políticos más inteligentes y, en cierto modo, más valiosos que he conocido.

14anónimo07/03/2002 07:20:58

¿Atendiendo al número de personas afectadas y a la gravedad de los incidentes la limpieza étnica de Israel en Palestina es, si no superior, al menos similar a la llevada a cabo por Milosevic en la antigua Yugoslavia, cuál es la razón del distinto tratamiento de ambos supuestos?

Creo que, pese a todo, es peor la de Milosevic, pero la razón del tratamiento diferente es bien sencilla. Milosevic 'no es de los nuestros' e Israel, sí.

15anónimo07/03/2002 07:22:28

Hace dos días el asesinato de la mujer y dos los tres hijos menores de edad de un dirigente de Hamás fue calificada en EL PAIS de "error", pero ¿no se corresponde con las afirmaciones del Gobierno israelí, formuladas el año pasado, de que había que asesinar a los familiares de los terroristas? ¿No es lo suficientemente grave ver cómo se atacan con cazas y tanques CAMPOS DE REFUGIADOS como para añadir el asesinato de parientes de terroristas? ¿No tienen los israelíes memoria histórica de lo que significa asesinar inocentes en campos de concentración?

Es difícil contestar a esa pregunta. Si el Gobierno israelí ha calificado de 'error' esas muertes, yo le doy crédito, pero no por ello deja de tener la gravísima responsabilidad de haberse puesto en situación de que puedan ocurrir errores semejantes.

16anónimo07/03/2002 07:23:38

¿No crees que si Israel empezara a cumplir las resoluciones de la ONU, el conflicto se empezaría a solucionar?¿Quien va a pagar la destruccion llevada a caba por los judios con dinero europeo?

El cumplimiento de las resoluciones de la ONU es la solución del conflicto. ¿Por qué Saddam Hussein ha de cumplirlas y si no, lo cosen a bombazos, e Israel, no? Europa.

17anónimo07/03/2002 07:29:06

¿Crees que Ariel Sharon podrá ser llevado a un tribunal penal internacional para que pague sus responsabilidades por las matanzas de Chabra y Chatila?

Ni la más mínima oportunidad. Bélgica se ha arrepentido ya varias veces de tener una ley -de - que permite ese tipo de acciones legales. Y jamás el caso llegará ante los tribunales.

18anónimo07/03/2002 07:31:34

Miguel Angel ¿Por qué Rusia ha desaparecido del mapa político en el conflicto del Oriente Próximo?¿No crees que con su aislacionismo, surge un Islam más radical e integrista? ¿Dónde está el nacionalismo panarábico?

Rusia no es la URSS. Rusia necesita que Occidente le preste todo el dinero del mundo; Rusia aspira, de momento, a ser un junior partner de Estados Unidos en Europa e ir tallándose poco a poco una posición en el resto del mundo. Pero para que eso frague harán falta un par de generaciones. La ausencia de Rusia, sin duda, facilita que brote el integrismo, pero, si existe, quizá es mejor que lo veamos a que no lo veamos. El arabismo murió con Nasser en .

19anónimo07/03/2002 07:34:20

Todo el mundo critica los errores de Sharón. Por la parte que le toca, ¿cuáles han podido ser los mayores fallos estratégicos de Arafat? Nadjejda Vicente.

Firmar el acuerdo de Washington en septiembre de , cuando en ese texto no obtenía ni siquiera la detención de los asentamientos israelíes. La Intifada de las Mezquitas obedece a causas diversas, pero la fundamental es que en ningún momento, bajo ningún gobierno israelí de derecha o izquierda, se ha dejado de volcar colonos en Cisjordania y Jerusalén-Este mientras se estaba negociando. Hoy hay más colonos que ayer, pero menos que mañana.

20anónimo07/03/2002 07:36:12

¿No opina usted que el Estado de Israel tiene tanto derecho como el español a preservar la seguridad de sus ciudadanos? Digo ésto porque todas las represalias israelíes, tan criticadas por la opinión internacional, son precedidas por atentados terroristas perpetrados por palestinos.

Por supuesto que tiene ese derecho, salvo cuando su política es la que crea precisamente esa inseguridad en sus fronteras. Y, por favor, no me malinterprete. Yo entiendo perfectamente la realpolitik de Israel, como entendía la de Felipe II, y desde ese punto de vista hay que luchar para defenderse, pero eso no significa que les ponga la medalla de buena conducta.

21anónimo07/03/2002 07:39:04

Señor Bastenier, ¿por qué no se pone nunca el acento, al abordar el problema de Oriente Medio, en las actitudes cleptómanas de los dirigentes de la Autoridad Palestina y su saqueo a manos llenas de las ayudas internacionales?

Porque siendo grave es un problema secundario. Los cleptómanos, los asesinos, los corruptos tienen tantas posibilidades como cualquiera de tener razón en una cuestión que no afecta directamente a su cleptomanía. Franco, a mi modo de ver, tenía tanto derecho a reclamar Gibraltar como la democracia, otra cosa son las posibilidades que cada uno tenga de que le hagan caso, y no le quepa duda de que la derecha israelí prefiere que Arafat sea un jefe de corruptos.

22anónimo07/03/2002 07:41:18

¿No cree que Arafat, después de Camp David, ya no tiene legitimidad para pedir nada a Israel?

En absoluto. No veo por qué dice eso. Arafat rechazó una oferta que todo el pueblo palestino rechazaba a voz en grito, y que, casualmente, está refrendada por todas las resoluciones de la ONU habidas y por haber. Yo, como español, rechazaría un acuerdo con Gran Bretaña que devolviera a España las / partes de Gibraltar a cambio de renunciar al cuarto restante. La ANP pide devolución de territorios, no que le regalen nada.

23anónimo07/03/2002 07:43:03

¿No cree usted que tras muchas de las furibundas críticas occidentales a la actitud israelí subyace el proverbial antisemitismo compartido por derechas e izquierdas?

Antisemitismo puede que lo haya, pero lo que hay que mirar es cuánta razón tiene cada parte, no los motivos por los que reivindica lo que sea. Si un señor muy malo me hace justicia, lo prefiero a otro muy bueno que me juega una mala pasada.

24anónimo07/03/2002 07:44:35

¿Por qué el diario El País habla de "asesinatos" cuando mueren terroristas palestinos, y de "muertos" cuando mueren israelíes, víctimas inocentes del terrorismo palestino? ¿Podría darme alguna razón de esa deontología tan poco objetiva, puesto que todavía no he sido capaz de descubrir a qué se debe?

No creo que EL PAIS hable sistemáticamente de asesinatos en el caso de terroristas palestinos o de muertos cuando se trata de inocentes civiles israelíes, pero, indudablemente, cometemos errores y en ocasiones se nos escapan calificativos inadecuados. Desde luego tan asesinatos son los 'selectivos' de Sharon como los de civiles israelíes en una discoteca.

25anónimo07/03/2002 07:47:07

¿Por qué existe esa doble vara de medir cuando condenamos la muerte de niños palestinos y silenciamos en cambio que esos niños han sido lanzados a la muerte por sus propios progenitores?

Eso de que han sido lanzados a la muerte por sus progenitores lo dice la información israelí, que es, comprensiblemente, partidista. En cualquier caso, yo no opino sobre algo sobre lo que tengo escasos elementos de juicio. Y, además, según parece, el tambor del Bruch que luchó contra los franceses en la guerra de la independencia española, tenía años. Lo mataron, pero no sé lo que opinaba su padre.

26anónimo07/03/2002 07:48:46

¿Por qué Arafat rechazó la puesta en marcha del acuerdo de Oslo, que suponía en la práctica la recuperación del 85 por ciento de los territorios perdidos por los árabes en los campos de batalla?

¿Por qué tenía Arafat que aceptar el % del % que le corresponde según todas las resoluciones de la ONU? Y, por otra parte, es la nación palestina la que no acepta ese %, que deja el % más valioso en manos de los invasores.

27anónimo07/03/2002 07:48:57

¿Qué nombre le pone usted a los bombardeos de campos de refugiados?

Crimen.

28anónimo07/03/2002 07:49:19

Señor Bastenier, de poseer los palestinos el arsenal nuclear de que disponen los israelíes, ¿habría tomado este conflicto naturaleza apocalíptica?

No es imposible. Por lo que celebro que no la tengan.

29anónimo07/03/2002 07:51:40

Señor Bastenier, estoy convencido que Arafat no es ajeno a muchos atentados suicidas que se perpetran contra ciudadanos israelíes. ¿Por qué esa tendencia general a no mezclar a Arafat con acciones que cuestionen su autoridad moral, circunstancia que, en cambio, sí se observa con Sharon.

Yo también creo que Arafat puede tener algo que ver con los atentados suicida; pero no olvide que los atentados no se deben a que un día por la mañana un palestino se levante y diga 'hoy tengo ganas de matar judíos?. Es el arma, sin duda condenable, del pobre contra el poderoso. Sharon no ha iniciado la guerra contra los palestinos porque no le hace falta; lo que sí hace es continuar colonizando Palestina;por eso hay Intifada.

30anónimo07/03/2002 07:54:12

¿Hasta dónde cree usted que puede llegar la contumacia del gobierno israelí y el apoyo incondicionado de Washington? ¿Cree usted que puede surgir de Israel un movimiento pacifista o de concordia que pueda imponerse a la linea beligerante del gobierno conservador?

Ese movimiento pacifista israelí existe y muestra un coraje sin límites en seguir presentando batalla en una situación imposible, en la que los atentados terroristas palestinos, que son monstruosos, ponen a la gran mayoría de la población en contra de cualquier solución negociada. Hombres como Beilin, historiadores como Illan Papé, partidos como Meretz hacen que pensemos que la razón y la justicia no han muerto en Tierra Santa.

31anónimo07/03/2002 08:07:17

¿Ha bajado realmente la popularidad del líder palestino, o es más popular que cuando comenzó la última Intifada?

Es más popular ahora que nunca. El peligro que corre su vida y la humillación a que le someten los israelíes hace que nadie pueda darle la espalda en estos momentos.

32anónimo07/03/2002 08:10:36

¿Cree usted que puede surgir en la Palestina musulmana un líder que sea capaz de establecer la democracia en Palestina y encauzar las reivindicaciones de los nacionalistas musulmanes palestinos por la vía pacifica y democrática?

No mientras haya guerra. Como dice mi amigo y gran arabólogo Carlos Varea, 'además de quitarles la tierra, encima quieren que sean una democracia'.

33anónimo07/03/2002 08:11:17

Miguel Ángel: Tomando en cuenta que la U.E. es el principal socio comercial de Israel ¿Considera posible que Europa le imponga sanciones económicas para detener su política de represión? Gustavo U. México, D.F.

No se atreven.

34anónimo07/03/2002 08:12:06

Querido Miguel Ángel: ¿no te parece que por muchos infatigables viajes de Solana a la zona, la UE no hace más que una política de seguidismo de EE UU? ¿cuántos muertos más se necesitan para que definitivamente la ONU envíe una fuerza de mediación? Abrazos. Bosco Esteruelas

Sin duda. No habrá en un futuro previsible fuerza de la ONU.

35anónimo07/03/2002 08:12:39

Mr. Bastenier, ¿cree que las últimas críticas de Powell a las acciones israelíes y, en concreto a Sharon servirán de algo? ¿podría EE UU "cambiar de bando"?

Ni se le ocurra.

36anónimo07/03/2002 08:13:16

El artículo del pasado domingo de Gumucio no sólo me pareció un gran texto y un bonito homenaje a un gran periodista, sino el epitafio del periodismo de verdad. ¿Estamos dejando que muera el periodismo? (un joven periodista, de otro medio de comunicación, seguidor de su trayectoria)

Haremos todo lo posible para que no sea así.

37anónimo07/03/2002 08:14:33

Miguel Ángel, aprecio en sus respuestas una inequívoca posición pro-palestina, ¿ello no cuestiona su capacidad para informar veraz y objetivamente de cuanto allí acontece?

Si ser demócrata es ser pro-palestino, acotando cuidadosamente en qué se es, como usted dice no yo, pro-palestino, santo y bueno. Yo no soy pro-nada; sólo pro-periodismo.

38anónimo07/03/2002 08:37:22

MENSAJE DE DESPEDIDA:

Muchas gracias por sus preguntas y hasta la próxima.

39anónimo07/03/2002 04:36:56

El conflicto árabe-israeli tiene su origen en la intransigencia de Israel y su no acatamiento de las resoluciones de la ONU, que por mucho menos causó la intervención de la OTAN en Kuwait, Kosovo o Afganistán, asi como la connivencia de Estados Unidos y Europa con un estado colonialista por intereses o un no superado sentimiento de culpa.¿Si el pais más poderoso apoya a un régimen criminal y el resto del mundo no está dispuesto a intervenir, quien parará este genocido, los grupos antiglobalización?

40anónimo07/03/2002 04:36:56

El conflicto árabe-israeli tiene su origen en la intransigencia de Israel y su no acatamiento de las resoluciones de la ONU, que por mucho menos causó la intervención de la OTAN en Kuwait, Kosovo o Afganistán, asi como la connivencia de Estados Unidos y Europa con un estado colonialista por intereses o un no superado sentimiento de culpa.¿Si el pais más poderoso apoya a un régimen criminal (los palestinos,por el contrario de lo que se quiere hacer creer, son víctimas no victimarios) y el resto del mundo no está dispuesto a intervenir, quien parará este genocido, los grupos antiglobalización?

41anónimo07/03/2002 04:37:30

¿Por qué los españoles leen más el periodismo deportivo que el de información general?

42anónimo07/03/2002 04:38:04

Thema: el pueblo israelí. qué piensa la opinión pública israelí de Sharon? si las elecciones en Israel fueran hoy, quién formaría gobierno?

43anónimo07/03/2002 04:51:03

¿Ayer dos misiles israelíes estuvieron a punto de eliminar físicamente al enviado especial de la Unión Europea en Oriente Medio, Miguel Angel Moratinos; no va siendo hora de que la Unión Europea presione económicamente a Israel que es un país asociado a la Unión y participa en todos los eventos europeos a pesar de estar situado en Asia?

44anónimo07/03/2002 04:56:24

¿Si los musulmanes no creen en la democracia (un principio basico en la sociedad occidental) como se puede dialogar con ellos?. Un saludo

45anónimo07/03/2002 05:27:19

¿Cree que Del Bosque es el entrenador que el Madrid necesita?

46anónimo07/03/2002 05:35:15

¿Considera que la elección del ultraconservador Shaaron ha supuesto la falta de diálogo y negociación y es la piedra filosofal que ha generado la actual situaciónl a la que no se encuentra ninguna salida?

47anónimo07/03/2002 05:35:21

¿REALMENTE CONSIDERA POSIBLE QUE ISRAELIES Y PALESTINOS PUEDAN LLEGAR A UN ACUERDO DE PAZ ESTABLE Y DURADERO?. Y EN CASO CONTRARIO ¿EXISTE OTRA ALTERNATIVA QUE NO SEA IMPONER DICHA PAZ POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL? Fdo : Jose Manuel (San Sebastian)

48anónimo07/03/2002 05:38:48

SHARON SE QUEDARIA EN UNA SITUACION INSOSTENIBLE CASO PERDESSE LO APOIO AMERICANO?????ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL

49anónimo07/03/2002 05:41:20

PIENSA QUE ES CORRETA LA ACTITUD DE LA UEFA DE CAMBIAR DE SITIO LA PARTIDA MACABI TEL AVIVXMILAN,CLUB DE PROPRIEDAD DE LO PRIMEIRO MINISTRO ITALIANO SILVIO BERLUSCONI???????ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL

50anónimo07/03/2002 05:47:19

Sr.Bastenier, ¿hay alguna solución que aceptasen israelíes y palestinos? ¿Para usted cuál sería esa solución? (Absténgase utuopías). Un saludo

51anónimo07/03/2002 06:01:13

¿Por qué tenemos que creernos que lo que resulta ilógico en el País Vasco (los atentados indiscriminados) resulte lógico y defendible cuando los matarifes son palestinos?

52anónimo07/03/2002 06:01:20

¿Cree usted que, según se comenta en no pocas esferas internacionales, Arafat está mentalmente incapacitado para liderar cualquier proceso de paz?

53anónimo07/03/2002 06:01:47

¿En qué consiste el Plan de Paz Saudí? ¿En qué difiere de las pretensiones de la ANP? ¿Qué condiciones son en las que no cede Israel?

54anónimo07/03/2002 06:02:36

¿Cree usted capacitado al señor Arafat para consolidar una democracia como la israelí y proporcionar a los palestinos los mismos niveles de bienestar y desarrollo que disfrutan los ciudadanos del Estado judío?

55anónimo07/03/2002 06:04:02

Si está probado que los dirigentes palestinos han sustraido millones de dolares destinados a paliar las necesidades de la población, ¿qué no harían estos dirigentes tras detentar el control económico de un Estado palestino?

56anónimo07/03/2002 06:24:28

Estimado Miguel Angel: Por que los gobiernos europeos no toman medidas mas contundentes frente a la ocupacion y repression israeli y la postura extremadamente sesgada del gobierno norteamericano? Escribiendo desde EEUU, donde la mayoria del publcio entiende poquisimo de los antecedentes de la intifada, creo que una postura mas fuerte por parte de los paises de la UE es una de las pocas cosas que podria cambiar el debate publico en EEUU. Sin ello, me temo que la declaracion de ayer del secretario de estado Powell quedara, como siempre, en nada.(Grace, EEUU)

57anónimo07/03/2002 06:31:41

no cree que el real madrid es komo el niño mimado de españa???? el ekipo del gobierno, etc.... ademas ayer en algunos programas no se hablo de la victoria del deportivi...se hablo de la derrota del madrid!!! no cree que es indignante?

58anónimo07/03/2002 06:41:34

Sr. Bastenier..una pregunta al lado peridístico de este conflicto. ¿Cómo realiza El País la cobertura de un conflicto tan delicado? ¿Dependen de sus propios reporteros o utilizan corresposales especializados? ¿Qué considera es lo más díficl de cubrir estos conflictos?

59anónimo07/03/2002 06:43:31

Ha pensado el grupo PRISA en cambiar el nombre de la cabezara del periódico EL PAIS por el de EL PSOE. Estaría más acorde con la realidad. No engañarían a nadie. Ah y en quitar el subtítulo... PERIODICO INDEPENDIENTE. La independencia es otra cosa.

60anónimo07/03/2002 06:43:46

Sr. Bastener, ¿cree usted que si el señor Arafat muere puede radicalizarse todavía más la Intifada?

61anónimo07/03/2002 06:47:42

¿Cuándo van a tener la UE y EEUU la vergüenza de decirle a Israel que ya está bien? En principio en las democracias los terroristas son juzgados, no exterminados

62anónimo07/03/2002 06:48:59

cree que una salida negociada a la violencia (léase la aceptación de un plan de paz) es posible en tanto ariel sharon y su equipo sigan al frente del gobierno israelí?

63anónimo07/03/2002 06:48:59

QUIEN HIZO MAS DANO A LO PROCESSO DE PAZ, LOS TIROS CONTRA RABIN O EL 11 DE SETEMBRO?????ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL

64anónimo07/03/2002 06:51:37

¿Considera que la elección del ultraconservador Sharon es la piedra filosofal de este conflicto sin salida y que una negociación con un gobierno más suceptible al diálogo haría posible una estrategia totalmente diferente para cambiar el panorama de este enorme conflicto?.

65anónimo07/03/2002 06:52:36

Un amigo sostiene que los israelitas van a colonizar Argentina: cambiarán un territorio pobre en recursos y totalmente inseguro por uno rico pero muy mal aprovechado, de hecho despilfarrado, y que hoy, de hecho, los propios argentinos desprecian cuando por miles quieren salir hacia sus naciones de origen (España, Italia, Francia, Israel, etc.). Aquello puede parecer descabellado, pero los judios han sido históricamente un pueblo errante, emigrado a muchas partes y que supo asentarse en todas ellas. Recuérdese además que el propio estado israelí surge de una resolución de la incipiente Naciones Unidas. ¿Cree que puede haber una solución como esta, o sea, la "mudanza" de judios o palestinos a un territorio que no sea el que fieramente se disputan?

66anónimo07/03/2002 06:52:36

Miguel Angel ¿no crees que mientras USA siga apoyando a Israel en su politica de acoso y derribo de la ANP, el conflicto jamas se podra solucionar?He visto el video del kamikaze del sabado en Jerusalem y solo te puedo decir, que las palabras del muchacho estan llenas de coraje y de amor por su pueblo.

67anónimo07/03/2002 06:52:44

Miguel Angel, ¿cuantos martires palestinos han de morir para que Israel cumpla las resoluciones de las Naciones Unidas?

68anónimo07/03/2002 06:52:44

El confinamiento de Arafat ha sido comparado con el de Mandela por el Ministro de Asuntos Exteriores de Omán. ¿Cuál es su opinión al respecto? Elvira.

69anónimo07/03/2002 06:52:56

Que le debe EEUU a Israel, para que Bush se baje los pantalones de esta forma?. Piensas que hay algo oculto que se nos escapa a todos nosotros, o simplemente que los dos son iguales de fachas?.

70anónimo07/03/2002 06:54:16

Sharon, nos guste o no, es el resultado de la libre, liberrima diría yo, voluntad democrática de los israelíes. ¿De dónde procede, a efectos democráticos, la legitimidad política y el liderazgo que ejerce Arafat?

71anónimo07/03/2002 06:54:16

¿No cree usted que, desde el punto de vista de nuestros intereses, nos conviene en la zona un gobierno pro-occidental como el que representa Israel?

72anónimo07/03/2002 06:55:22

Cómo está don Miguel Angel. ¿Usted cree que Hizbolá y otros grupos extremistas islámicos como Abbu Sayyaf (que hoy mismo demandó intensificar la lucha contra Israel) pueden determinar en un futuro próximo un cambio de escenario contrario a las intenciones de Israel? Le saluda Javier Valdivia, editor de internacionales del periódico El Caribe, de Santo Domingo, y que tuvo el placer de conocerle en México.

73anónimo07/03/2002 06:56:00

El ministro de Omán ha comparado el confinamiento de Arafat con el que Mandela sufrió en su día. ¿Cuál es su opinión al respecto? Elvira.

74anónimo07/03/2002 06:56:47

¿Dada la relación de mutua dependencia existente entre Israel y Palestina, con una misma capital, y una población crecientemente mixta, la salida más favorable al conflicto no sería una solución "a la belga" con una Federación laica llamada por unos Israel y por los otros Palestina integrando al actual Israel como Flandes y a Palestina como Valonia, con un estatuto especial para Jerusalem: una Federación con un Sistema de Salud y Seguridad Social comunes que solucionaran los problemas sociales que en la actualidad sólo ayudan a superar organizacions como Al Fatah, Hamas o Hizbullah..?

75anónimo07/03/2002 06:56:47

usted piensa que la asia central és lo proximo campo de batalha de los extremistas????alexandre gontijo-brasil

76anónimo07/03/2002 06:57:22

¿Cuál es la causa de la decadencia del periódico a cuya dirección Vd. pertenece?

77anónimo07/03/2002 06:58:04

¿Cree que el conflicto en Oriente Medio llegará a una solución satisfactoria para ambas partes, antes que el vasco?

78anónimo07/03/2002 06:58:10

Pai Pallardo: ¿Por qué sólo exponen las preguntas de los simpatizantes de los nacionalistas radicales palestinos? No logro entender la deontología del diario El País. ¿Por qué El País llama "asesinatos" a los terroristas muertos, y "muertos" a las víctimas del terrorismo musulmán palestino? Gracias.

79anónimo07/03/2002 07:01:49

Cree Ud. licito calificar de terrorista al Estado de Israel.Antonio (Berlin)

80anónimo07/03/2002 07:03:02

¿Cree usted que los militares que mandaron bombardear la residencia de Arafat sabían que Moratinos estaba con él? y si la respuesta es positiva ¿les importaba matarlo?

81anónimo07/03/2002 07:03:10

¿Cree que el Gobierno de Estados Unidos intervendrá en el conflicto para proseguir con su misiva de hacer venganza como consecuencia de las Torres Gemelas?

82anónimo07/03/2002 07:03:47

Cree Ud. licito calificar de terrorista al gobierno de Israel?

83anónimo07/03/2002 07:03:47

Cree Ud. lícito calificar de terrorista al gobierno de Israel

84anónimo07/03/2002 07:04:15

Convengamos que esas tierras en litigio pertenecen históricamente a Palestina. Israel es un país artificial y ocupa terrenos que no le pertenecen. ¿Qué hacer ante situación, como por ejemplo en la franja de Gaza? Enrique Rodriguez Rosario Argentina

85anónimo07/03/2002 07:06:08

Estimado señor Bastenier. ¿Cree usted que entre el anterior Primer Ministro israelí (Barak) y el actual (Sharon) hay una gran diferencia a la hora de desempeñar su cargo? En mi opinión sí la hay. Muchas gracias. Pablo.

86anónimo07/03/2002 07:07:52

¿Por qué la UE y EE UU no ayudan de una forma más explicita y decisiva a Israel contra el terrorismo islamista-palestino? ¿Acaso la UE y EE UU no acordaron combatir contra todo terrorismo en cualquier lugar que se asentase? ¿Hay alguna cláusula en dicho acuerdo que excluya el terrorismo islamista-palestino? Pai

87anónimo07/03/2002 07:07:52

Señor Bastenier. ¿por qué nunca se dice que esos niños fallecidos por armas de fuego israelíes son lanzados a la muerte por sus propios progenitores?

88anónimo07/03/2002 07:07:52

Abro El Pais de hoy mismo en Internet y me encuentro con la siguiente noticia como titular, letra grande y negrita: "Al menos diez israelíes heridos en un atentado suicida en Cisjordania". Mas abajo, en letra mucho mas pequeña y como noticia paralela :"El ejercito lanza una ofensiva en gaza y Cisjordania, causdando 12 muertos.". Puede comentar esta diferencia en el tratamiento ? Valen mas los heridos israelis que los muertos palestinos ?

89anónimo07/03/2002 07:07:52

¿No cree que Arafat ha demostrado durante todo el tiempo que ha gobernado la Autonomía Palestina concedida por Israel que es incapaz de mantener mantener a la población bajo su autoridad en el marco de las leyes y de las reivindicaciones políticas democráticas? ¿No cree que si arafat hubiera mantenido a los palestinos en el cauce de la convivencia democrática y el reconocimiento del derecho a la existencia de Israel estaría más cerca un Estado palestino independiente?

90anónimo07/03/2002 07:07:52

¿No cree que Arafat ha demostrado durante todo el tiempo que ha gobernado la Autonomía Palestina concedida por Israel que es incapaz de mantener mantener a la población bajo su autoridad en el marco de las leyes y de las reivindicaciones políticas democráticas? ¿No cree que si Arafat hubiera mantenido a los palestinos en el cauce de la convivencia democrática y el reconocimiento del derecho a la existencia de Israel estaría más cerca un Estado palestino independiente? Pallardo

91anónimo07/03/2002 07:08:12

¿Por qué la UE no condena el terrorismo palestino con la misma contundencia que otros terrorismos? ¿Por qué la prensa de izquierdas y las izquierdas de España condenan el terrorismo etarra de los nacionalistas vascos y no condena el terrorismo nacionalista palestino? Paíno

92anónimo07/03/2002 07:08:12

¿Dispone usted de pruebas o testimonios creibles que incriminen a la Autoridad Palestina en su supuesto apoyo a activistas de ETA, tal y como ha sido denunciado en no pocas ocasiones?

93anónimo07/03/2002 07:08:41

¿Cuando reconocera la comunidad internacional el enorme daño que se esta haciendo al pueblo palestino generacion tras generacion desde la creacion del estado de Israel en 1948? ¿Quien aceptaria hoy en dia que un pueblo fuera expulsado por otro de su tierra aludiendo a derechos basados en la religion, la raza y la historia de hace 20 siglos? La mejor solucion, aunque solo sea utopia, seria un estado en Palestina no confesional.

94anónimo07/03/2002 07:09:33

Miguel Angel, ¿a qué atribuye que quienes apoyan la casa palestina hayan corrido un frondoso velo en torno a las reivindicaciones saharauis? ¿No le hace eso pensar que, mas que simpatía por los palestinos, lo que subyace de tales apoyos es una mera cuestión de antisemitismo?

95anónimo07/03/2002 07:11:19

¿A qué atribuye que los demócratas occidentales apoyen para la zona la implantación de un Gobierno integrista antes que una democracia parlamentaria como la de Israel?

96anónimo07/03/2002 07:11:49

¿No cree usted que calaquier terrorismo, aunque sea musulmán palestino, es contagioso y está contagiado? ¿No cree usted que el peor de los terrorismos es aquél que no sólo mata a los considerados enemigos, sino a sus propios jóvenes, convenciéndoles para que se autoinmolen matando inocentes en pos de su fin político?

97anónimo07/03/2002 07:12:04

Miguel Ángel, ¿podrías lanzarte a proponer, en pocas palabras, una posible vía de solución a este conflicto? Cristina B. (Madrid)

98anónimo07/03/2002 07:13:13

¿Estima usted que la superioridad moral israelí se pone de manifiesto en el hecho de que, teniendo armamento nuclear para reducir a cenizas la resistencia palestina, se atiene a las convenciones internacionales aún a costa de la vida de muchísimos de los suyos?

99anónimo07/03/2002 07:13:13

¿Cómo llama usted a las acciones kamikazes de jóvenes y adolescentes musulmanes palestinos? Gracias, Guillermo (Alicante)

100anónimo07/03/2002 07:13:13

Con los continuos ataques furibundos por ambos lados. ¿No cree que los palestinos están en ventaja anímica y moral con respecto a los palestinos, por tener todos los países colindantes en su misma posición?

101anónimo07/03/2002 07:13:13

¿Qué opina usted de la hipótesis que dice que todos los terrorismos del mundo estan en contacto entre ellos y se apoyan de alguna manera? ¿Usted cree que el terrorismo musulmán palestino está en contacto con Al Qaeda y ETA? ¿O acaso opina que Hamás y similares no son organizaciones terroristas? Muchas gracias Santiago, Las Navas (Jaén)

102anónimo07/03/2002 07:13:13

haga un resumen de la situacion general en oriente proximo y sobre cuales son los motivos de la crisis en oriente medio. muchas gracias.

103anónimo07/03/2002 07:13:24

Cree que existe interes o un compromiso real para que la paz llegue a Oriente Proximo?. Durante las ultimas decadas esta zona del mundo vive en un estado de guerra continua en diferentes frentes (guerras arabe-israelies, libano y recientemente las intifadas). Durante ese tiempo los derechos humanos han sido violados por todos los bandos. En otros lugares del mundo y en otros momentos, la violacion de los derechos humanos ha justificado la intervencion de la comunidad internacional para solventar los problemas. Sirva como ejemplos Kuwait, Balcanes o recientemente Afganistan. Sin embargo, nadie parece poner una presion real para solucionar el problema en Oriente Proximo. No da la sensacion de que interesa que esta zona se conserve inestable por algun motivo?

104anónimo07/03/2002 07:13:30

¿Que solucion eficaz encuentra para luchar contra el terrorismo?

105anónimo07/03/2002 07:13:51

¿Por que no se considera terrorismo, la política militar de atentados selectivos, llebada a cabo por Ariel sharon? Ruben (Madrid)

106anónimo07/03/2002 07:14:17

A pesar de la probable oposición de Israel, ¿cree que el envío de tropas bajo bandera de las Naciones Unidas para controlar la seguridad (de ambas partes) en los territorios sería viable?

107anónimo07/03/2002 07:18:46

¿Cree usted que a Israel le interesa un gran conflicto, para mantener vivo el espíritu de lucha que históricamente ha tenido?

108anónimo07/03/2002 07:20:04

En su opinión, ¿la guerra del gobierno israelí es contra el terrorismo, o contra la sociedad palestina? ¿Hay dos guerras? ¿Cree que las críticas a la política israelí hacia los palestinos son antisemitas? Gracias.

109anónimo07/03/2002 07:20:28

¿No creee usted que hasta que no ocurra una gran masacre, no habrá implicación verdadera de la comunidad internacional?

110anónimo07/03/2002 07:21:30

HOLA SALUDOS, CREE USTED QUE ISRAEL QUIERE TENER PAZ ALGUN DIA CON NOSOTROS LOS ARABES, CON UNA MENTALIDAD QUE ES ALGO NAZI DE ODIO HACIA TODO LO QUE SEA ARABE? Y CREE USTED QUE ESTADOS UNIDOS SE DARA ALGUN DIA AL MAL QUE LE VIENE POR APOYAR A ISRAEL ?

111anónimo07/03/2002 07:21:41

Desde la visita de Ariel Sharon a la explanada de las mezquitas de Jerusalén el 28 de Septiembre de 2000 la escalada de violencia en Israel y los territorios ocupados ha sido constante, hasta llegarse a un estado de guerra. ¿Cree Vd que esta evolucion de los acontecimientos es "casual" o, por el contrario, se deriva de una estrategia planificada por el Sr. Sharon contra los palestinos?

112anónimo07/03/2002 07:22:54

Miguel Ángel, ¿no cree que un nuevo Isaak Rabin sería una solución para la situación actual? Cristina B. (Madrid)

113anónimo07/03/2002 07:27:21

Hola michelangelo bastenier rey del reino de los elfos..

114anónimo07/03/2002 07:27:28

¿ Donde situa usted la frontera entre el relato y el reportaje? ¿ Realmente cree en la coletilla " diario independiente "?

115anónimo07/03/2002 07:28:15

¿Cuándo cree que la población israelí va a dar la espalda a Sharon? ¿Opina, como yo, que sólo cuando esto suceda se darán las condiciones para el inicio de unas verdaderas negociaciones de paz? C. García.

116anónimo07/03/2002 07:29:56

¿Que tiene que suceder para que Estados Unidos deje de apoyar a Israel?

117anónimo07/03/2002 07:30:06

¿Cómo es posible que cada vez que aparece alguna esperanza de resolver el conflicto (por ejemplo la última propuesta del principe Saudí), la violencia reaparezca con más fuerza que nunca?

118anónimo07/03/2002 07:30:10

¿Por qué Europa y EEUU intervienen si Irak invade Kuwait y no lo hace si Israel invade los altos del Golán en Siria? Los que no informamos a través de otros medios que no son los masivos tenemos conocimiento de la gran injusticia histórica que se ha cometido con el pueblo Palestino.

119anónimo07/03/2002 07:30:17

Qué piensa usted, es posilble localizar y dividir las raíces de este conflicto que muestra todos los ingredientes de una tragedia - odio, codicia y determinaciòn de actuar ? Quièn o qué podrìa ser el "deus ex maquina"?

120anónimo07/03/2002 07:45:04

¿Permitirán los extremistas de ambos bandos que alguna vez haya paz?

121anónimo07/03/2002 07:47:53

para empezar a hablar hace falta la evacuacion de los territorios ocupados como primerisima medida. Los colonos no se moveran ni por la fuerza. Ni Sharon (ni Bibi) tienen intencion de detener las colonizaciones. Y de forma teorica se puede tratar el tema de los refugiados palestinos pero ningun gobierno jamas aceptara su retorno. Sin esto los palestinos no se sentaran a hablar. No hay voluntad por parte israeli. La mayoria que voto a Sharon lo hizo pidiendo seguridad, que no paz, aunque fuera aniquilando un pueblo entero. No podemos (como europeos, americanos, occidentales, judios...) imponer a un estado entero una solucion que no quiere. Es esto el fin?

122anónimo07/03/2002 07:53:29

Don Miguel Angel: No cree Vd. que Sharón además de ser un criminal, no se ha aprovechado del apoyo internacional a EE.UU despúes del 11-9, tratar de tapar su linchamiento al pueblo palestino indefenso y sin ayuda?

123anónimo07/03/2002 07:54:34

Sr. Bastenier:¿Qué porvenir espera al plan de paz presentado por Arabia Saudí?

124anónimo07/03/2002 07:54:51

¿Aquien cre Vd. que interesa realmente el conflicto? o mejor dicho ¿ Por que no se quiere resolver? Muchas gracias.

125anónimo07/03/2002 07:54:56

Miguel Angel, detecto en sus respuestas una tendencia inequívoca a simpatizar con la causa palestina, ¿ello no cuestiona su capacidad para informar verez y objetivamente de cuanto allí acontece?

126anónimo07/03/2002 08:00:54

Sr.Bastenier,totalmente de acuerdo con su artículo sobre el mal gusto Español...he vivido en Londres ahora aquí, soy de Barcelona, Madrid me resulta realmente fea, pero que se puede hacer para sobrevivir, para cambiar las cosas hacia un pais bello y elegante??? JOSÉ ALMEJO (MADRID)

127anónimo07/03/2002 08:01:39

¿se resolvera el tema de los refugiados o es imposible?

128anónimo07/03/2002 08:02:25

Es curioso, señor Bastenier, que sus argumentos en favor de la causa palestina son idénticos a los que esgrimiría un dirigente de Batasuna para explicar y justificar el conflicto vasco. ¿No le crea ésto algunas dudas?

129anónimo07/03/2002 08:02:48

Sr. Bastenier: La portada de EL PAÍS digital que leo en este momento dice'10 israelíes heridos'(1e r titular en GRANDE)y luego(3er subtítulo pequeño 'El Ejército(no dice israelí)causa 12 muertos'(no dice palestinos).¿Qué le parece este pequeño ejemplo ilustrativo?.J.Mª Giral

130anónimo07/03/2002 08:05:05

Sr. Bastenier:Cree que el Presidente de los EE.UU. está por la labor de intervenir por la paz en palestina? No cree que se le viene grande éste poder que ha obtenido después del 11-9? Cree que daría la talla sin el desgraciado 11-9?

131anónimo07/03/2002 08:12:38

Como marroqui tengo la terrible sensacion que el diario El Pais, ayer ejemplo para nosotros periodistas independientes y perseguidos por esta monarquia, se esta conviertiendo en el brazo armado de Felipe Gonzalez en lo que concierne a Marruecos. Si Felipe dice que "Marruecos avanza", pues eso debe ser cierto. Y si Zapatero lo vuelve a decir, pues eso debe ser seguro. Sr Bastenier, un periodico independiente como el suyo que hizo su credibilidad en su lucha por las libertades, tiene el derecho de menospreciar la realidad marroqui, la que vivimos nosotros todos los dias, por meras aproximaciones ideologicas ?

132anónimo07/03/2002 08:15:54

Senyor Bastenier, que tipo de interes politico tienen la UE y los USA para no exigir a Israel un cumplimiento de las resoluciones de la ONU respecto al problema palestino? Miedo a la perdida de autoridad en la zona?

133anónimo07/03/2002 08:16:13

¿Cómo explica la tendencia propalestina de la prensa español?

134anónimo07/03/2002 08:23:05

Es claro porque Israel se ve ampliamente favorecido en los medios de comunicación internacionales, al presentar las noticias, al describir el conflicto. Además de "El País", al que agradezco, dónde tienen cabida en occidente, los intelectuales y humanistas, imparciales y objetivos? Dónde se puede encontrar la opinión de los árabes? Paula M., Barcelona

135anónimo07/03/2002 08:27:23

Quién pagará los gastos del estado de Israel cuando se acabe el petróleo de la península arábica?

136anónimo07/03/2002 08:29:50

137anónimo07/03/2002 08:31:02

Cree que el movimiento de objeción de soldados y reservistas a servir en los territorios ocupados puede movilizar a la opinón pública israelí hacia la retirada a las fronteras pre-1967? saludos desde Ramallah

138anónimo07/03/2002 08:32:11

Puede existir una democracia en un territorio en el que coexisten dos culturas distintas? No se vicia el sistema cuando un grupo mayoritario vota masivamente a favor el partido politico que defiende sus intereses? Hay alternativas para situaciones como esas? Gracias