Paiporta denunciará por delito de odio al concejal de Vox que pidió “plomo” para la inmigración irregular

El Ayuntamiento de Paiporta (Valencia) denunciará ante la Fiscalía encargada de los delitos de odio al concejal de Vox Daniel Furió por sus declaraciones “xenófobas” en la red social X, en la propuso “aplicar plomo” para los inmigrantes que intenten entrar en España de manera irregular, al considerar que constituyen un delito por “incitar al odio y a la violencia” y le retira “inmediatamente” su asignación. Así se acordó este jueves durante el pleno municipal de julio con lo votos a favor de PSPV -que gobierna en solitario-, PP y Compromís y los únicos votos en contra de los dos concejales de Vox.

Además, se aprobó una moción de reprobación a Furió por difundir un mensaje en la red social X (antes Twitter) en el que decía: “El que quiera terminar con la inmigración. Debe de cumplir con la ley, por lo cual, si alguien asalta nuestra frontera o entra de manera ilegal, hay que decirle, ¿atrás o plomo?. Si decide continuar hacia adelante,hay que aplicar el plomo...!”. El post fue posteriormente borrado. Del mismo modo, el pleno acordó solicitar su dimisión como concejal del Consistorio del municipio, situado a cuatro kilómetros de Valencia, así como instar al grupo político Vox a su expulsión.

El portavoz socialista, Vicent Ciscar, señaló que es la segunda vez que pronuncia estas “palabras tan desafortunadas” - “en el pleno febrero hizo una intervención en la que decía lo mismo”, le recriminó- y le advirtió de que los discursos de odio “no encajan dentro de la libertad de expresión en el Código Penal”. También le recordó que tiene una denuncia ante la Guardia Civil presentada por una concejal de su grupo por “usar fotos de una menor sin tener consentimiento”. Ciscar afeado a Furió que haya puesto el nombre de Paiporta “por todo el mundo por unas declaraciones llenas de odio”.

Del mismo modo, la portavoz del PP, Chelo Lisarde, indicó que Furió les ha puesto “muy fácil” a todos los grupos “volvernos a unir a todos en la defensa de lo que consideramos absolutamente fundamental: los derechos de las personas”. Recalcó que ante esta “actitud reiterada” del concejal “no puede tener otra actitud entre todos nosotros y entre todas las personas de bien que la de la reprobación” porque “no hay forma de digerir esas palabras ni de justificar que se lance a nadie a disparar contra una persona”. “Son absolutamente intolerables”, apostilló.

El portavoz de Compromís per Paiporta, Pep Val, incidió: “Si no queremos ser cómplices del fascismo no podemos callar”. “Hay que luchar por la defensa de los derechos humanos”, agregó, al tiempo que cuestionó que esos mensajes sean personales de Daniel Furió, sino que “forman parten del ideario de Vox”. “Todos los componentes del Grupo Vox votan y dicen exactamente lo mismo”, afirmó. Además, celebró que el PSOE de Paiporta haya rectificado su posición inicial de otorgarle un sueldo al edil de Vox.

Ideales de Vox

El concejal de Vox aseveró que estará “siempre” en defensa de sus “ideales”. “Ante esta moción pido disculpas, pero hay que reconocer, me da la sensación, de que la izquierda tiene una mente un poco peligrosa y psicópata”, dijo al inicio de su intervención. “No es mi culpa de que ustedes hayan interpretado las palabras como las habéis hecho. Retiré el tuit porque he visto el peligro que mostráis al manipular un mensaje”, insistió.

Y sobre la retirada de la asignación, contestó: “Ustedes quieren mostrarme un castigo, pero si algo hemos mostrado los de Vox es que hemos roto en cinco autonomías para cumplir nuestros pactos, donde el PP nos traicionó, donde estábamos gobernando, para no ser cómplices de la inmigración ilegal”. “No estamos para calentar sillones, no estamos para llenar nuestros bolsillos y estaré siempre en defensa de mis ideales y en defensa de la protección de los españoles”, añadió.

La alcaldesa de Paiporta, la socialista Maribel Albalat, llamó a Furió al orden en varias ocasiones por leer titulares de prensa “incitando a la xenofobia” y le recriminó que hable de “menas” cuando son “niños”. “Niños como mi hijo, que ayer se pasó dos horas llorando, temiendo que pudiesen disparar a su madre como a Trump, porque él no entiende los términos que usted está diciendo. No entiende que en una sociedad se pueda disponer de la violencia para atacar al que más lo necesita”, sostuvo.