Transparencia insuficiente

Tras leer el artículo sobre el TTPI firmado por Malmström y Cañete (24-12-2014), no puedo sino preguntarme por qué ahora, transcurrido 1,5 años desde que se iniciaron las negociaciones, la UE ha acordado “nuevas medidas de transparencia” y a qué se ha debido la “oscuridad” precedente. ¿Acaso había algo que esconder? Por otra parte, se afirma que en el debate participan “empresas, consumidores, sindicatos, agrupaciones medioambientales, etcétera”. Me gustaría que estos últimos confirmasen (o desmintiesen) que esto es así, cosa que dudo. En cambio, parece claro que los lobbies han participado en un 74% de las reuniones. Si es así, ¿qué Europa pretenden construir: la de las empresas o la de los ciudadanos? Otro aspecto que me inquieta, y que no se menciona, es la inclusión del acuerdo el ISDS (mecanismo de resolución de controversias Estados-empresas), que permitirá que las empresas que vean amenazados sus beneficios puedan demandar al Estado en unos tribunales creados ad hoc, como hizo Philips Morris contra Australia. Por último, he leído con gran sorpresa que se defiende un intercambio comercial que no reduzca “nuestros estrictos niveles de exigencia en materia de seguridad alimentaria, protección de la salud o protección medioambiental”. Lo que yo me cuestiono es cómo van a poder competir, por ejemplo, nuestras granjas con las grandes industrias agroalimentarias estadounidenses que pueden producir transgénicos o vacas hormonadas sin impedimentos legales. Las condiciones de partida entre ambos bloques son, desde luego, distintas en materia sanitaria, laboral y medioambiental, y está claro que van a tener que igualarse.— Carolina Montoto Almirall.