Una vacuna contra la pobreza

Al leer este artículo, muy ilustrativo para conocer avances que casi nunca estan en las portadas de los periódicos, me pregunto si las grandes empresas estarían dispuestas a colaborar para ampliar esa capacidad de protección infantil. Es tan poco lo que deben aportar que me gustaría pensar que sí podrían hacerlo. Luego me viene a la memoria aquella película extraordinaria titulada: El jardinero fiel, y se me esfuma cualquier esperanza. Felicidades por el artículo y por el trabajo que realizais en la sombra.http://ow.ly/qskSe

Enhorabuena por el artículo. Refleja Perfectamente la realidad de Mozambique y el gran esfuerzo de la cooperación internacional para expandir medidas de Salud Pública. En este caso las vacunas son el más claro ejemplo de que vale la pena seguir luchando por la equidad global en salud. Muchas gracias por explicar lo complejo de un modo tan sencillo.

Este es un artículo que refleja únicamente la realidad de los documentos de algunos donantes bi y multilaterales y del ISGlobal, institución que no tiene ni la más mínima idea del estado de salud de la población mozambiqueña, así como tampoco de las principales debilidades estructurales del Sistema Nacional de Salud de este país. Por supuesto, tampoco de las prioridades marcadas por el Ministerio de Salud para combatir los principales problemas de salud que afectan a los mozambiqueños. Es una entrada en su blog de lo más "lambe-botas" (Como se diría en Mozambique) que he leído últimamente, Por qué no se habla de los compromisos incumplidos por la cooperación española en los últimos años en Mozambique? Por qué no se habla también de que la dudosa fiabilidad de los datos que se reportan sobre vacunación y otros indicadores de salud, en gran parte ocasionada por la creación de sistemas de información sanitarios paralelos a los oficiales que generan los donantes para reflejar apenas los resultados inmediatos de sus intervenciones? Por qué no se habla también de que España es ya un donante relegado a irrelevante por el gobierno mozambiqueño y el resto de la comunidad internacional, no solo por el incumplimiento de los compromisos financieros si no también por la no asignación de recursos humanos con alto perfil técnico y profesional en su OTC? Así mismo, por qué le gusta tanto Sr. Fanjul hablar del CISM en todas sus entradas relacionadas con el sector salud en Mozambique, cuando este es un centro que no contribuye en nada al desarrollo de este sistema de salud? Es más, en ningún momento, desde su nacimiento en 1995, ha hecho ni el más mínimo esfuerzo por alinearse a las políticas públicas de salud, por coordinarse con otras organizaciones que trabajan en la zona, ni mucho menos por conseguir que el gobierno mozambiqueño se apropie del mismo? Relacionado con su comentario " La financiación que la Cooperación Española concede al centro de investigaciones de Manhiça, en Mozambique, está a la cabeza del esfuerzo global por registrar la primera generación de vacunas contra la malaria", decirle lo siguiente: En primer lugar, me gustaría insistir en que siempre es bueno que se investigue en malaria y que se disponga de nuevas vacunas; PERO: 1) Esta vacuna ha sido desarrollada por la multinacional farmacéutica GSK en colaboración con el ejército de EEUU, no por el renombrado Dr. Pedro Alonso. El principal objetivo era tener una vacuna para los soldados que están en zonas tropicales. Asi está publicado en varios enlaces: http://www.armymedicine.army.mil/ne... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/... En el artículo completo de este ultimo enlace se dice literalmente: “The recent report that RTS,S/AS02A had a significant positive impact on clinical and severe malaria in children inMozambique strongly support our working hypothesis that amore effective RTS,S-based vaccine could be developed that would better meet the US Army military needs and perhapsalso benefit global public health needs.” 2) La vacuna se está probando en niños africanos de 7 países como proclama el susodicho Pedro Alonso, en la entrevista recientemente concedida a EFE sobre la “aparición de una nueva vacuna con mayor eficacia que la que el equipo de este Dr., no él, está probando. http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fnoticias.lainformacion.com%2Fsalud%2Fvacunas%2Fel-cientifico-espanol-pedro-alonso-duda-de-eficacia-de-nueva-vacuna-antimalaria_jr2BraUpyOtiKEOHRiH8r5%2F&ei=ULF6Uq_nIcSVhQfF5IHwDA&usg=AFQjCNE2BeG-lzBu9P5GkWCf7lFjZ5smNg&bvm=bv.55980276,d.ZG4 , aunque su eficacia no está todavía muy clara. Sin embargo, su centro no se preocupa de proporcionar a estos niños mosquiteras y otras medidas de las que sí se sabe que reducen la mortalidad por malaria y salvarían muchas vidas.3) Si hasta ahora no se ha conseguido la adecuada estructura para la eficaz distribución de mosquiteras así como de los tratamientos contra la malaria que ya existen , para que todos tengan acceso a ellos; ¿para qué interesa invertir en nuevas armas de lucha contra la malaria como esta vacuna? ¿No será que hay otros mercados interesantes para ella? ¿Les llegará algo a los africanos? ¿O veremos que pasa lo mismo que con los demás tratamientos y medidas anti-malaria? Espero que no sea así. 4) Quiero añadir también que me parece llamativa la manera en la que se trata en la prensa el tema de esta “vacuna de Pedro Alonso”. Se habla de que él la ha “inventado” o “desarrollado”, cuando esto no es cierto en absoluto: su equipo se ha limitado a inyectarla a niños africanos. Han sido muchos científicos los que la han desarrollado después de muchos años de trabajo, y esta confusión no es desmentida ni aclarada en ningún momento por Alonso. Por último, acerca de la intervención de la cooperación española (CE) en Mozambique en el área de salud sería muy pertinente, Sr. Fanjul, que hablasen de todas las organizaciones no gubernamentales de origen español, financiadas tanto por la CE como por otras fuentes de financiación, que llevan el mismo e incluso más tiempo que el afamado CISM, en el país y en su caso, sí trabajando para el fortalecimiento del sistema público de salud mozambiqueño con el objetivo de expandir los cuidados de salud a todo el pueblo, promoviendo la cobertura universal de los servicios de salud. Agradezco la publicación de este comentario.

Muy cierto lo que se dice en el post, ojalá existiera también una vacuna contra la pobreza, aparte de las víricas. Un saludo

Al leer este artículo, muy ilustrativo para conocer avances que casi nunca estan en las portadas de los periódicos, me pregunto si las grandes empresas estarían dispuestas a colaborar para ampliar esa capacidad de protección infantil. Es tan poco lo que deben aportar que me gustaría pensar que sí podrían hacerlo. Luego me viene a la memoria aquella película extraordinaria titulada: El jardinero fiel, y se me esfuma cualquier esperanza. Felicidades por el artículo y por el trabajo que realizais en la sombra.http://ow.ly/qskSe

Enhorabuena por el artículo. Refleja Perfectamente la realidad de Mozambique y el gran esfuerzo de la cooperación internacional para expandir medidas de Salud Pública. En este caso las vacunas son el más claro ejemplo de que vale la pena seguir luchando por la equidad global en salud. Muchas gracias por explicar lo complejo de un modo tan sencillo.

Este es un artículo que refleja únicamente la realidad de los documentos de algunos donantes bi y multilaterales y del ISGlobal, institución que no tiene ni la más mínima idea del estado de salud de la población mozambiqueña, así como tampoco de las principales debilidades estructurales del Sistema Nacional de Salud de este país. Por supuesto, tampoco de las prioridades marcadas por el Ministerio de Salud para combatir los principales problemas de salud que afectan a los mozambiqueños. Es una entrada en su blog de lo más "lambe-botas" (Como se diría en Mozambique) que he leído últimamente, Por qué no se habla de los compromisos incumplidos por la cooperación española en los últimos años en Mozambique? Por qué no se habla también de que la dudosa fiabilidad de los datos que se reportan sobre vacunación y otros indicadores de salud, en gran parte ocasionada por la creación de sistemas de información sanitarios paralelos a los oficiales que generan los donantes para reflejar apenas los resultados inmediatos de sus intervenciones? Por qué no se habla también de que España es ya un donante relegado a irrelevante por el gobierno mozambiqueño y el resto de la comunidad internacional, no solo por el incumplimiento de los compromisos financieros si no también por la no asignación de recursos humanos con alto perfil técnico y profesional en su OTC? Así mismo, por qué le gusta tanto Sr. Fanjul hablar del CISM en todas sus entradas relacionadas con el sector salud en Mozambique, cuando este es un centro que no contribuye en nada al desarrollo de este sistema de salud? Es más, en ningún momento, desde su nacimiento en 1995, ha hecho ni el más mínimo esfuerzo por alinearse a las políticas públicas de salud, por coordinarse con otras organizaciones que trabajan en la zona, ni mucho menos por conseguir que el gobierno mozambiqueño se apropie del mismo? Relacionado con su comentario " La financiación que la Cooperación Española concede al centro de investigaciones de Manhiça, en Mozambique, está a la cabeza del esfuerzo global por registrar la primera generación de vacunas contra la malaria", decirle lo siguiente: En primer lugar, me gustaría insistir en que siempre es bueno que se investigue en malaria y que se disponga de nuevas vacunas; PERO: 1) Esta vacuna ha sido desarrollada por la multinacional farmacéutica GSK en colaboración con el ejército de EEUU, no por el renombrado Dr. Pedro Alonso. El principal objetivo era tener una vacuna para los soldados que están en zonas tropicales. Asi está publicado en varios enlaces: http://www.armymedicine.army.mil/ne... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/... En el artículo completo de este ultimo enlace se dice literalmente: “The recent report that RTS,S/AS02A had a significant positive impact on clinical and severe malaria in children inMozambique strongly support our working hypothesis that amore effective RTS,S-based vaccine could be developed that would better meet the US Army military needs and perhapsalso benefit global public health needs.” 2) La vacuna se está probando en niños africanos de 7 países como proclama el susodicho Pedro Alonso, en la entrevista recientemente concedida a EFE sobre la “aparición de una nueva vacuna con mayor eficacia que la que el equipo de este Dr., no él, está probando. http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fnoticias.lainformacion.com%2Fsalud%2Fvacunas%2Fel-cientifico-espanol-pedro-alonso-duda-de-eficacia-de-nueva-vacuna-antimalaria_jr2BraUpyOtiKEOHRiH8r5%2F&ei=ULF6Uq_nIcSVhQfF5IHwDA&usg=AFQjCNE2BeG-lzBu9P5GkWCf7lFjZ5smNg&bvm=bv.55980276,d.ZG4 , aunque su eficacia no está todavía muy clara. Sin embargo, su centro no se preocupa de proporcionar a estos niños mosquiteras y otras medidas de las que sí se sabe que reducen la mortalidad por malaria y salvarían muchas vidas.3) Si hasta ahora no se ha conseguido la adecuada estructura para la eficaz distribución de mosquiteras así como de los tratamientos contra la malaria que ya existen , para que todos tengan acceso a ellos; ¿para qué interesa invertir en nuevas armas de lucha contra la malaria como esta vacuna? ¿No será que hay otros mercados interesantes para ella? ¿Les llegará algo a los africanos? ¿O veremos que pasa lo mismo que con los demás tratamientos y medidas anti-malaria? Espero que no sea así. 4) Quiero añadir también que me parece llamativa la manera en la que se trata en la prensa el tema de esta “vacuna de Pedro Alonso”. Se habla de que él la ha “inventado” o “desarrollado”, cuando esto no es cierto en absoluto: su equipo se ha limitado a inyectarla a niños africanos. Han sido muchos científicos los que la han desarrollado después de muchos años de trabajo, y esta confusión no es desmentida ni aclarada en ningún momento por Alonso. Por último, acerca de la intervención de la cooperación española (CE) en Mozambique en el área de salud sería muy pertinente, Sr. Fanjul, que hablasen de todas las organizaciones no gubernamentales de origen español, financiadas tanto por la CE como por otras fuentes de financiación, que llevan el mismo e incluso más tiempo que el afamado CISM, en el país y en su caso, sí trabajando para el fortalecimiento del sistema público de salud mozambiqueño con el objetivo de expandir los cuidados de salud a todo el pueblo, promoviendo la cobertura universal de los servicios de salud. Agradezco la publicación de este comentario.

Muy cierto lo que se dice en el post, ojalá existiera también una vacuna contra la pobreza, aparte de las víricas. Un saludo

Al leer este artículo, muy ilustrativo para conocer avances que casi nunca estan en las portadas de los periódicos, me pregunto si las grandes empresas estarían dispuestas a colaborar para ampliar esa capacidad de protección infantil. Es tan poco lo que deben aportar que me gustaría pensar que sí podrían hacerlo. Luego me viene a la memoria aquella película extraordinaria titulada: El jardinero fiel, y se me esfuma cualquier esperanza. Felicidades por el artículo y por el trabajo que realizais en la sombra.http://ow.ly/qskSe

Enhorabuena por el artículo. Refleja Perfectamente la realidad de Mozambique y el gran esfuerzo de la cooperación internacional para expandir medidas de Salud Pública. En este caso las vacunas son el más claro ejemplo de que vale la pena seguir luchando por la equidad global en salud. Muchas gracias por explicar lo complejo de un modo tan sencillo.

Este es un artículo que refleja únicamente la realidad de los documentos de algunos donantes bi y multilaterales y del ISGlobal, institución que no tiene ni la más mínima idea del estado de salud de la población mozambiqueña, así como tampoco de las principales debilidades estructurales del Sistema Nacional de Salud de este país. Por supuesto, tampoco de las prioridades marcadas por el Ministerio de Salud para combatir los principales problemas de salud que afectan a los mozambiqueños. Es una entrada en su blog de lo más "lambe-botas" (Como se diría en Mozambique) que he leído últimamente, Por qué no se habla de los compromisos incumplidos por la cooperación española en los últimos años en Mozambique? Por qué no se habla también de que la dudosa fiabilidad de los datos que se reportan sobre vacunación y otros indicadores de salud, en gran parte ocasionada por la creación de sistemas de información sanitarios paralelos a los oficiales que generan los donantes para reflejar apenas los resultados inmediatos de sus intervenciones? Por qué no se habla también de que España es ya un donante relegado a irrelevante por el gobierno mozambiqueño y el resto de la comunidad internacional, no solo por el incumplimiento de los compromisos financieros si no también por la no asignación de recursos humanos con alto perfil técnico y profesional en su OTC? Así mismo, por qué le gusta tanto Sr. Fanjul hablar del CISM en todas sus entradas relacionadas con el sector salud en Mozambique, cuando este es un centro que no contribuye en nada al desarrollo de este sistema de salud? Es más, en ningún momento, desde su nacimiento en 1995, ha hecho ni el más mínimo esfuerzo por alinearse a las políticas públicas de salud, por coordinarse con otras organizaciones que trabajan en la zona, ni mucho menos por conseguir que el gobierno mozambiqueño se apropie del mismo? Relacionado con su comentario " La financiación que la Cooperación Española concede al centro de investigaciones de Manhiça, en Mozambique, está a la cabeza del esfuerzo global por registrar la primera generación de vacunas contra la malaria", decirle lo siguiente: En primer lugar, me gustaría insistir en que siempre es bueno que se investigue en malaria y que se disponga de nuevas vacunas; PERO: 1) Esta vacuna ha sido desarrollada por la multinacional farmacéutica GSK en colaboración con el ejército de EEUU, no por el renombrado Dr. Pedro Alonso. El principal objetivo era tener una vacuna para los soldados que están en zonas tropicales. Asi está publicado en varios enlaces: http://www.armymedicine.army.mil/ne... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/... En el artículo completo de este ultimo enlace se dice literalmente: “The recent report that RTS,S/AS02A had a significant positive impact on clinical and severe malaria in children inMozambique strongly support our working hypothesis that amore effective RTS,S-based vaccine could be developed that would better meet the US Army military needs and perhapsalso benefit global public health needs.” 2) La vacuna se está probando en niños africanos de 7 países como proclama el susodicho Pedro Alonso, en la entrevista recientemente concedida a EFE sobre la “aparición de una nueva vacuna con mayor eficacia que la que el equipo de este Dr., no él, está probando. http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CDcQFjAB&url=http%3A%2F%2Fnoticias.lainformacion.com%2Fsalud%2Fvacunas%2Fel-cientifico-espanol-pedro-alonso-duda-de-eficacia-de-nueva-vacuna-antimalaria_jr2BraUpyOtiKEOHRiH8r5%2F&ei=ULF6Uq_nIcSVhQfF5IHwDA&usg=AFQjCNE2BeG-lzBu9P5GkWCf7lFjZ5smNg&bvm=bv.55980276,d.ZG4 , aunque su eficacia no está todavía muy clara. Sin embargo, su centro no se preocupa de proporcionar a estos niños mosquiteras y otras medidas de las que sí se sabe que reducen la mortalidad por malaria y salvarían muchas vidas.3) Si hasta ahora no se ha conseguido la adecuada estructura para la eficaz distribución de mosquiteras así como de los tratamientos contra la malaria que ya existen , para que todos tengan acceso a ellos; ¿para qué interesa invertir en nuevas armas de lucha contra la malaria como esta vacuna? ¿No será que hay otros mercados interesantes para ella? ¿Les llegará algo a los africanos? ¿O veremos que pasa lo mismo que con los demás tratamientos y medidas anti-malaria? Espero que no sea así. 4) Quiero añadir también que me parece llamativa la manera en la que se trata en la prensa el tema de esta “vacuna de Pedro Alonso”. Se habla de que él la ha “inventado” o “desarrollado”, cuando esto no es cierto en absoluto: su equipo se ha limitado a inyectarla a niños africanos. Han sido muchos científicos los que la han desarrollado después de muchos años de trabajo, y esta confusión no es desmentida ni aclarada en ningún momento por Alonso. Por último, acerca de la intervención de la cooperación española (CE) en Mozambique en el área de salud sería muy pertinente, Sr. Fanjul, que hablasen de todas las organizaciones no gubernamentales de origen español, financiadas tanto por la CE como por otras fuentes de financiación, que llevan el mismo e incluso más tiempo que el afamado CISM, en el país y en su caso, sí trabajando para el fortalecimiento del sistema público de salud mozambiqueño con el objetivo de expandir los cuidados de salud a todo el pueblo, promoviendo la cobertura universal de los servicios de salud. Agradezco la publicación de este comentario.

Muy cierto lo que se dice en el post, ojalá existiera también una vacuna contra la pobreza, aparte de las víricas. Un saludo