No es ninguna novedad que las mujeres, tengan la
profesión que tengan, sufran un auténtico apartheid en muchos países. Pero la foto de la primera rueda de prensa del nuevo Ministro iraní
de Exteriores, Mohamad Javad Zarif, ha dado la
vuelta al mundo, causando estupor.
Precisamente el nuevo presidente de Irán,
elegido el pasado junio, el jurista y diplomático Hasán Rouhaní que
resultó electo con el 50.71% de los
votos, anunció desde el primer momento una nueva política de igualdad para las mujeres. Él mismo
declaraba a las pocas horas de conocer los resultados que su triunfo era “la
victoria de la moderación sobre el extremismo”.
A pesar de sus continuas alusiones a la libertad de prensa
y a la igualdad de género, nos hemos encontrado en uno de los primeros actos
oficiales con la imagen que encabeza esta entrada.
La fotografía fue realizada por la agencia Mehr News (MNA), propiedad de una
institución conocida como Islamic Ideology Dissemination Organization
(Organización para la Difusión de la Ideología Islámica).
Irán es en estos momentos uno de los países
que más periodistas y blogueros tiene en sus cárceles. Según la clasificación
realizada anualmente por Reporteros Sin Fronteras, de los 179 países estudiados,
Irán ocupa el 174. Tras dicho país sólo están: Somalia, Siria, Turkmenistán,
Corea del Norte y Eritrea.
Una de las periodistas que conocen bien las
cárceles es Fariba Pajob, redactora
de varios periódicos reformistas y antigua colaboradora de Radio France Internationale,
que volvió a ingresar en prisión el pasado junio y está confinada en una celda
de aislamiento en la sección 209 de la prisión de Evin, controlada por el
ministerio de Inteligencia. Desde su detención, en 2009, en la que pasó 120 días
incomunicada, Pajob se encuentra en
una situación delicada de salud y ha estado recibiendo tratamiento médico
durante más de un año.
La abogada de Derechos Humanos iraní y escritora Shirin Ebadi, premio Nobel de la Paz en 2003, denunciaba tras la detención de Fariba Pajob: “Desafortunadamente, el sistema judicial iraní no es
independiente, los jueces y los
tribunales de Irán hacen lo que les piden los servicios de Inteligencia. Esta
situación constituye una grave amenaza a la libertad de información”.
Las campañas de algunas organizaciones humanitarias y de
núcleos de mujeres iraníes que llevan
años luchando por sus derechos, no han tenido demasiado éxito. Hay que recordar la “Campaña
por la Igualdad” lanzada en 2007 y
duramente reprimida, según Amnistía Internacional. Entre las
periodistas detenidas, cuyo objetivo era recoger un millón de firmas a favor de
sus derechos estabaMahboubeh Karami a la que
vemos en esta imagen tras su detención.
Mahboubeh Karami
También hay que recordar a Zahra Kazemi Ahmadabadi, fotografa iraní-canadiense que fue asesinada, tras ser torturada por funcionarios en 2003. Un ex médico militar, exiliado
posteriormente a Canadá, Shahram Azam, declaró que tras examinar el cuerpo de
Zahra comprobó signos de tortura, fractura de cráneo y nariz, signos de
violación y graves contusiones abdominales. En noviembre
de 2003, Periodistas Canadienses por la
Libertad de Expresión concedieron a Zahra
el Tara Singh
Hayer
Memorial Award en reconocimiento a su valentía en la defensa de la libertad de
expresión.
Zahra Kazemi
En su informe anual Reporteros Sin Fronteras denunciaba en abril del año pasado las
condenas por “propaganda antigubernamental y conspiración contra la seguridad
nacional” a la internauta Mansoureh
Behkish, condenada a cuatro años y medio de prisión. Gran activista
desde el movimiento “Madres de luto” sufre desde la
década de los 80 -cuando fueron ejecutados cinco de sus hermanos y un
cuñado- el acoso y la persecución de las
autoridades iraníes por denunciar la ejecución arbitraria de presos políticos.
Las malas condiciones de las presas en Irán llevan a
muchos de ellas a sus límites físicos. Narges Mohammadi, apadrinada por la
sección española de Reporteros Sin Fronteras y más concretamente por periodistas como Pepa Bueno, Rosa María Calaf, Montserrat Domínguez o Ana Pastor,
empeoraba su salud preocupantemente, en mayo, a los pocos meses de su
encarcelamiento.
Narges Mohammadi
Narges, además de periodista, es portavoz del Centro de Defensa de los Derechos
Humanos de la premio Nobel de la Paz Shirin Ebadi.Fue detenida en abril
del 2012 acusada de “reunión y conspiración contra la República Islámica y
propaganda antigubernamental” y condenada a seis años de prisión.
Tras pasar por la durísima cárcel de Evin, al norte de
Teherán, fue puesta en libertad
condicional en junio de 2010 tras pagar una fianza de 500 euros. Conforme a la
Constitución iraní y a los tratados internacionales firmados por Irán, Shiva
Nazar Ahari hubiera debido ser absuelta.
Shiva y las también periodistas Jila
Bani Yaghoob y Mahssa Amrabadi protagonizaron una huelga de hambre para
protestar por las condiciones de la prisión de Evin tras la cual tuvieron que
ser hospitalizadas.
Estas dos últimas fueron detenidas junto a sus maridos,
también periodistas.
Jila Bani Yaghoob, periodista,
bloguera y activista de los derechos de las mujeres, ingresó en la misma
prisión de Evin para cumplir una sentencia de un año de cárcel. Yaghoob ejerce el
periodismo desde 1994 y ha trabajado para diversos medios reformistas que ahora
están cerrados en Irán. Ha escrito más de 3000 artículos y ha cubierto
conflictos en Líbano, Afganistán o Irak. Su blog "We are Journalist"
(Somos Periodistas) recibió, en 2010, el premio de Reporteros Sin Fronteras a
la Libertad de Prensa, en la categoría de
"Mejor Blog".
En 2009 obtuvo el premio International Women’s Media
Foundation al "Valor en Periodismo" y el Premio a la Libertad de
Prensa de la Asociación Canadian Journalists for Freedom of Expression. Ha sido
detenida varias veces a lo largo de su carrera y sufre el acoso constante de
las autoridades por tratar temas sensibles como la discriminación de las
mujeres y las protestas políticas en su país.
Jila fue detenida junto a
su marido, también reconocido periodista, Bahamas Ahamadi Amoee, el cual fue
condenado a cinco años de cárcel y trasladado a una de las cárceles más
peligrosas del país, la de Rajai Shahr,
famosa por las violaciones y torturas que se llevan a cabo en su interior.
La tercera periodista que se declaró en huelga de hambre
fue Mahssa Amrabadi, condenada a
dos años de prisión. Detenida junto a su marido el periodista Masoud Bastani y condenado a seis
años de prisión.
Estos son sólo unos recuerdos a las
antecesoras de estas jóvenes que en pleno 2013 deben trabajar en una rueda de
prensa a los pies de los hombres.
* Mercè Rivas Torres, periodista y autora de Los Sueños de Nassima y Vidas.
Comentarios
Iran no es un país árabe
Si el artículo empieza diciendo que Irán es un país árabe, es difícil seguir leyendo sin pensar que puede haber otros errores igual de graves (si cabe). A veces no basta con tener razón: también hay que ser precisos en la información que se ofrece.
Si la foto no es un montaje, habla por sí sola. Que Irán, sea no un país árabe, es un error, pero es secundario y no le quita importancia a la noticia.
Iran Pakistan y Afganistan no son paises arabes ...
Es cierto que no es un país árabe en cuanto a la etnía ni al idioma, pero el trasfondo de la noticia está relacionada con la cultura y ley religiosa y en este caso sí que poco o nada difere del resto de naciones árabes ya que el Islam las une...
cuando lees y ves que se describe a Iran como pais arabe, ya ves la calidad de periodismo que tienen esta gente, sin duda las mujeres en paises islamicos tienen mucho por lo que luchar en terminos de igualdad, pero sin duda alguna este articulo esta escrito con propositos objetivos, la imagen puede estar sacada de contexto, sobre las reporteras femeninas, tanto hombres como mujeres periodistas estan perseguidos en un pais dominado por un regimen.
Irán no es un país árabe, es una república islámica. La misoginia es intrínseca al islamismo, que también impera en la mayoría de países árabes, que es lo que pone el artículo, que no afirma qu irán sea un país árabe como algun@s han entendido. Respecto a la foto, pues es la imagen de la ignominia, pero las he visto bastante paores y en países con los que nuestro país, la UE, EEUU y resto mantienen buenas o muy buenas relaciones comerciales!
La foto está más que sacada de contexto porque no muestra que decenas de hombres estaban de pie sin poderse sentar porque no había sitio y que en vez de estar de píe las mujeres decidieron sentarse en el suelo, se puede ver aquí:
http://www.barackobama.ir/en/news/15787/what%E2%80%99s-behind-mna%E2%80%99s-controversial-photo
Incluso en la foto original se pueden ver hombres detrás de pie.
Pero bueno, si empieza diciendo que Irán es un país árabe da idea del nivel.
La izquierda no debería tener una actitud tan ambigua como tiene con relación a Irán, que es un régimen despreciable, sin paliativos, y donde además la izquierda está implacablemente perseguida. Es una absoluta contradicción ser de izquierdas y apoyar eso.La derecha, con su hipocresía habitual, critica a Irán por pura conveniencia, por no ser un régimen sumiso a los intereses de los países de la OTAN, mientras no dice nada de la mayor tiranía del mundo, que es Arabia Saudita, por ser "amiga" de Occidente.Por eso no me refiero a la derecha, pero a la izquierda es exigible que no disculpe en lo más mínimo al medieval régimen iraní, donde, entre otras cosas, se lapida por adulterio y se ahorca por apostasía (dejar el islam) o por homosexualidad.
Una muestra más, mínima entre el océano de injusticias e infamias de la sociedad iraní hacia sus mujeres, pero muy reveladora del papel que los iraníes reservan para sus mujeres. Irán es un régimen islamista -medieval- donde los dirigentes políticos son clérigos, imanes o descendientes del mismísimo profeta. Y esto es así porque es un país, como en todos los islamistas, donde religión y estado son la misma cosa, donde la separación de poderes NO existe, donde la represión está a la orden del día para todos aquellos que se atrevan a levantar la voz contra el régimen o a actuar de forma distinta a lo que el Corán obliga. Los homosexuales están condenados a muerte, las mujeres condenadas a la invisibilidad, al burka o al niqab, relegadas a un papel que en la foto de puede apreciar muy bien... a los piés de los hombres. Meras sirvientas, mera carne a disposición del hombre. Así es el islam y, peor aún, la lectura que del islam hacen aquellos que quieren mantener de por vida sus privilegios y prebendas. Y para que nada cambie y ellos siempre sigan ostentanto el más feroz y obsceno de los poderes, qué mejor que atemorizar a la población con represión, condenas públicas, autos de fe en estadios de futbol donde decenas de desgraciados pierden su vida colgados de una grua. Asesinados.
Es interesante lo que dice Fai, el contexto puede ser clave para no malinterpretar la foto, porque la comprensible furia que despierta la imagen puede anular nuestra capacidad crítica. El enlace que indica muestra otras dos fotografías en las que efectivamente se ve a hombres de pie. De todas formas, no se ve ninguna mujer entre los que están sentados ni ningún hombre trabajando en el suelo. Aquí sería impensable que no se cediese el asiento no ya a una mujer, sino a una persona que puede necesitarlo más
Este escrito sobre el supuesto acto machista contra las mujeres, en una rueda de prensa en Irán, es una burda manipulación maniquea de la realidad. En cualquier parte del planeta, periodistas, fotógrafos y otros han estado en el suelo en diferentes ocasiones porque el aforo estaba completo. En este caso, al tratarse de un país islamico, la lectura de la imagen era facilona en un blog promujeres. Pero aquí se ve claro que el aforo estaba completo y que lo único que llama un poquito la atención, desde nuestra perspectiva occidental, es que las mujeres no se sientan con los hombres y, al estar todas juntas, parece que están obligadas a estar en el suelo "postradas ante los hombres".http://www.barackobama.ir/en/news/15787/what%E2%80%99s-behind-mna%E2%80%99s-controversial-photoTampoco hay que negar que, en cualquier país islámico, las mujeres no gozan de las mismas oportunidades y privilegios de los hombres. Estamos de acuerdo. Pero sacar punta a cualquier cosa para alimentar el victimismo en un país europeo, que goza de una situación enormemente distinta, resulta lamentable.
Qué fuerte... :(
Una vez aclarado que la imagen ha sido sacada fuera de contexto con afán espúreo ... Por qué un profesional del periodismo masculino sentado debe ceder el puesto a una profesional femenina.??? Según el feminismo es un gesto de "micromachismo". Por qué ceder el paso en una puerta, en un ascensor, levantarse en el autobús.??? Ambos están trabajando y el que llega el último se atiene a las consecuencias de comodidad y confort. Igualdad, sin cuotas, sin discriminación positiva, sin actos de caballerosidad considerados gestos misóginos.
Vergüenza de país!!!!! sin tener en cuenta la anédocta o no de que periodistas mujeres y/o hombres estén de pie, sentados en el suelo o en cualquier otra postura.
La verdad es que la foto de la rueda de prensa con las mujeres sentadas en el suelo al lado de los hombres sentados en sus correspondientes sillas es de esas instantáneas a las que se le puede aplicar el dicho de que "una imagen vale más que mil palabras" para describir la situación de la mujer en el Irán de los ayhatolás.
Puede que la foto esté sacada de contexto, en todo caso a mi lo que me queda claro es que esos hombres no saben escribir.
Pero ¿es que alguien se creyó esa "promesa" de política de igualdad? Si sabemos que además de machistas son mentirosos.
Solo un comentario, Iran no es pais Arabe. Y aunque sea dificil de creer, las mujeres en Iran tiene mucha mas libertad que en otros paises islamicos. Pero eso no quiere decir que tengan igualdad de derechos.
10/08/2006 La agencia REUTERS informa sobre LA SITUACIÓN DE LA MUJER PERIODISTA EN ARABIA SAUDÍ (recordemos que hace poco importantes empresas españolas (Talgo, Renfe, Adif, OHL, Copasa, Dimetronic, Inabensa, Cobra, Indra, Imathia, Ineco, Consultrans...) han obtenido un contrato de casi 7.000 millones de euros para construir en Arabia Saudí un servicio de tren de alta velocidad entre Medina y La Meca):Una joven periodista de un medio impreso de Riad, que prefiere mantener su anonimato, explica "El problema es que no tenemos facultades de comunicación en las universidades dirigidas a mujeres, pero tienes que saber cómo escribir y yo no tengo las herramientas", se lamenta."La prensa te obliga a trabajar por las tardes. No puedes hacer entrevistas excepto en la redacción y si vas al vestíbulo de un hotel, el gesto se convierte en un crimen", detalla al recordar cómo una compañera fue penalizada por la Policía moral saudí tras entrevistar a un hombre."Tienes que encontrar maneras seguras de hacerlo. Tengo que ser muy cuidadosa. En Arabia Saudí, todo el mundo está vigilándote", explicaLa Policía religiosa, que cree que las mujeres deberían cubrirse completamente, rostro incluido, puede causar problemas a una mujer que esté tratando de obtener la opinión de la gente en la calle. En las ruedas de prensa, los hombres y las mujeres están sentados en lugares separados.Adlah, fotógrafa y periodista de Riad, dice que normalmente hace entrevistas caminando por centros comerciales, a pesar de que las sospechas siempre las rodean en esos lugares, en los que son mal vistas porque la gente cree que están coqueteando.Sentarse a una mesa para entrevistar a un hombre sí que es un problema. "¿Cafés? Oh, no. Los cafés son lugares cerrados. Eso va contra la cultura y mi familia se disgustaría mucho. La gente piensa que los cafés son sólo para las familias y el relax", explica Adlah. Una entrevista sentados en la relativa privacidad de un centro comercial no es mejor solución. "Nunca. La gente pensaría '¿qué le va a comprar?'".En su opinión, las mujeres periodistas trabajan más que los hombres. "Los hombres son menos cuidadosos. No quieren trabajar en absoluto. Son muy vagos. Llegan al trabajo a las 10 y se van a casa a las dos, mientras que las mujeres empiezan su jornada a las ocho y terminan a las cinco", asegura.Toda la información:http://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/08/comunicacion/1155037449.htmlhttp://www.elmundo.es/elmundo/2006/08/19/comunicacion/1156010819.htmlhttp://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/economia/1326540527.html
No sean mal pensados.... es que no tenian más sillas....
A los que dudan aún de la realidad viendo esta foto... El contexto está más que claro.No sólo se trata de que estén sentadas en el suelo: parecen mucho más empeñadas en su tarea que sus homólogos masculinos con caras felices. Y bueno, la foto habla por sí misma, ellos libres de hacer lo que les parezca, vestirse como quieran. La impresión es que a donde llegan ellos las puertas se abren y ellos tan a gusto. Ellas vestidas de forma identica, para pasar "desapercebidas", hasta podría decir que tienen mucha humildad, sobre todo al lado de estos hombres sin caras de preocupación.Algo que a lo mejor no se ve a primera vista: la voluntad de quedarse con lo que se está diciendo y poder seguiramente tener aún más argumentos para seguir luchando. No hay quien les pueda quitar esto.
Hoy, 27 de agosto, hace un mes que mi amiga Fariba está en su casa y, a juzgar por lo que le he visto publicar en estas semanas, de buen humor, esperanzada y bien rodeada de sus amigas, gracias a Dios. Gracias al Dios que ella tanto quiere. Por cierto, su apellido está mal escrito.
Sobre la foto, se puede añadir a lo que han dicho otros lectores: 1) No se trata de una rueda de prensa sino de una ceremonia de bienvenida al gabinete de ministros, a que no se había previsto (mala organización pero esas cosas pasan) la asistencia de periodistas. Los señores que hay sentados no son periodistas, son altos funcionarios que no tienen por qué escribir nada. 2) En Irán sentarse en una alfombra es mucho más normal que en España. Las más altas autoridades de la República Islámica celebran numerosas ceremonias sentados en el suelo sobre alfombras persas como esa.3) Los periodistas varones están situados más lejos de la palestra, escribiendo de pie (un poco más incómodo que sus compañeras que están sentadas). 4) Sin duda ha habido una falta de preparación algo embarazosa y sin duda un español se sorprenderá o indignará de que entre los altos funcionarios no haya mujeres, pero el hecho es que entre los periodistas a ellas se les ha dado el mejor lugar, no el peor.
Ya hay que ser laja y grosero para permitir que una señora o señorita se siente en el suelo como un perrito. Menudos salvajes impresentables.
Ya hay que ser laja y grosero para permitir que una señora o señorita se siente en el suelo como un perrito. Menudos salvajes impresentables.Publicado por: de Pedro | 28/08/2013 1:10:52No, desde ese punto de vista no estoy de acuerdo en absoluto. Ese comentario, sin pretenderlo, es machista.Es machista esa actitud de "caballerosidad" de tratar a las mujeres como si fueran menores de edad o deficientes mentales a quienes hay que estar tutelando constantemente.Y es machista esa distinción entre "señora" y "señorita", para diferenciar si esa mujer está casada o no, mientras no se hace lo mismo con los hombres. Una mujer no tiene porqué ser menos señora por estar soltera, a las mujeres no hay porqué definirlas según su relación con un hombre, cambiándoles el tratamiento en función de eso. Yo nunca empleo la palabra "señorita" como no sea de broma o para referirme a una señora pequeña, por lo del diminutivo.Lo de "señorita" es tan machista como cuando en muchos países las mujeres al casarse cambian de apellido, adoptando el del hombre con quien se casa.Pero claro, como siempre, quienes tienen la mayor responsabilidad de cortar con ese tipo de cosas por lo sano son las mujeres. Todo el mundo pero ellas en primer lugar. El machismo en las mujeres es tan fuerte como en los hombres.
y por lo se se ve en la foto, los hombres deben de tener memoria fotográfica -todos ellos- ya que no toman apuntes; solamente las mujeres tienen cuadernos y escriben en ellos.
Y yo me pregunto dónde están la ONU, los Obama y Merkels del mundo? Qué hacen para acabar con este apartheid? Dónde están también las políticas, inversoras y altos cargos empresariales mujeres? Será que sólo existen en mis sueños?
Ya lo dijo el célebre escritor Shekaspeare... el esclavo tiene en sus manos la capacidad de su propia liberación. La mujer sigue siendo esclava porque admite la esclavitud. Hace tiempo leí que una mujer maltratada puso fin al maltrato aplicándole al marido una buena paliza (primero había esperado a que se durmiera, dándole un sedante, y después lo ató fuertemente a la cama). Cuando el marido se recuperó la mujer le espetó... la próxima vez que me pegues te mataré. Y se acabó el maltrato a la mujer. Es mejor estar muerto que ser esclavo y el esclavista que aprenda la lección.Durante siglos los esclavos eran los que trabajaban, y los amos, disfrazados de creyentes en dios, chupando del bote.
Causa estupor y vergüenza ajena la fotografía de las mujeres en el suelo mientras sus "compañeros" están sentados como si nada... Esperemos que las nuevas autoridades del país muestren una responsabilidad renovada.Saludos cordialesiknowpolitics.org
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
La tercera periodista que se declaró en huelga de hambre
fue Mahssa Amrabadi, condenada a
dos años de prisión. Detenida junto a su marido el periodista Masoud Bastani y condenado a seis
años de prisión.
