Se confirma: la igualdad no es una realidad inmutable y
no se produce de manera natural, en ninguna faceta, tampoco en relación
con las
mujeres. La última crisis del PSOE ha tenido como epicentro el
“descuido” de este partido, de sus dirigentes, al propiciar el desalojo
del alcalde del PP
de Ponferrada con el apoyo de un condenado por acoso sexual. Ahora es el
caso
Ponferrada, pero cuando ocurrió se trató del caso Nevenka; un asunto
terrible de dominación y abuso de un hombre, alcalde, cargo público, sobre una
concejala a la que acosó, persiguió y vilipendió cuando cortó su relación con
él. Este acosador, apoyado por el PP durante el tiempo que duró el proceso
judicial, es con quien el PSOE pactó para echar al del PP y poner a un socialista.
En este caso el partido socialista consideró que el fin justifica los medios.
El estupor recorrió las sedes socialistas, a muchos de sus votantes, y removió
a cientos de miles de progresistas que incendiaron las redes sociales en contra
de tamaño dislate. Todo resultó un desastre porque cuando el PSOE cayó en la
cuenta, tras el escándalo producido, de lo que había hecho pidió a los
suyos que deshicieran el trato y devolvieran el bastón de mando. Pues no, se lo
han quedado y ya no militan en el partido que fundó Pablo Iglesias.
El arrepentimiento, las disculpas, el reconocimiento del
error, ha dado lugar a una medida radical y contundente. Todas las medidas,
propuestas, e iniciativas de los socialistas pasarán por el tamiz de la
igualdad, para que no haya deslices, no haya errores, y no haya causas
“mayores” que justifiquen el olvido de los derechos de las mujeres. Por eso la
responsable federal de la ejecutiva del PSOE, Puri Causapié, tendrá las máximas
competencias para inmiscuirse en todos los temas.
La estructura de Igualdad se
refuerza con la presencia en la dirección del Grupo Parlamentario Socialista de
Carmen Montón, diputada valenciana y portavoz de Igualdad en el Congreso. Su
homónima en el Senado, María Chivite, también pasará a la dirección del grupo
socialista del Senado.
Máxima vigilancia, sí, de eso se trata, reconocen en la
dirección socialista, cuya máximo responsable, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha
tomado conciencia de la trascendencia del mal paso dado por lo que a ese
reforzamiento ha añadido la creación de una Comisión de Garantías de
Igualdad. Éste órgano velará y vigilará que todas las decisiones del
partido sean acordes “con la perspectiva de igualdad de género”, han explicado.
Al frente estará Amelia Varcárcel, catedrática de Filosofía Moral y Política,
miembro del Consejo de Estado, de amplio prestigio y compromiso en la defensa
de los derechos de las mujeres. Con ella estarán en ese consejo mujeres como
Carmen Alborch, Paca Sauquillo, Amparo Rubiales y Rosa Conde, veteranas socialistas
con amplísimo currículum en distintos puestos institucionales, junto a Mireia
Ruiz, de Juventudes Socialistas. Con ellas dos hombres: Ángel Gabilondo,
exministro de Educación y el diputado y exministro del Interior Antonio
Camacho.
Fotos: Neveka Fernández, ex concejal de Ponferrada, en 2002 durante el juicio por acoso en que fue condenado el alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, por Mabel García. Y un coloquio entre Puri Causapié y Elena Valenciano celebrado, en presencia de Rubalcaba, el pasado día de la mujer, por Ballesteros (Efe)
Comentarios
¿Este espacio es por casualidad alguna portavocía del PSOE? No me interesa lo que cuenta. Mi último voto al Psoe(sea lo que sea lo que signifiquen esas siglas) fue en el "Tamayazo". Al menos en Madrid escarmentamos. No creo que la política del gobierno Zapatero fuera una lucha por los derechos de las mujeres. En todo caso por los privilegios de las mujeres del psoe.
Sugiero que el primer tema que trate dicha Comisión de Igualdad sea la composición de la misma: ¿Siete mujeres y dos hombres? ¿Es eso igualitario? ¿Qué hay de la cacareada paridad?
Gracias por el publirreportaje, pero la ejecutiva del partido solamente ha tomado medidas después de la reacción escandalizada de la opinión pública. Si el PSOE quiere mostrar su apego a la igualdad, podría haber exigido la dimisión de (todos) los implicados. ¿O es que los partidos ya no tienen valores y funcionan a golpe de twitter?
Sin duda son buenas noticias las que nos cuenta el artículo, la igualdad pasa a tener un lugar preferente en las decisiones políticas del PSOE. Y estoy de acuerdo en que esto supone reconocer la de herencia de Zapatero y su equipo, aunque le recordaría a la autora que la "igualdad" no sólo trata de los derechos de la mujer, también de los derechos de otros colectivos.Ahora bien, no le falta razón a quien comenta lo mucho que esto se parece a un publirreportaje... Pero, lo que me parece de pésimo mal gusto es la elección de la primera fotografía ¿Se puede saber qué aporta esa foto a la información de la que habla el artículo?Llevo años leyendo referencias sobre el caso Nevenka, en teoría defendiendo a la víctima, la mayoría sin criterio y utilizando el caso, y lo que es peor, el nombre y la imagen de la persona que un día se atrevió a denunciar como emblema de una causa que nunca defendieron. Porque digan lo que digan, no lo hicieron ¿Quien le ofreció un trabajo cuando el juicio terminó? ¿Quien tuvo respeto por la víctima y su necesidad de un cierto anonimato para rehacer su vida?Han pasado más de diez años desde aquel juicio y su nombre y su imagen sigue en los medios y en boca de todos. Hace más de diez años que ella no es noticia. Mi pregunta de antes no es retórica ¿Qué aporta esa foto a lo que cuenta el artículo?No sé si habrá respuesta o no. Por lo pronto, le digo a quien eligió esa foto lo que a mí me aporta: si alguna vez soy víctima de un acoso (para lo que, según las estádísticas, tengo posibilidades reales) lo mejor que puedo hacer es no denunciarlo si quiero tener la posibilidad de continuar con mi vida sin una carga eterna de mi pasado.Ya está bien.
Sugiero otro libro chachi del Millás (jajaj, no por favor!) .
Querido censor, aunque en mis dos aportaciones anteriores no vertía ningún insulto ni descalificación, salvo para los políticos, le pido sinceras disculpas si onfendí su delicada sensibilidad de iSquierda liberal y pOgresista; no me deje en esta angustia respetado censor y perdóneme por favor. En prueba de mi arrepentimiento esta tarde iré a su rosario y mañana a la misa de 6 que Ud oficia en su capillita privada.
Pensando que la situación del Partido inSocialista en este caso refleja paradigmáticamente tanto la mediocridad intelectual, como las ambiciones de los componentes de un partido (y en nuestro país esto ya retrata el escenario y a los actores de esta bufa obra que unas veces se llaman Felipe Aznar, y otras Rodríguez Rajoy). Con esa premisa, circunscribo este tema a Ponferrada y sólo me sale otro sucio asunto más (como Gurtel, EREs etc). Creo más positivo llevar al tema al punto que pretendía poner en la picota más abajo, para despertar una polémica que nos afecta a todos: Relaciones jefe/cama/mujer ambiciosa o tontita, que también puede darse/y ahora digo que paro el jueguecito porque me cansa y ya también soy jefa...
El exministro Camacho fue el que le dio una contestación soez y machista a una diputada del Partido Popular en el Congreso, ¿no? Pues no me parece la persona más adecuada para "tamizar en femenino" las diferentes propuestas del PSOE.
Para evitar estas situaciones, hay algo tan sencillo como no presentar mociones de censura y dejar que cada cuatro años los electores decidan.Lo que pasa es que el PSOE, tiene tantas ganas de alcanzar el poder, que se alian hasta con el diablo.Si no se hubieran preocupado tanto de asegurarse sueldos públicos y hubieran sido mas sensatos, ahora no estaríamos como estamos.Ahora la última palabra la tenemos los votantes, haciendo algo tan sencillo como NO IR A VOTAR NADIE.
Arrepentimiento, disculpas... ¿de verdad lo dicen? ¿Por qué nada menos que el Presidente de los Socialistas Vascos es un señor condenado por maltratos físicos a su mujer? ¿Por qué nadie denuncia eso y en cambio tanto revuelo con lo de Ponferrada (también grave, por supuesto, pero aún más grave lo de Eguiguren)? Link a la noticia: http://elpais.com/diario/1992/04/16/sociedad/703375204_850215.htmlHIPOCRITAS! VERGÜENZA. Y el resto de partidos igual, por no denunciarlo
¿Qué más da?Mientras Óscar López siga en la ejecutiva qué credibilidad tiene el partido si las medidas las van a aprobar los mismos que han permitido "La Vergüenza de Ponferrada". Y vergüenza y rabia es lo que siente uno cuando se ha cansado de defender a políticos que piden ejemplo en el contrario, dimisiones y ceses cuando hay sospechas fundadas, cuando los casos que aparecen son vox populi, aunque no haya condena ni sentencia firme, porque los políticos deben dar ejemplo, deben estar libres de sospecha y son RESPONSABLES de las decisiones y acciones que toman los que están bajo ellos.¿Qué hacía Rubalcaba?¿Donde estaba Valenciano?Y ahora tienen la desFACHAtez de crear un organigrama nuevo manteniendo a Óscar López.Porqué no por una vez dicen: "Soy responsable de lo que ha pasado bajo mi mando, asumo la responsabilidad que me corresponde y me marcho para no perjudicar a mi partido". Así los militantes podríamos andar tranquilos y sin avergonzarnos de dar soporte a trágalas como estos, que SÓLO piensan en SU cargo, SU silla y SU sueldo, que por otro lado no son suyos sino prestados por los ciudadanos para que les sirvan.¿Qué servicio me puede ofrecer Óscar López? A mí ya ninguno.
psoe ? cual psoe ?
Cómo que por el tamiz de la igualdad? pero es que no lo estaba haciendo ya el Partido del único Ministerio de Igualdad de la historia de este país (que por cierto discriminaba a las mujeres, aunque eso es otro tema)?. Vamos que nos ha intentado engañar otro vez, como con la crisis, ETA y la igualdad
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
