Gallardón no ve inconstitucionalidad en que las parejas homosexuales sean matrimonio. Qué suerte para los gais que un ministro de Justicia, por más impropio que pueda parecer, lance estas señales ante el tribunal que debe decidir sobre la cuestión. También el PP tiene recurrida la ley del aborto, pero sobre eso no se pronuncia el ministro, solo reafirma su progresismo anunciando cambios que devuelven a los tribunales el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo. Hay dos formas de condena sobre la mujer en este caso: al fuego eterno, vía pecado, la de la Iglesia; a la cárcel, vía tribunales, la del poder político.
¿Por qué no se usan los matrimonios gais para hacerle un gesto a la derecha montaraz y a las sotanas y sí el aborto o la píldora del día después? Hay que remontarse seis millones de años, como mínimo. Para no ir tan lejos, detengamos la máquina del tiempo en la Revolución francesa. Las mujeres lucharon allí con fiereza y convencimiento de que construían un mundo mejor, pero cuando las armas abrieron su espacio a la política y se sientan sobre el papel las bases de un mundo moderno ellas quedan desprovistas de razón para acceder a la ciudadanía. "Dejaron fuera de ese privilegiado grupo a las mujeres, los locos y los niños", explica Soledad Murillo, profesora de Sociología de la Universidad de Salamanca y experta en feminismo. "Es lo mismo que ha pasado en la plaza de Tahir, ellas luchan, pero luego no se reconocen sus derechos", añade. Si no son ciudadanas no pueden decidir por sí mismas, necesitan intérpretes de sus deseos, de sus criterios. Tutelaje.
El problema es que con el paso del tiempo y las democracias avanzadas, es más notorio aquel que resta ciudadanía a las mujeres. Antes se notaba menos. Le acerca más al primate, por decirlo de otra manera. Las mujeres hoy en día puede decidir que quieren ser madres sin tener relaciones sexuales y, desde luego, sin una pareja. "Pero el control sobre el cuerpo, vía pecado, es el último tributo al monopolio de la moralidad", dice Murillo. El Papa de Roma, a través de sus intérpretes en España, obliga a las mujeres a tener hijos no deseados o les impide decidir si quieren pasar por una penosa intervención.
Al ministro de Justicia no parece preocuparle, como a otros miembros de su partido, si los niños se crían al cuidado de una pareja gay, pero ¿qué se creen las mujeres, que pueden decidir libremente sobre su maternidad? ¿Qué abuso de ciudadanía es ese? Dos manidas excusas caen como una losa sobre la ciudadanía completa de las mujeres: la que incide en que el aborto es cosa de la pareja es una. ¿Y qué pasa cuando no hay pareja, hay que preguntarle al padre? ¿Quién debe erigirse entonces en intérprete de los deseos femeninos? La segunda es la de las menores de edad. No es admisible, dicen, que aborten sin que el padre (la familia, que viene a ser lo mismo) esté al tanto. Esta excusa se la podían haber ahorrado, porque las mujeres, por lo que se ve, son todas menores. No han dejado de serlo desde hace millones de años.
Imagen: 'La libertad guiando al pueblo', de Eugène Delacroix.
Comentarios
Asco de país, a este paso volveremos en breve a hablar en castellano antiguo y a necesitar la firma de papá o del maridito para abrir una cuenta en un banco, es repulsivo. A todos los que habéis votado a esta caterva de trogloditas: estaréis contentos, seguro que sois de los que esperan la cena y las zapatillas al llegar a casa, o de las que suspiráis por hacer la cena y llevarle las zapatillas. Y mientras el mundo dando vueltas y avanzando, entre unas cosas y otras nos estamos quedando tan atrás que cuando nos veamos en el futuro se nos va a caer la cara de vergüenza. Los macacos de Europa, es lo que somos.
Que suerte para los gais y las lesbianas, que también las hay.
http://nelygarcia.wordpress.com. Es lamentable que los hombres decidan sobre el cuerpo y el comportamiento de las mujeres: la sociedad no puede prescindir del género femenino. ¿Porqué nos dejamos utilizar?.
Como que ¿y si no existe pareja?, que yo sepa todavía se necesita un hombre para que una mujer se quede embarazada, (excepto en las inseminaciones artificiales, pero dudo mucho que ninguna se insemine artificialmente para después abortar),por lo tanto a los hombres solo nos queda el papel de paganini, si quiere abortar, lo hace por que es su cuerpo y tiene derecho y si quiere tenerlo, a pagar aunque tú no quieras tenerlo. ¡Derecho pasivo al aborto de los hombres YA!
Jor:La cosa es sencila: El cuerpo es de ellas, no de nosotros; por lo tanto, ellas son las que deciden. Y si tú y yo tendríamos que pagar si ellas no quieren abortar, se debe a que si no abortan, hay un o una bebé por delatne a quien criar, cuidar, mantener y educar. Si abortan, no hay bebés, por lo tanto, no hay nada que pagar, porque a nadie hay que mantener.Saludos.
Esoy de acuerdo con Enrique. Añado, que muchas madres son paganinis. Pero es al NIÑO al que protegen. ¿por qué algunos hombres sólo hablan de dinero y suelen ser, además, los que se casan esperando que su mujer sea la típica ama de casa, más joven o con menos expectativas laborales, para recordarle a todas horas que el es el "paganini" ? ¿Es una cuestión de poder ? ¿El embarazo, amamantarlo, cuidarlo ... eso no cuenta ?. Luego se extrañan de que las mujeres busquen la emancipación económica. ...Quisiera añadir un tema que en la actualidad me parece a tener en cuenta. Ante la incertidumbre económica habrá parejas sin recursos o expectativas laborales o en crisis en las que la mujer se vea obligada a abortar. Tiene que ser muy duro. Me asquea la frivolidad con la que algunos comentarios tratan el tema.
El aborto mata al hijo y desruye la vida de la madre. Pesan menos en los brazos que en la conciencia. Si solo es un montón de células sin importancia, déjenlas ahí, en el útero, es una vida, un hijo.
Dejarse utilizar, ser objeto, es cuando utilizamos todo el arsenal para no dar a luz los hijos que engendramos. pasamos a ser descartables, use y tire, sin compromisos para mantener en el futuro. El sexo no es un deporte ni juego. Es parte de la vida, de la persona, y puede generar vida
Estarás de acuerdo, entonces, en que los anticonceptivos debieran ser gratis y que el reparto de la riqueza obligación social. O sólo te importa culpabilizar y cargar contra las señoras ?
No tengo los datos a mano, pero me parece recordar que la ultima ley del aborto había conseguido reducir el número de abortos. ¿No se trataba de eso? ¿No se trataba de evitar esas situaciones tan dolorosas?Carlawww.lasbolaschinas.com
Nely, Enrique,
la cosa es mas sencilla aún. Si eres hombre tienes todas las obligaciones y ningun derecho. Si eres mujer tienes todos los derechos y obligaciones las justas. Que el cuerpo que sufre el embarazo y el parto sea el de la madre no significa que la madre sea la única a la que le afecte ese nacimiento.
Os pongo ejemplos. Por que una mujer puede legalmente tener un hijo sin querer saber nada del padre y luego exigirle responsabilidades años despues? Por que un hombre no puede exigirle a una mujer que continue con su embarazo (consecuencia de sus actos) y una mujer si puede obligar a un hombre a ser padre (consecuencia de sus actos también) en contra de su voluntad?
(Esto sin contar la posibilidad de obrar "de mala fé")Nely, Enrique,
la cosa es mas sencilla aún. Si eres hombres tienes todas las obligaciones y ningun derecho. Si eres mujer tienes todos los derechos y obligaciones las justas. Que el cuerpo que sufre el embarazo y el parto sea el de la madre no significa que la madre sea la única a la que le afecte ese nacimiento.
Os pongo ejemplos. Por que una mujer puede legalmente tener un hijo sin querer saber nada del padre y luego exigirle responsabilidades años despues? Por que un hombre no puede exigirle a una mujer que continue con su embarazo (consecuencia de sus actos) y una mujer si puede obligar a un hombre a ser padre (consecuencia de sus actos también) en contra de su voluntad?
(Esto sin contar la posibilidad de obrar "de mala fé")
Hablais de privilegios masculinos? He aquí el gran privilegio femenino.
Hablais de privilegios masculinos? He aquí el gran privilegio femenino.
Lo realmente progresista siempre ha sido defender al más débil. El estado debe hacer todo lo posible para ayudar a la madre con dificultades físicas, económicas o sociales para tener un niño. Aumentar la prevención y la educación sexual.Como ciudadano, prefiero que el dinero de mis impuestos vaya a condones, orfanatos (como se llamen ahora), subvenciones para padres sin recursos, etc, antes que para abortos. Y restringir los abortos para los casos imprescindibles, de vida o muerte...
De nuevo ha quedado claro lo malos que son los hombres. Hay que seguir invirtiendo fondos públicos en organizaciones que luchen contra el macho malvado y cruel que oprime a la mujer sólo por el hecho de ser mujer
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
