España baja un puesto en igualdad segun el Foro de Davos

Lógico. Y lo raro es que no estemos más abajo, viendo que por ejemplo el fracaso escolar masculino sea muchísimo más alto que el femenino y este Gobierno no ha hecho nada al respecto ante una situación ta desigual y grave, puesto que estamos hablando de algo primario como es la educación. ¿Alguna feminista había reparado en ello? Supongo que no, que estarán demasiado ocupadas mirándose su propio... dejémoslo en ombligo.

Pues nada, desviemos el dinero de la sanidad a la lucha por la igualdad. En la línea en la que escribe JFK, las leyes de divorcio y de violencia de genero no parece que pesen mucho en lo de la igualdad. Y las ayudas económicas para empresarias y demas, pues tampoco parece que mejoren la participacion economica de las mujeres. Por cierto, se os llena la boca de llamar machista (entre otras muchas cosas) a españa, y este debe de ser el ranking en el que mejor situados estemos.

En España nos alejamos de la igualdad entre hombres y mjeres, no hay más que ver la cantidad de recursos destinados a unas y a otros, la cantidad de espacios sexistas y de exclusividad femenina pagados con dinero público que existen y cada día hay más. Y ahora ya "ONU mujeres", ¿qué ocurría que la ONU no las representaba a ellas también? Desde mi punto de vista, cuando el feminismo decidió vivir de la política, dió el primer paso hacia su declive moral y cabó su propia tumba. Les va a pasar como a la religión católica que cada día tiene menos credibilidad y gente que la apoye en la culta occidente.

¿España en el puesto 12, con lo machista que es el hombre español? No os lo creáis, compañeras. Emigrad a Lesoto, que allí se está mucho mejor y los nativos tienen unas zampoñas descomunales. Yo me pregunto de donde sale el dinero para financiar estos estudios y si no se podría destinar a cosas mejores... ¿Pero alguien se cree de verdad que hay más "igualdad" en Filipinas que en Italia o Canadá?

Y toda esta parafernalia para intentar convencerme de que hacer las guardias que mi compañera, que comenzó un año antes que yo porque me tuve que ir a la mili, deja de hacer, aunque cobra el prorrateo, para ser madre soltera y conciliar lo que a ella la realiza, me beneficia finalmente. ¡Vaya¡, resulta que pagarme el año y pico, en el que tenía pensado seguir formándome, con lo que secundariamente se hubiera reducido el gap de años cursados por chicos y chicas, no aumenta la productividad. Ya sé, ya sé, la igualdad en dichos años no la desean, están encantadas, y la productividad general les importa un higo. Intentar convencerme de que la imposibilidad de conciliar algo más coincidente con mis gustos.........pongamos hacer investigación clínica por las tardes.........debe subsumirse en pagar la conciliación de ellas por bien de la economía. No miren, no es verdad y si lo fuera sería injusto. Ya sé que si no soy yo engañarán a otros muchos que me obligarán. Pero el hombre tarde pero pondrá, pasado el tiempo, pié en pared. La mujer se está pasando cien pueblos.

¿Y para cuándo se eliminará la discriminación de los hombras para conseguir las custodias de nuestros hijos? Aún cuando estemos en igualdad de condiciones, se nos discrimina frente a la mujer. Si se quiere igualdad, que se pongan mecanismos para eliminar los privilegios sociales de cualquier colectivo que supongan desigualdades, también aquellos de los que se benefician las mujeres. Que tan malos son unos como otras, o tan buenos otras como unos. La igualdad es supresión de discriminaciones en ambas direcciones. Que pedir igualdad, siempre que no me toquen mis privilegios...no es ético.

Interesante y sorprendente, por ejemplo Filipinas. Yo añadiría un factor importante a analizar qué es la emigración, cómo se trata a las mujeres emigrantes con relación a los hombres? Eso cambiaría yo creo algunos de los países de la cabeza. No estoy sorprendida por el puesto de España, aunque leyendo los comentarios de los colegas masculinos parece que a alguno se le está atragantando esto de que las mujeres tengan como objetivo la igualdad que no es ni más ni menos que lógico y que redunda en la riqueza del país. Yo vivo en Francia, donde hay custodia compartida y hay un montón de problemas también, aunque reconozco que en España debería darse esa posibilidad, porqué no?

Creo que a alguna se le está atragantando que sus colegas masculinos delaten que muchas mujeres no tienen como objetivo la igualdad sino los privilegios que redundan en su único beneficio por mucho que den un chapado charlatán de común , lo que no es ni más ni menos que ilógico. Más bien inmoral.Que en España no se de esa posibilidad debería hacernos retroceder mucho en este ranking pero dudo que se tenga en cuenta, dado el nivel de hembrismo imperante.

El foro de Davos es un foro económico y por tanto evalúa la desigualdad sexual desde el punto de vista del dinero y el poder, sólo de esta manera se explica que Filipinas figure en el puesto 8, 4 puestos por delante de España y es que Filipinas ha tenido por presidenta a Gloria Macapagal hasta el 2010 una mujer que, además, en 2005 la revista Forves puntuó como la 4ª mujer más rica del mundo (cosa que parece ser lo más importante para este foro de Davos) y de ahí que sitúa a Filipinas por delante de España en "igualdad". De poco le sirve al foro de Davos el hecho de que el desarrollo humano de Filipinas esté en 0'63, por debajo de la media mundial que está en 0'68, mientras que en desarrollo humano España está en 0'89, ver enlace:http://hdr.undp.org/es/datos/mapa/

Está descontado el efecto "servicio militar" del que nunca se acuerdan los análisis de género? Me temo que ni de coña

Si eliminamos las diferencias sexistas en el código penal, a lo mejor subimos algún puesto.

no me había fijado en ciertos parámetros de esta "clasificación" y que es lo que, aparentemente, nos quiere decir. Yo lo único que se es que, hoy por hoy, y cada día mas somos mas desiguales en este país. Esto es hay un gran colectivo de personas - mujeres y hombres - que cada vez son mas pobres y otro, pequeño pero "jugoso" ( para ellos y ellas ) cada vez mas rico. Lo demás son txorradas

Yo supongo que al hacer el estudio no han incluido la actitud de unos y otras a la hora del cortejo. Vivo en Holanda, y una cosa que me sorprende mucho de mis amigas españolas es cuánto se quejan de que los holandeses no les entren. "Y así, claro, no mola".

vergonzoso el puesto de españa. Mientras aquí siguen echando a mujeres embarazadas a la p... calle no se merecen este puesto. (entre muchas otras cosas...)

Mientras que si estás embarazada no se te pueda echar aunque te toque por razones objetivas en la reestructuración de plantilla, mientras que sea la baja con mucho mejor retribuida, a años luz de otras no electivas, mientras la baja de maternidad se alargue en la mayoría de los casos con baja fingida por lumbalgia…………….las puntuaciones deberían ser bajas.Ejemplo: 38 años… con una inmensa mayoría ya de compañeras, por llamarlas de alguna manera, en la universidad …………mili antes de comenzar el MIR, con dos policías militares en mi casa para buscarme, con el examen MIR ya aprobado………..no pagado, con la posibilidad de expulsión si decidía cortar el período formativo ……………mujer que accede a la plaza porque yo me tengo que ir con un número que no le habría permitido dicha elección, baja por maternidad querida cobrando hasta prorrateo de guardias y con la posibilidad de decidir una prórroga de tiempo equivalente en el contrato en prácticas o de tener por pasado el período de prácticas remuneradas sin haber cursado una parte de ellas. Quejas del sector feminista: ninguna. Quejas de mis compañeras, por llamarlas de alguna manera: ningunaMire María, no me venga con lugares comunes del hembrismo imperante. ¡Qué nos conocemos ya todos¡

Seguro que María (y sus compañeras hembristas) luchó denodadamente en su día para ocupar un puesto en el SMO empuñando un CETME al lado de sus compañeros varones. Ah!, y por 500 pesetas al mes. Si es que a todas se les llena la boca con la palabra "igualdad" y no tienen ni la más p... idea de lo que significa, sobre todo a la hora de hablar de igualdad de obligaciones.

Pero es que, a parte de lo comentado por otros compañeros, NO es verdad que el despido de una embarazada sea una discriminación de tipo sexual en el trabajo. Es que las empresas no son ONG's, si los que parieran fuesemos los hombres, se nos trataría de la misma manera, es más, hay empresas dirigidas por mujeres que también han actuado en la línea de deshacerse de una mujer embarazada por una cuestión de optimizar ganancias y reducir costes a la empresa, así es que dejen de demonizarnos a los hombres, que no se trata de una discriminación sexual, sino de una estrategia empresarial destinada a reducir costes a las empresas, y de ahí que sea el Gobierno, osea todos los contribuyentes, quienes compensamos a las empresas no solo por tener contratadas a mujeres embarazadas que lo veo bien, sino que se compensa, además, a las empresas que contratan mujeres, estén estas embarazadas o no y esto es lo perverso y lo que más discrimina a los hombres, porque de esta manera, todas las empresas que para un mismo puesto de trabajo pueda contratar a un hombre que a una mujer, indefectiblemente acabarán contrandolas a ellas, viéndose los hombres relegados en mayor medida a buscar trabajo en nichos laborales en los que ellas tradicionalmente no optan, osea, los más penosos, para de esta forma poder ser contratados. Es denigrante para nosotros.

¿Por qué hay tanto machista suelto en este blog? ¿Una convención, reunida aquí en El País? ¿Un solo troll con muchos nombres? ¿Mucha estupidez y poca empatía? ¿O demasiados españoles con poco buen sexo? Quizá hasta estamos demasiado bien en esta clasificación...

¿ Han estado ustedes en Suráfrica o en Lesoto?. ¿ Quien ha hecho esa lista?. En eso paises, con "niveles de igualdad" similares a España????.Francia en el puesto 47 ?....... Who are they kidding?.

PUES HABRÁ BAJADO PERO EN PARÍS NOS PONEN DE EJEMPLO: http://junglerias.blogspot.com/

Lo curioso de estos estudios es que se basan en el prejuicio de que cualquier desigualdad es la que privilegia al hombre frente a la mujer. Nunca estudia la discriminación que puede existir contra los hombres. En España tenemos la custodia monoparental en casos de divorcio, en el que los hijos se conceden automáticamente a la madre, y al padre se le despoja (también automáticamente) de su vivienda, una parte sustancial de su sueldo, etc. Si la mujer quiere, también puede ser objeto de una denuncia por maltrato, sin verdaderas pruebas, basada en una Ley especial por razón de género (los hombres no podemos acogernos a ella, sólo disponemos de las leyes normales, y además ante una denuncia de maltrato de la mujer nadie hace el menor caso), etc etc... Todas estas estadísticas son paparruchas para "justificar" el sueldo de un montón de funcionarias parásitas que viven de vender la misma idea: la mujer está discriminada, lleva una vida de perros, etc. (pero curiosamente tienen mayor esperanza de vida). No se hace ningún estudio sobre la ABERRANTE discriminación del varón en España en los procesos de divorcio. O sea, papel mojado.

¡Buenoooooo, cuánta rabia y pataleo masculino! estáis fatal, la verdad, y lamento comunicar a estos desquiciados que han inundado el blog en minutos que no pueden hacer nada para frenar el avance de la mujer. El mundo es distinto, y tendréis que adaptaros aunque os cueste mucho esfuerzo, porque ahora la dirección va a ser siempre hacia delante, nunca hacia atrás. Los que seáis más matracos sufriréis mucho, qué duda cabe, pero la gente conservadora y rancia siempre lo ha pasado mal con los cambios inevitables para que el mundo gire. También el ku kux klan pensó en su día que no podrían asimilarlo, y ahora gobierna Obama, así que tranquilos, que urgencias está lleno de infartos y la vida no está tan mal, con mujeres y todo.

Asmodeo por mucho que patalees y te niegues al avance de la mujer en el mundo, tú y los cuatro colgados de este blog no representáis ni representaréis nada. Tu rabia y tu odio sólo te perjudican, al final acabarás teniendo que aceptar una sociedad diferente, con un partido o con otro, es algo que ya no puede retroceder salvo en pequeños detalles parejos a la economía deficiente de la actualidad, pero no social y mentalmente. Los hombres y las mujeres que se adapten serán quienes vivan felices y dibujen los nuevos tiempos. Los carcas como tú y la catarata desquiciada de este blog, seguiréis reconcomiéndoos por las esquinas y sin participar en el futuro ni en el presente,además del perjuicio que supone para tu salud vivir tan rebotado.

No es odio, es asco. Yo no me niego al avance de la mujer, no se donde te sacas eso. Yo me niego a la santificación de la mujer y a la paralela criminalización del hombre (institucional, de hecho). Me niego a que se os trate como minusvalidas y os dediqueis a correr a escondidas. A mi me gustasria ver a muchas mantenerse sin suvbenciones, cuotas o ventajas varias. Se que muchas otras son mas que capaces, pero claro, esas son capaces argumentan bastante mejor que tú (recurrir a lo personal con alguien que no conoces, pues que quieres que te diga...). Y ya te digo, no es mi opinion particular, es una opinion cada vez mas general, tantos como para poder ser parte "partícipe del futuro" por nosotros mismos. Ya se sabe que en tiempos de crisis, hay menos cuerpo para tonterías, y tonterías hembristas, muchas. Sin problema en hacerme a la idea de un futuro diferente. Pero todos tenemos derecho a apoyar la diferencia que mas nos guste, y la que propones tu, gusta muy poco (y admite pocas diferencias y divergencias). Por cierto, tus insultos pueden descalificarse "ad hominem" sin mayor problema. No te digo mas. Mas quisieras tu que verme desquiciado o reconcomiendome nada.

Asmodeo, no pierdas tu tiempo con personas que están acostumbradas a no escuchar y a decir a los demás qué son y qué piensan. Y sobre todo, no camines solo compañero, ¡ASÓCIATE!

¡Buuaaaaaaaaa, cuánta rabiosa hipocresía e infantil frotar de manos femenino¡ Os creéis estupendas, estáis de moda………..demasiados anuncios de compresas. Lamento comunicar a las hembristas en fase maniaca que inundan éste y casi todos los blogs y lo que no son blogs que, de la misma manera que sólo es posible escribir un verso en el poema contra el matriarcado desde un momento personal puntual, no pueden blindarlo una vez que el dinamismo histórico ha conducido a él. No hay Reich que dure siempre. En realidad, con la aceleración histórica, es altamente improbable que dure 100 veces menos que el patriarcado ¡Tantos imperios han caído después de que en sus albures sus promotores declararan su dirección siempre adelante¡ El mismo patriarcado hizo sufrir mucho, qué duda cabe, a las heroínas, dícese de las “matracas” cuya ideología ha pasado a ser preeminente. Sabido es que la gente progresista e inmadura siempre lo ha pasado mal con las conservaciones inevitables para que el mundo gire. El socialismo real pensó en su día que no podría ser desasimilado y ahora, después de 100 millones de muertos, GUM y McDonalds despiden a Lenin de la plaza roja. Así que intranquilas, atentas, que las urgencias están llenas de tendones cortados al confiarse cortando jamón y la vida no es un campo de rosas sin espinas , tiene hombres y todo, e incluso algunos que exigen igualdad.

Aquí la gente suelta muchas empanadas mentales y no habla de nada ni real ni en concreto. Ellos sabrán lo que sucede en su casa y si hablan por voz de la experiencia o por voz del que ni ha vivido ni se atreve a ello. Huele a parida mental y nada más.En mi casa, si lo que ustedes llaman hembra o feminista no trae el pan, pues nos quedamos sin comer y cuando fue necesario no se opuso para nada a aque el padre cuiadra igualmente de los hijos. Debe ser que cada casa es un mundo y que los que aquí escriben hablan por boca de soltero o del que nada a hecho en la vida. Digamos resentidos.

Aquí hay quién suelta paridas sobre lo que huele a paridas. Real y en concreto. Y ¡menudo desbarro, señores¡¿Han asistido alguna vez a la alocución nocturna de un borracho que se reivindica vivido por estarlo y en su empanada “enólica” exige mayor realismo y concreción a los que le aguantan y protegen de la temeridad vivencial que él cree valentía? De todos es conocido que la capacidad de abstracción y la diferenciación entre anécdota y categoría es el talón de Aquiles de estos especímenes.Suele dar pistas sobre las causas de su adicción para quién sepa interpretarlas; bebe para olvidar el sentimiento de inferioridad respecto a una mujer de la que depende ( ¡menuda ha montado el feminismo para concienciar a la mujer de que no dependa de ningún hombre¡) y respecto a aquéllos con las narices suficientes para exigir igualdad a quién él debe satisfacer para seguir comiendo. La agresividad respecto a los segundos se explica por el deseo de obtener una caricia en el lomo. La agresividad respecto a quién le prefiere esclavo está inhibida por su necesidad que impide su atrevimiento. Eso no es vida que merezca ser vivida. Pero él no se atreve a vivir. La proyección freudiana es un mecanismo muy frecuentemente presente en estos casos. Prístino. Digamos peleles con, digamos, resentidas.En muchas casas, si a quién las hembras o feministas llaman machista, machito u carca no trae el pan, pues no se come. Concreto. Y este status quo lo consideran inequívoco síntoma de patriarcado imperante y vociferan prebendas compensatorias. ¿Concreto?Y cuando es necesario, es decir, ¡ya¡ recoger el derecho a cuidar de los hijos en igualdad independientemente de su oposición u concesión/ limosna posterior, e independientemente de si lo hacen igualmente o no, se oponen concretamente. ¡Cuánto mejor nos iría si en lugar de casarse algunos hicieran lecturas que le permitieran hablar por boca de soltero enterado¡ ¡ o salir de alguna forma de la anécdota de la propia vida es una gran experiencia que muchos desaprovechan¡ Es curioso como el hecho de que en niveles laborales superiores el porcentaje de solteras sea muy superior al de solteros no descalifica la selección en ningún sentido a ojos de los que menosprecian a los solteros hombres. ¡Qué sabrá un casado de soltería¡ Aunque, como todo el mundo puede inferir, lo importante es descalificar por ser hombre, no por estado civil. También descalificaría a los casados luego separados con la excusa de ser eso, casado y luego separado. Y, por supuesto, repudiaría el término solterona por machista, en consonancia con los mantras feministas. Concretamente: menuda empanada de misandria tienen algunos. Dicen que los otros sabrán lo que ocurre en su caso para luego relatarnos con toda concreción lo que él cree que va a misa ocurre en ellas. Paridas y más paridas

No sólo es sólo el que la gente desvaríe cual borracho y hago monólogos que son paridas mentales que no obedecen a realidad ni experiencia alguna, es que se expresan fatal y ni se les entiende.

Parece que los que atacan a uno de los sexos aquí sean las mujeres, pero son los comentarios de presuntos hombres. En realidad niñatos

o viejos, porque hablan del servicio militar. Igual les criaron militares de la dictadura y salieron raros.

¡España baja un puesto en igualdad segun el Foro de Davos!¡Oh desastre! ¡Oooooh hecatombe! ¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOoooooooooo.....................!

“No sólo es sólo”, “la gente hago”…………….la realidad y la experiencia dictan que los borrachos peleles se expresan fatal y hacen monólogos que son paridas mentales. Sólo aciertan, como se puede ver, en los lapsus. Sólo se les entiende cuando uno se esfuerza mucho en interpretar sus rebuznos.

Prodigios de la LOGSE: provocar que cerebros en principio normales deduzcan que alguien es viejo porque habla de la mili. Ni las últimas 20 cohortes erarias que hicieron la mili son en la actualidad viejos ni sólo hablan de la mili los que la han padecido. Ni ser viejo en sí descalifica argumento alguno. Más bien al contrario. Igual no es la LOGSE sino la cocaína que le ha dejado el cerebro apolillado. Criados por militares de la dictadura fueron buena parte de las feministas radicales que hablan constantemente de mundos periclitados ya para seguir pidiendo prebendas y no las encuentras raros. Será que alguno es una de ellas disfrazado.

Al margen de la noticia de Davos, que ya está super comentada y visibilizadas sus contradicciones, quiero resaltar la importancia que tiene el no comparar machismo con hembrismo, a pesar de que ambas manifestaciones de la conducta formen parte de la misma injusticia humana. Esto es así, porque mientras las conductas machistas están claramente definidas y denostadas socialmente e incluso perseguidas por las leyes, el hembrismo comienza a estar bien visto por amplios sectores de la sociedad, tanto es así que está siendo institucionalizado y asimilado por las clases dirigentes y ni tan sólo la RAE se ha ocupado de describir y definir el término hembrista, prueba esta última de la inconsciencia social existente en este asunto..De nosotros los hombres depende que esta situación se corrija.

Con eso de pegados a las faltas ... Parece que algunos no se destetaron aún y temen que la madre les riña. XD. ¿Pero qué edad tienen ustedes?

Da la sensación de que ustedes se criaron en una caserna y no vieron madre alguna, y las mujeres son como un OVNI. Igual es porque las hormonas a los 15 (y hoy la falta de responsabilidades alarga la edad) les impidem verlas como personas. Con eso quiero decirles que ustedes mismos crean eñ problema y lo critican.

Los que comentan no hablan de igualdad. El artículo sí .

Más allá de la polémica que ha generado esta noticia, considero que es un buen apunte que España ocupe el puesto número 12 de este ranking. Muestra de que todavía hay movimiento en este país.

que serà una posicion mas o una menos, hay quienes (nosotros desgraciados italianos) ni se encuentran en esa tabla

Pues yo quiero igualdad REAL. Por ejemplo para entrar en los bomberos ellas tienen ayudas, pruebas físicas más livianas. El fuego no se fija en si viene una mujer o un hombre, necesita ser confrontado por alguien con buen físico. Todas las profesiones IGUALDAD, no sólo cuando interesa. Todos los secretos para seducir mujeres tras el link que hay tras mi nombre.

¿Todavía hay gente que se plantea la entra en la UE de Turquía? Sinceramente, no son ni serán europeos jamás.

A Es cuestión de tiempo:.Esa parrafada que has soltado son de vergüenza ajena. ¿NO te da vergüenza cuando te lees? Que halla arpías del gánero femenino, no nos da derecho a meter a todas las mujeres en el mismo saco. .No son justas las leyes de género que se crean bajo la ideología femihembrista y que contemplan a la humanidad como si de dos bloques homogéneos estuviera constituída, el de los hombres y de las mujeres y por el mismo motivo, no es justo lo que acabas de escribir en contra de´todo el género femenino..Para mi, la mujer es compañera de viaje, NO enemiga a batir, no seas estúpido. Una cosa es hacer oir nuestra forma de sentir y otra muy distinta es hacer apología de la discriminación más ilógica y cruel, que parece mentira que no lo sepas por ti mismo..Me ha ofendido tu discurso Es cuestión de Tiempo, me parece de una estupidez suprema.