Heroínas de los últimos días

Heroínas son las mujeres que anoche se llevaron los palos de la policía española en los alrededores de Sol.

Acabo de descubrir este blog. gracias por dar luz y voz a estas mujeres. la discriminación se ha sofisticado mucho pero sigue estando ahí...

Espero no me tomen a mal el comentario, el caso de las señoras que salvaron a los chicos, heroísmo por supuesto. El de Gabby Giffords, es una desgracia, pero oiga, heroísmo para mí es una conducta valiente. Que te peguen un tiro, no es "conducta" es algo pasivo, que inspira pena, y mucha, pero admiración, pues no, no tiene nada que ver! Una cosa es un héroe y otra una víctima!

Naiara Galarraga: "Piensa en alguna heroína. ¡A que no es fácil así, a bote pronto! Al rato seguro que te viene a la cabeza algún nombre. Quizá Jane Austen, quizá Catwoman, quizá La Pasionaria,"Dime Naiara, ¿La Pasionaria fue una heroína por ser mujer; por dedicarse a la política, o por todo ello conjuntamente? ¿Qué tal si decimos lo mismo de Pilar Primo de Rivera, que también era mujer, y también se dedicó a la política por la misma época que La Pasionaria? ¿O quizá para entrar en la categoría de las heroínas hay que ser de "izquierdas"? Además, me puedes decir, Naiara, ¿cuáles son esos comportamientos heróicos de La Pasionaria que la harían merecedora de ser elegida para una especie de operación Plus Ultra a título póstumo? ¿Se dedicaba La Pasionaria, con peligro de su vida, a sacar de entre las ruinas de las casas bombardeadas durante la Guerra Civil a las personas que allí dentro habían quedado atrapadas? ¿Qué tiene de heróico dedicarse a arengar desde la retaguardia a los que en el frente ponen en peligro su vida? ¿Luchó La Pasionaria hasta el último momento y en primera línea contra los ejércitos del bando nacional? No, porque obviamente La Pasionaria cumplió perfectamente con el rol femenino que de ella se esperaba: jalear a los varones de su bando para que descargasen su agresividad contra los hombres del bando contrario, y por lo que respecta a ella, ocupar las primeras plazas de los botes salvavidas con rumbo a Moscú, por aquello de "las mujeres y los niños primero".En cuanto a Giffords "como la personificación del coraje", ya me dirán ustedes qué mérito hay en ello, cuando lo que realmente le pasó fue una desgracia. Además, conviene recordar que cada profesión tiene en esta vida sus riesgos. El minero (que suele ser varón) arriesga su vida en la mina, de igual manera que también la arriesga el albañil (que también suele ser varón) en el andamio. Son los gajes del oficio, que se dice. Y de igual manera, el riesgo que tiene dedicarse a la política es que tus enemigos te maten. La única diferencia es que a los políticos caídos en ejercicio de su cargo se les recuerda como a héroes, mientras que los mineros y albañiles muertos en el tajo nunca recibirán a cambio reconocimiento público alguno.También nos cuenta Naiara Galarraga respecto a "las noruegas Dalen y Hansen" que "Lo suyo fue valentía en estado puro", y que además, "Son un matrimonio de lesbianas". Y yo pregunto, ¿los que huyeron de Utoya fueron rescatados únicamente por mujeres? ¿No había hombres entre los tripulantes de otras embarcaciones que también rescataron a los jóvenes en el agua? ¿Por qué Naiara Galarraga invisibiliza a los hombres que también se arriesgaron a ser alcanzados por las balas del asesino de Utoya al acercarse con sus embarcaciones para recoger a los que de allí escapaban? ¿Se sabe algo sobre la orientación sexual de estos hombres? ¿Cuando se rescata náufragos en el agua se les pregunta su orientación sexual? ¿Tiene más mérito si el que rescata es de condición homosexual que si fuese heterosexual? ¿A qué viene tanto narcisismo heroicista y de género por parte del feminismo?

Gabrielle Giffords, que está teniendo una recuperación asombrosa, hizo un gran esfuerzo para ir a votar en favor de un plan de reducción del déficit que impide la subida de impuestos a los ricos y basa esa disminución exclusivamente en el recorte de programas sociales. Como heroína es más que cuestionable, lo que problematiza el mensaje que quiere lanzar el artículo.

Fueron varios los acampados que se acercaron a la isla para rescatar a los que huían a nado y se arriesgaron a recibir un tiro, entre ellos Dale y Hansen. Supongamos que la atención se hubiera centrado en ellas por ser dos bellas modelos o dos participantes en el concurso de belleza Frøken Norge: las feministas protestarían de que se dedicase más atención a Dale y a Hansen por el hecho de ser bellas que a otros héroes y heroínas, y atribuirían el hecho lamentable a la influencia deletérea del heteropatriarcado. Sin embargo, como el motivo de su interés informativo es que son un matrimonio de lesbianas, se las propone como "un referente para adolescentes gays". ¿Por qué esta discriminación? ¿No son estas mujeres y los demás rescatadores un ejemplo para todos, sin distinción de raza, sexo u orientación sexual?Por lo que sefiere a Gabrielle Giffords, es el suyo un ejemplo de coraje y resiliencia que no es espectacular ni fruto de un impulso, sino cotidiano, tedioso, en ocasiones descorazonador, casi siempre humillante. Si alguno de uds. ha vivido un período de recuperación de un accidente grave, o a acompañado a un familiar o amigo en el proceso, sabrá lo difícil que es a veces resistir cuando los progresos son lentos y cuánto cuesta dar o recibir ánimos y dar o recibir ayuda para comer, asearse, vestirse etc. Ms Giffords ha pasado por esta situación, y tiene mi simpatía por ello. Además, Giffords es su propio apellido y no lo ha sustituido por el de su marido, como es usual en EEUU y Gran Bretaña y como sí han hecho Hillary Clinton y la reina del bótox, las infiltraciones y los estiramientos, Nancy Pelosi. Tampoco se libró de esta sustitución Joan Robinson, née Maurice, una de mis "heroínas científicas" favoritas, sólo superada en mi aprecio por la gran Rita Levi-Montalcini

Aquí tenemos otra heroína, en este caso nacional.http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/25/espana/1308992798.htmlhttp://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/sociedad/los-espanoles-pagaremos-los-200000-euros-nomina-aido-onu-20110803

Dale y Hansen rescataron a CUARENTA lo que son muchas idas y vendas en una pequeña barca. Creo que por eso destacan entre otros, si es que los hubo. Tampoco creo que se haya hecho mucha publicidad. Imagino que no deja muy bien a la policía.

En dos noticias del diario El Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/02/internacional/1312304381.html) se aporta la siguiente información sobre las personas que rescataron a los que escapaban de Utoya: "Este fue el caso del alemán Marcel Gleffe, que estaba pescando salmón, también es el caso de Line, que rescató al menos a 40 personas (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/24/internacional/1311534243.html). Pero no fueron los únicos. Mientras Anders Behring Breivik convertía el centro de Oslo y la isla de Utoya en un infierno, Hege Dalen y Toril Hansen disfrutaban de sus vacaciones en un camping próximo a la isla donde tenía lugar la masacre, según cuenta el diario finlandés 'HS'. La pareja escuchó los disparos: "Fuimos corriendo hasta el puente, desde donde se podía sentir el olor a pólvora. Después escuchamos un grito aterrador y vimos a muchos jóvenes huyendo de la isla a nado", cuenta Hege. Ante esta perspectiva, las dos mujeres saltaron sobre su barco y corrieron a rescatarlos. Mientras, en la isla, la matanza continuaba. De hecho, la embarcación recibió un disparo. En total, lograron rescatar a unas 40 personas. Según la policía noruega, los turistas y residentes que estaban cerca de Utoya rescataron de la muerte a unos 200 jóvenes en total."De lo anterior se puede resumir que dos personas: un varón (Marcel Gleffe, que rescató a unos 20) y una mujer (Line, que rescató a unos 40). Es decir, que la productividad como socorrista de Line fue el doble de la demostrada por la pareja de lesbianas. Sin embargo, nada sabemos sobre la orientación sexual de Marcey, así como sobre la de Line. ¿Quizá porque se les supone heterosexuales? ¿Si Hege Dalen y Toril Hansen rescataron por cabeza menos personas que otros, por qué el blog Mujeres destaca como heróico su caso? ¿Qué pasaría si un diario deportivo resaltase al atleta que quedó en segundo lugar, y no al que consiguió la máxima marca? ¿Por qué esa sobrevaloración de la condición lesbiana?

Si las apaleadas en Sol por la policía son heroínas, los apaleados son héroes, ¿o no? Suena raro, verdad, aplicar alguna vez la regla de la paridad alterando el orden de los miembros. Pero ya que estamos en un blog que pretende relatar lo que están aportado las Mujeres y no hay enseñanza si no se reconocen los errores, y quiero suponer que un blog laico como éste no desea convertirse en un relato hagiográfico de santas y mártires de la causa femenina, lo que corresponde es mentar a la actual directora del FMI señora Lagarde que está siendo investigada por la justicia de su país –por cierto, para aplicar reglas de igualdad con los análisis realizados en el caso DSK, se podría hablar del hotel en que se aloja alguien con tanto poder, o que por el puesto que ocupa cobra cerca de 600.000 euros anuales cuando tanta gente está en el paro, de ese modo la demagogia quedaría en empate- y también a la ex primera ministra de Ucrania Yulia Timoschenko que ha sido encarcelada en su país por desacato. De ambos hechos existe abundante información en este mismo periódico

No sé el sentido de este tú más. Tampoco se accede a El Mundo. Lo que sí parece es que esas dos mujeres salvaron a esos niños no en el agua o mientras nadaban sino en la isla y con las balas tocando a su barca. Las mujeres cogieron su bote y se dirigieron hacia el lugar donde sucedía la masacre y recogieron a decenas de adolescentes que se encontraban en el agua o escondidos entre las rocas de la costa mientras el asesino les disparaba –algunas balas impactaron en el bote- dice La Vanguardia.

Emilio, confunde un post con el blog: Heroínas son las mujeres que anoche se llevaron los palos de la policía española en los alrededores de Sol.Publicado por: Marien | 05/08/2011 15:35:34E igual no ha entendido que es una crítica.

Durante siglos se ha considerado que la protección cotidiana de los niños por las mujeres, enfermos, débiles fe una familia eran cosas naturales y sin importancia. Por definición el hombre era viril, pero la valentía en la mujer se menospreciaba, alentaba y hasta caricaturizaba (mujer encima de una silla cuando aparecer una rata en la cocina). De manera que si alguien las menciona para bien contando verdades y alentando me parece mezquino decir que hay hombres ... El que hay hombres ya lo sabemos y que no siempre utilizan bien la fuerza bruta, también. Cuando se ensalza algo es para que cunda el ejemplo, y siempre es agradable, salvo para los que sólo quieren ver lo negativo porque no quieren un mundo de personas con los mismos derechos. Silenciadas ya lo han estado durante siglos las mujeres a fin de controlarlas mejor.

En relación con las apaleadas y los apaleados no hago ninguna afirmación sólo un pregunta, que como no podía ser de otro modo ha obtenido respuesta y bastante clarificadora por cierto. No confundo tampoco el comentario con la entrada pues separo claramente esa cuestión de mi referencia al blog. Y en lo referido a éste lo que hago es simplemente colocar un espejo ante el mismo para que se vea la trayectoria y como lo dicho ayer se puede volver hoy contra sus autoras y de hecho se vuelve de forma palmaria en el caso Lagarde a quien se alabó parece ser en exceso y de quien hoy se puede decir lo que ayer se dijo de DSK aunque ambas cosas sería mejor deslindarlas y no mezclar todo como en su momento se hizo. Tampoco quito ningún mérito a ninguna de las heroínas. Aunque tampoco es verdad que sea práctica reconocer los actos heroicos en el hombre, sino véanse las informaciones sobre las revueltas árabes o repásese lo del Titanic. En cualquier caso me parece que no es mucho pedir que la crítica razonada sea aceptada.

Lo de Lagarde (al haber sido Ministra de finanzas) ya se sabía antes de que la pusieran al frente del FMI. No influyo. Tampoco en Europa se sacaba el tema. Otra cosa es que pronto haya elecciones en Francia y todo se aproveche sea lo de DSK, Lagarde o cualquier otro. Lo raro es que le den tanto eco en este periódico.

El considerar una heroina a la congresista Giffords simplemente porque el loco que disparaba tuvo mala puntería pues, la verdad, me parece que algunos y algunas tienen el concepto de heroe un tanto desviado. En cuanto a la Sra Lagardee al frente del FMI , bueno pues, ya las feministas estaran contentas, hay una mujer socialista al frente de las finanzas mundiales,menuda revolucion, todo va a cambiar,pronto la crisis se solucionará, sera cosa del pasado, todo lo va a arreglar. ¡AH, no! que lo primero que ha insinuado esta buena mujer es que los estados tienen que reducir su deuda empezando por recortar derechos sociales .¿Quizas no sea una mujer? si no un hombre travestido, que solo a una mente perversa masculina se ocurren estas cosas. En fin, pronto veremos sus recetas y a mas de unao y una se le van a caer sus ideas.

Antes de criticar no estaría de más que se informara mínimamente porque no dice disparates. Salvo cuando opina distinto, pues eso no requiere conocimiento alguno. PRIMERO, Lagarde NO es socialista. Era la Ministra de Finanzas en el gobierno de Sarcozy. A lo sumo es liberal.SEGUNDO, el reducir la deuda, basta mirar Grecia y España, lo impone el BCE y la UE (y el gobierno de cada país a sus ciudadanos) y el FMI (si da dinero exige) y con el anterior director del FMI, DSK, (que puso la soga al cuello a los griegos) y los anteriores de los anteriores.

dice disparates (sin el no)

thank you for sharing.

merci

Vea el escándalo de Luis Zapatero con su esposa hoy aquíhttp://nanurl.com/2sm98g

Hay gente que escribe comentarios que dan pena y nos muestran el desprecio que algunos tienen hacia las mujeresla lucha sigue por la igualdad , justicia y fraternidad para la mujer por el mundo

Anna Politkovskaya

en Colombia mi pais no somos heroinas sino reprimidas, El director tecnico de la Seleccion Nacional de Futbol la emprendio a golpes contra una mujer en un bar y ahi esta, tranquilo y muerto de risa en su puesto y sin nadie que se atreva o le interese sacarlo a patadas del cargo por animal y bestia, dichosas vosotras que os haceis fuertes y consiguen revindicacion. aca nos faltan 5 siglos para llegar a eso

Mujeres:http://schaeffers30.blogspot.com/

Es verdad, el mundo sigue siendo machista, en algunos lugares mas que otros, pero la lucha de la mujer por igualdad de derechos, de oportunidades y de respeto sigue en pie.

El recuento de heroinas ya es de por si discriminatorio. Recibieron disparos y despúes se salvaron el Papa ,Ronald Reagan... no se les llamó héroes porque no lo eran .Para equiparar a la mujer con el hombre no hay que usar la paridad sólo la meritocracia , tampoco necesito saber que unas señoras son lesbianas para apreciar su gesto valiente y humano , que según he leido ayudaron muchisima gente de edades diferentes y condición sexual también. La igualdad existirá cuando no sean noticia o no sean usadas como noticia.Heroínas son las mujeres que trabajan igual que un hombre y cobran menos, las viudas que trabajan cuidan de sus hijos cobran una mísera pensión , las abuelas achacosas que han de cuidar de sus nietos y compartir su paguita porque hay que ayudar ..las que cuidan de un hijo drogadicto , delincuente , lo defienden y aunque le perjudique no lo abandonan. luchan por él., y tantas que dejaron sus aspiraciones porque en casa sólo uno trabaja fuera y otro dentro y a callar.

pues yo pienso que es una manera de dar una noticia positiva en una tragedia, y noticia negativa, que está en todos los diarios.

Hola a todas y a todas:Hemos construido un poemario ilustrado sobre mujeres que ganan, que pierden, que sueñan o que dejaron de hacerlo. Todas ellas son, sin duda, sus propias heroínas.Os dejo el link: http://es.scribd.com/doc/68784025/mujeresUn saludo para las personas que siguen este blog,Javier