El Supremo ordena a Falange y Manos Limpias que se ajusten a la ley

El instructor de la causa contra el juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo, el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, ha ordenado a Falange Española de las JONS y Manos Limpias que subsanen los errores cometidos en sus últimos escritos de acusación contra Garzón. Luciano Varela le da a Falange un día de plazo para corregir su escrito a la vez que, en el auto, se muestra sugestivo sobre qué deben quitar para que pueda ser admitido. Si no hacen y entregan las correciones solicitadas a tiempo, serán expulsados del proceso y dejará de haber acusación contra Garzón. Fuentes jurídicas, no obstante, descartan que eso pueda ocurrir.

Según una providencia notificada hoy, el escrito de Falange "está lleno de múltiples valoraciones en vez de una descripción de los hechos y no se ajusta a la ley". Por ejemplo, los émulos de José Antonio Primo de Rivera llaman a Garzón "juzgador de la historia y redentor de los vencidos" y le acusan de haber achacado los crímenes del franquismo a los Gobiernos de Franco.

"Al hacerlo aquí, -y con la publicidad por él procurada- lesionó el derecho al honor de aquellas familias cuyos nombres difundió y a los que atribuyó, muy a la ligera, -nada menos- que la comisión de delitos

contra la humanidad y genocidio", añade esta acusación, que solicita veinte años de inhabilitación para el juez de la Audiencia Nacional.

Falange incurre en valoraciones políticas de todo tipo, completamente inhabituales en los escritos judiciales. Por ejemplo: "Resulta obvio que la condición ideológica del juez acusado, por otro lado hecho notorio pues su ideas izquierdistas nunca han sido ocultadas, hasta el punto de haber sido diputado por el PSOE (1993-1995), han marcado el camino de la instrucción".

En sus escritos, Falange y Manos Limpias solicitaban 20 años de inhabilitación para el juez Garzón por su decisión de investigar los crímenes del franquismo. En un notorio caso anterior, el referido a Filesa, un escrito similar, valorativo y errático, fue directamente rechazado y tirado a la papelera por su antijuricidad.