La Audiencia fija que la responsabilidad del Yak era de la OTAN, no de Defensa

La Audiencia Nacional ha rechazado imputar a la cúpula militar de la etapa del ministro de Defensa Federico Trillo el delito de imprudencia con resultado de muerte por el caso Yak-42, tal y como solicitaban los familiares de las víctimas.

La Audiencia no aprecia "responsabilidad penal" en los cargos militares cuya imputación pedían las familias, entre ellos, el ex jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, y el del Aire, porque "incluso habiendo tenido conocimiento de las quejas presentadas [por militares sobre la escasa seguridad de los Yakovlev], no eran propias de su responsabilidad institucional, que había sido asumida por la contratista", es decir, por Namsa, agencia de la OTAN, que a su vez encargó a Chapman Freeborn el traslado de las tropas.

Ségún el auto, "las alegadas malas condiciones en que el citado servicio de transporte se llevaba a cabo, no era de responsabilidad diracta de las autoridades militares españolas", aunque añade que podrían haber rescindido el contrato con Namsa. En cualquier caso, concluye, "las distintas subcontratas realizadas por el intermediario, resultan igualmente ajenas al ámbito penal".

Los familiares de las víctimas creen que sí es responsabilidad de la cúpula militar y no de la OTAN el garantizar la seguridad de sus militares. "Es un auto decepcionante, injusto, contradictorio y desafortunado con la memoria de 62 españoles que dieron la vida representando a España en la guerra de Afganistán", han manifestado en un comunicado. El comandante Fernández, han recordado, dijo a su familia antes de subirse al Yakovlev: "Reza por mí que este avión es una mierda".

La responsabilidad de los miembros de la cúpula militar, explican los familiares de las víctimas, empezó cuando desoyeron las quejas de sus soldados y los informes del CISET (Centro de Inteligencia y Seguridad del Ejército de Tierra) y el MALEV (Mando Aéreo de Levante) de abril y febrero de 2003 e respectivamente, sobre seguridad de estos vuelos. El auto de la sección cuarta de la sala penal de la Audiencia Nacional que rechaza nuevas imputaciones no los menciona.Tampoco cita al ex ministro Trillo, pese a que uno de los abogados que representa a los familiares de las víctimas también había pedido su imputación.