Digresión sobre buen y mal periodismo

Tengo treinta y ocho años, hace unos días abrí una caja muy antigua para enseñarle a mi hijo unas imágenes de futbolistas de mis años de recorta fotos de periódicos de juventud.Me preguntó por la Euocopa del 84 y los jugadores de aquella selección. Me pregunto yo ahora si el podrá hacer lo mismo dentro de treinta años.Un abrazo, Paco.Postdata: ¿Habrá post de ese reciente día parisino?

Y bueh... Por eso hay cada vez más periodistas que sólo se ocupan del qué. Hay un excelente artículo de José Playo, un periodista y escritor argentino al que sigo hace varios años. Te lo recomiendo: http://revistapeinate.com.ar/2009/07/08/630-palabras-sobre-los-comunicadores-del-viejo-modelo/

Un año después de que derribaron las Torres Gemelas, un campesino llegó a visitarme y me preguntó: ¿Tienes periódicos viejos? le dije, sí, pero están un poco humedos, no importa dijo. Así que se los llevé en un atado, me metí a la cocina a prepararle una jarra de agua fresca, cuando regresé a verle él me miraba sorprendido ¿Tanto ha cambiado el mundo? y miraba las fotos de las torres sin entender yo solo le respondí: es el tiempo que has dejado de venir a casa a platicar...Yo no soy periodista ni aspiro a serlo, pero en cuanto al medio impreso primero se demanda un uso más sustentable de los recursos necesarios para hacerlo y por supuesto un mejor manejo del impacto que esto provoca al ambiente; si el papel se va extrañaré mucho el sentir del papel en mis dedos y el olor de la tinta, y no tener que darle a mi amigo (los atados) pero si se va, que va, buscaremos las formas de platicarnos. Pero el buen periodismo, es como aquel ajo que sostenia el Maestro Kapuscinski en su mano en aquel sueño de John Berger en "Los cínicos no sirven para este oficio" no debe morir sería como dejar morir la historia, nuestra historia, nuestras historias.

Esa misma preocupación la expresaban la semana pasada en El Mundo. Y es una preocupación mundial. Y al final es cierto, el mal periodismo no depende de sus soportes de publicación, sino de quienes lo hacen y los recursos disponibles para hacerlo.

A Ramón Lobo le leo desde hace años. Gracias por los enlaces. Por cierto, aprovecho para aconsejar la lectura de su libro "Isla África", que me conmocionó mientras preparaba un trabajo como voluntaria en Sierra Leona, que no cuajó. Altamente recomendable. (ya me perdonaste?? vale que aprendo a resumir...??)

Muy interesante, Paco. El otro día echaron en antena 3 un capítulo de Los Simpson en el que Nelson decía a los periodistas del papel que estaban cubriendo las primarias en Springfield: "¡Ja ja, el papel se muere!". No creo que se esté muriendo, pero tiene que adaptarse, es inevitable.

jo, lo siento mucho, me doy cuenta al darle a publicar lo largo que es...qué vergoña!!

Paco, leí el reportaje que citas -versión impresa. Es más, todavía está EPS rondando en mi comedor; en la noche leo a ratos cada reportaje,cómodamente sentada en mi sofá, sin dañar mis ojos con la forzada lectura en la versión virtual (sé que ya existen costosísimos "libros electrónicos" donde también se accede a la prensa, descargada "gratuitamente", con modelos avanzadísimos de pantalla para no dañar la vista...pero sigue siendo pernicioso leer tanto tiempo así). Pasar las hojas es un placer. Del sofá, me lo llevo a mi cama para terminar placenteramente lo que esté leyendo. Los que tienen que trabajar con el ordenador muchas horas, agradecen doblemente el papel. Yo soy de la "vieja escuela", amante no solo de los libros y los periódicos, sino incluso de la epistolaridad, de la pluma, del papel en todas sus versiones, los útiles de papelería, las caligrafías...y también valoro las nuevas tecnlogías, en su momento y para ciertas cosas. Creo que convivirán ambos soportes, por qué no?El buen periodismo no debería estar reñido con las tecnologías. El problema radica en que todavía no se ha llegado al punto en el que resulte rentable (mediante publicidad o lo que sea) para un medio publicar en la web con acceso gratuito a sus textos. Vivo en Alemania. Compro El país los domingos. Es más caro, claro, que en España. A diario no tengo tiempo para leer el periódico, así que acudo a lo más fácil: leer los titulares en su versión web y profundizar en los que más me interesan cuando tengo tiempo. Me encantaría acudir a distintos medios para tener una versión más global (y presumiblemente más veraz) de la información, pero me falta el tiempo; leo elpaís.com. Por cierto, una web muy bien hecha. Probablemente, la mejor web de prensa en español que he encontrado hasta ahora. Así lo dicen también mis estudiantes y aquéllos qeu acceden a elpaís.com desde aquí. El trabajo bien hecho debe remunerarse en su justa medida. Los buenos periodistas deberían estar formados no solo en la uni sino sobre todo en la calle, en el cara a cara, en el contrastar las informaciones hasta que sean lo más rigurosas. Para eso hace falta pagar bien, claro. Pero, yo soy también "freelance", como profesora de ELE, y como yo, miles en el mundo. Muy maltratados por instituciones tan afamadas como el Instituto Cervantes y algunas universidades. Cobrando por clase dada, sin ninguna seguridad, por supuesto, pagando de nuestro bolsillo seguro médico, jubilación, viajes, trabajo extra sin fin...así es. Como las nuevas tecnologías a la prensa, las nuevas formas de trabajar a los antiguos contratos fijos con horario fijo y estable. Habrá que acostumbrarse, no rendirse, sino adaptarse. O?(mis disculpas por tan extenso comentario)

Hay dos problemas que se entrecruzan: el primero es la crisis actual que retrae al comprador y al publicitario, los dos ingresos principales de los medios escritos. El otro es el cambio tecnológico que se está produciendo y que arrinconará el papel tarde o temprano. Cuando la publicidad descubra el potencial de las versiones digitales de los grandes medios, y cuando acabe la crisis económica, no habrá ingresos por venta de ejemplares pero tampoco habrá costos de papel. La publicidad será suficiente para sostener las empresas y costear los buenos reportajes. Por supuesto que los freelancers se cotizarán más pero, como siempre, tendrán menos seguridad. Les habla un veterano de este asunto de las "lanzas libres" y de la inseguridad económica pero siempre feliz de haber elegido mis reportajes.

Hola, Paco. Qué razón tienes...No sé si has regresado a España. Si es así te aconsejo que te pases por alguna librería y eches un vistazo al último libro de Juan Luis Cebrián, "El pianista en el burdel". Está compuesto por una serie de ensayos sobre el futuro del Periodismo. Uno de los temas principales que toca es la supuesta muerte del Periodismo impreso y la devaluación de la información como consecuencia de ese periodismo ciudadano de mercadillo al que nos vemos obligados por falta de presupuesto.Yo sé cuál es la solución para nosotros los periodistas: se llama Euromillón.En el momento que tuviese pasta dejaría de soltar sapos y culebras en mi blog sobre la frustración de no ser contratado por ningún medio. Cogería mi petate, mi cámara y mi cuaderno y me largaría a hilvanar crónicas y reportajes por el mundo. Creo sinceramente que tal y como están las cosas, para el periodista y para el escritor vocacional, hay un único y claro futuro: Convertirse en Freelance, y por supuesto, tener pasta para poder permitírselo.Creo que esta esla única forma de mantener nuestra felicidad, nuestra independencia, y la ilusión de seguir dedicados con nobleza y esmero a la "profesión más bonita del mundo".Un abrazo, Paco. (Ahora me toca a mí, el sábado me largo...jaja. Un abrazo).

¡me has ascendido a la categoría de gurú! Eso no te lo perdono. [;)]

También hay que tener en cuenta que ahora lo que se lleva es la basura y el hooliganismo. Yo compro El País, por ejemplo, y no lo hago por su ideología (para eso, podría comprar El Periódico de Catlunya o Público): lo hago por la calidad de sus noticias, sus reportajes, sus columnas de opinión... lo hago porque en El País escriben Mario Vargas Llosa (no muy de izquierdas, ¿verdad?, Fernando Savater, Carlos Boyero, Almudena Grandes, Javier Cercas, Ray Loriga, Maruja Torres, y alguno que seguramente me olvido. Pero le preguntas a según quién de mentalidad conservadora, y te contesta: "¿El País? ¡Eso es basura!" Y seguirá comrando el ABC o La Razón, cuyas columnas las firman personalidades de la talla de Carmele o Curri Valenzuela. Por otro lado, está la Televisión: ¿para qué invertir en calidad si te sale mucho más barato soltar a tres o cuatro periodistas en prácticas que cobran un sueldo miserable (si es que cobran) a perseguir a la Pantoja o a Cristiano Ronaldo?

You bet, Paco... Y, por desgracia, lo que nos queda. Como periodistas, como lectores y como personas: y lo que tampoco puede ser es dar menos y peor producto por más dinero. Menos páginas, peor contenido y más caro... Un abrazo

¡Hostias! Pequé de lo mismo que Carmen....

¡Dios! ¡Cómo hay que currar con este blog! Cuando no hay que estudiar un planisferio, hay que buscar la ubicación de un pesio entre latitudes y longitudes, ahora hay que contestar "preguntitas"; por eso yo nunca paso por aquí, hoy porque no tenía nada que hacer, que si no...Yo ya había leído el reportaje a Simón y me pareció interesante, estuvo bien releerlo.De todas formas vos planteas otra cosa:¿Murieron la radio o el cine con la tele? El periodismo en papel convivirá con el cibernético o no, como decís, es lo de menos, lo importante es la calidad del producto.También Simon habla de la profesionalidad periodística, del compromiso con la noticia y con la institución, (aunque con esto último no estoy tan de acuerdo), y de que laprofesión debe estar bien paga' para que sea de calidad. No descubre nada nuevo, eso pasó siempre y en todas las profesiones: si está bien pagada el profesional se podrá dedicar más y la empresa tendrá más derecho a exigirle dedicación.Lo que está confuso hoy día son los objetivos y las acciones para cumplirlos, si el objetivo es la ganancia algo estan haciendo mal: las empresas se venden unas a otras, juegan a la bolsa y terminan ganando solo las grandes corporaciones (a veces ni siquiera ellas) y las demás pierden. Si pierden, será que hago no están entendiendo...Tendrán que replantearse objetivos y estrategias, y algo me dice que si lo hacen concluirán que para ganar dinero deberán hacer lo de toda la vida: publicar buenas notas periodísticas, de calidad (creo que más o menos es lo que dice Paco Elvira), y para eso en vez de jugar en bolsa, deberán jugar al "juego de adultos" del que habla Simon (además de a algunas otras"cosillas" que "seguramente" se me escapan)¡Puxa xixon! (Es que acabo de ver el video de Cabueñes en el blog de tu "guia espiritual-consejera-gurú-y resuelve-dudas" ¡Y pensar que creía que yo era tu sobrina preferida!)

Paco : Que los tiempos están cambiando lo advirtió, hace muchos años, el impagable BOB.Yo vivo en la Argentina y me escandalizan, todos los días, los despilfarros de los medios masivos, empeñados en sostener políticos, deportistas y "artistas" que generan parvas de dinero.Aquí, el periodismo informativo; tanto gráfico, así como electrónico, a veces ostenta una liquidez obscena. "Saca periodistas" de los escenarios, los sets de televisión y las pasarelas de los desfiles de modas y los halaga con millonarios contratos.Periodistas con "sueldos especiales", son objeto de comentarios frecuentes y denuncias públicas que los jueces nunca investigan. Muchos políticos han hecho realidad el sueño del multimedio propio. Pagan pequeñas fortunas por investigaciones que ellos mismos facilitan...Pese a todo, confío en la posibilidad del buen periodismo por buenos periodistas. Creo en la posibilidad de lo que por aquí llamamos el periodismo alternativo. .. confío en que tendremos periodismo gráfico por muchos años más.

Hola tocayo,Para aportar algo más y corroborar lo que explicas: hace muy pocos días pasé por la redacción de un importante medio escrito y hablé con el responsable de buscar fotos. Me dijo: ?Estoy alucinado. El redactor jefe esta sacando temas de la nevera. El otro día sacó uno del 2005 y me dijo que buscara fotos para ilustrarlo?. ?¿Cómo las quieres??-le pregunté.?La prioridad es que el coste sea cero? me contestó.Me imagino-opino yo- que el redactor jefe presumirá delante de su responsable de lo bien que desarrolla su tarea. Y su jefe estará encantado viendo que aumenta (¿) el margen de beneficios. De lo que no se darán cuenta es que tras la publicación de dicho artículo (el resto debe de ser parecido) unos cuantos centenares de lectores más, desilusionados, decidirán no volver a comprar la publicación nunca más. Y es que la información de calidad y las buenas fotos cuestan dinero.Otra noticia decía que el Grupo Zeta dejaría de publicar la revista Tiempo este verano. Haría un solo número. Así se ahorrarían costes en papel y en COLABORADORES. A los colaboradores asiduos de la revista les espera un buen verano.En fin?

Paco, creo que tu conclusión lo resume todo: un buen trabajo siempre será bueno en papel couché o en un libreta de notas. ¿Cuánto tiempo llevan diciendo que se muere el teatro, que el cine necesita de ayudas, que la música no puede subsistir con tantas bajadas piratas? Y, sin embargo, sigue habiendo éxitos sonados que no necesitan de subvenciones astronómicas porque el público las ve o las escucha por su calidad: las compra. El problema es otro, cambian los tiempos y también las formas, los soportes de publicación. Se supone que son menos costosos pero los empresarios aprietan y aprietan de nuevo al trabajador (lease periodista) porque tienen que pagar las máquinas... Y, finalmente, se pierden posibilidades de investigación y de información valiosisimas para acabar un buen reportaje o una crónica, por ejemplo.

el formato no importa... importa la calidad de lo que se haga. Lo bueno es bueno en cualquier formato. El principal problema de la prensa -bueno, el principal tal vez no... pero sí el que voy a comentar yo ahora- es que se informa mal. Me ocurre que casi siempre que leo algo sobre un tema que conozco me encuentro con errores garrafales (y no sólo simplificaciones, que también). Supongo que gran parte de la culpa la tiene el coste de informar que implica el uso indiscriminado de agencias y de "periodistas" que simplemente no entienden de qué hablan.Voy a mojarme con una cosa que va a parecer una chorrada... pero creo que periodismo no debería ser una carrera, sino un postgrado, de modo que alguien que ya entienda algo dedique uno o dos años a aprender el oficio de periodista ... (vale, tampoco creo que quien estudie mi carrera termine sabiendo una mierda de la gestión empresarial, o de economía, o...) Por otro lado, sobra decir mi opinión sobre ti... pues aquí me tienes leyéndote a diario (sea aquí, en la ser...)Por cierto... una buena amiga española que era la encargada de comunicación de mi área del banco en Londres lo ha dejado todo para perseguir su sueño... ha conseguido visa para trabajar de periodista en USA y allá que se marcha a currar de freelance. Seguro que merecerá la pena seguirla.

Una buena crónica siempre es una buena crónica, y existen tanto mal pagadas como bien pagadas. Creo que todos conocemos, en carne propia o en nuesstros entornos, trabajos mediocres bien pagados y trabajos excelentes mal pagados. Por desgracia hay una separación bastante generalizada entre lo que da dinero y la calidad en muchos ámbitoss professionales.Gracias y un abrazo.

Bueno, creo que tienes razón en que no importa como se publique, pero si importa a nivel político, social y financiero en donde y porqué. El cómo casi nadie repara porque tenemos lo que casi nos merecemos. Un buen grupo de la sociedad prefiere productos masticados y digeridos a no tener que pensar un minuto en lo que está leyendo. Tengo un hijo de seis años y este año ha empezado a leer, en el cole la profe me insistió en que la lectura ha de ser comprensiba porque así sabría discernir entre los folletos de propaganda y un buen artículo en un periódico. Ambos pueden ser de calidad pero son distintos.

Javier Bauluz anuncia el lanzamiento de un nuevo medio de comunicación digital por P+DH. http://www.pmasdh.com/ El periodista y premio Pulitzer Javier Bauluz ha anunciado esta mañana el lanzamiento de ?un nuevo medio de comunicación para hacer periodismo humano?. Será un medio digital y verá la luz el próximo mes de octubre, según ha explicado esta mañana en la clausura del Taller de Periodismo del Encuentro Internacional de Foto y Periodismo Ciudad de Gijón.?Los periodistas no están pudiendo hacer su trabajo porque el objetivo de los medios de comunicación ya no es la información sino el ánimo de lucro a toda costa?. Por tanto, ha dicho Bauluz, ?los periodistas tenemos que recuperar el control del oficio, ?refundarlo? de alguna manera, valernos de las nuevas tecnologías para ser independientes, tras el fracaso de los medios de comunicación tradicionales para mantener su función de servicio público. Podemos, debemos y sabemos?.Bauluz tiene claro que ?hay una demanda de un nuevo periodismo de calidad humana con el marco ético de la declaración universal de los derechos humanos?.El nacimiento y funcionamiento de este proyecto de ámbito internacional ?será posible con el apoyo de organizaciones sociales, de los ciudadanos, de los periodistas que quieran colaborar con nosotros?. Javier Bauluz ha explicado que está en contacto con varias organizaciones sociales para que el proyecto gane ambición, ?aunque la fase inicial está garantizada?.?Ya no hace falta tener una gran estructura financiera para hacer un medio de comunicación. Ahora, con el apoyo de organizaciones sociales públicas o privadas que también crean en un periodismo mejor, los periodistas podemos recuperar el control de nuestro oficio?.Javier Bauluz cuenta con un equipo de periodistas con el que ya se puso en marcha hace unos meses esta web, P+DH [periodismo + derechos humanos], pmasdh.com, una página ?que ha sido nuestra pista de pruebas, el embrión de este nuevo medio que nacerá en otoño?.Javier Bauluz ha hecho este anuncio ante Rosa María Calaf, David Beriain, Olga Rodríguez, Walter Astrada, Olivier Laban-Mattei y el resto de profesores y alumnos del Taller de Periodismo del Encuentro, a los que ha animado a proponer nombres. ?Llevamos meses dándole vueltas al nombre?.Puedes verlo este vídeo:http://www.pmasdh.com/2009/07/javier-bauluz-anuncia-el-lanzamiento-de-un-nuevo-medio-de-comunicacion-digital/

Pues me he equivocado y Dios es preferible, tal y como se utiliza, con mayúscula.

Comprensiva es con "v", por dios.

Hola, Paco. Bienvenido a tu territorio de inquietudes y "hace-pensar".Creo que en todos los comentarios anteriores estará ya todo dicho (no les he leído -no por falta de interés sino por falta de tiempo-) no obstante el tema que planteas viene de antiguo. Tengo entendido que fue el prestigioso periodista Indro Montanelli (en 1995) el que lanzó la polémica en un artículo suyo en "Corriere della Sera". En el fondo de su artículo, y de lo que se montó después, latía la idea de que el periodismo de hoy (de entonces, de hace 12 años) es una actividad terminal.Hasta ahora ha aguantado, pero creo que por un lado Internet y por otro el cada vez más prolijo (impertinente, pesado, molesto) peridismo-basura, de la mano de Berlusconi y sus acólitos, pueden acabar con él.Un abrazo, 'exprime-cocos'.

Hola, soy Roberto Navia, periodista de Bolivia. También me he preguntado un montón sobre el oficio. Aquí, la cosa es parecida, a la crisis se suma la incompetencia de los editores. Et tema está en debate.Saludos