Rubalcaba acusa a Díaz de Mera de "mentir para tapar una gran mentira"

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho hoy que el ex director general de la Policía y hoy eurodiputado Agustín Díaz de Mera "trata de construir una mentira para tapar una gran mentira, que es lo que hicieron él y el PP entre el 11 y el 13 de marzo" de 2004. Rubalcaba ha hecho estas declaraciones después de que Díaz de Mera remitiera una carta al tribunal que juzga los atentados del 11-M revelando la identidad del cargo policial que supuestamente le comunicó la existencia de un informe en el que se relacionaba a ETA con la masacre, cosa que se negó a hacer en su comparecencia ante la Sala el pasado 28 de marzo.

En una rueda de prensa en la sede de su Ministerio, Rubalcaba ha sido tajante y ha dicho que no existe ningún informe que relacione a ETA con el 11-M, "sino informes que dicen justamente lo contrario". "En el Ministerio del Interior no existe ningún informe que establezca una conexión entre la banda terrorista y los atentados, y toda la información que existe está en la Audiencia Nacional", ha agregado el ministro. Rubalcaba ha recordado, además, que el asunto está judicializado y que será el tribunal el que presumiblemente aclarará toda esta cuestión. Mientras tanto, ha concluido, "el PP sigue embrollado en mentiras".

Agustín Díaz de Mera envió una carta el pasado 1 de abril a la Sección Segunda de la Audiencia Nacional informando de quién le indicó que existía un informe en el que se vinculaba a ETA con los atentados. En esa misiva, Díaz de Mera justifica su decisión en que "colaborar con la justicia" es más importante que "cualquier otra circunstancia", y considera que su lealtad no ha sido correspondida. Lamenta en la carta que no ha podido convencer a esa supuesta fuente para que "colabore" también con la justicia. El tribunal ha dictado una providencia para unir su testimonio a la causa y ponerlo en conocimiento de las partes, aunque sin mencionar el nombre de la supuesta fuente; a este respecto, el juez tiene previsto dictar un auto esta misma semana.

La misiva fue enviada a nombre del presidente de la Sala y del tribunal que juzga los atentados, Javier Gómez Bermúdez. Llegó el 3 de abril pero, al estar el juez de permiso, se custodió hasta su regreso tras las vacaciones de Semana Santa, según han informado fuentes jurídicas. En la carta, Díaz de Mera explica que antes de proceder a comunicar el nombre de su fuente, ha hecho "esfuerzos" sin éxito para "recabar su colaboración" y obtener así "su autorización para desvelar su identidad". No obstante, añade Díaz de Mera, su "lealtad" hacia la fuente no ha sido correspondida como él esperaba, por lo que ha decidido facilitar su identidad "con el ruego encarecido de que sea amparada y protegida" por el tribunal. Agrega que "nunca" estuvo en su ánimo la intención de desobedecer u ocultar datos a la Sala.

El eurodiputado explica en su misiva que los detalles del informe le fueron facilitados por esta persona, sin que él solicitara ninguna información al respecto, en septiembre de 2006. El informe "sobre las posibles conexiones entre islamistas y la organización terrorista ETA con referencia al 11-M" fue encargado por el Comisario General de Información, Telesforo Rubio, a "un gran conocedor de la lucha antiterrorista". Según Díaz de Mera, a Rubio "no le gustó" su contenido, por lo que "trasladó al País Vasco" a su autor. Luego envió el texto a otro policía, que, según su fuente, "lo manipuló" para "omitir las referencias a las conexiones con ETA". Fue entonces cuando el informe pasó por otras dos manos, las de dos funcionarios, un hombre y una mujer, "que dieron la redacción final al documento".

Díaz de Mera pide ayuda a un comisario

Díaz de Mera mantiene desde el pasado verano, cuando difundió la supuesta "primicia" en un programa de la Cadena Cope, que el Gobierno socialista, a través de los mandos que colocó al frente de la policía, ocultó y manipuló un informe que vinculaba a ETA con los atentados del 11-M. Sin embargo, cuando tuvo que comparecer ante el juez, se negó a revelar quién le había hablado de la existencia de ese informe. Su negativa le costó una multa de 1.000 euros y una imputación por un supuesto delito de desobediencia al tribunal. Además, incluso el presidente de su partido, Mariano Rajoy, le pidió que revelara su fuente al juez.

Tras comparecer ante la justicia, Díaz de Mera llamó a un policía para pedirle ayuda: quería dar su nombre y así justificar su acusación sin pruebas. Sin embargo, este comisario (que ha trabajado con gobiernos del PSOE y del PP) ha desmentido por escrito haber informado a Díaz de Mera sobre ese informe, según han informado Jorge A. Rodríguez y José Yoldi.

No hay lazos entre ETA y el 11-M

El informe al que aludía Díaz de Mera, que citó algunos datos para identificarlo (que había sido encargado por Rubio y había sido redactado por un hombre y una mujer), consta desde febrero de 2006 en el sumario. El documento analiza diversas informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre vínculos entre ETA y los islamistas que perpetraron la matanza. La conclusión de la investigación policial es que no existe ni un solo dato que pueda respaldar esa teoría.

El informe comenzó a ser elaborado por el comisario Domingo Pérez Castaño, a cargo entonces de la Unidad Central de Información, en diciembre de 2005, para ser enviado al juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo. El número de identificación policial de Castaño es el que señala Díaz de Mera como el autor del informe que fue castigado con su traslado al País Vasco. Fueron en efecto dos oficiales, un hombre y una mujer, quienes reunieron los datos. Pérez Castaño, que ha negado cualquier vinculación con Díaz de Mera y que hubiera comentado alguna discrepancia con el contenido del informe, dejó la unidad unos días después de acabado el documento. "El motivo por el que causé baja en momento alguno fue por encontrarme presionado en la forma en que debía realizarse informe alguno", ha asegurado Castaño a EL PAÍS.