Garzón pide amparo al Poder Judicial por las críticas recibidas al imputar a los peritos

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado esta tarde amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante las críticas recibidas tras su decisión de imputar por un delito de falsedad a los tres peritos que elaboraron un informe que relacionaba el 11-M con ETA. Esta mañana, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado un recurso de la Fiscalía y ha enviado a los juzgados de Madrid el caso impulsado por el diario El Mundo sobre la supuesta falsificación de este documento. Sin embargo, Garzón continúa investigando el mismo tema a raíz de otra denuncia sobre el asunto presentada por la plataforma España y Libertad.

Según fuentes jurídicas, Garzón pide amparo al CGPJ en demanda de "la protección y defensa de la independencia judicial" ante los ataques que está recibiendo por parte de El Mundo, la cadena Cope, el diario en Internet Libertad Digital el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo y el vocal, propuesto por el PP, José Luis Requero. Respecto a todos, excepto Requero, el juez solicita en concreto el amparo "por los ataques sistemáticos e injustificados, gravemente atentatorios a la independencia del Poder Judicial" que está padeciendo estos días como instructor del procedimiento en el que investiga este asunto y en el que está imputado Hassan El Haski, procesado por el 11-M al que se refiere el informe de los peritos, relativo al ácido bórico que le fue intervenido.

En cuanto a Requero, Garzón pide el amparo por "la injerencia, con su denuncia injustificada ante la inspección del CGPJ, en la actividad jurisdiccional, con lo que ello implica de ataque a la independencia judicial del solicitante de amparo". Garzón hace esta solicitud después de que ayer el órgano de gobierno de los jueces rechazara hacer una declaración de apoyo al magistrado argumentando que este no había pedido el amparo.

Dos denuncias

Por otro lado, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado un recurso de la Fiscalía y ha enviado a los juzgados de Madrid el caso impulsado por El Mundo sobre la supuesta falsificación del documento. Sin embargo, Garzón continúa investigando el mismo tema a raíz de otra denuncia sobre el asunto presentada por la plataforma España y Libertad. El caso remitido ahora a Madrid se basa en los documentos que el diario envió al juez de la Audiencia Nacional Juan Del Olmo —encargado del sumario que investiga los atentados del 11-M— y que presuntamente demostraban que el ministerio de Interior falsificó un informe pericial de la Policía Científica para ocultar los lazos entre el ataque y la organización terrorista ETA.

La instrucción del 11-M ya ha concluido, por lo que Del Olmo dejó en mano de la sección segunda de la Sala de lo Penal la decisión sobre qué hacer con los documentos recibidos. La Sala decidió entonces enviar el caso a los juzgados de Madrid. La Fiscalía presentó un recurso de súplica que ahora los jueces han rechazado, emitiendo un auto en el que consideran que la investigación del caso "corresponde al juzgado o juzgados del partido en que el delito se hubiera cometido; es decir, a los juzgados de Madrid". Sin embargo, la plataforma España y Libertad había presentado también una denuncia sobre este mismo asunto para que la Fiscalía investigara este asunto. La Fiscalía derivó el caso a Garzón, porque en el informe pericial supuestamente falsificado se mencionaba a un implicado en el 11-M citado en un sumario que lleva el magistrado.

Los peritos policiales en cuestión habían redactado un borrador de informe en el que vinculaban a este implicado en el 11-M con ETA, a raíz de que en su casa fue incautado ácido bórico, una sustancia que se había hallado también en un piso de etarras. Garzón les citó como testigos para saber si realmente el implicado en el 11-M tenía en su casa material explosivo. Los peritos admitieron que ignoraban si el ácido bórico servía para fabricar explosivos, y admitieron que no había sido utilizado nunca en un atentado terrorista en España.

Pero además, durante el interrogatorio Garzón fue informado de que los peritos habían firmado en 2006 una copia del borrador que elaboraron en 2005 para hacerlo pasar por el oficial y auténtico. Por eso les imputó por falsedad, interrumpió los interrogatorios y los citó para dentro de 14 días. Los peritos han alegado que Garzón no es competente para analizar este asunto, pero la Audiencia todavía no ha decidido sobre este recurso porque los policías no se han personado aún en la causa con procurador y abogado.