_
_
_
_
TRIBUNALES

Un año y ocho meses de cárcel para De la Rosa por el 'caso KIO'

El acusado podría no ingresar en prisión al no alcanzar una condena mayor a dos años

El Tribunal Supremo ha dictado la primera sentencia penal firme contra el empresario Javier de la Rosa, que le condena a un año y ocho meses de cárcel por intentar estafar 312,15 millones de euros (51.938 millones de pesetas) a KIO en 1992, mediante la falsificación de sendas cartas del jeque Al Sabah, que presidía entonces la oficina de inversiones kuwaitíes.

Más información
El fiscal pide 14 años de cárcel para De la Rosa y Folchi por el 'caso KIO'
La defensa pide anular el juicio de la 'Operación Wardbase' en el caso KIO
La defensa de Folchi y de otros tres acusados en el 'caso KIO' pide que se anule el proceso

La Audiencia de Barcelona deberá decidir ahora si ordena el ingreso en prisión de De la Rosa por esta causa, aunque, al no alcanzar la pena de dos años de cárcel, podría no tener que entrar en prisión. El empresario tiene pendientes de confirmación varias sentencias dictadas por la misma Audiencia, y ha comenzado a ser juzgado por las diferentes piezas del caso KIO en la Audiencia Nacional, en las que se piden para él más de 40 años de cárcel en total.

El Supremo ha aumentado su condena por esta primera causa que llega al alto tribunal, al considerar, en contra del criterio de la Audiencia de Barcelona, que el delito de falsedad en documento mercantil que cometió no está prescrito.

Absuelto de falsedad

La Audiencia de Barcelona ha condenado a Javier de la Rosa a cuatro meses de prisión por un delito de estafa en grado de tentativa, y le ha absuelto, por prescripción, del delito de falsedad. El Supremo entiende que este último era conexo con el anterior, por lo que, como la estafa no prescribió, la falsedad tampoco. Y por este segundo delito le condena a un año y cuatro meses de cárcel.

Las supuestas cartas de Al Sabbah fueron en realidad confeccionasdaqs por Javier de la Rosa, "de manera personal o a través de otro", según dice la sentencia, que añade: "De tal forma se obtuvo un documento con el que se aparentaba la existencia de un contrato entre KIO y las entidades Folma y Mira y servía de base para sustentar las demandas que se interpusieron".

Por otro lado, el alto tribunal confirma la absolución de Carlos Guix Llari de los delitos de uso de documento falso y estafa en grado de tentativa del que les acusaba la acusación particular, en nombre de KIA (Kuwait Investment Authority).

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites
_
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_