Andreu rechaza por “impertinente” imputar a Fernández Ordóñez en el ‘caso Bankia’

En una resolución notificada este viernes, el juez Andreu ve “infundadas” las peticiones de imputación formuladas por la acusación popular de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), representada por el abogado Andrés Herzog. Esta acusación considera que los máximos responsables del Banco de España “conocían perfectamente los problemas detectados” en las cuentas de Bankia antes de su debú bursátil y “decidieron ocultarlos”. El escrito de la CIC acusaba a la CNMV de permitir la salida a bolsa de la entidad, en julio de 2011, eximiéndola de presentar sus cuentas anuales auditadas.

Más información

Deloitte pide que declaren los jefes del Banco de España por el ‘caso Bankia’

La Fiscalía no acusará al Banco de España y la CNMV en el ‘caso Bankia’

Andreu imputa a Deloitte por la auditoría de la salida a bolsa de la entidad

Bankia ha devuelto 1.200 millones a 190.000 afectados por la salida a Bolsa

El magistrado sigue el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, y considera que el escrito de la CIC no concreta debidamente el supuesto incumplimiento de los deberes de vigilancia y control de los órganos supervisores. Andreu recuerda que en el caso Bankia se investiga un delito de estafa de inversores, que requiere por sus autores un ánimo específico de engaño, y que en este tipo penal “en ningún caso cabe la participación imprudente”.

“La única forma de participación” de los altos responsables del Banco de España en los delitos investigados “sería mediante la comisión dolosa de los mismos”, afirma Andreu. Ello supondría, sostiene, “que todos los funcionarios del Banco de España y de la CNMV (…) participaran de forma consciente, voluntaria y materialmente en el resultado lesivo, esto es: a la causación del perjuicio a los inversores (…) dentro de un plan delictivo acordado con los querellados”. Esta participación dolosa –es decir, intencionada- “resulta radicalmente incompatible con la intervención que el Banco de España y la CNMV han tenido de cara a la corrección de diversas malas prácticas en su momento detectadas”.

El magistrado reprocha al abogado Herzog, exportavoz nacional de UPyD, “su inadecuado enfoque del proceso y la justicia penal”, que, afirma, no puede ser tomada como “remedio al mismo tiempo exclusivo y exhaustivo de cualquier infracción del orden social o político”. También señala que las solicitudes de imputación formuladas por la CIC se realiza cuando la instrucción de la causa, que califica de “minuciosa, rigurosa y exhaustiva”, se encuentra, además, “prácticamente conclusa”.

El abogado de la Confederación Intersindical de Crédito ha asegurado ya que recurrirá la decisión del juez Andreu. Herzog ha anunciado que pedirá amparo al Colegio de Abogados de Madrid por la "advertencia" del magistrado en el auto, que califica de "intolerable".