El Supremo rechaza la petición del PP de sancionar a Garzón
Archivada la queja por la 'filtración' de la imputación de Camps en Gürtel
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha rechazado un recurso del PP en el que pedía que el Consejo General del Poder Judicial sancionase a Garzón por la supuesta filtración de la noticia sobre la imputación del presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, en el caso Gürtel. El Supremo declara en la sentencia que no existe un derecho del PP a imponer una sanción a Garzón.
El PP denunció el 12 de marzo de 2009 a Garzón ante el Poder Judicial por la supuesta filtración de la noticia de la imputación de Camps en el caso Gürtel atribuyéndole el propósito de "dar a los medios titulares sensacionalistas perjudiciales para el PP". También criticaba la notificación a Camps de su imputación mediante una llamada de un inspector de policía, lo que consideró que se hizo para habilitar tres días de plazo para que el juez disfrutara de un permiso de viaje.
El servicio de Inspección del Poder Judicial investigó los hechos y archivó la información abierta tras comprobar que Garzón había solicitado los correspondientes permisos para ausentarse y después de que la jefa de prensa de la Audiencia Nacional informase que se había seguido escrupulosamente el Protocolo de Comunicación de la Justicia -cuya existencia el PP desconocía- , según el cual, se facilitan a los medios las resoluciones que los jueces consideran de interés público y no afectan a la investigación.
El PP recurrió al Tribunal Supremo añadiendo a los hechos el "grave perjuicio que las filtraciones han causado al PP", y la "falta de imparcialidad" de Garzón, que "ha formado parte del PSOE, siendo el PP el mayor grupo de la oposición".
Meras suposiciones
La Abogacía del Estado se opuso al recurso al entender que "se basa en meras suposiciones" del PP sobre la conducta del juez. La sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente Pablo Lucas Murillo, no acepta la legitimación del PP para pretender que se sancione a los jueces por la responsabilidad en que hubieran podido incurrir, ya que "no existe el derecho a obtener la imposición de una sanción al denunciado".
A la vista del informe de la jefa de prensa de la Audiencia Nacional, el Supremo concluye que "no es irrazonable" excluir los indicios de responsabilidad disciplinaria de Garzón. Por lo que se refiere a la notificación del auto a Camps, la responsabilidad primordial es del secretario del juzgado, por lo que tampoco cabe cuestionar la actuación del Poder Judicial de archivar la denuncia.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
