Partidos e instituciones critican el auto de Varela contra Garzón

Partidos, instituciones y colectivos de víctimas del franquismo rechazaron frontalmente ayer el auto del magistrado Luciano Varela en el que propone juzgar al juez Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes de la Guerra Civil y criticaron al Supremo por tramitar la querella de una organización ultraderechista. La reacción más contundente fue la del magistrado del Supremo José Antonio Martín Pallín, quien calificó el auto de "jurídicamente incorrecto" y se manifestó "asombrado" porque el escrito de su compañero Varela confunde "delitos políticos y delitos contra la Humanidad".

Los colectivos de víctimas del franquismo tildaron el auto de Varela de "el colmo de la desvergüenza". La Consejería de Interior de la Generalitat de Cataluña, a través de Memorial Democràtic, planteó una "duda razonable" sobre la imparcialidad del Supremo. Gaspar Llamazares, de IU, pidió "un mínimo de razón" al Supremo ante el intento de acabar con la carrera de Garzón. Amnistía Internacional dijo que el auto de Varela contradice las obligaciones internacionales de España. El portavoz de la asociación judicial Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, dijo que la actuación de Garzón pudo ser "discutible, pero no una prevaricación". En cambio, el portavoz de la asociación de Varela, Jueces para la Democracia, dijo que el auto era "muy contundente".