Un agujero negro en el Palau

La Asociación Orfeó Català, propietaria del Palau de la Música, era un auténtico agujero negro en el que desaparecían millones de euros aportados por administraciones públicas y patrocinadores privados. El ex presidente de la Fundación Orfeó Català y también de la Asociación Orfeó Català, Fèlix Millet, se valió sobre todo de esta última, fuera del control de cualquier auditoría, para desviar fondos, según apuntan las investigaciones de las cuentas de las entidades del Palau de la Música. Es más, la empresa auditora de los balances de la fundación reclamó en numerosas ocasiones al ex director administrativo Jordi Montull y a su hija y responsable financiera Gemma Montull auditar la asociación por las ingentes aportaciones de dinero. Los Montull siempre se negaron.

La inspección de la Generalitat nunca pidió auditar la Associació Orfeó

Los auditores de la fundación, Gabinete Técnico de Auditoría y Consultoría, empezaron a validar las cuentas de la sociedad en el ejercicio 2002-2003. Fuentes de esta empresa explican que enseguida aconsejaron que se examinaran las cuentas de la asociación, puesto que recibían voluminosas inyecciones de dinero la fundación y el Consorcio. Sólo entre 2001 y 2008, los flujos fueron de 11,24 millones de euros procedentes de la fundación, según los balances de la entidad.

Además del dinero de la fundación, que conseguía sobre todo de aportaciones de los patronos, las administraciones destinaron 12,14 millones al funcionamiento ordinario del Consorcio. Estas fuentes recuerdan que, además, la mayoría de las ayudas públicas que daba, por ejemplo, el Ministerio de Cultura iban sobre todo a cubrir el coste de las obras. Y el propietario del edificio del Palau de la Música es la asociación Orfeó Català, que es donde acababa ese dinero. "El dinero en la fundación era blanco. Había muchas irregularidades, pero se volvía negro cuando pasaba a la asociación", agregan estas fuentes.

Los auditores podían comprobar los números y documentos de las dos entidades de las que se nutría la asociación, pero no podían conocer y verificar el uso que ésta hacía luego de ese dinero. Es decir, veían recibos y facturas de la asociación, sobre todo para obras, pero no podían comprobar qué se hacía con ese dinero porque nadie fiscalizaba la tarea de esa entidad. Así que lo advirtieron en muchas ocasiones, según estas fuentes, a Gemma Montull, quien rechazó de plano que se pudieran examinar los números de la entidad. La directora financiera consideraba que no era obligatorio al ser una asociación pequeña, pese a las grandes cantidades que manejaba.

Un socio del Orfeó Català explica que Fèlix Millet sólo daba un papel con las cuentas, en el que constaban las aportaciones de la fundación y el Consorcio, y las cuotas que pagan los asociados. Este socio explica, además, que un empresario le pidió a Millet tras una reunión que hiciera una presentación más amplia de la contabilidad de la asociación. El ex presidente le espetó: "¿No te fías de mí?".

Si los auditores de la fundación pidieron que se auditara la asociación, ¿por qué no lo hizo la Generalitat? El Departamento de Economía y Finanzas auditó el consorcio hasta 2006. A partir de entonces, lo encargó a consultoras. Fuentes de la consejería, que confirmaron que nadie pidió examinar la asociación, explican que se audita el consorcio porque así lo exige la ley, puesto que el Gobierno catalán tiene la participación mayoritaria de la entidad. Si nadie reclamó ver las cuentas de la asociación, añaden, es porque no es competencia de la Administración, pese a que recibiera ingentes cantidades de dinero público. La Generalitat empezará el próximo lunes a auditar las cuentas del consorcio del Palau.

Los investigadores trabajan también con esta hipótesis: que la mayor parte del dinero se desviara desde la asociación, donde no había control externo. No dudan que en la fundación hubiera una doble contabilidad. Y está claro que hubo irregularidades, como facturas por más de un millón de euros abonadas por la fundación a sociedades de las familias Millet y Montull por informes estériles o inexistentes. O una remuneración superior a un millón de euros que se llevó Millet y que consta en la última auditoría que la entidad entregó a Justicia.

Sin embargo, estas fuentes recuerdan que ambas entidades sumaban más de 100 cuentas bancarias, 10 de ellas para uso privado de los Millet y Montull. Y buena parte de éstas, agregan, no estaban a nombre de la fundación, sino de la asociación.