Multa a Bank of America por mentir sobre Merrill Lynch
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
La adquisición de Merrill Lynch por parte de Bank of America sigue creando controversia. La autoridad reguladora del mercado de valores estadounidense (SEC) acusó ayer a la entidad comandada por Kenneth Lewis de haber engañado a los inversores sobre las primas que iba a conceder a los empleados del banco de inversión, valoradas en 5.800 millones de dólares (4.069 millones de euros).
Bank of America se apresuró ayer mismo a zanjar la cuestión pagando una multa de 23 millones de euros, pero sin admitir ni negar su culpabilidad en el caso.
La entidad pactó en septiembre con la Reserva Federal (banco central) y el Tesoro de EE UU la compra de Merrill Lynch para evitar que colapsara como Lehman Brothers. Lewis se planteó, tres meses después, abandonar el matrimonio por las pérdidas que la operación iba a causarle. Washington le forzó a seguir adelante bajo amenaza de cambiar la ejecutiva.
La demanda presentada por la SEC añade más leña al fuego. En ella se acusa a la entidad de haber dado a los accionistas información falsa y engañosa, al decir que no se pagarían a los empleados de Merrill Lynch primas por su rendimiento en 2008. De esta manera, buscaban su consentimiento. Sin embargo, pagó unos bonus que equivalían al 12% del valor de la compra.
