"La futura ley tendrá en cuenta al deportista individual, caso de Nadal"

Tras entrar a saco legislativo contra el dopaje, el racismo y la violencia, Jaime Lissavetzky (Madrid, 1951), secretario de Estado para el Deporte, se enfrentará en el segundo año de su segunda legislatura a un tercer desafío: los aspectos más comerciales y económicos del deporte profesional. O sea, el fútbol, los clubes, la Liga. Una subcomisión del Congreso, ante la que comparecerá próximamente, empezará este mes a estudiar las propuestas, entre las que destacan la implantación de un modelo colectivo de negociación de los derechos televisivos y la posibilidad de que las sociedades anónimas deportivas (SAD) puedan revertir a clubes. Otros aspectos de esta entrevista, como un Plan ADO para Londres 2016 que presentará hoy junto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que trata de vadear la crisis económica, o los temas del dopaje, forman parte de su pelea cotidiana con la realidad. "Eso me pasa por hacer algo. Nada salpica al que nada hace".

"Las taquillas no cubren ni un tercio de los presupuestos de los clubes de fútbol"

"Habrá un ADO digno, riguroso y quiero que paritario; los recortes serán estructurales"

"La clave del éxito español es la ligazón de la base con el profesional"

Pregunta. El dopaje, el racismo y, ahora, el fútbol.

Respuesta. Llevamos escasamente un año de legislatura. Vamos a hacer una reforma, un libro blanco del deporte profesional. Venía en el programa electoral. Es además un compromiso del presidente Zapatero modificar la Ley del Deporte, según lo expresado en la recepción al equipo español de tenis, cuando ganó la Copa Davis, respondiendo a Emilio Sánchez Vicario. Han pasado 20 años de la Ley y habla muy poco del deporte profesional. Sólo se consideran con derecho a una Liga profesional el fútbol y el baloncesto y sabemos que ya no es así. Están el balonmano, el fútbol-sala... Y no se tiene en cuenta al deportista profesional individual, como Rafa Nadal. Queremos plantear una reflexión para modificar la Ley, que ya se ha cambiado en aspectos como el dopaje, el racismo... Nos queda modificar lo referente al deporte profesional y llenar vacíos. Por ejemplo, ahora la asistencia a los estadios no cubre ni un tercio de los presupuestos de prácticamente todos los clubes. Hay que ver el tema audiovisual. A lo mejor es el momento de plantearse esa venta de derechos.

P. ¿Plantea acabar con el modelo de negociación actual, club a club?

R. Lo que quiero es poner encima de la mesa todos estos aspectos. En Europa hay un modelo de negociación colectiva de los derechos audiovisuales. A lo que me comprometo es a no hacer ninguna reforma si no existe un consenso amplio político y social porque, si no...

P. ¿Con los clubes también?

R. Hay que sentarse y dialogar. Habrá que ver cuál es el papel de la Liga de Fútbol Profesional (LFP). Eso no significa que se vayan a afectar derechos ya adquiridos, pero tenemos que construir ese modelo. La doctrina de Europa es que los contratos se negocien por un máximo de tres años. En Reino Unido se está haciendo así, en Italia, en Francia... Luego, hay unos repartos según unos parámetros. En Italia, por el número de victorias y espectadores. Hay que conocer bien esos modelos para hacer luego las propuestas.

P. ¿También influye en la necesidad de cambiar la Ley la forma en que está afectando la crisis a las sociedades anónimas, tanto en el fútbol como el baloncesto, y la experiencia de que muchos empresarios han utilizado esta fórmula para dar pelotazos urbanísticos?

R. La Ley hay que cambiarla por razones estructurales, no coyunturales. Separemos. Hay una coyuntura económica que no es favorable, pero, aunque estuviéramos como hace tres años, pensaría igual. Lo digo desde la anterior legislatura. Hay razones estructurales que llevan a modificar el modelo.

P. ¿Es un modelo gastado?

R. Es un modelo experimentado. Método científico. La prueba ha sido positiva, pero en algunos casos ha tenido errores. Eso es lo que hay que valorar, ver hasta dónde se puede llegar. Otro tema... ¿Los clubes que no son SAD tienen que poner avales? ¿No? ¿Buscamos una fórmula para todos? Lo que quiere el ciudadano es que exista un buen gobierno de los clubes, algo más que empresas de entretenimiento y muy enraizados en sus ciudades. No soy partidario de que haya Ligas cerradas, sin ascensos ni descensos. La gente tiene que sentir la competición. En Europa dicen que las subvenciones al deporte profesional no están permitidas, pero hay que leer con finura porque sí permiten otras ayudas. No hay que negarse a que existan algunas porque una de las claves del éxito del deporte español es la ligazón de la base con el profesional.

P. ¿Techo salarial?

R. No está en cuestión ahora mismo. Lo que sí ha dicho Platini [Michel, presidente de la UEFA] es que el porcentaje de gastos en personal no debería superar el 50%. Buena reflexión. Pero estamos en un mercado libre.

P. ¿Tiene miedo de que de ahora a junio más clubes se declaren en quiebra?

R. Es otro de los aspectos que tendrá que ver el Congreso. La Ley Concursal se va a modificar. Pero hay dos posibilidades. Una es vía reforma y otra es a través de una disposición adicional para que lo modifiquemos en la Ley del Deporte. Soy partidario de esta segunda opción. La Ley Concursal también ha permitido salvar a algunos clubes que han cumplido escrupulosamente sus requisitos. Pero para eso debemos ir de la mano la Liga, la AFE [sindicato de futbolistas], la federación... Que los empresarios y los trabajadores estén de acuerdo. Soy partidario de agotar el diálogo.

P. Los clubes adeudan 627 millones de euros a Hacienda.

R. Son deudas avaladas y garantizadas. Es importante saberlo porque, si no, Hacienda actuaría.

P. Pero la historia del fútbol...

R. Una parte del 10% del dinero de las quinielas que va a la LFP se destina a pagar la deuda anterior, que está a punto de expirar.

P. ¿No se pondrá el contador a cero?

R. Va a ser muy difícil. En una situación como la que vivimos, con un número de parados importante, sería difícil de explicar.

P. ¿Van a tocar también el decreto 1006 [evita la retención de los jugadores por los clubes]?

R. Se estudiará, pero lo que hay que regular son los derechos de imagen porque ya hay jurisprudencia. Como el tema de las apuestas, que me preocupa.

P. Ahora hay que liberalizar.

R. Me parece bien, pero miren lo que liberalizamos en la economía y nos salieron las subprime.

P. ¿Afectan a las quinielas?

R. No. Las quinielas están subiendo. No tengo nada en contra de las apuestas, pero no están suficientemente reguladas las on line. Ha habido amaños en Italia, en Portugal... Lo que queremos es que se considere delito la manipulación de resultados. Necesitamos instrumentos para perseguir el fraude deportivo.

P. A veces se critica que los ministerios de deportes acaben convirtiéndose en fabricantes de medallas, superprofesionalizando vía Plan ADO o inversiones a una superélite. ¿No se corre ese riesgo en España?

R. Los niños tienen derecho a ser campeones y a no serlo. Lo fundamental es que la gente haga deporte saludable. El ADO es un elemento adicional. Las federaciones se mantienen en gran medida gracias a los presupuestos públicos y luego hay un Plan ADO que cumple 20 años. Forma parte del funcionamiento deportivo español. Para este ciclo seguirá existiendo. Las cosas no son tan sencillas como parecen. Hay una crisis económica... Ese ADO va a permitir el punto de excelencia deportiva porque sus criterios son muy rigurosos, se reconocen los resultados del deportista y hemos incorporado becas especiales que han permitido a deportes con menos implantación tener mejores resultados. La esgrima se ha llevado una medalla. La lucha y la halterofilia, casi. Va a ser un ADO muy digno, superior al de Atenas 2004. Quiero que llegue a todas las federaciones olímpicas, que sea muy polideportivo y, sobre todo, igualitario y paritario. Es de justicia que las mujeres cobren igual. En el periodo anterior fueron el 40%

P. Si al final no se logra llegar al presupuesto anterior, ¿de dónde se va a recortar?

R. No quiero hablar de ello porque lo va a presentar el presidente. Londres está más cerca geográficamente que Pekín. Habrá que aplicar criterios de austeridad, pero lo fundamental son los deportistas, que no se verán afectados. Tiene que venir de las estructuras. La esencia se va a mantener.