El fiscal aprecia injurias al Rey en los chistes sobre la caza de un oso drogado
La fiscalía de la Audiencia Nacional presentó ayer un recurso contra la decisión del juez Fernando Grande-Marlaska de archivar el caso contra tres humoristas que en octubre de 2006, realizaron en los diarios Deia y Gara sendas caricaturas y un artículo satírico en los que se ridiculizaba la figura del Rey con el pretexto de que medios periodísticos rusos le atribuían la caza de un oso drogado o borracho.
El juez estimó que los hechos no constituían delito, por lo que archivó el caso, pero el fiscal considera que la resolución de Marlaska no recoge la totalidad de las frases que son injuriosas para la figura del Monarca.
El fiscal entiende que en las caricaturas y artículos humorísticos hay que valorar preferentemente el derecho a la libertad de expresión, como exponía el juez, pero señala que está vetado el insulto y "las expresiones absolutamente vejatorias". Y el fiscal considera que las expresiones empleadas son gratuitas, vejatorias e insultantes, por lo que pide que el caso se reabra.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
