_
_
_
_
_
Juicio por el mayor atentado en España | 11-M
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

La 'popularización' de las acusaciones

Ya está claro: el juicio del 11-M terminará con total seguridad el martes 3 de julio. El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, comenzará la fase deliberación con los otros dos magistrados, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, el mismo mes de julio, incluso por teléfono, ya que García Nicolás tomará vacaciones éste mismo mes. Septiembre será el mes decisivo, en el cual el proyecto de sentencia tendrá que estar plasmado si se quiere contar con ella para el día del Pilar.

Ayer terminó, más rápido de lo previsto, el turno de las acusaciones para exponer sus conclusiones y han comenzado las defensas de los 28 acusados.

Si se toman los tres alegatos de las acusaciones que representan la posición del partido Popular-el PP togado- en el sentido de que ETA ha tenido una participación en el atentado -la mano invisible que meció la operación, intelectual y manualmente-surge una estrategia clara y precisa. La Asociación de Ayuda, la Asociación de Víctimas contra el Terrorismo y una acusación particular han hecho una división del trabajo para desarrollar su ataque a la instrucción del juez Juan del Olmo, la fiscal Olga Sánchez y varias instituciones del Estado. En esa división, la AVT, la más conocida y con una actividad permanente, no ha querido ser menos que la asociación que preside Pilar Manjón y pese a cuestionar la instrucción sumarial ha acusado a todos los procesados.

El 'PP togado' se ha dividido el trabajo para atacar la instrucción del juez Del Olmo
Más información
Los abogados de Trashorras, Ghayoun y "El Rulo' defienden la inocencia de sus clientes

¿Quizá porque le hubiese supuesto un daño de imagen retirar la acusación contra Jamal Zougam, Rabei Osman, y José Emilio Suárez Trashorras? Es evidente que la AVT no quería pagar esta factura. ¿Quién entonces la podía pagar? ¡Eureka!: una acusación particular que representa a una víctima del 11-M. Así que uno de los letrados de la AVT, algo así como el rostro de esa asociación en los tribunales, ha presentado las conclusiones en nombre de la acusación particular y ha retirado los cargos contra los tres acusados.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscríbete

La Asociación de Ayuda situó a la banda terrorista en la llamada "cuarta trama": asturianos, traficantes de drogas, yihadistas y ETA. Atacó despiadadamente la instrucción sumarial. Cuando uno dice atacar no quiere decir discrepar. Si uno dice que el juez instructor toleró, cuando no promovió, la proliferación de pruebas falsas y rechazó investigar aquello que debía para desviar una investigación de los verdaderos autores, ¿qué está diciendo? Que ha prevaricado. Y, ¿por qué se acusa en base a un sumario prevaricador?

La AVT también ha mantenido los cargos contra todos los acusados después de denostar la investigación. "No se ha acreditado que ETA tuviera una participación. No encontramos pruebas, pero no dejamos de manifestar la extrañeza que nos ha causado la multiplicación de esfuerzos que se han realizado en la instrucción para acreditar un hecho negativo". En otros términos: si investigas porque investigas; si no lo haces porque no lo haces.

Pero el broche de oro quedó a cargo del letrado que tuvo que ponerse debajo de la toga, esta vez, la chaqueta de una acusación particular. Según explicó "no se va a indultar a ETA porque está ahí y punto. No tenemos pruebas fundamentales". Después de difamar todo el sumario, de cabo a rabo, practicó una coherencia simbólica, al retirar, él sí, los cargos contra Zougam, Osman y Suárez Trashorras. Debía retirarla contra los otros 25 acusados, pero, claro, la imagen es la imagen.

Después de conocer la posición del PP togado -la misma que España pudo conocer desde la mañana misma del 11-M-, escuchar ayer los argumentos de los letrados de una acusación particular relacionada con la asociación de Pilar Manjón resultó un buen final.

"La pregunta ha sido: ¿porqué se ha hallado nitroglicerina en los diferentes escenarios? Pero la pregunta que debe hacerse es justamente la contraria: ¿por qué no va a tener nitroglicerina la Goma 2 ECO y la Goma 2 EC que estallaron en los trenes, si las condiciones de fabricación no están nada claras, el almacenamiento es lamentable y la contaminación de nitroglicerina es relativamente fácil tanto en la mina Conchita como en la fábrica-depósito de La Manjoya?"

El ex presidente del Gobierno .
El ex presidente del Gobierno .SCIAMMARELLA

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_