En busca del titular para salvar la cara

El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, anunciará el lunes 2 o el martes 3 de julio que el juicio del 11-M está visto para sentencia. Según el calendario definitivo que ayer transmitió a las partes personadas, el trámite de las conclusiones definitivas va a tan buen ritmo que será posible terminar la vista oral antes que el plan inicial, previsto para mediados de julio. Gómez Bermúdez se tomará vacaciones en agosto y trabajará frente al mar en el proyecto de sentencia para debatir después con sus colegas, los magistrados Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás. Todo el protagonismo que el presidente ha acaparado durante el juicio cederá ante las deliberaciones sobre la sentencia propiamente dicha, que será el resultado de un debate a tres.

Las asociaciones que quieren "saber más" apuestan por una sentencia que les permita legitimarse

La utilización de la palabra esquizofrenia ya se ha convertido en una muletilla durante esta vista abocada a su fin. José Emilio Suárez Trashorras intenta salvarse, por ejemplo, con el argumento de que su percepción está afectada, precisamente, por un presunto brote esquizofrénico, algo que no colará. Pero el pasado lunes, la palabra fue usada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en referencia al rol dual de ciertas acusaciones que han hecho lo imposible por unir sus esfuerzos a algunas defensas durante estos cinco meses de juicio oral. Ayer, la palabra fue invocada por la acusación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), una de las organizaciones de vanguardia en la lucha callejera del Partido Popular contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero durante tres años largos.

La esquizofrenia, palabra que viene del griego (schizo: división o escisión; phrenos: mente), describe los síntomas de algunas personas que ven alterado su funcionamiento psíquico y cuyo resultado es la pérdida de conciencia de la realidad y una desorganización neuropsicológica más o menos compleja, en especial de sus funciones ejecutivas. Se refleja, pues, en un pensamiento desorganizado, en problemas en la percepción y en dificultades de conducta. Las acusaciones del conglomerado vinculado al Partido Popular, directa o indirectamente, no tienen alteradas sus funciones psíquicas, no. Una de ellas, la Asociación de Ayuda, vino a decir que muy lejos de la esquizofrenia, lo que caracteriza su actuación es la coherencia. Aseguran que existieron cuatro tramas en el atentado del 11-M, siendo la cuarta, la de ETA u otros, poco o nada investigada por la negativa del juez instructor Juan del Olmo. Por eso, ha señalado, la sentencia debe ser abierta -es decir, algo que no existe en el ordenamiento legal vigente- para poder investigar si aparecen nuevas pruebas sobre esa cuarta trama.

Pero hete aquí que su compañero de estrado y representante de la AVT ha sostenido exactamente lo contrario. Ha señalado en sus conclusiones que una de las cosas que más le han asombrado (mejor dicho, le llevan a sospechar de su presencia) ha sido la voluntad de investigar en el sumario a un autor inexistente en materia de indicios probatorios. Es decir: ETA. ¿Por qué se ha investigado tanto un hecho negativo, es decir, la ausencia de ETA? Eso le da una pista interesante, suficiente también para seguir investigando más allá de la sentencia.

Las asociaciones que, siempre en nombre de las víctimas, quieren "saber más" apuestan por una sentencia que les permita legitimarse. Estarán, como los teóricos de la conspiración, esperando el texto, a finales de septiembre o primeros de octubre, para ver el párrafo que puedan colocar a toda página en el que de algún modo puedan salvar la cara.

¿Les darán Gómez Bermúdez, Guevara y García Nicolás ese titular?