La Comisión de Garantías de IU obliga a la coalición a rehacer las candidaturas

Las listas electorales de IU a la Comunidad y al Ayuntamiento de Madrid no valen. La Comisión de Garantías regional, el órgano que dirime los conflictos internos, ha resuelto que el método con el que el Consejo Político Regional del pasado 19 de diciembre decidió las listas vulnera los estatutos regionales. Por eso, emplaza a convocar un consejo extraordinario que lo solucione o que se presenten candidaturas alternativas en el Consejo Electoral de final de mes. Una portavoz de la dirección negó que exista una decisión definitiva de la comisión. "Sólo ha iniciado los debates", afirmó. "El dictamen fue decidido por unanimidad y se plasmó en un borrador", rebatieron fuentes de la comisión.

La Comisión de Garantías regional se reunió el martes pasado para tratar diferentes impugnaciones. Entre ellas estaba la que presentó un militante, Tirso Rancel, acerca del método para elegir las candidaturas.

Los estatutos establecen que la distribución de los puestos en la lista electoral debe hacerse de forma proporcional, de manera que estén representadas las corrientes "avaladas por un mínimo del 10% de los asistentes". En caso de que haya más de una, según los estatutos, los puestos deben asignarse según el "sistema del cociente mayor", que refleja de forma proporcional los resultados.

Sin embargo, el Consejo Político utilizó el sistema del "resto menor", que hace un reparto no necesariamente proporcional y deja a las corrientes minoritarias en los puestos de cola. Eso fue lo que cuestionó Rancel y ahora la Comisión de Garantías le ha dado la razón. "Tengo entendido que sólo falta que pasen la resolución a limpio y me la manden", explicó el militante.

El borrador del dictamen, al que ha tenido acceso este periódico, indica: "Entendemos que la resolución sobre los criterios y métodos a aplicar en la elección de candidaturas aprobada en el Consejo Político Regional del pasado 19 de diciembre no se ajusta a los estatutos regionales y, por tanto, no es válida, ni tampoco su posterior votación". Como solución, emplaza a celebrar un consejo extraordinario que "subsane esta cuestión" o a permitir que en la Conferencia Electoral y Programática, que se celebrará los próximos 26 y 27 de enero, se presenten candidaturas alternativas que cumplan los estatutos.

"En caso de existir varias, se deberían asignar los puestos según marcan los estatutos regionales", prosigue el borrador. "A menos que se llegue a un acuerdo político que satisfaga a todas".

Esta decisión no afecta al cabeza de lista, aunque sí al resto de nombres de las otras 48 listas municipales aprobadas. Ángel Pérez, número uno de la candidatura al Ayuntamiento de Madrid, y Gregorio Gordo, que lidera la de la Asamblea de Madrid, fueron elegidos en otro proceso. Sin embargo, la elección de Pérez está impugnada por la agrupación Madrid-Ciudad ante la Comisión de Garantías Federal (el órgano superior) y pendiente de resolución.

Ante dicha comisión están impugnadas otras muchas cuestiones de procedimiento, lo que ha provocado divergencias en el seno de la coalición de izquierdas. De hecho, en el Consejo Político de diciembre las corrientes minoritarias encabezadas por

Inés Sabanés, Fausto Fernández y Enrique de Santiago abandonaron la reunión porque la ejecutiva regional no les aceptó cuatro condiciones reflejadas en un escrito que presentaron ese día. Entre ellas, exigían que acatara las decisiones de la Comisión de Garantías Federal y aplazara el proceso de elección hasta que no estén dirimidos todos los recursos planteados ante dicho órgano.

Eso impidió el acuerdo para elaborar las candidaturas, aunque la dirección resolvió dejar abierta la opción de modificar las listas en la conferencia que se celebrará a finales de mes con la intención de integrar a las minorías en el futuro. En la lista electoral al Ayuntamiento no repetía ninguno de los actuales miembros del grupo municipal de IU. En la candidatura a la Asamblea regional, sólo siguen los diputados Caridad García y Miguel Reneses.

La discrepancia interna también cuestiona al cabeza de cartel de Coslada, Leganés y Móstoles. La Comisión de Garantías Federal anuló todos los procesos en los que no se permitió presentar candidaturas alternativas con el aval del 10% de los asistentes a la asamblea (que reúne a los afiliados de cada agrupación).

Eso ocurrió en los tres municipios, cuyos procesos están recurridos también individualmente. Como la dirección regional no ha acatado aún la decisión de la comisión, las agrupaciones de esos municipios están celebrando asambleas informativas para decidir qué hacer. Ayer hubo reunión en Coslada y Madrid-Ciudad. El viernes, será en Leganés.