Botín descalifica el Código de Buen Gobierno de la CNMV

El presidente del grupo Santander, Emilio Botín, se unió ayer a las críticas en contra del Código de Buen Gobierno promovido por la CNMV, ya que, a su juicio, tal y como está redactado, puede "poner en peligro" la unidad que debe existir en el seno de los Consejos de Administración de las empresas.

Durante la firma de un convenio con la Universidad Politécnica de Madrid, Botín se manifestó "partidario de la autorregulación" y, por ello, pidió que el código definitivo "se centre en criterios o pautas generales que las sociedades cotizadas puedan adaptar a sus propias necesidades y características, explicándoselo al mercado". Pero a Botín le preocupa no sólo que este código sea demasiado reglamentista, sino, sobre todo, que haga peligrar la unidad en el consejo.

Entre las exigencias del proyecto de Código Unificado de Buen Gobierno, que no será de obligado cumplimiento y que actualmente está en proceso de consulta pública, está la de nombrar a un vicepresidente entre los consejeros independientes, encargado, entre otras cosas, del "proceso de evaluación del presidente" cuando este último sea el primer ejecutivo de la entidad. Además, emplaza a los consejeros independientes a que sean especialmente vigilantes con las propuestas que pueden ser contrarias al interés social de la empresa o perjudiquen "de forma injustificada a los accionistas no representados en el consejo". Éstos serían algunos de los aspectos que, a juicio de Botín, podrían romper la unidad dentro del consejo, puesto que el código parece plantear que unos consejeros gestionan la entidad en su interés y, por el contrario, los independientes deben defender los derechos de los accionistas minoritarios.

El presidente del Popular, Ángel Ron, también criticó este código porque es "en exceso reglamentista", que además deja en desventaja a las empresas españolas frente a sus competidoras internacionales. Ron también criticó que, con "ese intento de controlarlo todo", la CNMV está dando un mensaje de "desconfianza" sobre los administradores de las sociedades "que no es bueno".