_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

La ley

Es preciso reconocer que la difusión del patrimonio de los altos cargos de la Junta de Andalucía y la próxima de los diputados del Parlamento andaluz es un sano ejercicio de transparencia que debería contribuir al convencimiento de que la inmensa mayoría de los políticos son gente honrada y que la política no es una vía para el enriquecimiento personal. Podemos hacer muchas otras consideraciones respecto a quienes ejercen de manera profesional la política, pero no cabe duda de que es necesario que haya gente dedicada a la gestión de lo público y que haya mecanismos de control sobre su actuación. Con este fin, la difusión del patrimonio de los gobernantes es una buena medida, moderna y eficaz. Por eso, me parece absolutamente desproporcionado poner en duda estas declaraciones y hacer un uso abusivo sobre la información expuesta. Es injusto e indigno si, además, lo hace alguien que no tiene las mismas obligaciones o quien jamás consideró esta posibilidad cuando tuvo ocasión. No parece que semejante conducta sea ética por mucho que ahora nos diga Javier Arenas que en unas semanas expondrá las cuentas de su familia, porque parece que tiene como único fin reiterar la maldad "nadie se cree la declaración del presidente de la Junta". Quienes en su día usaron la vida privada de los adversarios recibieron su rapapolvo electoral e incluso alguno el exilio interior en Baena. Debemos felicitarnos de tener mayores mecanismos de control público. No era obligatoria una ley así, pero una vez aprobadas las leyes son de obligado cumplimiento.

Por eso, llama la atención que la consejera de Bienestar Social, Micaela Navarro, critique la resolución judicial por la cual se atenúa el régimen de reclusión de las asesinas de la niña de San Fernando, Klara García, usando el argumento de que "además de la ley está el sentido común". No es así. La ley debe ser la normativa del sentido común, y cuando no lo sea, debe cambiarse. Pero un gobernante no puede hacer una llamada a la insumisión. ¿Aplicamos antes el sentido común que la ley? ¿El sentido común quiere decir la aceptación popular? Un gobernante puede decir que no le gusta una resolución judicial, puede solicitar una revisión legal del caso o promover un cambio legal, pero nunca indicar que hay atajos para que las sentencias contenten a todos.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_