Confebask cree que las empresas sufren una "extraordinaria inseguridad jurídica"

El último auto del Tribunal Superior vasco que anula cautelarmente la norma que regula el impuesto de sociedades en Guipúzcoa generó ayer toda una oleada de críticas de los partidos, instituciones, cámaras de comercio y las patronales. Una de las reacciones más duras vino de la mano de la patronal Confebask que puso sobre la mesa la situación de "extraordinaria inseguridad jurídica" que causa en las empresas "el cuestionamiento permanente" del Concierto Económico en general y de la normativa del citado impuesto en particular.

La decisión del Superior deja en suspenso de manera cautelar la aplicación del nuevo impuesto de sociedades, de momento sólo en Guipúzcoa, y abre un posible vacío legal, ya que las empresas no saben qué norma han de aplicar a los beneficios de este año por los que tendrán que tributar en 2006. El tribunal vasco da la razón a los argumentos de los recurrentes -los gobiernos de La Rioja y de Castilla y León, y de la UGT de La Rioja- y deja sin efecto la norma foral que sucedió a la que el pasado mes de enero anuló el Tribunal Supremo por aplicar un tipo del 32,5% frente al 35% del resto de territorio común. Este tribunal consideraba que esa rebaja del tipo suponía de hecho una ayuda de Estado y vulneraba la competencia. Los tres ejecutivos forales, lejos de corregir el tipo impositivo en las nuevas normas que dictaron, lo mantuvieron en el mismo guarismo.

Confebask criticó el "permanente cuestionamiento" del sistema del Concierto y consideró que la última decisión del Superior abre un "inquietante vacío legal". Para la patronal vasca, es necesario que las Cortes "blinden" la normativa fiscal para que su control pase a ser competencia exclusiva del Tribunal Constitucional. Como las normas forales no tienen rango de ley, cualquiera las puede recurrir.

La Diputación de Guipúzcoa se limitó a anunciar que presentará un recurso de súplica contra el auto

. El diputado general, el peneuvista Joxe Joan González de Txabarri, aseguró que apelarán para "defender el ámbito competencial de las haciendas vascas y la capacidad normativa" del Concierto. Su homólogo vizcaíno, José Luis Bilbao quiso transmitir tranquilidad y adujo que la suspensión no afecta a Vizcaya, ya que optó por redactar una norma diferente.

Fuentes jurídicas creen que los autos que suspendan cautelarmente las normas de Vizcaya y Álava tienen que estar a punto de llegar a esas administraciones. Bilbao, a igual que Txabarri criticó al Gobierno de La Rioja por "perseguir a Euskadi" y no a Navarra, que tambiérn tiene el tipo del 32,5%. Las tres diputaciones se plantean hacer una consulta breve a la Comisión Europea sobre un modelo fiscal estable.

El Gobierno consideró urgente articular un sistema bilateral de garantías jurídicas y políticas en las relaciones entre Euskadi y el Estado, para evitar "agresiones" al Concierto.