_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Energía eólica

Al repudio generalizado a la energía nuclear se une el rechazo frontal a la instalación de todo tipo de centrales térmicas, aunque éstas utilicen el gas natural, como ocurrió en Arcos. En la Bahía de Cádiz también se rechaza la construcción de térmicas en Cádiz y Puerto Real. Eso sí, los mismos que se manifiestan contra térmicas y nucleares quieren luego que haya energía para sus aparatos de aire acondicionado y los electrodomésticos del hogar. En este contradictorio panorama se produce el debate sobre el llamado Parque Eólico de Trafalgar, un proyecto que tiene en su primera fase la construcción de 273 aerogeneradores con una producción global cercana a los 1.000 megavatios y una inversión de 1.600 millones de euros, lo que puede abastecer a 700.000 hogares, casi como las provincias de Cádiz y Sevilla juntas. Se trata de unos molinos situados a 10 kilómetros de la costa que emergen sobre el mar unos 90 metros. La iniciativa de la empresa EHN, del grupo Acciona, es la primera prevista. La utilización de energías renovables debería ser una buena noticia si, además, lleva consigo la creación de puestos de trabajo (unos 2.000 sólo para la instalación) y de las jaulas marinas, que incluyen en su base los aerogeneradores, destinados a la producción de pescado y marisco (27.000 toneladas de producción prevista). Parques eólicos como estos funcionan en Holanda y en Dinamarca a la perfección. Pero aquí nos hemos topado con nuestro racial conservadurismo. El temor atávico al cambio, unido a todo tipo de apelaciones testiculares ("eso se hará por encima de mi cadáver", que dijo el patrón de una cofradía de pescadores) hacen difícil el debate y la toma de decisiones. El rechazo tiene un doble componente: el impacto sobre el paisaje y la pesca. Lo primero es algo subjetivo y que debería afrontarse con una perspectiva temporal, los nuevos proyectos se integran en el paisaje pasados los años; la repercusión sobre la pesca (entre otras, la del atún con almadrabas) no está basada en ningún estudio. Los Ayuntamientos de Vejer, Barbate y Conil se oponen con rotundidad, mientras que el Ministerio de Industria y la Junta de Andalucía dudan ante el revuelo. El que más grita no es el que más razón tiene. Sólo los ecologistas defienden el proyecto en una coherencia que les honra. El conservadurismo no tiene color político.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_